閆隆平 宋鑫

摘 要：實現(xiàn)碳達(dá)峰、碳中和是以習(xí)近平同志為核心的黨中央作出的重大戰(zhàn)略決策。2021年7月16日，全國碳排放交易市場上線交易正式啟動，這必將為引導(dǎo)更多的資源投向低碳發(fā)展領(lǐng)域提供有效路徑，為碳達(dá)峰、碳中和目標(biāo)如期實現(xiàn)提供有力抓手。但是目前我國在碳會計信息披露方面發(fā)展時間較短，仍然存在一些問題。提高碳會計信息披露水平將會促進(jìn)我國碳權(quán)交易市場健康發(fā)展。以上海電力股份有限公司為例，對其碳會計信息披露進(jìn)行研究分析，指出其目前存在的問題，并提出相關(guān)的對策建議。

關(guān)鍵詞：碳排放;碳交易;碳會計信息披露;上海電力;上市公司

中圖分類號：F234 ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A ? ? ?文章編號：1673-291X（2022）18-0113-03

引言

為應(yīng)對全球變暖、環(huán)境污染等世界性環(huán)境問題，聯(lián)合國在1992年的氣候大會上制定了《聯(lián)合國氣候變化框架公約》;1997年，《京都議定書》被制定并通過，其把碳排放權(quán)作為一種商品，從而形成了碳排放權(quán)交易[1]。碳會計的概念在碳排放權(quán)交易的基礎(chǔ)之上產(chǎn)生。

碳會計準(zhǔn)則在國外發(fā)展的時間較早，且在發(fā)展過程中遭受了一些挫折。2004年12月2日，IFRIC發(fā)布IFRIC3，對排放權(quán)會計計量作出解釋并提供指導(dǎo)意見，但在之后遭到EFRAG和控排企業(yè)的強(qiáng)烈反對。2005年，IASB撤銷IFRIC3指南。經(jīng)IASB與FASB聯(lián)合研究，兩者在配額與負(fù)債的計量應(yīng)保持一致且應(yīng)在初始及后續(xù)計量中采用公允價值模式上達(dá)成一致意見。我國的碳會計準(zhǔn)則發(fā)展起步較晚，且我國碳會計信息披露存在較多問題，如披露方式混亂、披露標(biāo)準(zhǔn)不一且企業(yè)自愿性不強(qiáng)等[2]。

隨著近年來環(huán)境問題的日益突出，以及2021年7月16日全國碳排放交易市場上線交易的正式啟動，碳會計信息披露變得越來越重要。本文利用文本分析法，以上海電力股份有限公司為例，對其有關(guān)碳排放權(quán)會計信息披露進(jìn)行研究與分析，發(fā)現(xiàn)其目前存在的問題，并針對問題提出合理的對策建議。

一、上海市碳交易情況

上海碳排放權(quán)交易試點工作在2013年11月正式啟動，是全國七個碳排放權(quán)交易試點之一，覆蓋了191家企業(yè)和17個行業(yè)，全市排放的溫室氣體總量的50%以上被納入碳交易體系中。2014年上半年，上海碳市場第一個履約期以履約率100%收官，截至2015年6月30日，上海碳交易市場190家控排企業(yè)全部完成履約，上海也因此成為國內(nèi)唯一一個連續(xù)兩年圓滿完成履約任務(wù)的試點地區(qū)[3]。

上海環(huán)境能源交易所在2021年4月發(fā)布的《2020年上海碳市場報告》中指出，上海碳市場實現(xiàn)量價齊升，交易規(guī)模迎來歷史新高，如下頁圖1所示。上海試點通過推動調(diào)整CCER履約抵消比例和推動舉行配額非履約有償競價發(fā)放等手段來調(diào)整配額分配政策，提升市場流動性。同時，上海試點還完善了交易規(guī)則的主要條款，修訂了上海碳配額質(zhì)押登記業(yè)務(wù)規(guī)則，優(yōu)化了碳中和業(yè)務(wù)流程。

二、上海電力碳會計信息披露分析

（一）上海電力概述

上海電力股份有限公司（以下簡稱“上海電力”）是國家電力投資集團(tuán)有限公司最主要的上市公司之一，也是上海最重要的電力能源企業(yè)之一。作為始建于1882年的中國最早的電力企業(yè)，上海電力是中國電力誕生的見證者，是中國電力大發(fā)展的參與者，是“奉獻(xiàn)綠色能源，服務(wù)社會公眾”的倡導(dǎo)者。

在目前電力行業(yè)延續(xù)低碳發(fā)展的趨勢下，上海電力2019年全年完成合并口徑發(fā)電量486.63億千瓦時（含調(diào)試電量），同比增長0.04%，其中煤電完成356.05億千瓦時，同比下降5.8%。雖然占比下降，但煤電仍然是上海電力發(fā)電的主要方式，因此目前階段上海電力的碳排放量仍然較大。在煤電以外，氣電完成57.07億千瓦時，同比上升3.86%;風(fēng)電完成44.19億千瓦時，同比上升37.9%;光伏發(fā)電完成29.32億千瓦時，同比上升36.42%。清潔能源發(fā)電量在不斷上升，能源結(jié)構(gòu)正在逐步改善。

（二）碳會計信息披露分析

1.碳會計信息披露積極性不高。經(jīng)過對上海電力的信息披露查閱發(fā)現(xiàn)，上海電力并未在公司的年報中對碳會計信息進(jìn)行披露。與碳排放權(quán)交易和碳排放配額的具體來源相關(guān)的信息都較少對外進(jìn)行披露。這在一定程度上與我國目前碳會計信息披露處于自愿階段有關(guān)。在可持續(xù)發(fā)展報告中，上海電力僅在綠色施工、綠色采購、綠色辦公等方面進(jìn)行了工作報告，如在用水處張貼節(jié)水標(biāo)識、推行無紙化辦公、加強(qiáng)車輛油耗管理等，并未涉及有關(guān)低碳經(jīng)營的財務(wù)數(shù)據(jù)。

2.披露方式不規(guī)范，內(nèi)容分散。上海電力所披露的碳會計信息并沒有一個規(guī)范的格式，披露形式較為隨意。根據(jù)財政部頒布的碳會計準(zhǔn)則規(guī)定，“碳排放權(quán)資產(chǎn)”科目的借方余額在資產(chǎn)負(fù)債表中的“其他流動資產(chǎn)”項目列示，碳排放配額交易的相關(guān)金額在利潤表中列示在“營業(yè)外收入”項目和“營業(yè)外支出”項目。但在上海電力的報表附注中并未對有關(guān)碳排放權(quán)交易進(jìn)行說明。對于碳會計信息使用者來說，單純從企業(yè)的財務(wù)報表中無法中將“碳排放權(quán)資產(chǎn)”科目的金額從“其他流動資產(chǎn)”項目分離出來，這降低了數(shù)據(jù)的可使用性和相關(guān)性，也在一定程度上給審計工作帶來一定的難度。同時，碳會計信息披露比較分散。上海電力在企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展報告中對有關(guān)碳會計信息方面進(jìn)行了披露，但只對企業(yè)在優(yōu)化能源結(jié)構(gòu)、推進(jìn)節(jié)能減排、倡導(dǎo)低碳運(yùn)營三個方面進(jìn)行了信息披露，且披露大多以定性形式為主，披露內(nèi)容均與企業(yè)組織環(huán)保公益活動、實現(xiàn)環(huán)評通過率100%等成績和目標(biāo)有關(guān)，結(jié)構(gòu)性較差。

3.碳會計信息披露缺乏可比性。目前各企業(yè)的碳會計信息披露內(nèi)容各不相同，且多數(shù)內(nèi)容以定性形式披露，這使得比較各企業(yè)間的碳會計信息變得困難，信息的可比性較低[4]。同時，上海電力在不同年份的碳會計信息披露也不盡相同，這使得碳會計信息在橫向和縱向兩個方面都缺乏可比性[5]。例如，上海電力在《可持續(xù)發(fā)展報告》中是對公司加強(qiáng)日常運(yùn)營中的環(huán)境管理的相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行披露，但中國石油在其《環(huán)境、社會和治理報告》中不僅披露了公司在環(huán)境管理方面所做的工作，也披露了其碳資產(chǎn)管理體系以及控制企業(yè)碳排放的內(nèi)容。兩者披露的碳會計相關(guān)內(nèi)容不一致導(dǎo)致難以對兩者進(jìn)行比較。

由下頁表1中兩個企業(yè)披露的碳會計信息科目可以看出，中國石油所披露的信息更符合碳會計信息披露的要求，信息更確切。相比之下，上海電力所披露的碳會計信息太寬泛。

4.碳會計信息披露缺乏專業(yè)審計。上海電力的碳會計信息披露內(nèi)容大多在企業(yè)可持續(xù)發(fā)展報告中提及，年報等其他對外披露信息的報告中對碳會計信息披露較少。可持續(xù)發(fā)展報告中的內(nèi)容大多為企業(yè)自己編寫，內(nèi)容主觀性較強(qiáng)，缺乏第三方的審計機(jī)構(gòu)對其內(nèi)容進(jìn)行鑒證，并且可持續(xù)發(fā)展報告中的內(nèi)容大多為企業(yè)在節(jié)能減排中所做的事項以及成績和目標(biāo)，一定程度上不利于相關(guān)碳會計信息審計的發(fā)展。

三、完善碳會計信息披露的建議

通過以上對上海電力的碳會計信息披露分析，并結(jié)合碳會計信息披露的現(xiàn)實情況可以得出，碳會計信息披露的質(zhì)量和數(shù)量都亟須提高。完善我國碳會計信息披露，離不開政府、企業(yè)和審計機(jī)構(gòu)三方面的共同努力。

（一）政府應(yīng)加強(qiáng)制度完善，充分發(fā)揮監(jiān)督作用

政府方面應(yīng)加強(qiáng)碳會計信息披露的規(guī)范性，特別是對有關(guān)碳會計信息應(yīng)要求單獨列示;出臺相應(yīng)的政策和法律法規(guī)，嚴(yán)格要求企業(yè)披露碳會計信息，完善碳會計信息披露制度;避免企業(yè)在碳會計信息披露上無法可依、積極性不高且信息披露形式和內(nèi)容相對隨意的問題。同時，政府應(yīng)加強(qiáng)對企業(yè)在碳會計信息披露方面的監(jiān)督，防止企業(yè)粉飾碳會計信息。

（二）企業(yè)要自覺披露碳會計信息，增強(qiáng)相關(guān)信息披露意識

企業(yè)在增強(qiáng)自身環(huán)保意識、加強(qiáng)節(jié)能減排管理的同時，應(yīng)加強(qiáng)自身碳會計信息管理，可專設(shè)相應(yīng)部門對其進(jìn)行核算和監(jiān)督，保證企業(yè)自身碳會計信息的真實性和可靠性。同時，企業(yè)也要提高碳會計信息披露的積極性，不斷探索創(chuàng)新，為我國碳會計發(fā)展增添動力。

（三）增強(qiáng)第三方審計機(jī)構(gòu)碳會計信息鑒證能力

第三方審計機(jī)構(gòu)是會計信息披露過程中不可或缺的一部分，能夠在一定程度上保證企業(yè)會計信息的真實性。我國碳會計發(fā)展時間較短，在審計方面制度相對不夠完善，且沒有一套較為完善的審計方法對企業(yè)碳會計信息進(jìn)行鑒證。同時，目前碳會計信息披露的不規(guī)范與隨意性使得審計工作難度較大。第三方審計機(jī)構(gòu)可根據(jù)法律法規(guī)，加強(qiáng)碳會計信息鑒證工作，這將有效推動我國碳會計信息披露的發(fā)展。

結(jié)語

隨著環(huán)境問題的日益突出，節(jié)能減排成為當(dāng)今社會發(fā)展不容忽視的重要一環(huán)。碳排放交易市場的不斷發(fā)展對碳會計提出了新的要求。我國在碳交易和碳會計方面發(fā)展起步均較晚，相關(guān)政策和法律法規(guī)尚不完善，且目前我國碳會計信息披露仍處于自愿披露階段，在未來，我們在碳排放權(quán)交易與碳會計等相關(guān)方面還有很多工作要做。

本文以上海電力股份有限公司為例，對其碳會計信息披露進(jìn)行了研究與分析，得出目前企業(yè)碳會計信息披露積極性不高，披露方式不規(guī)范，相關(guān)內(nèi)容比較分散，并且披露的信息缺乏可比性和專業(yè)審計。這些問題是目前發(fā)展階段亟須解決的，其解決對實現(xiàn)碳達(dá)峰、碳中和的目標(biāo)將起到極大的促進(jìn)作用。針對其中存在的不足，本文從政府、企業(yè)和第三方審計機(jī)構(gòu)三個角度提出了建議。筆者認(rèn)為，只有各方積極配合，不斷完善碳會計信息披露，才能在促進(jìn)我國碳排放權(quán)交易市場的發(fā)展的同時，實現(xiàn)全社會綠色健康的可持續(xù)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1] 毛政珍.成本視角下企業(yè)碳排放權(quán)會計要素的歸類[J].財會月刊，2015，（19）：25-27.

[2] 劉翠英，解媛，王欣，馬慧玲.上市公司環(huán)境會計信息披露調(diào)查及經(jīng)濟(jì)后果分析——以重污染行業(yè)為例[J].財會通訊，2018，（25）：15-19.

[3] 竇勇，孫崢.上海市碳排放權(quán)交易試點情況分析與建議[J].中國經(jīng)貿(mào)導(dǎo)刊，2016，（12）：69-70.

[4] 田祥宇，賀貝貝.煤炭上市公司環(huán)境會計信息披露研究——以山西省煤炭上市公司為例[J].會計之友，2014，（3）：81-85.

[5] 王愛國.我的碳會計觀[J].會計研究，2012，（5）：3-9+93.