張逸霏，柯寶珠

(上海工程技術大學 紡織服裝學院，上海 201620)

現(xiàn)代女性對身材的重視日益增加，較之以往更加追求美麗纖細，使得塑身衣具有巨大的市場潛力。據(jù)研究報道，預計到2025年，全球塑身衣服裝市場規(guī)模將達到38億美元，年復合增長率為7.7%[1]。為了匹配市場需求，品牌都市麗人曾與京東建立10億元的時尚產(chǎn)業(yè)基地，為貼身衣物及周邊行業(yè)進行投資[2]。婷美集團曾與北京服裝學院合作研究塑身胸衣紙樣[3]。

目前對塑身衣的研究主要在壓力舒適性方面，岑司竹[4]對運動文胸的壓力舒適性進行了研究，得到了側頸點等部位的舒適范圍。王建萍等[5]使用虛擬試穿軟件客觀分析了塑身衣的壓力舒適性，并用虛擬壓力定量解析壓力舒適性因子，發(fā)現(xiàn)面料不會影響壓力舒適性貢獻系數(shù)的相對大小，決定塑身衣壓力舒適性最大的部位是腰腹部。

在生理及穿著效果方面，郭兆蓉等[6]發(fā)現(xiàn)，服裝壓力對呼吸率與體溫有顯著影響，當服裝壓在4.0～6.6 kPa時，人體呼吸率提高但體溫會下降。劉曉航[7]通過研究女性穿著塑身內(nèi)衣前后各部位的尺寸變化，分析了穿著塑身內(nèi)衣后人體的體型變化。唐巧云[8]通過研究西安地區(qū)女性穿著美體內(nèi)衣前后的人體測量數(shù)據(jù)，對美體內(nèi)衣的塑性效果進行了評價。周捷等[9]對塑性內(nèi)衣的塑性效果進行了研究，發(fā)現(xiàn)不同體型人群在穿著同款塑身內(nèi)衣時效果也不同，其中胖體與標準體的塑身效果更好。

本文圍繞塑身衣寬裕量、塑身效果、壓力舒適性展開研究，以塑身效果及壓力舒適性研究為依據(jù)，根據(jù)實驗測試結果對塑身衣進行優(yōu)化設計，并通過不同優(yōu)化方案的檢驗測試得到最優(yōu)設計，使塑身衣在保證塑身效果良好的同時提高其壓力舒適性。

1 實驗設計

1.1 塑身衣設計

無縫針織服裝可通過材料的選擇和組織結構的配合,實現(xiàn)產(chǎn)品的塑形效果[10]。塑身衣面料通常采用氨綸和錦綸混紡，本文選擇8%氨綸和92%錦綸混紡，制作成10種組織結構不同的面料小樣進行性能測試，測試結果如表1所示。

由表1可知，吊針組織拉伸性最差，網(wǎng)眼與平針組織拉伸性最好，羅紋組織拉伸性在二者中間，且隨著正面線圈增多拉伸性逐漸減小。10種不同面料的透氣性排序從好到差為：10#、3#、2#、4#、9#、1#、5#、8#、7#、6#。

按人體各部位需求選擇不同組織面料在塑身衣設計的各個分區(qū)中，塑身衣分區(qū)設計如圖1所示：肩部對塑形效果的要求較小，主要注重舒適性，選用透氣性良好的網(wǎng)眼組織；背部易產(chǎn)生脂肪需要一定塑形效果，選擇具有一定彈性緊度的羅紋2×1組織；胸部需要聚攏和挺立，在下胸圍線及乳房中間選用緊度最大的吊針2×1組織以支撐及收攏乳房，在胸部其他地方選用緊度小彈性大的平針組織；腰腹部脂肪多，塑形需求最大，需要使用緊度較大的組織，因此選擇羅紋2×1在腰部前中和后中，選擇羅紋3×1在前腰側面，羅紋4×2在后腰側面，選擇羅紋5×1在側縫處；臀部選用彈性緊度適中的羅紋2×1組織，使其在具有一定提臀效果的同時保證舒適性。

圖1 塑身衣分區(qū)設計圖Fig.1 Shapewear design drawing.(a)Front;(b)Back

將設計的塑身衣款式在SANTONI SM8-TOP2無縫針織機(圣東尼(上海)針織機器有限公司)自帶的設計軟件Photon中畫出并填入相應的組織，使用該無縫針織機進行編織、剪裁、縫制、定形得到無縫針織塑身衣。制作相同型號的(160/84B)塑身衣，并分別按照圍度檔差-5、-4、-3、-2、-1、0 cm制作6件不同寬裕量的塑身衣實驗，塑身衣尺寸見表2。

表2 塑身衣尺寸表Tab.2 Shapewear size list cm

1.2 實驗對象

塑身衣消費者大都為身材稍胖的女性，所以本文選擇體型大致為160/84B的女性作為研究對象。選取5名年齡在22～24歲并且體型最接近實驗所需體型的女大學生為實驗對象。

2 結果與討論

2.1 塑身效果評價

根據(jù)穿著塑身衣前后的人體各部位尺寸變化，即塑形值C來衡量塑身衣的塑身效果，尺寸變化越大說明塑身衣的塑身效果越好。使用HLZ-57馬丁測量儀(華力爭(天津)電子科技有限公司)、卷尺測量實驗對象穿著6件樣衣的塑形值C：

C=C1-C2

式中：C1為穿著樣衣人體尺寸數(shù)據(jù)，cm；C2為人體凈體尺寸數(shù)據(jù)，cm。

圖2所示為各樣衣的塑形值，由圖可知，6件塑身衣的塑身效果排序從好到差分別為：樣衣4、樣衣5、樣衣3、樣衣6、樣衣2、樣衣1。其中樣衣4的塑身效果最好，豐胸、束腰、平腹、豐臀的塑身效果最好，塑形值分別是：2.69、2.94、5.34、1.54 cm。樣衣5和樣衣6，因為塑身衣寬裕量的不斷縮小，服裝壓力不斷增大，腰部和胸部壓力拉扯，使測試者胸圍與下胸圍增幅所有下降，腰腹圍的減小程度也降低，且使臀部脂肪向大腿轉(zhuǎn)移，提臀效果變差。樣衣1、樣衣2、樣衣3因為寬裕量較大，人體所受服裝壓較小，導致塑身效果相對樣衣4較差。

圖2 穿著樣衣前后人體各部位尺寸變化Fig.2 Change in size of each part before and after wearing sample clothes

2.2 壓力舒適性

2.2.1 各測試點壓力值及壓力舒適性得分

使用AMI3037-10-II型人體接觸壓力測試儀(北京力泰友聯(lián)科技有限公司)測量人體各部位服裝壓。實驗根據(jù)人體特征、塑身衣款式及人體活動特征，選取了16個測試點，分別為：S1肩帶點、B1腋下點、B2乳頭點、B3下胸圍點、B4側肋點、B5前中點、B6肩胛骨附近點、B7后腰圍點、W1前中點、W2側腰點、W3后側腰中點、H1腹凸點、H2前側腹點、H3側腹點、H4腹股溝點、H5臀凸點。各測試點詳細示意圖如圖3所示。

用心理標尺法來測試壓力舒適性，分別用1～5分來表示舒適性很差、較差、一般、較好、很好5個特征等級，測試者在穿著樣衣時對每個壓力測試點舒適性作出主觀打分并指出塑身衣是否有不滿之處，評價結果選取所有測試者的平均值。

塑身衣各測試點壓力值及壓力舒適性主觀評分如圖4所示。

圖4 各測試點壓力平均值及舒適性得分Fig.4 Average pressure and comfort score at each test point.(a)Average value of pressure;(b)Pressure comfort score

由圖4可知，不同寬裕量的塑身衣服裝壓力是不一樣的，寬裕量越小，產(chǎn)生的服裝壓力越大，腰腹部測試點所受壓力最大，其次是胸部和臀部。這與塑身衣在腰腹部、臀部和胸部使用了不同的織物組織結構有關，在腰腹部使用了5×1羅紋等緊度彈性較大的結構以保證人體脂肪有效地從腰腹部向胸部及臀部轉(zhuǎn)移。此外，各部位壓力也與人體曲率有關，在腹凸點H1、側腰點W2等人體曲率較大或有骨骼轉(zhuǎn)折的部位受到的服裝壓偏大。

樣衣1、樣衣2舒適性均值為3.7，大于3.5，舒適性良好；樣衣3舒適性均值為3.57，接近3.5，舒適性可以接受；樣衣4舒適性均值為3.0，約等于3，說明整體感覺一般，有待提高；樣衣5、樣衣6舒適性均值在2.3～2.7之間，說明寬裕量過小導致穿著束縛感較強，穿著易產(chǎn)生不適感。同時使用了平針結構等緊度小的組織部位(臀凸點H5和乳頭點B2)的舒適感較好，使用了羅紋5×1等緊度大的組織部位(側腰點W2、側肋點B4和側腹點H3)的舒適性較差。

2.2.2 壓感敏感度和承壓能力評價

對各測量點主觀舒適性評價等級在3以上的壓力值進行統(tǒng)計，可以得到各測試點的壓力舒適范圍，并用ΔP表示塑身衣的壓感敏感度，ΔP越大則說明該部位的壓感敏感度越小。

ΔP=P2-P1

式中：ΔP為測試點舒適壓力的上限值與下限值的差值，kPa；P2為測試點舒適壓力的上限值，kPa;P1為測試點舒適壓力的下限值，kPa。

各測試點服裝壓力舒適范圍差值如表3所示。

表3 各測試點服裝壓舒適范圍差值Tab.3 Clothing pressure comfort range at each test point kPa

由表3可知，各部位壓感敏感度和承壓能力不同。其中前中點B5和前側腹點H2的壓感敏感度較弱，側腹點H3和前側腹點H2承受壓力的能力較強；肩胛骨B6附近點和肩帶點S1的壓感敏感度較強，肩胛骨附近點B6和乳頭點B2承受壓力的能力較弱。

3 優(yōu)化設計

3.1 優(yōu)化方案設計

3.1.1 樣衣存在的問題

①樣衣個別部位需改進。匯總塑身衣的穿著舒適性主觀評價結果，測試者對塑身樣衣的某些地方提出建議：肩帶較緊，易產(chǎn)生勒感；腰部及側縫束縛感較強，易產(chǎn)生不適感；臀部邊緣穿著外褲時易產(chǎn)生痕跡，影響美觀。后續(xù)可對這3個部位進行優(yōu)化改進。

②塑身效果與舒適性仍需提高。由塑身衣壓力舒適性實驗可知，樣衣5、樣衣6整體主觀舒適性得分小于3舒適性較差，樣衣1、樣衣2、樣衣3整體主觀舒適性得分大于3舒適性良好，但塑身效果并不是最優(yōu)。樣衣4作為塑身效果最好的樣衣，其整體主觀舒適性得分為3.07，舒適性一般，因此選擇樣衣4為優(yōu)化基礎，在相同寬裕量下保證塑身衣的塑身效果最好的同時對其舒適性進行優(yōu)化改進。

3.1.2 款式優(yōu)化

為了解決測試者提出的肩帶易產(chǎn)生勒感和臀部邊緣在穿著外褲時容易產(chǎn)生痕跡的問題，對樣衣款式進行優(yōu)化：加大肩帶寬度使肩部承壓面積增大，改善肩帶緊度；同時加長塑身衣下邊緣延伸至大腿，避免因為下邊緣經(jīng)過臀部凸起處在穿著緊身或者厚度較輕薄的外褲時易顯現(xiàn)出邊緣痕跡，影響整體美觀。款式優(yōu)化圖如圖5所示。

圖5 塑身衣款式優(yōu)化圖Fig.5 Optimization chart of shapewear style.(a)Front;(b)Back

3.1.3 組織結構優(yōu)化

根據(jù)塑身效果實驗結果可知，塑身衣豐臀效果并不理想，因此為了優(yōu)化豐臀效果，在臀部最豐滿部位選擇緊度較小的1×1斜針組織，臀部其余部位選擇緊度稍大的2×1羅紋組織，使其具有提升臀部的效果，優(yōu)化后結構組織如圖6所示，其余組織與原樣衣相同。

圖6 塑身衣結構優(yōu)化圖Fig.6 Structure drawing of shapewear

為了在樣衣4的基礎上提高其主觀舒適性評價，在樣衣4中舒適性主觀評分較差的肩帶點S1、側肋點B4、前中點W1、側腰點W2、后側腰中點W3、側腹點H3、腹股溝點H4進行改進優(yōu)化。根據(jù)對各測試點承壓能力的分析，樣衣4中側腰點W2舒適性較差，前側腹點H2舒適性較好，側腰點承壓能力弱，前側腹點承壓能力強，側腰點使用了緊度大的羅紋5×1組織，前側腹點使用了緊度一般的羅紋3×1組織，因此可以在側腰點附近部位使用彈性性能較好緊度小的組織，前側腹點附近部位使用緊度高的組織進行優(yōu)化。

根據(jù)塑身衣分區(qū)設計圖，通過對羅紋5×1、羅紋3×1與羅紋4×2組織的不同組合制定不同的優(yōu)化方案并制作對應樣衣，選擇彈性相對更好的組織應用在側腰點附近部位，選擇彈性相對更差的組織應用在前側腹點附近部位，并對其壓力舒適性進行檢驗。優(yōu)化方案如表4所示。

表4 分區(qū)優(yōu)化方案表Tab.4 Partition optimization scheme table

3.2 優(yōu)化檢驗

3.2.1 舒適性測試

根據(jù)分區(qū)優(yōu)化方案制作樣衣A、樣衣B、樣衣C進行舒適性評價實驗，本次優(yōu)化部位主要涉及S1肩帶點、B4側肋點、W1前中點、W2側腰點、H2前側腹點、H3側腹點、H4腹股溝點幾個部位，綜合各部位測試點在不同姿勢下的主觀舒適性得分平均值，并與樣衣4進行對比，結果如表5所示。

表5 優(yōu)化樣衣測試點舒適性得分對比Tab.5 Optimize the comfort score comparison of sample clothing test points

由表5可知，對比樣衣4，3件優(yōu)化樣衣S1肩帶點和H4腹股溝點的舒適性均有提升，說明款式優(yōu)化起到了作用，加寬肩帶和優(yōu)化樣衣底邊修改到大腿根部，使肩部承壓面積變大，腹股溝點附近面料變得平滑，提高了肩部和腹股溝的舒適性。

同時樣衣A和樣衣C的舒適性更好，在B4側肋點、W2側腰點、H3側腹點舒適性評分均達到3以上，而樣衣B的舒適性依舊不是很好，可見在側腰點附近部位使用羅紋3×1更加合適。

3.2.2 塑身效果測試

由舒適性效果測試可知，樣衣A和樣衣C的舒適性均得到提高，但塑身效果不能確定是否改變，因此讓測試者分別穿著優(yōu)化樣衣，對其胸圍、腰圍、腹圍、臀圍穿著前后人體尺寸的變化值進行測量，以檢驗其塑身效果，結果如表6所示。

表6 優(yōu)化前后樣衣塑形值對比Tab.6 Comparison of shaping value of sample clothes before and after optimization cm

由表6可知，樣衣A與樣衣4塑身效果相近，樣衣C塑身效果較差。根據(jù)優(yōu)化方案可知，在前側腹點附近部位使用羅紋4×2塑身效果不及羅紋5×1好，使得樣衣C的塑身效果不及樣衣A。因此，在前側腹點附近部位選擇使用羅紋5×1。

3.2.3 優(yōu)化效果檢驗

根據(jù)舒適性及塑身效果的測試可知，樣衣A的優(yōu)化效果較好，因此對其進行完善的塑身效果及舒適性檢驗。優(yōu)化樣衣4塑身效果檢驗見表7。

表7 塑身效果檢驗Tab.7 Body shaping effect test cm

由表7可知，樣衣A與樣衣4的塑身效果相似，各部位塑性值差距很小，說明樣衣A的塑身效果較好，且樣衣A的提臀豐臀效果比樣衣4好，同時具有減小大腿腿跟部圍度的作用，說明在優(yōu)化了塑身衣款式后，塑身衣通過將腿部脂肪向臀部轉(zhuǎn)移，具有瘦腿和更明顯的提臀效果。

樣衣4及樣衣A壓力舒適性檢驗如圖7所示。

圖7 壓力舒適性效果檢驗Fig.7 Pressure comfort effect test.(a)Value of pressure;(b)Pressure comfort score

由圖7可知，對比樣衣4，樣衣A在S1肩帶點、B4側肋點、W2側腰點、H3側腹點、H4腹股溝點的舒適性得分有所提高，在H2前側腹點的舒適性稍有下降，而其他部位舒適性與樣衣4相近；從樣衣A各部位的客觀壓力值也可看出，其在S1肩帶點、B4側肋點、W2側腰點、H3側腹點、H4腹股溝點所受服裝壓有所下降，而在H2前側腹點的受力有所增加，符合客觀壓力與主觀舒適性之間的關系。

3.2.4 優(yōu)化結果

根據(jù)以上實驗可知，樣衣A與塑身效果最好的樣衣4的塑身效果相似，且提臀效果比樣衣4更好，同時具有減小大腿腿根圍度的作用，說明樣衣A具有良好的塑身效果。同時樣衣A在S1肩帶點、B4側肋點、W2側腰點、H3側腹點、H4腹股溝點的舒適性得分有所提高，在H2前側腹點的舒適性稍有下降，而其他部位舒適性與樣衣4相近，說明塑身衣的壓力舒適性得到了提升。

綜上，樣衣A得到良好的優(yōu)化效果，適合作為成衣生產(chǎn)，成衣展示如圖8所示。

圖8 成衣展示Fig.8 Clothing display

4 結 論

本文通過主客觀壓力舒適性實驗，對塑身衣的塑身效果和壓力舒適性進行分析研究，得到以下結論：

①塑身衣寬裕量對其壓力舒適性有明顯影響，寬裕量越小所產(chǎn)生的服裝壓越大，壓力舒適性越差。

②通過在承壓能力高的部位使用彈性小緊度大的組織面料、在承壓能力低的部位使用彈性大、緊度小的組織面料，可以在保證塑身效果的同時提高壓力舒適性。

③對優(yōu)化后的樣衣進行優(yōu)化檢驗，得出側腰點附近部位更適合用羅紋3×1組織，前側腹點附近更適合用羅紋5×1組織。

通過優(yōu)化塑身衣，使其塑身效果和壓力舒適性達到一定平衡，對塑身衣的設計開發(fā)提供一定的參考價值。