吳茫 謝晶 雷雨晴 邢媛麗 趙明

[摘? 要]：文章以安徽省400個傳統(tǒng)村落為研究對象，借助ArcGIS10.5空間分析平臺，運用最鄰近點指數(shù)、核密度分析、地理集中程度等方法揭示其空間分布特征及其形成的影響因素。結果顯示：從宏觀層面來看呈現(xiàn)凝聚分布狀態(tài);從縣區(qū)來看主要集中分布在黟縣、歙縣，但集中程度不高，且各縣域之間分布不均衡。核密度分析發(fā)現(xiàn)整體分布呈現(xiàn)皖南山區(qū)、皖西大別山一主一次的兩大核心區(qū)?？臻g分布形成與地理高程、水系分布、坡度坡向、社會經濟和歷史文化有關表現(xiàn)為：低海拔、靠陽坡，社會經濟相對不發(fā)達，文化底蘊濃厚的區(qū)域，傳統(tǒng)村落分布密集且保存較為完整。

[關鍵詞]：GIS; 安徽省; 傳統(tǒng)村落; 空間分布特征;影響因素

TU982.29A

傳統(tǒng)村落作為農耕文明的產物，蘊含著人與自然高度融合的生產方式和生活狀態(tài)，在歷史、文化、經濟和美學等方面具有重要價值[1]。然而經濟社會的不斷發(fā)展導致傳統(tǒng)生產方式逐漸改變，承載著幾千年農業(yè)文明積淀的傳統(tǒng)古村落也正一步步走向沒落。近年來傳統(tǒng)村落存在村落無人居住、建筑破敗等問題，因此，加強對傳統(tǒng)村落相關方面的研究具有重要的現(xiàn)實意義。

國內外對傳統(tǒng)村落的研究都取得較大進展，國外研究內容相對較廣泛，研究視角較多樣，主要涉及傳統(tǒng)村落景觀基因保護與傳承[2-3]、傳統(tǒng)村落景觀更新與保護及其策略[4-6]、傳統(tǒng)村落內涵及其空間特征探索[7]、傳統(tǒng)村落旅游發(fā)展模式等方面[8]。國內對傳統(tǒng)村落的研究成果豐碩，主要集中在傳統(tǒng)村落文化空間識別需求[9];傳統(tǒng)村落保護與發(fā)展模式研究[10-13];傳統(tǒng)村落空間活化與更新理論研究[14-15];傳統(tǒng)村落居民點空間分布[16];傳統(tǒng)村落風貌特征[17-18];文化遺產文化特征與景觀基因[19];景觀資源評價[20];空間分布及其影響因素[21-24]。許多學者做過傳統(tǒng)村落空間分布的影響研究但在尺度及影響因素的選取方面略有不同。國家及區(qū)域尺度上，熊梅、佟玉權、康璟瑤等[25-27]在全國范圍內對傳統(tǒng)村落的空間分布規(guī)律進行研究;賴超等[31]、田海[22]、黃雪[32]分別對贛南、京津冀等具有區(qū)域特色的傳統(tǒng)村落空間進行研究;在省域尺度層面上，王艷想等[28]、孫軍濤等[29]、李伯華等[30]分別研究了較有特色的河南、山西、等省份的傳統(tǒng)村落空間分布規(guī)律。在影響因素的選取上，多采用研究區(qū)內的現(xiàn)狀指標，比如交通、人口、經濟等，從歷史的角度對傳統(tǒng)村落的發(fā)展與分布進行討論的比較少。因此，本文試圖利用ArcGIS10.5軟件分析歸納安徽省傳統(tǒng)村落空間分布的影響因素。

1 數(shù)據(jù)來源及研究方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

本文所使用的傳統(tǒng)村落信息通過以下渠道搜集：

（1）根據(jù)中國傳統(tǒng)村落網(wǎng)站公布的前5批400個安徽省傳統(tǒng)村落名錄整理而得。

（2）利用Google Earth地理信息系統(tǒng)和百度地圖的搜索定位功能對400個傳統(tǒng)村落進行了地理坐標定位，面積較大的村落通常取其質點坐標作為傳統(tǒng)村落的坐標，以此確定安徽省傳統(tǒng)村落的經緯度和高程信息。

（3）30 m精度的安徽省DEM數(shù)據(jù)來源于地理空間數(shù)據(jù)云網(wǎng)站。

（4）安徽省各市人口數(shù)據(jù)、國內生產總值（GDP）等經濟社會數(shù)據(jù)來源于《安徽統(tǒng)計年鑒2019》與安徽省統(tǒng)計局相關數(shù)據(jù)。

（5）安徽省行政區(qū)位圖、地形及河流等數(shù)據(jù)來自于安徽省基礎地理信息技術系統(tǒng)。

1.2 研究方法

利用ArcGIS10.5軟件，選取最鄰近點指數(shù)（R）、地理集中指數(shù)（G）、不平衡指數(shù)（S）對村落的空間分布類型和分布均衡性進行量化分析[22]，并利用核密度估算分析安徽省傳統(tǒng)村落的核密度分析圖，并對其影響因素加以歸納討論（圖1）。

2 傳統(tǒng)村落空間分布特征分析

2.1 空間分布類型

從宏觀的視角來衡量，傳統(tǒng)村落歸類為點狀要素。點狀要素有3種空間分布類型，分別是均勻、隨機和凝聚，這可以用最鄰近距離和最鄰近點指數(shù)進行判斷[35]。最鄰近點指數(shù)R的定義是實際最鄰近距離與理論最鄰近距離之比[36]：

R=lr-E=2D

上式中： 1為實際最鄰近距離; E為理論最鄰近距離。當R>1時，點狀要素呈現(xiàn)均勻分布;當R=1時，點狀分布呈現(xiàn)隨機性;當R<1時，點狀要素呈現(xiàn)凝聚分布[33]。運用 ArcGIS10.5軟件的 Spatial Statistics中的Average Nearest Neighbor工具進行計算，結果如下：r-l =4.92 km;Symbol`A@rE=8.86 km，最鄰近比率R=0.55，即R<1，因此傳統(tǒng)村落空間分布呈不均衡態(tài)，且趨向于凝聚分布，具體分布如圖1所示。

城鄉(xiāng)規(guī)劃與環(huán)境建設吳茫， 謝晶， 雷雨晴，等： 安徽省傳統(tǒng)村落空間分布特征及影響因素研究

2.2 空間分布均衡性

2.2.1 集中程度分析

地理集中度指數(shù)是用來衡量研究對象集中程度的一個重要指標[30]，可以用來分析傳統(tǒng)村落在安徽省各地區(qū)的分布狀況，用公式表示為[30]：

G=100×∑ni=1（Xi/T）2

式中：G表示為地理集中指數(shù);Xi為第i個市域的傳統(tǒng)村落數(shù)量;T 為傳統(tǒng)村落總數(shù);n為市域總數(shù)。G的取值在0～100之間，G 值越大，表示傳統(tǒng)村落越聚集分布;反之則越分散[30]。經統(tǒng)計得表1數(shù)據(jù)，傳統(tǒng)村落總數(shù)T=400，市域總數(shù)n=17。運用Excel分析得出安徽省各市域傳統(tǒng)村落地理集中度指數(shù)G=9.98。若400個傳統(tǒng)村落在各市域內呈均衡狀態(tài)分布，則各市的傳統(tǒng)村落數(shù)量應是400/16=25個，地理集中度指數(shù)G=9.98<23.52。因此認為，安徽省的16個市域傳統(tǒng)村落分布呈不均衡狀態(tài)。從市級范圍看，傳統(tǒng)村落分布呈現(xiàn)聚集狀態(tài)，以黃山市（67.75%）、宣城市（16.75%）最為密集。黃山、宣城、池州、安慶4個市的傳統(tǒng)村落數(shù)量總和高達378個，占總數(shù)的百分之94.5%。安徽以北的7座城市中沒有傳統(tǒng)村落分布。安徽省傳統(tǒng)村落分布呈南多北少的特征。

2.2.2 市域分布特征

利用ArcGIS10.5軟件對安徽省傳統(tǒng)村落的分布情況進行可視化處理，得到的安徽地區(qū)傳統(tǒng)村落市域分布狀況（圖2），圖中的市域色塊顯色越深，則代表著該范圍的傳統(tǒng)村落數(shù)量越多。從圖中可以明顯看出，安徽省各市域的傳統(tǒng)村落分布及其不均衡。80%以上的傳統(tǒng)村落集中分布在黃山市、

總計400宣城市;保留傳統(tǒng)村落10個以上的有安慶市、池州市，其中黃山市擁有的傳統(tǒng)村落數(shù)量最多，占總數(shù)的67.7%，宿州、阜陽、亳州市等沒有保留下來傳統(tǒng)村落?？偟膩碚f，靠近皖南山區(qū)的村落較多，靠近皖北平原，境內沒有山地的地區(qū)，其傳統(tǒng)村落的數(shù)量則較少。

2.2.3 空間分布集聚區(qū)分析

利用 ArcGIS10.5 軟件的空間分析（Spatial Analyst）功能中的核密度分析，對其核密度估算，最終得到安徽省的核密度分布圖（圖3）。安徽省境內傳統(tǒng)村落分布不均，其主要位于皖南山區(qū)、皖西大別山這2個主要的核心區(qū)域，傳統(tǒng)村落分布密度較高的2個熱點區(qū)域，分別是皖南山區(qū)：南部的黃山市歙縣、黔縣、祁門縣、休寧縣、涇縣、績溪縣也都有較為明顯的傳統(tǒng)村落聚集。其傳統(tǒng)村落的核密度值范圍0.108～0.324;皖西大別山區(qū)：位于西部的安慶市岳西縣、潛山縣這兩個傳統(tǒng)村落的核密度值范圍0.036～0.072。皖北一帶宿州、阜陽、亳州、淮南、淮北和蚌埠則無傳統(tǒng)村落分布。總體來看，安徽地區(qū)傳統(tǒng)村落在空間分布主要聚集于皖南山區(qū)和皖西大別山，呈現(xiàn)南多北少的空間格局。

3 傳統(tǒng)村落分布影響因素分析

3.1 地形地貌

安徽省整體地勢呈西南高、東北低，其復雜的地形地貌特征是作為傳統(tǒng)村落的選址的重要考慮因素。結合地形特點，安徽省可分成淮北平原、江淮波狀平原、皖西山地、沿江丘陵平原5個地貌區(qū)[34]。通過ArcGIS10.5，在安徽省30 m精度的DEM圖上提取海拔高程的數(shù)據(jù)，得到其地形分布圖（圖4）。經分析表明：皖南沿江丘陵區(qū)和皖西山地是傳統(tǒng)村落的主要聚集區(qū)域，還有部分傳統(tǒng)村落在江淮波狀平原地區(qū)，在皖西山區(qū)的村落數(shù)量較少。

安徽省的傳統(tǒng)村落主要聚集在丘陵盆地，較少分布在平原區(qū)。海拔超過1 000 m以上的區(qū)域植被豐富度高，但可利用土地較少，農業(yè)生產落后，經濟發(fā)展緩慢，鮮有傳統(tǒng)村落的分布。海拔較低的淮河平原地區(qū)，土地廣闊平坦，人口多如宿州、淮北、亳州、蚌埠、阜陽等地區(qū)傳統(tǒng)村落的數(shù)量卻十分稀少，甚至沒有，皖北平原人員流動頻繁，村容村貌和風俗習慣容易受影響。另外，這一帶在歷史時期屢受河患、水旱災害和戰(zhàn)亂的影響，導致這一帶不利于傳統(tǒng)村落的長久維持。

3.2 坡度坡向

運用ArcGIS10.5通過其空間分析工具中表面分析—坡向工具，將安徽省省域地形DEM高程數(shù)據(jù)展開坡向的分析，正北方向作為起點，坡向以順時針旋轉角度計算，以45°間隔等級劃分為北（0°～22.5°，337.5°～360°）、東偏北（22.5°～77.5°）、東（67.5°～112.5°）、東偏南（112.5°～157.5°）、南（157.5°～202.5°）、西偏南（202.5°～247.5°）、西（247.5°～292.5°）、西偏北（292.5°～337.5°）等8個方位。按照這8個方位將坡向的提取結果進行分類并與安徽省省傳統(tǒng)村落分布現(xiàn)狀結合疊加，最終統(tǒng)計整合安徽省傳統(tǒng)村落在各類坡向地區(qū)的情況，如圖6經統(tǒng)計，安徽省傳統(tǒng)村落陽坡（90°～270°）落點243個，陰坡（270°～360°，0°～90°）落點137個。由圖6可知傳統(tǒng)村落的分布主要靠南坡和陽坡面。運用ArcGIS10.5通過空間分析工具-表面分析—坡度工具，基于安徽省省域地形DEM高程數(shù)據(jù)的坡度分析（圖5），可以分析出安徽省的傳統(tǒng)村落的分布大部分處于坡度小于15°的區(qū)域地段，這說明位于地勢越為平緩的地段越具有較好的居住條件。超過15°地勢不適宜居住。

3.3 水系

河流作為關鍵影響要素之一，制約著安徽傳統(tǒng)村落的分布。基于安徽省DEM圖，通過ArcGIS10.5中河網(wǎng)線提取工具得出安徽省的主要流域現(xiàn)狀分布圖，將其與傳統(tǒng)村落地理空間分布現(xiàn)狀圖進行疊合，得出安徽省傳統(tǒng)村落的流域分布（圖7）。通過對不同流域的矢量分析并與傳統(tǒng)村落結合的疊加分析，統(tǒng)計出傳統(tǒng)村落在不同流域的分布情況。經分析，傳統(tǒng)村落主要分布在中小型河流及主要河流的分支上，大型的河流周圍，村落分布較少。有關文獻記載出現(xiàn)這種現(xiàn)象主要是安徽境內自古以來水患常有，為了緩解水患，同時為服務于村落的正常生活用水和農田用水。

3.4 社會經濟因素

一定的社會經濟條件是傳統(tǒng)村落評審、研究、保護、開發(fā)利用的基礎[37]?；趯Π不帐鹘y(tǒng)村落空間分布與社會經濟發(fā)展的關聯(lián)性探究，本研究搜集了安徽省各地區(qū)各市域統(tǒng)計信息網(wǎng)上公開的資料及各市政府官網(wǎng)上的相關材料，經過分析整合，獲得了安徽各市域2020年上半年國內生產總值（GDP）情況（表2）。分析得出：傳統(tǒng)村落主要分布在經濟總量較少的皖南地區(qū)，而傳統(tǒng)村落數(shù)總量較少的皖北平原地區(qū)，各市域GDP值均位于前列。這說明安徽省傳統(tǒng)村落的分布受到地區(qū)經濟狀況的制約。經濟總量較低的皖南山區(qū)如黃山、池州、銅陵等平均各市的GDP在五大分區(qū)中最低，由于經濟發(fā)展遲緩，城鎮(zhèn)交通和通訊條件也相對滯后，因此聚集了較多閉塞的傳統(tǒng)村落，這在一定程度上有利于村落延續(xù)其原始風貌，有利于傳統(tǒng)村落的形成與延續(xù)。由此看來，傳統(tǒng)村落的形成和后續(xù)發(fā)展受社會經濟狀況的影響。

3.5 歷史文化因素

安徽境內南部多山，北部多平原，南北兩端文化差異較大。其目前社會人文格局與史上的4次重大人口遷移有關。明清時期，徽州文化不斷發(fā)展，許多徽州人依靠豐富的本土物產資源發(fā)家致富，在弘治年間（1488年），徽州的從商行為蓬勃發(fā)展，在之后的400余年里，徽州商人在全國商界占領主導地位。但是受到當時的社會環(huán)境影響，大多數(shù)徽商將賺取的利潤置換為實地，通過購置廣闊土地、建造祠堂、構筑別黃山市38116-0.9墅庭院，最大化的轉換為物質景觀，成就了古徽州傳統(tǒng)村落的蓬勃鼎盛發(fā)展[33]。到了明清時期，徽商榮歸故里，開始通過修建豪宅、花園和祖先紀念牌坊來建設自己的家鄉(xiāng)，由此奠定如今徽州民居和傳統(tǒng)村落分布格局的基礎[33]。

4 結論

本文基于安徽省的400個傳統(tǒng)村落， 重點以自然地理、經濟發(fā)展、歷史文化等因素進行研究分析， 得出主要結論：

（1）從宏觀整體來看，安徽省的傳統(tǒng)村落分布不均衡，非均衡凝聚，呈現(xiàn)出顯著的區(qū)域聚集特征型的空間分布特征，集中分布于皖南山區(qū)，如宣城市（16.75%）、黃山市（67.75%）。

（2）皖南山區(qū)和皖西大別山這2個區(qū)域是傳統(tǒng)村落聚集的核心區(qū)域。

（3）安徽省傳統(tǒng)村落傾向于分布在海拔較低的陽坡、東南坡和西南坡地區(qū)。村落大多集中分布在中小型河流及主要河流的分支上，大型河流附近分布較少。

（4）集中分布在GDP總值較低，經濟較落后，城鎮(zhèn)化率較低的皖南山區(qū)。

（5）在安徽文化圈層中大部分位于徽州文化圈及皖江文化圈。

本研究基于國內省級、各區(qū)域的傳統(tǒng)村落，力求對其保護與傳承提供借鑒和參考，但仍存在不足，在今后的研究中可以結合村落的整體布局、空間構造、建筑形式風格等方面進行深入探索。

參考文獻

[1] 胡燕，陳晟，曹瑋，等. 傳統(tǒng)村落的概念和文化內涵[J]. 城市發(fā)展研究. 2014（1）.

[2] Tan X. Gene Formation Mechanism and Identification of Huizhou Traditional Village Landscape[J]. Journal of Anhui Jianzhu University. 2018.

[3] Zhao R， Zhen S I. Research on Landscape Protection of Traditional Village Cultural[J]. Heilongjiang Agricultural Sciences. 2013.

[4] Zhang W. Research on Restoration and Renewal Strategy of Traditional Village Landscape Elements——Taking Xiaodian River Village in Weihui， Henan Province as an Example[J]. 2018.

[5] Li W. Research on the localization method of protecting traditional village landscape： a case study on Tangyin[J]. 2015.

[6] Liu， Min. The Protection and Heritage Strategy of Chongqing Mountain Traditional Villages – An Example of ＼＼"Xiushan County Zhongling Town Chenjiaba Traditional Village Protection Planning＼＼"[J]. Applied Mechanics & Materials. 2014， 584-586： 348-355.

[7] Lou X， Ying M， Qian W， et al. Preliminary Study on the Characteristics of the Traditional Village Space in Chongqing Tujia Village in Qianjiang[C]. 2016.

[8] Yahui， Lei， Meichen， et al. Comparative Analysis of Traditional Village Tourism Development Models： A Case Study of Xidi and Hongcun World Cultural Heritage[C].

[9] 余壓芳，趙玉奇，曾增，等. 西南地區(qū)傳統(tǒng)村落文化空間的識別需求[J]. 貴州民族研究. 2020， 41（6）： 74-78.

[10] 吳平. 美麗鄉(xiāng)村建設中傳統(tǒng)村落保護與營建——以貴州省黔東南州為例[J]. 中南民族大學學報（人文社會科學版）. 2020， 40（6）： 27-33.

[11] 楊福泉. 略論藏羌彝文化走廊少數(shù)民族傳統(tǒng)村落文化的保護傳承與發(fā)展[J]. 貴州民族研究. 2020， 41（9）： 31-40.

[12] 石謙飛，周婧，梁變鳳. 晉西溝壑區(qū)西坡傳統(tǒng)村落營建智慧及保護發(fā)展策略[J]. 工業(yè)建筑. 2020， 50（9）： 42-48.

[13] 王萍，陳楚寒. 西南少數(shù)民族傳統(tǒng)村落文化建檔式保護模式研究——基于傳統(tǒng)村落文化保護模式比較的視野[J]. 民族學刊. 2020， 11（4）： 96-102.

[14] 陳曉華，謝晚珍. 徽州傳統(tǒng)村落祠堂空間功能更新及活化利用[J]. 原生態(tài)民族文化學刊. 2019， 11（4）： 92-97.

[15] 趙曼麗. 貴州傳統(tǒng)村落空間活化的生態(tài)策略探析[J]. 貴州民族研究. 2017， 38（12）： 81-84.

[16] 楊興艷，趙翠薇. 貴州省傳統(tǒng)村落居民點空間分布及其影響因素[J]. 水土保持研究. 2020， 27（5）： 389-395.

[17] 李伯華，劉敏，劉沛林，等. 景觀基因信息鏈視角的傳統(tǒng)村落風貌特征研究——以上甘棠村為例[J]. 人文地理. 2020， 35（4）： 40-47.

[18] 陳信，李王鳴. 區(qū)域視角下傳統(tǒng)村落組群風貌的空間特征——以麗水市傳統(tǒng)村落為例[J]. 經濟地理. 2016， 36（10）： 185-192.

[19] 翟洲燕，李同昇，常芳，等. 陜西傳統(tǒng)村落文化遺產景觀基因識別[J]. 地理科學進展. 2017， 36（9）： 1067-1080.

[20] 唐曉嵐，張卓然，安宇. 基于GIS-AHP分析的太湖西山傳統(tǒng)村落景觀資源評價[J]. 甘肅農業(yè)大學學報. 2017， 52（4）： 124-132.

[21] 許建和，樂詠梅，毛洲，等. 湖南省傳統(tǒng)村落空間格局影響因素與保護模式[J]. 經濟地理. 2020， 40（10）： 147-153.

[22] 田海. 京津冀地區(qū)傳統(tǒng)村落的空間分布特征及其影響因素[J]. 經濟地理. 2020， 40（7）： 143-149.

[23] 代亞強，陳偉強，高涵，等. 河南省傳統(tǒng)村落空間分布特征及影響因素[J]. 地域研究與開發(fā). 2020， 39（3）： 122-126.

[24] 李江蘇，王曉蕊，李小建. 中國傳統(tǒng)村落空間分布特征與影響因素分析[J]. 經濟地理. 2020， 40（2）： 143-153.

[25] 熊梅. 中國傳統(tǒng)村落的空間分布及其影響因素[J]. 北京理工大學學報（社會科學版）. 2014， 16（5）： 153-158.

[26] 佟玉權. 基于GIS的中國傳統(tǒng)村落空間分異研究[J]. 人文地理. 2014（4）： 44-51.

[27] 康璟瑤， 章錦河， 胡歡， 等. 中國傳統(tǒng)村落空間分布特征分析[J]. 地理科學進展. 2016， 35 （7）： 839-850.

[28] 王艷想，李帥，酒江濤，等. 河南省傳統(tǒng)村落空間分布特征及影響因素研究[J]. 中國農業(yè)資源與區(qū)劃. 2019， 40（2）： 129-136.

[29] 孫軍濤，?？〗?，張侃侃，等. 山西省傳統(tǒng)村落空間分布格局及影響因素研究[J]. 人文地理. 2017， 32（3）： 102-107.

[30] 李伯華，尹莎，劉沛林，等. 湖南省傳統(tǒng)村落空間分布特征及影響因素分析[J]. 經濟地理. 2015， 35（2）： 189-194.

[31] 賴超，陳朝隆，孫武. 贛南地區(qū)傳統(tǒng)村落空間分布及影響因素研究[J]. 江西師范大學學報（自然科學版）. 2020， 44（3）： 322-330.

[32] 黃雪，馮玉良，李丁，等. 西北地區(qū)傳統(tǒng)村落空間分布特征分析[J]. 西北師范大學學報（自然科學版）. 2018， 54（6）： 117-123.

[33] 儲金龍，張強，王愛，等.安徽省五批次傳統(tǒng)村落演進過程及空間分布特征研究[J].中國名城，2020（4）：21-27.

[34] 程言新，張福生，王婉茹，等.安徽省地貌分區(qū)和分類[J].安徽地質，1996（1）：63-69.

[35] 張超. 計量地理學基礎[M]. 高等教育出版社， 1991.

[36] 吳必虎， 唐子穎. 旅游吸引物空間結構分析——以中國首批國家4A級旅游區(qū)（點）為例[J]. 人文地理. 2003： （1）： 1-5+28.

[37] 李文兵. 國外傳統(tǒng)村落旅游研究及對我國的啟示[J].地理與地理信息科學， 2009， 25（ 2） ： 104-108.