摘要：19世紀末20世界初，猶太人的問題在歐洲再次出現了。猶太人在經濟層面的提升使德國“反猶主義”發(fā)酵，猶太知識分子大多被環(huán)境所排斥。面對這種情況，猶太知識分子不斷地嘗試不同的解救自己的道路，布洛赫就是其中一個非常重要的代表人物。布洛赫通過對資本主義社會的批判和思考，探求“人”之本質，逐漸走向了具體烏托邦的道路。布洛赫具體烏托邦精神雖然強調馬克思主義理論與實踐相結合的重要性，但是其思想含有宗教向度，從彌賽亞主義的翹首以盼到藝術的“愛”，他對人存在秘密的不懈追求沖破了時空的局限，其站在西方馬克思主義的立場上卻又不完全等同于馬克思的烏托邦思想，使西方馬克思主義呈現新的面貌。

關鍵詞：烏托邦精神;猶太知識分子;宗教

中圖分類號：B516.59文獻標識碼：A文章編號：2095-6916（2022）12-0164-05

引言

恩斯特·布洛赫①是西方馬克思主義的重要代表人物，他的具體烏托邦精神的背后，是眾多思想文化的交織融會，想要真正的理解這一思想，就需要深入思想內部的文化根基，探求不同思想海河相匯的奧秘。他的一生中作品眾多，但是最引人注目的還是那閃耀著希望之光的《烏托邦的精神》一書。自1918年初次發(fā)表以來，這本書歷經時代大浪淘沙卻愈發(fā)光彩奪目。這本書雖然看上去充斥著宗教思想，但是深入作者的思想我們會發(fā)現，這本書里里外外都是對現實世界的真實反映。這本書是浩瀚的汪洋大海，在這里宗教虔誠的信仰、期待和驚奇并駕齊驅，藝術與道德交相輝映，人道主義的批判與對未來的盼望相得益彰。在布洛赫的一生中，烏托邦精神一直散發(fā)著迷人的芬香，未曾改變從而一生充滿“希望”。

一、布洛赫烏托邦精神產生的背景——“猶太人問題”

（一）“猶太人問題”的再次浮現

在布洛赫生活的年代，世界格局發(fā)生了巨大的變化。世界第一次大戰(zhàn)剛剛結束，各國包括戰(zhàn)敗國德國，一方面遭受到了巨大的損失，另一方面戰(zhàn)爭也在一定程度上加快了國內資本主義進程。1917年俄國革命的炮聲傳遍了全世界的每一個角落，不僅在眾多被壓迫民族中掀起了軒然大波，對歐美等資本主義國家同樣帶來了巨大的沖擊。

在理論背景方面，馬克思在1844年2月在《德法年鑒》上發(fā)表了《論猶太人問題》，在這篇文章中馬克思主要是針對鮑威爾兩篇關于猶太人問題的文章作出回應，這里面最引人注目的就是馬克思論述了“政治解放和人類解放的關系”[1]。他指出，關于猶太人解放問題不能只是探討誰來解放和誰被解放，批判要涉及是哪一種解放。在這里，馬克思指出，政治解放和人類解放完全是兩個不同的概念，就它們解放的群體和范圍而言，政治解放的對象是指對于資產階級的一部分人的解放，它的解放范圍極其有限。馬克思站在無產階級的立場上，他所追尋的是全人類的解放，所以政治解放并不能實現這一目標。馬克思認為真正的人類解放是指對市民社會的改造，私有財產已經被消滅掉了，宗教信仰和金錢崇拜被扔到了歷史的垃圾桶里，每個人所擁有的是自由的、全面的發(fā)展。在論述了政治解放和人類解放這一區(qū)別之后，馬克思繼續(xù)考察了所謂的基督教徒比猶太教徒更容易獲得解放這個觀點，馬克思首先揭示了猶太教上的社會因素，并進一步指出，猶太人問題在根本上不是宗教的問題，宗教問題背后是世俗基礎問題，這是馬克思關于猶太人問題的結論。

（二）猶太人的困境

到19世紀末20世紀初，猶太人問題在歐洲再次出現了。而且這次猶太人問題的出現，就當時來說是有明顯的宗教色彩的。一戰(zhàn)結束之后，德國的工業(yè)由于擺脫了很多束縛，經濟迅速發(fā)展，使得德國的社會越來越輕視人存在的意義。在這種情況下，一些傳統的知識分子在德國思想界掀起了一股反資本主義的浪漫主義思潮。他們試圖回溯傳統，去追尋過去的思想從而對當下的資本主義進行批判。

當時猶太人的處境也發(fā)生了很大的變化。隨著工業(yè)的迅速發(fā)展，生活在德意志的相當一批猶太人自然受資本主義浪潮的“洗禮”而成為了資產階級。在這個時期，猶太人的身份具有兩重性：一方面，他們成為了資產階級;另一方面，他們依然有著自己的宗教——猶太教，但是在他們的心目中宗教早已經不是作為信仰的宗教，宗教淪落為辨別身份的標識。

當猶太人在德國社會越來越有經濟“地位”時，德國社會不可避免地發(fā)生了“反猶主義”，在“反猶主義”的影響下，青年猶太知識分子大多被環(huán)境所排斥。他們無法在現存制度體系內充當精英，所以他們的路只有一個方向，那就是和傳統的生活方式決裂，走一條自己的道路。篳路藍縷，以啟山林，道在何方，他們執(zhí)著地探索著，在與現實和傳統的斗爭中，在仰望星空和捫心叩問的艱難求索中，他們似乎尋找到了通達光明的一條條道路。

（三）猶太知識分子的三條道路

首先，一部分猶太知識分子認為，他們應該走一條不同于資本主義的道路，一條文化批判資本主義的發(fā)展道路。他們認為，猶太人的身份本身不應該被放大，猶太人和其他人并沒有什么差別。在這個基礎上，他們主張走社會主義道路。其次，還有一部分猶太知識分子指出，他們應該走“猶太復國主義”的道路。最后，也有一些猶太知識分子主張走第三條道路，這是一條回溯傳統的道路，他們認為應該認同猶太人的身份，猶太人問題說到底還是個宗教問題，同化之路不能拋棄傳統，應該對傳統宗教進行揚棄，使其在現代社會中得以重生。這時候“彌賽亞主義②和猶太知識分子”[2]巧妙地結合，布洛赫提出了猶太彌賽亞主義，這個彌賽亞注重體現為猶太人所有的宗教信仰，既是建立在彌賽亞基礎上的，又是建立在對彌賽亞的盼望的基礎上的。這種盼望，是對最后的救贖的一種盼望，而正由于有了這種盼望才有了猶太教，才有了彌賽亞主義。布洛赫的思想是把社會問題首先轉化為宗教問題，那么接下來，他要做的就是把宗教問題再轉化為馬克思主義的問題了。

總之，馬克思對政治解放和人類解放的差別發(fā)出振聾發(fā)聵的聲音后，“猶太人”問題在戰(zhàn)后的歐洲再次浮現，猶太知識分子面對這種情況不斷地嘗試不同的解救自己的道路。布洛赫就是非常重要的代表人物，他富有宗教向度的具體烏托邦思想不斷地散發(fā)著智慧的光芒。

二、布洛赫對資本主義社會的批判

布洛赫的思想受到很多人的影響，馬克斯·韋伯就是非常重要的一位。在他們影響下，布洛赫對于歐洲社會文明的危機做出了準確的判斷。韋伯在《新教倫理與資本主義精神》中把資本主義精神的內在關聯展現在我們的眼前，布洛赫同樣也在這樣的關聯中得到了巨大的啟發(fā)，他指出，新教促成資本主義生成的同時，其自身卻被資本主義所取代。在取代新教的過程中，資本主義變成了一種“假的宗教”。他揭露了現代世界的宗教性質，認為這個世界不是人的世界，是神的世界，但是這個神是惡的神，是假的神。換而言之，布洛赫想告訴我們，如今的這樣一個世界，這個世俗世界依然具有宗教的屬性，我們的任務就是揭露這個虛假宗教的面具。所以，他告訴人們，現實的資本主義本身，已經淪為一種宗教。

面對這種情況，布洛赫對歐洲社會的文明危機做出了診斷。他指出，在現代社會中，上帝已經隱退了，上帝已經不可能拯救我們了，生活現在已經屬于我們，它應該掌握在我們的手中。但是我們掌握的生活卻是純粹空洞的。例如，他們的父輩們的生活就是空洞而沒有意義的，在他們的生活中宗教僅僅成為了一種形式，換句話說，他們過著沒有宗教的宗教生活。

那么生活既然已經屬于我們，生活又是純粹空洞的，如果我們依然堅守住生活的責任，那么拯救生活的任務只能由我們自己來完成。上帝不能拯救人類，只有人類自己才能拯救自己。所以，布洛赫認為，我們的任務就是找到與這個純粹空洞生活相對立的“我”的真實內涵。

這種思想其實也是深受盧卡奇物化思想影響的，盧卡奇在他的物化思想中指出，所謂物化現象是指只剩下了抽象的形式，那么解決物化的唯一道路就是找到尚未被這種商品的形式完全吞沒掉的所謂的工人尚未被吞沒掉的靈魂，這個靈魂還沒有枯萎，這就是所謂的無產階級的階級意識。而布洛赫的思想就是去證明這種尚未枯萎的靈魂是真實的，他通過回溯猶太人的傳統，把馬克思主義和猶太教完美地結合起來去完成這種證明，他認為這同樣也是我們拯救自己的唯一的根據。所以，在布洛赫看來，烏托邦精神的開端在我們人自己的身上。

三、探求“人”之本質

（一）基爾凱郭爾的啟發(fā)

布洛赫通過對歐洲現代文明的批判指出，面對這樣一個空洞的生活，上帝已經不能夠拯救我們，唯一的出路就在我們自己的身上，我們的道路就是探求“我”的含義。那么，如何去探求我的存在的含義？這時候基爾凱郭爾③啟發(fā)了布洛赫，他對于布洛赫的影響是對于如何去對待黑格爾的思想問題。在探討走什么樣的道路才能找到“我”的含義這個問題上，布洛赫走的是重新激活黑格爾的道路，但是這絕不是簡單地把黑格爾的思想機械地拿來運用，而是像基爾凱郭爾一樣從康德到黑格爾。

布洛赫強調，從康德到黑格爾的道路絕不是他的獨創(chuàng)，這個思路深受基爾凱郭爾的啟發(fā)?；鶢杽P郭爾告訴我們，哲學之所以是哲學，它要探索的問題只有一個——何為人的存在？布洛赫當然是深受這個思想影響的。他在《烏托邦精神》中強調，當我們在追求存在本身的時候，在追問存在本身的內涵的時候，存在內涵的呈現一定在我們的共在當中，只有在共在中才能呈現出人的存在。他認為，這個問題是所有哲學關注的唯一問題，而這個問題是一個純粹的問題，也就是說，這個問題永遠也不可能找到明確的答案，它所謂的答案只能是在追求的過程中不斷呈現的。但是，在不斷流動的歷史長河中，人類的錯誤就在于把一種暫時的答案當作永恒的答案去對待，當作絕對的答案。

布洛赫看到這樣一個現代的資本主義世界，即是毫無意義空洞的，是由一系列商品形式所主導的世界，生活處處充滿了無意義，這樣一個空洞無物的世界絕不能代表我們的問題的最終解決，我們要探尋問題的出路。

（二）人存在的真正內涵

根據上述布洛赫的思想歷程我們看到，這條最根本的道路就是重新去問人存在的真實內涵是什么，當我們去追問人存在的真實內涵的時候我們不能夠在存在的人當中找到人存在的秘密，這個秘密只能夠在對存在秘密追問的過程中不斷地呈現出來。從更加深層的語境來看，布洛赫所做的就是對人的存在做出本體論的證明。對于這個問題絕不能走黑格爾的道路，需要走出另外一條道路，那么這是一條什么樣的道路呢？

最初布洛赫是從我們的生存狀態(tài)出發(fā)的，布洛赫認為所謂的我存在，對于我存在的追問和敘述，是永遠不能夠用自己的理性意識去把握的，我們所能把握的永遠只是每一個已經過去的瞬間。所以，我的存在，不可能在我的意識中加以把握，我眼前能夠把握的東西都是已經過去的瞬間，但把握到的時候已經變成了我曾經在過。所以，我存在的秘密在黑暗當中。

布洛赫的第二種方式是運用心理學去把握人的存在，他試圖從人的潛意識，人的本能當中去把握人的存在，但經過思考布洛赫否定了這條道路。首先，布洛赫認為所謂的潛意識是指曾經在我們的意識當中，但是當它曾經在的時候都不能把握我的存在，那么先在它不存在于我的意識中了，又怎么能夠去把握我的存在呢？其次，布洛赫認為，所謂的潛意識，本能是人和動物所共有的，這是低級的意識，他絕不能把握高級的人的存在秘密，更不用說去把握盼望的彌賽亞主義。最后，布洛赫終于給我們指明了一條道路。他指出，“我”存在的真正的秘密，不是在理性中能把握到的，不是在科學和技術當中能把握到的，我存在的秘密在我永遠止不住的盼望當中，而這種盼望不再是以秘密的方式呈現的，而是以驚奇的狀態(tài)呈現給我們的。人存在的秘密，就要在驚奇當中以一種潛在的方式才能夠呈現。布洛赫告訴我們，在我們的生活中，還有另外一種向度，這個向度是我們用理性所沒有辦法把握的，這個向度并不在神秘的國度里，它就在我們的生活的各個領域，而且是非常真實地呈現給我們的，這就是宗教和藝術。

四、具體的烏托邦精神和馬克思主義的交融相匯

布洛赫在探求何為人的存在的真正內涵時，逐漸走向了具體烏托邦的道路，布洛赫探尋重以解放與革命理論為核心的馬克思主義，“他指出人的希望、夢與美好未來的理想等事件是對一個自由的、非異化狀況的預言，“尚未”邏輯揭示出當對宗教、藝術等意識形態(tài)展開批判時，并不僅僅意味著解蔽與祛魅，它同時意味著顯露與發(fā)現蘊藏其中的革命潛能”[3]。

布洛赫在解釋宗教和藝術時，他得出的是愛，這是一種“基督之愛”，在這個愛中他又和馬克思主義的“末世”革命論相結合，從而創(chuàng)造了自己的具體的烏托邦精神，這就是他的思想邏輯。他告訴我們現在的時代是一個宗教后的時代，雖然需要喚醒猶太教的傳統，需要再次擁有彌賽亞主義的盼望，但是這個時代是后宗教的時代?？刹⒉灰馕吨@個時代是沒有宗教精神的世界，它的宗教精神是常在的。但是在這個時代對于人存在秘密的追問要從藝術中去把握，也就是說他要在藝術領域讀出對宗教精神的守護和揚棄。

在藝術領域中，他把音樂放在了很重要的位置，那么人存在的秘密究竟是什么？他告訴我們，這個藝術的真理歸根結底是所謂的人與人之間的互愛。愛之所以非常重要，就在于我和他的關系中愛把我和他都取消了，最后只剩下我們。只是我們中的我和我們中的他，在這種意義上，這種愛一定是徹底的普遍的愛，這一定是基督之愛。

基督之愛主要有三個層面的語境，首先它是指我們從當前的被隔離的關系中掙脫出來;其次是指最后的一場決戰(zhàn)，是基督教中的世界末日的到來。而烏托邦道路就是對原罪所導致的虛假世界的徹底抗爭，這個原罪在現在的資本主義世界里就是所謂的拜物教。在這里，布洛赫認為，馬克思主義就是具體的烏托邦?！霸诓悸搴漳抢?，烏托邦是人類對未來更美好世界的預先推定，也是人類改造現實的能動原則和人類社會發(fā)展必不可少的精神支柱和希望之源”[4]。所以說它是“具體的”原因在于，人存在的真理一定是在我們實際的斗爭中，在我們的實踐中呈現的。因為我們所追求的真理，本身就是反對現存秩序的斗爭。再者，馬克思主義對人存在真理的追問，是扎根于整個資產階級革命之中的，它一定意味著對于支撐著資產階級革命的自然法原則的繼承和揚棄。最后，之所以是具體的烏托邦是要告訴我們，烏托邦既不是抽象的烏托邦也不是馬克思意義上的徹底剝離掉烏托邦的科學。馬克思的烏托邦是有中介的烏托邦，這個中介是指，“我”和“我”所面對的這個資本主義世界之間有著中介，“我”作為一個有靈魂的人在實際的生活中承擔著歷史的使命而不是一個神秘主義者，這是他和馬克思主義的烏托邦的最大的區(qū)別。

自然布洛赫也十分強調馬克思主義理論與實踐相結合的重要性，在他的具體烏托邦理論中布洛赫將原本處于分崩離析狀態(tài)的理論與實踐重新結合了起來，使馬克思主義煥發(fā)出了新的光輝。布洛赫用一生的實踐闡釋著這種理論的鮮活生命意義。

總之，馬克思的人類解放思想給一些猶太知識分子潤物細無聲的饋贈，所以當猶太教問題再次浮現的時候，他們把馬克思的思想和時代的具體情況相結合以探求新的出路。無論是韋伯、盧卡奇還是布洛赫，他們的目標也是為著人類的解放不斷努力，他們總是像馬克思一樣，站在時代的前沿，對當下的社會提出批判，對當下的人提出解救的出路。我們看到，布洛赫具體烏托邦思想雖然強調馬克思主義理論與實踐相結合的重要性，但其思想卻含有宗教向度，從彌賽亞主義的翹首以盼到藝術的“愛”，他對人存在秘密的不懈追求沖破了時空的局限，給予我們巨大的智慧財富。作為西方馬克思主義的代表人物，布洛赫給人留下了希望的浪漫一筆。他的思想站在馬克思主義的立場上卻又不完全等同于馬克思的烏托邦思想，無論是時代的特殊性還是思想的特殊性，他的思想使西方馬克思主義呈現出一種新的面貌。

注釋：

①恩斯特·布洛赫（ERNST BLOCH 1885—1977）：德國著名哲學家。1908—1911年，在柏林大學就教于著名哲學家、社會學家席美爾。在那里結識了盧卡奇、韋伯等人，并加入和平主義社團。第一次世界大戰(zhàn)期間，避居瑞士，對資本主義制度和文化的腐朽性有所認識，開始同情無產階級革命。20世紀30年代初希特勒上臺后，他流亡國外，1938年僑居美國，從事哲學寫作，批判法西斯主義，進一步靠近馬克思主義和共產黨，寄希望于“東方之光”。1949年回民主德國，被聘為萊比錫大學教授、哲學研究所所長、科學院院士等職。他在輾轉流徙的一生中寫了大量著作，最有代表性的有 《本時代的遺產》《主體——客體》《希望的原理》《圖賓根哲學導論》等。

②彌賽亞主義：肇始于公元前6世紀并延續(xù)至今，是猶太教核心信仰之一，它認為上帝會在歷史終結之時降下救世主彌賽亞，對所有民族施以最終審判，并在圣地以色列重建國祚永續(xù)的猶太政權，令流散猶太人返鄉(xiāng)復國、實現救贖。

③索倫·克爾凱郭爾（SOREN AABYE KIERKEGAARD，1813年—1855年）：丹麥宗教哲學心理學家、詩人，現代存在主義哲學的創(chuàng)始人，后現代主義的先驅，也是現代人本心理學的先驅。曾就讀于哥本哈根大學。后繼承巨額遺產，終身隱居哥本哈根，以事著述，多以自費出版。他的思想成為存在主義的理論根據之一，一般被視為存在主義之父。反對黑格爾的泛理論，認為哲學研究的對象，不單單是客觀存在，更重要是從個人的“存在”出發(fā)，把個人的存在和客觀存在聯系起來，哲學的起點是個人，終點是上帝，人生的道路也就是天路歷程。

參考文獻：

[1]馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯全集：第1卷[M].北京：人民出版社，1956：424.

[2]夏凡.烏托邦困境中的希望[M].北京：中央編譯出版社，2008：97.

[3]夏凡.恩斯特·布洛赫的烏托邦范疇再評價[J].學習與探索，2006（2）.

[4]金壽鐵.“馬克思主義是具體的烏托邦”——論恩斯特·布洛赫的哲學命題“烏托邦”[J].社會科學，2015（3）.

作者簡介：周福州（1998—），男，漢族，山東臨沂人，單位為黑龍江大學哲學學院，研究方向為馬克思主義哲學。

（責任編輯：楊超）