吳怡丹，萬 科，武倩茹，韓雨虹

（華東交通大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院， 江西 南昌 330013）

一、引言

為使中國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)生動力得以充分激活，2020 年5 月黨中央明確指出應(yīng)當(dāng)“充分發(fā)揮我國超大規(guī)模市場優(yōu)勢和內(nèi)需潛力，構(gòu)建國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局”，并突出強(qiáng)調(diào)“加快形成以國內(nèi)大循環(huán)為主體”的雙循環(huán)格局。而釋放國內(nèi)有效的最終需求以及保證區(qū)域間產(chǎn)業(yè)鏈的穩(wěn)定和高效是構(gòu)建國內(nèi)大循環(huán)的關(guān)鍵所在，這與構(gòu)建自主可控的國內(nèi)價值鏈(National Value Chain，NVC)是相得益彰的。

作為雙循環(huán)的重要組成部分，京津冀地區(qū)一直是我國北方經(jīng)濟(jì)增長的核心，其發(fā)展對雙循環(huán)體系成功運(yùn)行具有重要意義。盡管較為完善的政策支持和一些實(shí)質(zhì)性項(xiàng)目支撐為京津冀地區(qū)的協(xié)同發(fā)展作出了較大的貢獻(xiàn)，但與經(jīng)濟(jì)更加活躍的長三角和珠江地區(qū)相比，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化程度仍有非常明顯的差異。此外，在以經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型方面為主的諸多方面，中國的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)目前存在著各地區(qū)發(fā)展極不平衡、關(guān)鍵技術(shù)缺乏、整體投入產(chǎn)出效率低等問題。同時，全球化潛在的許多重大風(fēng)險也在這次新冠肺炎疫情中展現(xiàn)出來，“逆全球化”的浪潮也為京津冀地區(qū)帶來了的一大機(jī)遇與挑戰(zhàn)。為實(shí)現(xiàn)中國經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)健和可持續(xù)發(fā)展，我們應(yīng)該充分利用內(nèi)在規(guī)模效應(yīng)，通過發(fā)展省際與區(qū)域貿(mào)易，形成緊密的協(xié)作體系。本文由此引出了幾個值得思考的問題：貿(mào)易成本與省域間貿(mào)易有怎樣的聯(lián)系？貿(mào)易成本的變化是否會促使省域間國內(nèi)價值鏈的重構(gòu)？貿(mào)易成本與國內(nèi)價值鏈中增加值傳輸距離是否存在相關(guān)性？

二、文獻(xiàn)綜述

一方面，在貿(mào)易成本的測度上，現(xiàn)有貿(mào)易成本測度主要集中在對外貿(mào)易方面。例如，為對工業(yè)化國家之間的貿(mào)易成本進(jìn)行靜態(tài)分析，Anderson 和Van Wincoop在理論上建立了一個一般均衡模型。Novy通過對技術(shù)假設(shè)的放寬，進(jìn)一步考慮到了模型的雙邊不對稱性和動態(tài)特征，這帶來了這一領(lǐng)域的一個重大跨越，并使得測度貿(mào)易成本的主要范式轉(zhuǎn)向基于貿(mào)易流量的事后反推。隨著加入WTO 后中國對外貿(mào)易的極速發(fā)展，借鑒Novy的成果對中國外貿(mào)成本的研究在不斷涌現(xiàn)。而潘文卿和李跟強(qiáng)利用1997-2007 年的區(qū)域間投入產(chǎn)出表對雙邊互動進(jìn)行探討，說明了不同地區(qū)間貿(mào)易成本的變化。不過，由于Novy的模型是利用傳統(tǒng)貿(mào)易流量進(jìn)行事后反推，在價值鏈分工的背景下，要反映實(shí)際的貿(mào)易成本是困難的。隨著全球價值鏈的不斷發(fā)展，傳統(tǒng)統(tǒng)計口徑在“虛假統(tǒng)計”和“第三方效應(yīng)”方面的問題不斷涌現(xiàn)。在此基礎(chǔ)上，袁凱華將Novy的模型擴(kuò)展到增值貿(mào)易視角，測算和比較增加值貿(mào)易視角與傳統(tǒng)貿(mào)易視角之間的貿(mào)易成本差異，并描述了價值鏈分工的新特征，是這一領(lǐng)域目前較為前沿的研究。

另一方面，目前Meng 等、Ito & Vézina提出的“微笑曲線”這一觀點(diǎn)是關(guān)于價值鏈增值傳導(dǎo)結(jié)構(gòu)的主流研究，即價值鏈嵌入位置和增值能力之間呈“兩頭高，中間低”的形態(tài)。然而，值得一提的是，上述增值傳導(dǎo)結(jié)構(gòu)假定價值鏈?zhǔn)且粋€簡單的線性結(jié)構(gòu)，各環(huán)節(jié)之間的距離為“1”，并通過與初始供給或需求的相對距離來間接估算價值鏈中的嵌入位置，這在很大程度上可能出現(xiàn)誤導(dǎo)性的結(jié)論。為解決這一問題，在此基礎(chǔ)上，萬科提出放松價值鏈增值結(jié)構(gòu)是簡單線性的假設(shè)，應(yīng)用投入產(chǎn)出模型區(qū)分直接關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)和間接關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)，設(shè)計這兩個關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)的連接方法，最后構(gòu)建國內(nèi)價值鏈完整內(nèi)生增值傳導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)圖，對這一模型進(jìn)行了形象化的展示與描述。

通過文獻(xiàn)梳理可知：第一，隨著中國提出構(gòu)建以國內(nèi)大循環(huán)為主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)雙循環(huán)新發(fā)展格局，以圍繞價值鏈展開為代表的相關(guān)研究逐步得到重視，但很少有直接關(guān)注省域間國內(nèi)價值鏈的實(shí)證文章。第二，在貿(mào)易成本的研究方面，現(xiàn)有文獻(xiàn)主要基于投入產(chǎn)出模型計算貿(mào)易成本，但對價值鏈嵌入位置與省際貿(mào)易成本及增加值的關(guān)系關(guān)注較少。第三，袁凱華基于增加值貿(mào)易視角改進(jìn)引力模型測算貿(mào)易成本，可以更全面地度量省際貿(mào)易成本。本文擬借鑒該模型并利用最先進(jìn)的投入產(chǎn)出表來測度中國國內(nèi)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易成本，并結(jié)合萬科構(gòu)建國內(nèi)價值鏈完整內(nèi)生增值傳導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)圖的方法，探究增加值視角下不同價值鏈位置上的貿(mào)易成本及其變化趨勢。

三、模型構(gòu)建

(一)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)國內(nèi)價值鏈網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)圖構(gòu)建

本文參考萬科進(jìn)行高技術(shù)產(chǎn)業(yè)國內(nèi)價值鏈網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)圖的構(gòu)建。

(二)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)國內(nèi)價值鏈?zhǔn)∮驀鴥?nèi)增加值分解

1.分解框架

與在全球價值鏈體系中將各個國家作為價值鏈構(gòu)成的基本單元類似，各個省域也是中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)國內(nèi)價值鏈的構(gòu)成基本單元。在全球價值鏈體系中，某一國家產(chǎn)業(yè)的增值傳導(dǎo)僅涉及單一類型主體(即其他國家)，而在國內(nèi)價值鏈體系中，某一省域產(chǎn)業(yè)的增值傳導(dǎo)則同時涉及外國、國內(nèi)外省2 類主體，這有必要對不同的貿(mào)易類型進(jìn)行區(qū)分。據(jù)此，在2012 年中國省域間投入產(chǎn)出模型中各省投入產(chǎn)出表已劃分進(jìn)口、出口的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步增加外省輸入、外省輸出2 項(xiàng)指標(biāo)數(shù)據(jù)(見表1)。

表1 中國省域非競爭型投入產(chǎn)出表

基于表1，將與x對應(yīng)的直接消耗系數(shù)表示為A，則存在以下等價方程：

(三)貿(mào)易成本計算

本文參考袁凱華和彭水軍文章中對貿(mào)易成本的計算方式，并將此方法中對我國各區(qū)域雙邊貿(mào)易成本分解拓展到具體行業(yè)部門——電子信息產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易成本的分解。

下面對計算貿(mào)易成本的模型以3 區(qū)域3 部門的經(jīng)濟(jì)體進(jìn)行簡要說明。根據(jù)投入產(chǎn)出中的行向關(guān)系，存在:

四、實(shí)證分析

(一)數(shù)據(jù)來源

本部分涉及一國內(nèi)部區(qū)域的國內(nèi)增加值分解框架，這需要編制一個國內(nèi)省際非競爭性的投入產(chǎn)出表。為了對中國省域產(chǎn)業(yè)的國內(nèi)增加值來源進(jìn)行更詳細(xì)的分類，本文使用China-IRIO 的2012 年非競爭型投入產(chǎn)出表。需要注意的是，在編制該表時，為了平衡投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)，各省的出口和產(chǎn)出數(shù)據(jù)與各省實(shí)際統(tǒng)計數(shù)據(jù)可能存在一定差異。從2016 年科技部、財政部和國家稅務(wù)總局聯(lián)合印發(fā)的《高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定管理辦法》中所列的中國重點(diǎn)支持的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)中選擇電子信息產(chǎn)業(yè)進(jìn)行分析。根據(jù)2017 年9 月國家統(tǒng)計局發(fā)布的《國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類》(GB/T4754-2017)的分類標(biāo)準(zhǔn)，電子信息產(chǎn)業(yè)包含在通信設(shè)備、計算機(jī)及其其他電子設(shè)備制造業(yè)中。由于中國國家統(tǒng)計局編制的投入產(chǎn)出表每五年公布一次，本文使用最新公布的投入產(chǎn)出表(2012 年中國42 個部門投入產(chǎn)出表)中的數(shù)據(jù)，分別測算通信設(shè)備、計算機(jī)和其他電子設(shè)備制造業(yè)的主要上下游直接關(guān)聯(lián)核心產(chǎn)業(yè)部門和間接關(guān)聯(lián)核心產(chǎn)業(yè)部門(見表2)。

(二)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)圖構(gòu)建

1.關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)部門分析

根據(jù)萬科相關(guān)鏈接方法構(gòu)建國內(nèi)價值鏈完整網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)圖(具體鏈接路徑見表2)，同時得到4 個上游間接關(guān)聯(lián)非核心產(chǎn)業(yè)部門。

表2 京津冀地區(qū)2012 年電子信息產(chǎn)業(yè)國內(nèi)價值鏈間接關(guān)聯(lián)核心部門鏈接路徑

2.構(gòu)建京津冀電子信息產(chǎn)業(yè)國內(nèi)價值鏈內(nèi)生增值傳導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)圖(見圖1)。

圖1 京津冀地區(qū)2012 年電子信息產(chǎn)業(yè)國內(nèi)價值鏈內(nèi)生增值傳導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)圖

(三)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)圖上關(guān)聯(lián)部門貿(mào)易成本與增加值的價

值分布

本文以2012 年京津冀電子信息產(chǎn)業(yè)為例，利用相關(guān)數(shù)據(jù)計算上文所構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)圖上的關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)部門的貿(mào)易成本、增加值、貿(mào)易成本平均值、增加值平均值(見表3)，并將數(shù)據(jù)可視化(見圖2)，從而利用圖表分析增加值與貿(mào)易成本的關(guān)系。

圖2 網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)圖上關(guān)聯(lián)部門貿(mào)易成本與增加值的價值分布

表3 網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)圖上關(guān)聯(lián)部門貿(mào)易成本與增加值的價值分布

首先，價值鏈的上中下游的貿(mào)易成本呈現(xiàn)出兩端高中間低的情況，其中上游產(chǎn)業(yè)2012 年北京金屬制品、機(jī)械和設(shè)備修理服務(wù)的貿(mào)易成本為0.02，北京非金屬礦和其他礦采選產(chǎn)品的貿(mào)易成本為0.23，北京儀器儀表的貿(mào)易成本為0.12，北京通用設(shè)備的貿(mào)易成本為0.36；中游產(chǎn)業(yè)2012 年通信設(shè)備電子計算機(jī)制造業(yè)的貿(mào)易成本為0.36；下游產(chǎn)業(yè)2012 年北京造紙印刷和文教體育用品的貿(mào)易成本為0.22，天津?qū)Ｓ迷O(shè)備的貿(mào)易成本為0.21，北京石油和天然氣開采產(chǎn)品的貿(mào)易成本為0.40，天津石油和天然氣開采產(chǎn)品的貿(mào)易成本為0.40。貿(mào)易成本最高的為下游產(chǎn)業(yè)2012 年北京和天津石油和天然氣開采產(chǎn)品，貿(mào)易成本最低的是上游產(chǎn)業(yè)2012 年北京金屬制品、機(jī)械和設(shè)備修理服務(wù)。因此，就貿(mào)易成本平均值而言，上游產(chǎn)業(yè)為0.11，中游產(chǎn)業(yè)為0.36，下游產(chǎn)業(yè)為0.09，呈現(xiàn)出中間高兩端低的形態(tài)。其次，貿(mào)易增加值上，上游產(chǎn)業(yè)2012年北京金屬制品、機(jī)械和設(shè)備修理服務(wù)的增加值為0.25，北京非金屬礦和其他礦采選產(chǎn)品的增加值為0.40，北京儀器儀表的增加值為0.10，北京通用設(shè)備的增加值為0.11；中游產(chǎn)業(yè)2012 年通信設(shè)備電子計算機(jī)制造業(yè)的增加值為0.11；下游產(chǎn)業(yè)2012 年北京造紙印刷和文教體育用品的增加值為0.10，天津?qū)Ｓ迷O(shè)備的增加值為0.46，北京石油和天然氣開采產(chǎn)品的增加值為0.20，天津石油和天然氣開采產(chǎn)品的增加值為0.74。增加值最高的是下游產(chǎn)業(yè)天津?qū)Ｓ迷O(shè)備，增加值最低的為上游產(chǎn)業(yè)北京儀器儀表。就增加值平均值而言，上游產(chǎn)業(yè)和下游產(chǎn)業(yè)相等，均為0.11，中游產(chǎn)業(yè)為0.22，增加值上基本滿足微笑曲線的學(xué)說。這大體表明增加值越高，貿(mào)易成本越低。

此外，由于非金屬礦和其他礦采選產(chǎn)品(京)產(chǎn)業(yè)在增加值增加的同時，貿(mào)易成本也增加，與其他產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)了相反的趨勢，因此整體大多數(shù)產(chǎn)業(yè)是增加值越高，貿(mào)易成本越低，但存在行業(yè)異質(zhì)性。

(四)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)圖上關(guān)聯(lián)部門貿(mào)易成本三年變化情況

本文除了分析2012 年京津冀電子信息產(chǎn)業(yè)，同時通過分析2002 年、2007 年相關(guān)數(shù)據(jù)以進(jìn)行縱向?qū)Ρ?見表4)，同樣為了使數(shù)據(jù)更加直觀，本文將數(shù)據(jù)可視化(見圖3)，從而研究網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)圖上關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)部門貿(mào)易成本的變化情況。

圖3 網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)圖上關(guān)聯(lián)部門貿(mào)易成本與增加值的價值三年變化情況

表4 網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)圖上關(guān)聯(lián)部門貿(mào)易成本三年變化情況

由圖表可得，就三年變化率而言，上游產(chǎn)業(yè)北京金屬制品、機(jī)械和設(shè)備修理服務(wù)為-0.81，北京非金屬礦和其他礦采選產(chǎn)品為-0.40，北京儀器儀表為-0.54，北京通用設(shè)備為-0.58；中游產(chǎn)業(yè)通信設(shè)備、電子計算機(jī)制造業(yè)為-0.12；下游產(chǎn)業(yè)北京造紙印刷和文教體育用品為0.26，天津?qū)Ｓ迷O(shè)備為4.80，北京石油和天然氣開采產(chǎn)品為2.34。這表明上游貿(mào)易成本隨時間有下降趨勢，下游貿(mào)易成本隨時間有上升趨勢。

五、結(jié)論及啟示

本文建立了分析京津冀地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)價值鏈網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的框架，并利用改進(jìn)的增加值貿(mào)易成本模型測算了2002 年、2007 年和2012 年京津冀高技術(shù)產(chǎn)業(yè)在網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)圖上不同環(huán)節(jié)的省際貿(mào)易成本。主要結(jié)論如下：首先，增加值越高，貿(mào)易成本越低，但存在著行業(yè)異質(zhì)性。上游貿(mào)易成本較低，下游貿(mào)易成本較高，且貿(mào)易成本與增加值呈現(xiàn)反向變動關(guān)系，這種關(guān)系在下游更加明顯。當(dāng)貿(mào)易成本趨于增加時，增加值趨于減少。這表明，為了刺激增值貿(mào)易的增長，需要降低貿(mào)易成本，特別是下游產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易成本，并促進(jìn)區(qū)域間分工的一體化。其次，上游貿(mào)易成本隨時間推移呈現(xiàn)降低趨勢，而下游貿(mào)易成本則隨著時間的推移而增加。這表明，上游產(chǎn)業(yè)的國內(nèi)市場整合程度較高，而且國內(nèi)市場整合正在逐步加快。下游國內(nèi)市場一體化的程度較低，可能是由于該行業(yè)積極參與國際分工，對外開放程度不斷提高，導(dǎo)致了區(qū)域間市場的分割。第三，北京對電子信息產(chǎn)業(yè)鏈的貢獻(xiàn)較大。與天津、河北相比可知，北京的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平更高，其經(jīng)濟(jì)增長率也更高，對貿(mào)易增長的貢獻(xiàn)更大。由此可見，真正的問題，如區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的巨大差異和區(qū)域間生產(chǎn)力的不平等，需要得到解決。

基于上述結(jié)論，本文認(rèn)為，面對2008 年全球金融危機(jī)后疫情的再度猛烈沖擊，以及"逆全球化"趨勢的不斷加強(qiáng)，應(yīng)積極尋求降低省域間貿(mào)易成本的有效途徑，構(gòu)建國內(nèi)外雙循環(huán)彼此相互促進(jìn)的新發(fā)展格局。首先，應(yīng)解決地方政府的保護(hù)主義現(xiàn)象，以減少貿(mào)易壁壘，從而為省際貿(mào)易創(chuàng)造條件。徹底發(fā)掘中國的大國優(yōu)勢、巨大市場自身蘊(yùn)含的潛力、韌勁及回旋余地，創(chuàng)建起更完整的產(chǎn)業(yè)鏈。近年來隨著我國網(wǎng)絡(luò)信息產(chǎn)業(yè)的迅速發(fā)展，以此為基礎(chǔ)的教育、物流、文化、金融等新產(chǎn)業(yè)相繼而生，不僅在嚴(yán)重疫情沖擊下使社會的基本運(yùn)行得以維續(xù)，還對應(yīng)急救援給予難得的支持。隨著數(shù)字化、信息化推動社會消費(fèi)和傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的更新升級，我國的發(fā)展充滿著無限的未來。在疫情沖擊下或許還能加快發(fā)展模式轉(zhuǎn)型向效益和質(zhì)量。其次，通過降低運(yùn)輸成本和擴(kuò)大運(yùn)輸基礎(chǔ)設(shè)施來減少省際貿(mào)易的成本。在區(qū)域合作的大背景下，提高基礎(chǔ)設(shè)施的共用效率，減少綜合成本，這需要國家的統(tǒng)籌規(guī)劃，與地方政府更多的配合與前期投入。再次，根據(jù)上游行業(yè)和下游行業(yè)貿(mào)易成本不同的變化趨勢，有針對性地降低貿(mào)易成本。上游產(chǎn)業(yè)的國內(nèi)市場整合程度較高，而且國內(nèi)市場整合正在逐步加快，能夠徹底利用這一優(yōu)勢對上游產(chǎn)業(yè)進(jìn)行創(chuàng)新性發(fā)展；下游國內(nèi)市場一體化程度較低，可能是由于該行業(yè)積極參與國際分工，對外開放程度不斷提高，導(dǎo)致了區(qū)域間市場的分割，此時需要深化加強(qiáng)國內(nèi)市場的進(jìn)一步整合。最后，全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)中存在值得充分利用的積極元素。在全球化遭到重挫之時，我國仍有能力依舊持續(xù)推動全球化，對于發(fā)達(dá)國家里的全球化支持者，尤其是對于廣大發(fā)展中國家里渴望借助全球化福利來改變自己命運(yùn)的力量，仍然能夠起到動員及號召效果。如果處理妥當(dāng)，中國竭力爭取參加或引領(lǐng)某些全球會議，或許能抓住意料之外的機(jī)遇。最后，應(yīng)深化區(qū)域間經(jīng)濟(jì)合作，進(jìn)一步推動三大區(qū)域協(xié)同發(fā)展，推進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程。