歐兆凱

摘要：2019年，鐵凝的講話《照亮和雕刻民族的靈魂》，提出時(shí)代的“根底”，她倡導(dǎo)作家的作品可以閃耀著德性光芒，作家們的“內(nèi)心都是和某一片土地上的人民、某一個(gè)村莊、某一個(gè)人群建立了非常深切的情感關(guān)系”[1]。遲子建正是用溫婉的、悲憫的筆觸去書寫哈爾濱這座城市，通過塑造不勝枚舉的好人形象，來彰顯德性文化，呼應(yīng)時(shí)代的主旋律。

關(guān)鍵詞：《煙火漫卷》 人性危機(jī)好人形象 德性文化

一

作家遲子建出生在哈爾濱一個(gè)邊遠(yuǎn)的小山村，從小受到良好的家庭教育，她在《一座城的生靈煙火中》曾經(jīng)講道，在姥姥家時(shí)，小狗沒看好門她便去踢小狗的肚子，雞不愛下蛋了就去戳雞的屁股，這一系列行為受到了姥姥的勸阻，“瞧瞧人家的眼睛多清亮哇，怪可憐人的，可不許欺負(fù)不會(huì)說話的哇”[2]，姥姥通過言傳身教的方式，將善根種植在幼年遲子建的心中，從她的作品中我們也可以感受到，她不但對(duì)于世人是慈悲的，對(duì)于動(dòng)植物也是慈悲的，可以說遲子建的“善根”是她寫下文筆動(dòng)人作品的不可或缺之因素。

早在2015年，吳麗艷、孟繁華便在《短篇小說中的“情義”危機(jī)》中，分析了短篇小說存在的弊端，即缺乏情感的深度，那時(shí)的短篇小說普遍表現(xiàn)出“人性無情無義的相似性”[3]，文章最后他們發(fā)出拷問：短篇小說存在的危機(jī)到底是被學(xué)者們夸大了還確實(shí)是當(dāng)下的弊端？小說作品應(yīng)當(dāng)有一個(gè)怎樣的主題？筆者認(rèn)同孟繁華、吳麗艷所闡述的：小說應(yīng)該秉持著揭露現(xiàn)實(shí)的目的，但是也不可忘卻展現(xiàn)希望的使命。2019年，孟繁華在另一篇文章《情感深度與小說的新主題——2019年長篇小說的新變》中，似乎找到了答案，誠然2019年并不是小說的高產(chǎn)年，但是卻不得不承認(rèn)是小說的高質(zhì)量年。此年的小說已經(jīng)摒棄了前文曾提到的“人性無情無義的相似性”，取而代之的是情感的深度，作品在揭露黑暗面的同時(shí)，著重描寫了主人公與命運(yùn)抗?fàn)?、與人民為善的經(jīng)歷，給讀者展現(xiàn)出巨大的奮斗希望。劉起林曾在其文章中談道：“《人世間》的卓越之處在于，作者遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越道德行為，問題意識(shí)的社會(huì)話語語境，從辨析和探討‘人之為人的價(jià)值層次，將德性文化提煉為一條具有歷史哲學(xué)性質(zhì)的闡釋思路，并以之為基礎(chǔ)形成理解和評(píng)判人世嬗變?nèi)值母揪€索?！盵4]顯然，劉起林將梁曉聲的《人世間》作為鐵凝“德性文化”的一次強(qiáng)有力地呼應(yīng)，而殊途同歸的是，梁曉聲自己所倡導(dǎo)的“好人文化”也恰恰是強(qiáng)調(diào)了生命之中的良善。無論是好人文化抑或德性文化，“以善抗惡”始終是恒有的主題，無善，作品不美好，而無惡，作品便顯得不深刻。遲子建2020年的新作《煙火漫卷》，通過書寫哈爾濱這座城市的蕓蕓眾生，在揭露現(xiàn)代性沖擊下煙火百姓扭曲人性的同時(shí)，亦用悲憫的筆觸寫出了這座城市的寬容，這些市民的良善，筆者以為《煙火漫卷》可被視為“德性文化”的一個(gè)注腳。

二

遲子建對(duì)哈爾濱有著深切的情感，作為其第二故鄉(xiāng)，這座美麗的城市出現(xiàn)在她的許多作品中。與以往的作品不同，《煙火漫卷》這部作品選取城市為主要背景，將寫作的筆觸深入城市的大小街巷、平凡市民，刻畫了平凡人民的生存境遇并展現(xiàn)出他們的善意，在這部作品中，她更多地描繪出一幅幅好人畫卷，正如欒梅健所認(rèn)為的：“遲子建行走在真實(shí)的城市煙火中，她看不慣時(shí)時(shí)處處的算計(jì)和計(jì)較，常常會(huì)有冷靜地批評(píng)，同時(shí)，她又寬容著他們，理解著他們，并能發(fā)現(xiàn)人性美好的閃光。這是接地氣、有溫暖的世俗市民生活畫卷?！盵5]遲子建在這部作品中，盡自己所能地更多地去挖掘生活中積極向上的好人事件，通過對(duì)這些事件的發(fā)掘，讓哈爾濱這座城市散發(fā)著濃濃的人情味與善意。在后記中遲子建寫道：“在埋藏著父輩眼淚的城市，我發(fā)現(xiàn)的是一顆露珠。”[6]在那些曾經(jīng)充滿著血與淚的現(xiàn)實(shí)中，她發(fā)現(xiàn)并展現(xiàn)了露珠，用來抵御世上的黑暗和人性的黑暗。作品主要通過刻畫三種好人形象，即樂于助人的好人形象、寬容他人的好人形象、自我救贖的好人形象，來構(gòu)建人性的善良、世界的溫暖，展現(xiàn)社會(huì)正能量，彰顯德性文化，給人以向上的希望。

翁子安是樂于助人形象的代表。開“愛心護(hù)送”車的劉建國去醫(yī)院接翁子安出院時(shí)，翁子安每次都是“提早背著行囊，去醫(yī)院重癥監(jiān)護(hù)室外的走廊溜上一圈，默默地坐上一刻，然后到醫(yī)院門口去等待劉建國?！盵7]盡管這些雇主跟醫(yī)院私下有協(xié)議，但是翁子安這樣的做法無疑給其他人減少了許多的麻煩。大概我們都有過乘坐出租車的經(jīng)歷，當(dāng)我們打車從一個(gè)地方行駛到另一個(gè)地方時(shí)，尤其是出遠(yuǎn)門，司機(jī)都會(huì)收來回的路費(fèi)，我們并不難理解這種事情，開著空車往回跑，顯然是白費(fèi)油錢的，翁子安卻從來不會(huì)這么做，劉建國送他到目的地之后，他總是托劉運(yùn)一些其他的東西返回，付雙倍的路費(fèi)。在作品的開頭，翁子安樂于助人的好人形象便鮮明地樹立起來，在作品后面的情節(jié)中也逐漸固化著這個(gè)好人形象。翁子安與劉建國本是萍水相逢，他們僅有的交集在一切真相被揭露之前，也僅僅只是在“愛心護(hù)送”車上的話語交流，當(dāng)翁子安聽到劉建國的哥哥劉光復(fù)想要拍紀(jì)錄片的心愿，便主動(dòng)提出會(huì)找人剪輯素材，出資成片，完成劉光復(fù)的愿望。當(dāng)翁子安看到大雨過后榆櫻院水流不暢、泥濘不堪的狀況時(shí)，便默默地花錢請(qǐng)人在雨停之后將榆櫻院的排水溝挖好，并將地面鋪上地板磚。翁子安是個(gè)有錢人，又是一個(gè)具有樂于助人品質(zhì)的人，我認(rèn)為作者安排這個(gè)形象是有她的深刻意圖的。作者試圖利用這一形象對(duì)社會(huì)中的金錢主義進(jìn)行有力地鞭撻，或者換一種話來講，翁子安是在作者的“好人觀”的視域下富人應(yīng)有的正確姿態(tài)。在后記中，作者寫道：“如果人類存在著犯罪的淵藪，那它一定是從心靈世界開始的。”[8]在作者的觀念中，金錢并不是原罪，富人缺乏一顆向善的心才是罪惡的元兇。通過這一點(diǎn)，我們可以看出遲子建的“好人觀”：富人要多行善，用自己最不稀缺的金錢資源去幫助其他人，當(dāng)然這并不是指無節(jié)制地施舍，而是正當(dāng)?shù)幕ハ嘟o予，雙向發(fā)展。

寬容他人的好人形象主要表現(xiàn)為大衛(wèi)夫婦、小米大秦夫婦、小劉等。于大衛(wèi)、謝楚薇夫婦與劉建國青年時(shí)便交好，劉建國在一次返鄉(xiāng)的路途中，丟失了大衛(wèi)夫婦的兒子銅錘，這讓劉建國陷入深深地自責(zé)之中，帶著愧疚度日如年，大衛(wèi)夫婦倒并沒有咄咄逼人，事實(shí)既然已經(jīng)發(fā)生，就沒有必要再去抱怨，他們?cè)徚藙⒔▏x擇用原來的方式和態(tài)度與劉建國相處，大衛(wèi)還經(jīng)常與劉建國一起吃飯；小米的丈夫去世之后，小米的婆婆就一直靠小米照顧，從一開始的定期匯錢，到后來跟隨小米入住榆櫻院，然而老太太的各種做法卻是想讓小米與大秦相處得不痛快，想方設(shè)法地拆散他們，但是小米與大秦還是細(xì)心地照顧著老人家，直至老人去世，他們才結(jié)婚過起了自己的小生活；小劉跟胖丫是一對(duì)二人轉(zhuǎn)藝人，賣藝之路實(shí)在艱苦，胖丫沒有堅(jiān)持下去，跟著有錢的公子哥兒跑了，留下小劉自己一個(gè)人痛不欲生，可是在作者所安排的大完美的結(jié)局下，胖丫還是回來了，而小劉也選擇原諒她，倆人繼續(xù)經(jīng)營著他們的夢(mèng)想。

勸自己行善相對(duì)來說是比較容易的，但是原諒別人對(duì)自己犯下的過錯(cuò)是不太容易的。不能說對(duì)大衛(wèi)夫婦犯下錯(cuò)誤的就是劉建國本人，也不能說對(duì)小米和大秦造成傷害的最直接的原因是老太太，更不能說胖丫的出走單單是因?yàn)榕盅颈旧矸噶隋e(cuò)。我認(rèn)為遲子建所構(gòu)建的這一部分好人形象，主要是想要表達(dá)這樣一種“好人觀”：即社會(huì)對(duì)于每個(gè)人并不是公平的，偶爾或者經(jīng)常會(huì)使某些人遭受一定的磨難，但是我們不能去以怨報(bào)怨，我們更多的要在抗?fàn)幍倪^程中，試著去原諒社會(huì)，試著去跟社會(huì)和解，也就是我們所經(jīng)常講到的“以德報(bào)怨”。大衛(wèi)夫婦寬容了劉建國，劉建國將這份寬容化為動(dòng)力，不僅堅(jiān)強(qiáng)地活下去而且尋找丟失的孩子也成為他一生的工作目標(biāo)；小米與大秦寬容了婆婆，讓她在失去兒子孤身一人的情況下安享晚年；小劉寬容了胖丫，也成全了自己，奮斗的路上兩個(gè)人又能并肩前行。這些懂得寬容的好人，并不是一定要在某些方面吃虧，作者更多的是想強(qiáng)調(diào)去理解比自己弱小甚至可憐的人。正如作家自己所說：“不是因?yàn)楸瘋徒^望，而是在無邊無際的黑暗中，看到了仿佛地層深處噴涌而出的如花絢麗?！盵9]而這種如花絢麗也必然綻放于理解與同情之后。

自我救贖的好人形象的主要代表便是劉建國、黃娥等人。作品的上半部主要鋪陳一些伏筆，到了下半部就成為揭秘的時(shí)刻。正如作者給上下兩部起的名字一般——“誰來署名的早晨”“誰來落幕的夜晚”，看起來仿佛是一天之內(nèi)的事情，但是在歲月交替中，仿佛也是按照一天的晦明變化運(yùn)轉(zhuǎn)的。對(duì)于這些自我贖罪的人物，閱讀上半部時(shí)我們會(huì)覺得是完美十足的好人形象，但是在下半部寫明其行善的理由之后，讀者會(huì)頓然醒悟，明白所有的偶然都是必然，所有的必然也定然有其背后的原因。

劉建國因?yàn)殚_“愛心護(hù)送”車幫朋友尋找丟失的孩子鐵錘而聞名哈爾濱乃至全國。他不怕走更多的路，見更多的人，相反他很愛這種事情，碰到每一個(gè)年歲跟鐵錘一般相似的人，他都要上前搭話。在閱讀《煙火漫卷》的時(shí)候，看到劉建國的做法，筆者在書的留白處寫下了一句話：“我為世間存在著這樣的善人而感到激動(dòng)，我堅(jiān)信那便是作者心目中完美形象的縮影?！彪S著深入地閱讀，當(dāng)我讀到鐵錘是在劉建國的旁邊被偷走時(shí)，這種激動(dòng)不但沒有消失，反而更加強(qiáng)烈，劉建國這個(gè)形象不再是虛無縹緲的理想人物了，他變成了真切的人，真真切切存在著的人。從丟失孩子到找到孩子的幾十年間，劉建國一直在堅(jiān)持著開車找孩子，他每天都處在煎熬之中，我們可以想象的是，如果孩子最后沒有被找到，那么劉建國將會(huì)帶著遺憾進(jìn)入墓穴。他有過錯(cuò)，但從犯錯(cuò)的那天起，他就開始自我救贖了，他幫助黃娥母子，經(jīng)常去墓園探望于大衛(wèi)的母親，所做的種種都是懺悔心在驅(qū)使著他行善，從而獲取更多心靈的慰藉。如果說丟失孩子這件事，讓劉建國愧疚，那么傷害年幼時(shí)的武鳴則使他備受煎熬。武鳴在小的時(shí)候遭受過喝醉酒的劉建國的性侵，給這個(gè)男孩子帶來了無法抹去的心理陰影，他變得精神失常并且懼怕男性。劉建國在找到丟失的孩子鐵錘之后，便回到小漁村隔絕掉所有的與他有關(guān)的信息和通訊方式，用自己的余生來陪伴武鳴，陪伴著他出海打漁，照顧他的生活起居，完成最后的自我救贖。黃娥可以說是作者塑造的具有灑脫個(gè)性的一個(gè)女子，她原本是青黛河七碼頭盧木頭小館的女主人，她和丈夫及孩子在那里生活得特別幸福，黃娥生性浪漫率真，她在駕駛小汽艇往返接送客人時(shí)，總會(huì)情不自禁地與客人發(fā)生關(guān)系，她每次出軌后都會(huì)和丈夫說，她覺得不應(yīng)該欺瞞丈夫，黃娥只是與他們發(fā)生關(guān)系，但還是愛著丈夫。丈夫有一次看見妻子去找劉文生，回來后夫妻大吵了一架，當(dāng)天晚上丈夫就去世了。丈夫的去世是個(gè)意外事件，黃娥去找劉文生也是簡單的朋友見面，她將丈夫葬于鷹谷，帶著他們的孩子雜拌兒去哈爾濱找養(yǎng)父，預(yù)備安排妥當(dāng)之后就為自己的丈夫償命，盡管丈夫的死不能簡單地歸咎于她。她一生善良只是生性爛漫，自從丈夫去世之后，黃娥就生活在了無盡的自責(zé)之中，并決定最后以命抵命。

劉建國跟黃娥都犯下了錯(cuò)，他們都選擇直面自己的錯(cuò)誤，勇于進(jìn)行自我靈魂的救贖，想方設(shè)法地對(duì)造成傷害的人進(jìn)行彌補(bǔ)，在自我救贖的過程中努力地維持著自己的善良與真誠。對(duì)于自我救贖的好人形象的刻畫，是作品中最復(fù)雜卻也是最重要的一部分，通過這些自我救贖的好人形象，作者表現(xiàn)出來的“好人觀”更具有代表性，沒有人生而坦途，生而無錯(cuò)，重要的是面對(duì)錯(cuò)誤的態(tài)度是什么?！稛熁鹇怼窂拿鑼懶〕堑慕墙锹渎?、人民生活的方方面面，來展現(xiàn)這個(gè)充滿煙火氣的人間一些令人感動(dòng)的真情。遲子建用自己的“好人觀”去丈量著作品中的每一個(gè)人物，她相信人性本善，社會(huì)也是一個(gè)正向發(fā)展、欣欣向榮的樣子。又如后記中她所提到的那樣：“我給小說中的一個(gè)經(jīng)歷創(chuàng)痛的主人公，放了一場(chǎng)這樣的煙花?！睙熁ㄟ@種從綻放就宣告結(jié)束的美好，有些攝人心魄，最后的這場(chǎng)煙花為作者自己，也為受盡創(chuàng)痛與世界和解的所有人。

作品通過塑造三種好人形象，來傳達(dá)了作者的三種“好人觀”，從富人到貧民，從受苦者到犯錯(cuò)者，這復(fù)雜的人生百態(tài)，踴躍在社會(huì)上的各色人等，都有機(jī)會(huì)成為一個(gè)充滿暖暖善意的好人，而作者的這種“好人觀”也恰恰代表了我們當(dāng)今社會(huì)的主流方向，這種意識(shí)正在激勵(lì)著一代又一代的年輕人向善靠攏，向好出發(fā)，這也恰恰是遲子建在哈爾濱這座城市發(fā)現(xiàn)的屬于她自己的露珠。

三

遲子建并不是一味地刻畫善良的作家，她的作品之所以有深度、有情感，正是因?yàn)樗聪と松賾B(tài)，將世人的這場(chǎng)浮世繪用悲憫的筆調(diào)書寫了出來。在《煙火漫卷》中，遲子建書寫了三種都市失序現(xiàn)象，即藝術(shù)文化的失序、家庭倫理的失范、理想人格的失落[10]。作者通過書寫這三個(gè)方面，表現(xiàn)出在現(xiàn)代化發(fā)展過程中的城與人和它們所負(fù)載的文化的異變。

首先是藝術(shù)文化的失序，哈爾濱是一座由多種文化融合的城市，建筑也承載著多種文化的風(fēng)采，在作品中，教堂成為敘事的主要場(chǎng)域。主人公青年劉建國在下鄉(xiāng)返家的途中丟失了好朋友于大衛(wèi)夫婦的孩子鐵錘，從此他便踏上無盡的找尋之路，在這個(gè)過程中，他閑暇時(shí)間只會(huì)到教堂、謝普蓮娜的墳?zāi)谷曰?。作者借劉建國的視野，通過他70年的生命歷程，對(duì)教堂的外表作了一個(gè)前后對(duì)比：以前的教堂莊重、典雅，讓人望去頓生虔誠之心，教堂的主要功能是懺悔和做禮拜的；反觀當(dāng)下，保留了以前風(fēng)貌的教堂僅僅剩下一個(gè)可憐的老教堂，其余的新式教堂已然失去了自己的特色。通過劉建國的視角可以看到，新教堂人來人往絡(luò)繹不絕，多是前來參觀的游客；舊教堂寥寥無人，經(jīng)常是空座連連，每次去做禮拜的也是固定的幾個(gè)人。作者通過對(duì)教堂的前后對(duì)比書寫，表現(xiàn)出哈爾濱藝術(shù)文化的失序，承載了這座城市文化底蘊(yùn)的代表性建筑，面臨著“昨是而今非”的困境，藝術(shù)文化失序的背后展現(xiàn)出的是在現(xiàn)代發(fā)展過程中，城市文化承載物所面臨的困境，是對(duì)急速發(fā)展的社會(huì)的一種反思。

其次是家庭倫理的失范，這主要表現(xiàn)在劉鼎初三代的變化之中。從20世紀(jì)談起，我們需要在這部作品中插入一個(gè)革命性的話語，在這部作品中出現(xiàn)的輩分最高的人是劉建國的父親劉鼎初，從他的三個(gè)子女名字中，我們可以發(fā)現(xiàn)他對(duì)子女們的殷切期望。光復(fù)、建國、驕華是在劉鼎初諄諄愛國心感染下成長起來的子一代，他們的精神世界是豐富的，感情也是充沛的，他們滿懷著為國為公為人民的情懷。我們且看這兄妹仨所做的事情，劉光復(fù)退休之后，投入所有的資產(chǎn)為了給哈爾濱拍一部宣傳片的夢(mèng)想而不斷地奔波；劉建國的“愛心護(hù)送車”，從不坐地起價(jià)，他總是希望幫助更多的人，其中雖然包含著自己的私心——想要認(rèn)識(shí)更多的面孔，增加找到銅錘的概率，但是舍己為人的精神也為人所動(dòng)容；劉驕華從獄警退休之后，為了給出獄的人提供一個(gè)重新開始的機(jī)會(huì)，搭建了一個(gè)燒烤攤，幫助這群被社會(huì)歧視的人重新融入生活。如此種種，劉鼎初子一代的形象基本構(gòu)建完成，至此家庭內(nèi)部的道德沿承在一定程度上而言還是比較成功的，當(dāng)我們轉(zhuǎn)眼再看劉鼎初孫一代乃至子一代的家庭成員，會(huì)發(fā)現(xiàn)家庭道德傳承幾乎正在慢慢地消失。劉光復(fù)晚年在奔波于夢(mèng)想之時(shí)，查出自己罹患癌癥，就在他彌留之際，他的妻子卻選擇留在南方照顧他們的小孫子，口中還振振有詞：我在或不在，他都要走了。葬禮結(jié)束之后妻子便匆匆離開了哈爾濱。作者并沒有說出她內(nèi)心的波動(dòng)與感受，但我們不難看到，因?yàn)槌鞘械默F(xiàn)代化發(fā)展，年輕人必須拼命打拼而無暇照看子女，孩子只能寄托給老人，這是當(dāng)下社會(huì)的普遍問題，可以說遲子建正是用自己獨(dú)具的慧眼，揭露出當(dāng)下社會(huì)發(fā)展中所存在的“老大難”問題。再舉一例亦可說明家庭道德的失序，劉驕華與丈夫本該是幸福的一對(duì)，他們的婚姻在外人看來美滿和諧，其實(shí)徒有虛表，在劉驕華退休之后，他們組建的家庭終于矛盾畢現(xiàn)，前幾十年或許是因?yàn)楣ぷ髟谏?，夫妻兩人無暇去觀察或者思考他們自己的感情問題，以至于后來雙方互相埋怨，丈夫還在外尋找自己的精神伴侶。這種問題的發(fā)生并不是偶然的，生活的重壓迫使人們努力工作，工作的時(shí)間壓榨了與家人在一起的時(shí)間，而他們對(duì)彼此的印象或許還停留在中年愛情如糖的時(shí)刻，當(dāng)退休之后，工作不再成為負(fù)擔(dān)，而自己也認(rèn)清了現(xiàn)實(shí)，剩下的就只有對(duì)于家庭的背叛與出逃。正是通過這些具象的表述，作者向讀者展現(xiàn)出自己對(duì)于都市反現(xiàn)代性的觀察。

最后是理想人格的失落。在此書中，作者最想凸顯的理想人格有兩處：以劉建國為代表的生長在都市中的理想人格的保存，以黃小娥為代表的自然品質(zhì)進(jìn)入都市后對(duì)于理想人格的堅(jiān)守。顯而易見，這兩種理想人格在哈爾濱這座都市中都失守了，作者最巧妙的布局并不在于讀者可以預(yù)想到理想人格的終將失守，而是在上部描寫中，在刻畫都市陰暗面之時(shí)，摻雜的是這兩個(gè)人的理想人格，更多的是表現(xiàn)他們的真善美，而在下部，作者借小說表現(xiàn)自己對(duì)于反現(xiàn)代性的思考時(shí)，卻又向讀者們解釋理想人格是如何失守的。

劉建國在坐火車回鄉(xiāng)的路程中，丟失了好朋友于大衛(wèi)、謝楚薇的兒子銅錘，從此陷入無窮的自責(zé)，踏上了終其一生的尋找之路，他開“愛心護(hù)送車”并不是以此謀生，或者說以此為生是其次要目的，他主要是想借開車接送病人的機(jī)會(huì)，去認(rèn)識(shí)更多的人，以此來增加找到銅錘的概率。40年來，他從不曾坑騙顧客的一分錢，不管在什么時(shí)間，他開“愛心護(hù)送車”總是有求必應(yīng)。但就是這樣的一個(gè)內(nèi)心純良的人，也犯下了不可饒恕的錯(cuò)誤，在久尋銅錘未果經(jīng)過一個(gè)漁村時(shí)，他猥褻了一個(gè)俊俏少年武鳴，給武鳴留下了一生的陰影。上部鋪墊的所有關(guān)于劉建國的正面內(nèi)容，在這一瞬間仿佛徹底消解，作者正是通過這種理想人格的失落來表現(xiàn)出在物欲繁華、人心浮躁的現(xiàn)代社會(huì)中，尤其是在現(xiàn)代化的一線都市中，理想人格的堅(jiān)守保存，永遠(yuǎn)將會(huì)是一件任重道遠(yuǎn)的事情，甚至無法完成。

如果說劉建國展現(xiàn)的是現(xiàn)代化城市中人的理想人格的保守，那么黃娥的形象則表現(xiàn)出自然人性受到都市物欲沖擊之后的堅(jiān)守。在整部作品中，作者對(duì)黃娥始終充滿了一種悲憫之心，這種悲憫之心可以說是作者寫作伊始就已經(jīng)具備的，自從2002年經(jīng)歷痛苦的喪夫事件之后，遲子建在作品中對(duì)女性的悲憫之心更盛。黃娥是失去丈夫的妻子，亦是孩子的母親，她帶著孩子來到哈爾濱，希望能夠找到善名在外的劉建國將自己的孩子托付給他，而她去尋找自己的丈夫時(shí)，我們看到的是一個(gè)愛得熾熱的女子。初到城市，黃娥在劉建國的幫助下找到一份售貨員的工作，但是由于黃娥善待顧客，稱貨品時(shí)秤偏高，最終被解雇。這些行為都表現(xiàn)出黃娥作為一個(gè)從鄉(xiāng)村成長起來的個(gè)體，充滿著質(zhì)樸與純真，有著未被異化的理想人格。但在下半部中黃娥卻并非如此，黃娥的丈夫盧木頭正是在她釋放自己個(gè)性、滿足自己欲望的過程中被氣死，雖然氣死他的那一次，她并未去偷情，但壓死駱駝的稻草沒有一根是無辜的。至此，這個(gè)來自農(nóng)村的女性的理想人格也破碎了，盡管這個(gè)因果關(guān)系跟城市表面看起來并沒有多大的聯(lián)系，所有的一切都發(fā)生在農(nóng)村這個(gè)場(chǎng)域，但是正是因?yàn)槎际薪?jīng)濟(jì)的發(fā)展?jié)u漸入侵農(nóng)村，所以才會(huì)導(dǎo)致問題的發(fā)生，即農(nóng)村在現(xiàn)代化的浪潮沖擊下，根本無法自持，勢(shì)必要受到猛烈地沖擊。

除了作者花重筆墨刻畫的這兩個(gè)人物之外，還有許多的小市民形象在故事情節(jié)中一閃而過，有在父親生命垂危乍清醒之際，不關(guān)心其身體，只問存款在何處的子女；有在榆櫻院里為了老頭的房產(chǎn)而故意套近乎的女人；有覺得二人轉(zhuǎn)沒前途而拋棄自己搭檔兼愛人的胖丫。諸如此類的人生百態(tài)，恰如欒梅健所言：“小奸小詐，小貪小占并沒有觸犯法律，這一切都是源于商品經(jīng)濟(jì)大潮對(duì)于人性的扭曲與破壞，在漫卷的市井煙火中，揭示出令人透不過氣來的煙塵和霧霾。”

四

所謂弘揚(yáng)“德性文化”，并不是一味地去寫好人好事，在《煙火漫卷》中，好人壞人參差不齊，遲子建用原諒的眼光、悲憫的筆觸去深情地書寫，在這一場(chǎng)好與壞的角力中，好以絕大的優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)勝了壞?！暗滦浴保闶侨诵?、人情，讓我們感受到了溫暖。作品雖然也令人感受到了來自“冰城”的冷漠、無情，卻也展現(xiàn)出了療救的希望，我認(rèn)為這便是“理解生活復(fù)雜的結(jié)構(gòu)，理解埋藏在表象之下更深層的東西”。誠如魯迅所言：“不但剝?nèi)チ吮砻娴臐嵃祝絾柍霾卦诘紫碌淖飷?，而且還要拷問出藏在那罪惡之下的真正潔白來?！盵11]《煙火漫卷》便是這樣的作品，不避諱都市現(xiàn)代化給人心靈帶來的扭曲與變異，毫無隱瞞地將其揭露出來，同時(shí)也將更深處的人性良善發(fā)掘出來，遲子建在父輩生活過的城市之中發(fā)現(xiàn)的露珠，正是對(duì)“德性文化”的最好注腳。

參考文獻(xiàn) ：

[1]鐵凝.照亮和雕刻民族的靈魂[N].人民日?qǐng)?bào)，2019-3-22（20）.

[2]遲子建.一座城的生靈煙火[J].小品文選刊，2021（06）.

[3]吳麗艷，孟繁華.短篇小說中的“情義”危機(jī)——2015年短篇小說情感講述的同一性[J].文藝爭鳴，2016（01）.

[4]劉起林.《人世間》：重構(gòu)德性文化的溫暖與崇高[J].中國文學(xué)批評(píng)，2019（04）.

[5]欒梅健.沒有上帝，只有人間——論《煙火漫卷》[J].中國當(dāng)代文學(xué)研究，2020（06）.

[6][7][8]遲子建.煙火漫卷[M].北京：人民文學(xué)出版社，2020：301，9，309.

[9]遲子建.悲傷和苦難之上，從不缺乏人性的陽光[N].文匯報(bào)，2020-8-19（04）.

[10]崔慶蕾.煙火中的城市抒情、反思與批判——讀遲子建長篇新作《煙火漫卷》[J].小說評(píng)論，2021（03）.

[11]魯迅.陀思妥夫斯基的事[M]//魯迅全集：第6卷.北京：人民文學(xué)出版社，1981：411.

作者單位：河北大學(xué)文學(xué)院