魏佳?李慧

【摘 要】大數(shù)據(jù)時(shí)代，數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展?；ヂ?lián)網(wǎng)技術(shù)的迭代、出版模式的變革及傳播方式的演化給我國數(shù)字出版著作權(quán)法律保護(hù)帶來諸多挑戰(zhàn)。文章對(duì)《費(fèi)曉霧的奇幻天空》數(shù)字版權(quán)案件進(jìn)行分析，針對(duì)我國數(shù)字出版著作權(quán)法律保護(hù)目前仍存在的數(shù)字出版侵權(quán)維權(quán)難度大，數(shù)字出版版權(quán)授權(quán)不規(guī)范，數(shù)字出版版權(quán)交易合同不完善，數(shù)字出版準(zhǔn)入許可制度不健全等問題給出相應(yīng)建議。

【關(guān)? 鍵? 詞】數(shù)字版權(quán);法律保護(hù);著作權(quán)法;《費(fèi)曉霧的奇幻天空》

【作者單位】魏佳，廣西財(cái)經(jīng)學(xué)院法學(xué)院;李慧，廣西財(cái)經(jīng)學(xué)院法學(xué)院。

【中圖分類號(hào)】D923.4 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【DOI】10.16491/j.cnki.cn45-1216/g2.2022.10.018

2012年6月，《費(fèi)曉霧的奇幻天空》作者袁怡芳與四川文藝出版社出版簽訂《圖書出版合同》，約定由四川文藝出版社為袁怡芳出版發(fā)行其作品《費(fèi)曉霧的奇幻天空》。雙方在授權(quán)合同中明確表示，四川文藝出版社必須要征得作者的同意和授權(quán)，方可在其他網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)復(fù)制發(fā)行并傳播作品，對(duì)于其復(fù)制發(fā)行或經(jīng)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)傳播所獲收益，需要告知作者并支付所得收益。2017年1月，袁怡芳與四川文藝出版社解除合約后未將版權(quán)出售給任何機(jī)構(gòu)。2012—2017年期間，除了稿費(fèi)，袁怡芳并未收到其作品在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)復(fù)制發(fā)行并經(jīng)網(wǎng)絡(luò)傳播應(yīng)獲收益。2021年8月24日，四川文藝出版社向四川省成都市中級(jí)人民法院起訴袁怡芳，認(rèn)為袁怡芳在2020年就上述作品的數(shù)字版權(quán)授權(quán)行為追究北京京東叁佰陸拾度電子商務(wù)有限公司、咪咕數(shù)字傳媒有限公司、上海喜馬拉雅科技有限公司、深圳市懶人在線科技有限公司、北京百度網(wǎng)訊科技有限公司、中版集團(tuán)數(shù)字傳媒有限公司的數(shù)字版權(quán)侵權(quán)責(zé)任，違反雙方于2012年6月《圖書出版合同》的規(guī)定。

未經(jīng)作者授權(quán)數(shù)字版權(quán)，各電商平臺(tái)對(duì)《費(fèi)曉霧的奇幻天空》有聲播放并獲得盈利，其所獲收益如何界定通常是數(shù)字版權(quán)侵權(quán)糾紛的焦點(diǎn)之一。如讀者為了閱讀作品開通VIP的收益，平臺(tái)在電子圖書頁面插播的廣告所獲收益，讀者瀏覽作品所產(chǎn)生的流量收入等的歸屬權(quán)，在數(shù)字版權(quán)糾紛中往往很難界定。

一、從《費(fèi)曉霧的奇幻天空》數(shù)字版權(quán)糾紛案探討法律界定問題

1.案件評(píng)析

文學(xué)作品的數(shù)字版權(quán)已然成為擁有巨大市場(chǎng)潛力的文化產(chǎn)業(yè)。為適應(yīng)我國版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的需求，歷時(shí)十年，著作權(quán)法于2020年11月11日完成了第三次修訂。一方面，這次修訂的著作權(quán)法回應(yīng)了信息技術(shù)變革產(chǎn)生的版權(quán)新客體保護(hù)需求，完善作品和權(quán)利的相關(guān)規(guī)定，有利于進(jìn)一步激發(fā)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)作熱情。另一方面，這次修訂的著作權(quán)法著力解決數(shù)字版權(quán)糾紛實(shí)踐中存在的版權(quán)侵權(quán)成本過低、維權(quán)成本過高、侵權(quán)現(xiàn)象難以得到有效遏制等問題。本文主要從《費(fèi)曉霧的奇幻天空》數(shù)字版權(quán)糾紛談數(shù)字出版著作權(quán)法律保護(hù)。

筆者認(rèn)為，袁怡芳完成對(duì)《費(fèi)曉霧的奇幻天空》的創(chuàng)作后，應(yīng)自動(dòng)取得該作品的版權(quán)（含數(shù)字版權(quán)）。在袁怡芳與四川文藝出版社出版簽訂《圖書出版合同》的情況下，四川文藝出版社依出版合同取得的專有出版權(quán)也受法律保護(hù)，但法律規(guī)定的專有出版權(quán)是否涵蓋作品的數(shù)字版權(quán)仍存在爭(zhēng)議。在網(wǎng)絡(luò)盛行的今天，依然有不少出版社或文化傳播公司與著作權(quán)人訂立出版合同時(shí)未對(duì)作品的數(shù)字版權(quán)歸屬作出具體的約定，在數(shù)字版權(quán)未完全取得法律上概念認(rèn)可的背景下，數(shù)字版權(quán)的歸屬極易產(chǎn)生分歧，最終導(dǎo)致數(shù)字版權(quán)糾紛呈集中爆發(fā)和逐年增長的趨勢(shì)。因此，在大數(shù)據(jù)時(shí)代背景下，出版產(chǎn)業(yè)向數(shù)字化轉(zhuǎn)型已無可避免，數(shù)字版權(quán)授予問題、數(shù)字版權(quán)歸屬的法律認(rèn)定問題已經(jīng)成為解決版權(quán)糾紛問題的關(guān)鍵要點(diǎn)。

2.新修訂的著作權(quán)法規(guī)定對(duì)本案的相關(guān)問題的觸及

（1）科學(xué)設(shè)置“合理使用制度”的適用范圍

互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展催生文學(xué)作品新的傳播方式。近年來，隨著互聯(lián)網(wǎng)UGC內(nèi)容生成和分享商業(yè)模式的拓展，一些侵權(quán)市場(chǎng)主體打著“合理使用”的幌子，從事搭他人知名版權(quán)作品的便車，無償使用他人優(yōu)質(zhì)版權(quán)資源。新修訂的著作權(quán)法防止了規(guī)則過分?jǐn)U張可能誘發(fā)的版權(quán)領(lǐng)域搭便車行為，保護(hù)了網(wǎng)絡(luò)版權(quán)產(chǎn)業(yè)的合法利益和商業(yè)預(yù)期，第二十四條關(guān)于合理使用的規(guī)定，不僅吸收《保護(hù)文學(xué)和藝術(shù)作品伯爾尼公約》第九條的“三步檢驗(yàn)法”作為“合理使用”的前提條件，而且在列舉合理使用具體的情形時(shí)，增加了“兜底條款”，即“法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他情形”。新修訂的著作權(quán)法第三條對(duì)作品的規(guī)定進(jìn)行了完善：第一，對(duì)“作品”的概念進(jìn)行了規(guī)定，突出獨(dú)創(chuàng)性、一定形式表現(xiàn)、智力成果作為作品認(rèn)定的關(guān)鍵要素;第二，用“表現(xiàn)”一詞替換了《著作權(quán)法實(shí)施條例》第二條中使用的“復(fù)制”一詞[1]。筆者認(rèn)為，新修訂的著作權(quán)法對(duì)作品的定義適應(yīng)大數(shù)據(jù)時(shí)代的發(fā)展需求，為數(shù)字化出版類型的保護(hù)進(jìn)行了法律鋪墊。作者創(chuàng)造的作品具有獨(dú)創(chuàng)性，無論是傳統(tǒng)圖文版還是數(shù)字化電子版，都符合“一定形式表現(xiàn)”的個(gè)人智力成果。毋庸置疑，作者可以采取技術(shù)措施保護(hù)著作權(quán)和與其有關(guān)的權(quán)利。筆者認(rèn)為，在線發(fā)行的《費(fèi)曉霧的奇幻天空》電子版應(yīng)該屬于復(fù)制品的范疇。出版、復(fù)制、發(fā)行、出租復(fù)制品等各種行為均應(yīng)證明有合法來源，否則行為人需要承擔(dān)法律責(zé)任。

（2）強(qiáng)調(diào) “技術(shù)措施”在數(shù)字版權(quán)中的重要性

新著作權(quán)法明確技術(shù)進(jìn)步催生的版權(quán)侵權(quán)問題應(yīng)當(dāng)用技術(shù)手段加以解決。新著作權(quán)法第四十九條和第五十一條明確將 “技術(shù)措施”和“權(quán)利管理信息”的規(guī)定納入修訂，充分體現(xiàn)立法機(jī)關(guān)強(qiáng)調(diào)通過新技術(shù)手段構(gòu)建更加完善的數(shù)字版權(quán)生態(tài)的決心。伴隨信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)涵蓋的傳播方式愈加多樣化，著作權(quán)的授權(quán)許可也呈現(xiàn)細(xì)分化趨勢(shì)，但由于法律對(duì)數(shù)字版權(quán)規(guī)范不明確，為了降低侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，大部分出版商采取直接、間接或默許授權(quán)的方式來獲取作品的數(shù)字版權(quán)。但是在法律明確信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)前，已經(jīng)存在大量的數(shù)字資源，傳統(tǒng)授權(quán)成本非常高。數(shù)字版權(quán)產(chǎn)業(yè)要有序發(fā)展，就必須解決好大量數(shù)字資源合法授權(quán)的問題。為滿足數(shù)字時(shí)代需要，新修訂的著作權(quán)法第十條完善了數(shù)字版權(quán)中作品數(shù)字化傳播權(quán)的范疇[2]。結(jié)合新修訂的著作權(quán)法，作者對(duì)數(shù)字作品進(jìn)行獨(dú)占許可之后，如果該作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳輸權(quán)均被授權(quán)人獨(dú)占擁有，作者就不可能再將作品授予他人。

（3）以立法的形式明確著作權(quán)法“復(fù)制”的概念

盡管司法實(shí)踐領(lǐng)域早已把“數(shù)字化”作為復(fù)制的一種形式，但以立法的形式明確“數(shù)字化處理”與“著作權(quán)保護(hù)的復(fù)制”相等同，是適應(yīng)大數(shù)據(jù)時(shí)代的必然要求。復(fù)制的實(shí)質(zhì)是將作品以相對(duì)穩(wěn)定的形式在其他媒介載體上持久固化，通過再現(xiàn)的形式完成復(fù)制件[3]，只要符合這一本質(zhì)特點(diǎn)的行為，均落入復(fù)制權(quán)的控制范圍，復(fù)制的手段或者方式在所不問。新修訂的著作權(quán)法在第十條第五項(xiàng)中對(duì)復(fù)制權(quán)的形式界定新增了“數(shù)字化”形式。權(quán)利人對(duì)作品享有復(fù)制權(quán)、表演權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等財(cái)產(chǎn)權(quán)[4]。根據(jù)新修訂的著作權(quán)法，筆者認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上傳播的文學(xué)作品電子版符合復(fù)印件的定義。其行為目的是將文學(xué)作品通過網(wǎng)絡(luò)傳播的形式再現(xiàn)在讀者面前，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)以數(shù)字化復(fù)制的形式再現(xiàn)了原作的內(nèi)容，其數(shù)字化的復(fù)制品本身并無創(chuàng)造性，但我們不能忽視這一特定的數(shù)字化復(fù)制品與傳統(tǒng)文學(xué)出版社之間必然存在利益競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。

二、數(shù)字出版著作權(quán)法律保護(hù)的現(xiàn)存問題

毋庸置疑，新著作權(quán)法實(shí)施后，將進(jìn)一步完善版權(quán)保護(hù)。電子出版物的在線發(fā)行改變了傳統(tǒng)有形物質(zhì)載體實(shí)現(xiàn)信息傳遞的局面，數(shù)字出版載體呈現(xiàn)多元化趨勢(shì)。但是，我國數(shù)字出版著作權(quán)法律保護(hù)仍存在以下問題。

1.數(shù)字出版侵權(quán)維權(quán)難度大

一方面，我國沒有針對(duì)數(shù)字出版頒布獨(dú)立的法律法規(guī)，對(duì)數(shù)字出版的版權(quán)保護(hù)分散于《中華人民共和國著作權(quán)法》《中華人民共和國數(shù)據(jù)安全法》《中華人民共和國著作權(quán)法實(shí)施條例》等不同的法律、法規(guī)、規(guī)章和司法解釋之中，缺乏針對(duì)性。在實(shí)務(wù)中，作品的數(shù)字版權(quán)保護(hù)通常采取與傳統(tǒng)版權(quán)保護(hù)相同的方式，主要依據(jù)上述法律法規(guī)及相關(guān)司法解釋。但數(shù)字版權(quán)與傳統(tǒng)版權(quán)不同，具備了信息內(nèi)容數(shù)字化、商品形態(tài)數(shù)字化、互聯(lián)網(wǎng)傳播化等新特征，使得作品的傳播載體從線下變?yōu)榫€上。載體數(shù)字化方式不僅降低了復(fù)制成本，還加強(qiáng)了侵權(quán)隱蔽性，加大了侵權(quán)定性的難度。此外，作品創(chuàng)作者、運(yùn)營商、消費(fèi)者都有實(shí)施數(shù)字版權(quán)侵權(quán)的可能性，網(wǎng)絡(luò)的發(fā)行成本低，法律訴訟成本高，網(wǎng)絡(luò)取證難度大，數(shù)字版權(quán)維權(quán)成本高，部分被侵權(quán)人甚至面臨維權(quán)成本遠(yuǎn)高于賠償金的風(fēng)險(xiǎn)。新修訂的著作權(quán)法通過提高違法成本的方式，加大打擊數(shù)字版權(quán)侵權(quán)的力度。

2.數(shù)字出版版權(quán)授權(quán)不規(guī)范

對(duì)文學(xué)作品，根據(jù)現(xiàn)行法律界定，多定義為公民的私權(quán)，作者對(duì)作品創(chuàng)作完成時(shí)所享有的權(quán)利是獨(dú)立且完整的。在大數(shù)據(jù)飛速發(fā)展的時(shí)代，原有的版權(quán)授予方法已無法滿足數(shù)字出版時(shí)代的發(fā)展需要，能否解決數(shù)字版權(quán)授權(quán)問題直接關(guān)系出版行業(yè)是否能夠健康有序發(fā)展。因此，有關(guān)部門亟須構(gòu)建更科學(xué)合理的版權(quán)授權(quán)制度，解決數(shù)字出版中版權(quán)人與使用者授權(quán)不規(guī)范等問題，從而降低交易成本，提升交付效率，并有效避免出版社、網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)等在利用他人作品時(shí)產(chǎn)生的版權(quán)侵權(quán)。

3.數(shù)字出版版權(quán)交易合同不完善

筆者認(rèn)為，在《費(fèi)曉霧的奇幻天空》數(shù)字版權(quán)糾紛案中，四川文藝出版社與袁怡芳之間所簽署的合同，應(yīng)屬于“文學(xué)作品獨(dú)家授權(quán)協(xié)議”。這種協(xié)議通常會(huì)對(duì)文學(xué)作品的獨(dú)家全版權(quán)轉(zhuǎn)讓問題以及報(bào)酬分配問題作出具體規(guī)定。由于數(shù)字版權(quán)的特殊性，傳統(tǒng)出版的合同條款很難有效覆蓋數(shù)字終端產(chǎn)品、電子出版物、網(wǎng)絡(luò)增值服務(wù)等表現(xiàn)形態(tài)所涉及的權(quán)利義務(wù)問題。一是作者與其他主體在特定法律關(guān)系情形下所創(chuàng)作的數(shù)字出版物的版權(quán)歸屬、使用范圍和收益分配等規(guī)定較為粗略。二是直觀呈現(xiàn)的版權(quán)合同規(guī)范有較為明顯的局限性。如何預(yù)判大數(shù)據(jù)發(fā)展對(duì)數(shù)字出版帶來的附加值，對(duì)數(shù)字版權(quán)交易合同的訂立帶來不小的挑戰(zhàn)。在數(shù)字版權(quán)糾紛中，版權(quán)人與使用者往往容易在數(shù)字版權(quán)的范圍、產(chǎn)品形態(tài)、技術(shù)保護(hù)等方面存在法律糾紛。綜上，司法亟須完善數(shù)字版權(quán)交易合同中的開放性條款[5]。

4.數(shù)字出版準(zhǔn)入許可制度不健全

數(shù)字版權(quán)行業(yè)普遍存在違規(guī)下載嚴(yán)重、數(shù)字版權(quán)歸屬不清晰、準(zhǔn)入許可制度不完善等問題。數(shù)字出版不局限于出版物的內(nèi)容，還涉及信息傳遞、營銷途徑、消費(fèi)方式、閱讀渠道等諸多環(huán)節(jié)。司法需要提高交易平臺(tái)建設(shè)的行政審批門檻，并對(duì)數(shù)字出版準(zhǔn)入交易平臺(tái)的區(qū)塊鏈算法應(yīng)用、交易產(chǎn)生的數(shù)據(jù)進(jìn)行監(jiān)督管理，維護(hù)著作權(quán)人的合法權(quán)益。目前，我國在法律層面尚未建立完善的數(shù)字版權(quán)準(zhǔn)入許可機(jī)制。

三、數(shù)字出版著作權(quán)法律保護(hù)及相關(guān)保障的建議

1.及時(shí)出臺(tái)針對(duì)數(shù)字出版著作權(quán)的實(shí)施細(xì)則和相關(guān)政策

數(shù)字經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展離不開知識(shí)產(chǎn)權(quán)的開源及法律體系的進(jìn)一步完善。新修訂的著作權(quán)法將版權(quán)保護(hù)的范圍擴(kuò)大，與時(shí)俱進(jìn)地對(duì)作品的定義和類型進(jìn)行調(diào)整。但在司法實(shí)踐中，特別是在新修訂著作權(quán)法剛開始實(shí)施的一段時(shí)間內(nèi)，傳統(tǒng)出版產(chǎn)業(yè)在理解各項(xiàng)修改規(guī)定時(shí)會(huì)使用慣有的思維方式，在沒有其他配套實(shí)施規(guī)定的支持下，無法高效解決數(shù)字版權(quán)保護(hù)問題。各級(jí)法院可結(jié)合本地實(shí)際，加強(qiáng)數(shù)字版權(quán)專項(xiàng)司法調(diào)研，及時(shí)研究新問題新對(duì)策，對(duì)照現(xiàn)行法條以及配套出臺(tái)相關(guān)政策，加大對(duì)數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)的保護(hù)力度。此外，各級(jí)法院還可以通過對(duì)法律實(shí)務(wù)中數(shù)字版權(quán)糾紛具體的案件作出謹(jǐn)慎且符合成文法精神的判決，為立法提供有借鑒意義的案例，進(jìn)而將此提升為成文司法解釋，明確數(shù)字版權(quán)的法律使用范圍[6]。

2.完善產(chǎn)業(yè)版權(quán)授權(quán)制度，規(guī)范數(shù)字出版授權(quán)模式

數(shù)字出版的發(fā)展對(duì)授權(quán)許可、版權(quán)認(rèn)定、版權(quán)代理等制度的完善提出了更高的要求。一是健全“準(zhǔn)法定許可制度”，針對(duì)數(shù)字出版物的大量數(shù)字資源授權(quán)許可要求及其數(shù)字化的特點(diǎn)，進(jìn)一步完善“準(zhǔn)法定許可制度”的適用范圍、使用作品的種類等，同時(shí)改良許可要求的產(chǎn)生方法與適用要求等。二是可試行著作權(quán)共享許可制度，鼓勵(lì)作者在作品上標(biāo)識(shí)權(quán)利狀態(tài)，有效平衡作品版權(quán)的個(gè)體保護(hù)與公益價(jià)值。三是通過立法，規(guī)定集體管理組織或機(jī)構(gòu)在數(shù)字版權(quán)中的延伸管理權(quán)。

傳統(tǒng)著作權(quán)集體管理是通過集體管理的模式，授權(quán)他人使用權(quán)利人的作品并收取一定費(fèi)用后，按照約定分配給權(quán)利人的行為。新修訂的著作權(quán)法第八條對(duì)集體管理機(jī)構(gòu)的職責(zé)范圍做了細(xì)化，可見我國目前正在重點(diǎn)發(fā)展版權(quán)集體管理制度，并支持版權(quán)集體管理組織發(fā)展。

3.建立版權(quán)代理制度，規(guī)范數(shù)字版權(quán)交易合同

出版社與著作權(quán)人在簽訂授權(quán)合同時(shí)，應(yīng)對(duì)作品的數(shù)字版權(quán)作出明確規(guī)定。第一，明確合同簽訂人對(duì)數(shù)字出版作品的具體使用方式。在實(shí)務(wù)中，數(shù)字版權(quán)糾紛通常涉及著作權(quán)中同一項(xiàng)權(quán)利所包含的不同形式。以發(fā)行權(quán)為例，除了傳統(tǒng)發(fā)行外，還有數(shù)字化形式的電子發(fā)行。第二，明確對(duì)數(shù)字出版物著作權(quán)人身權(quán)被許可使用的限制范圍，凸顯在許可合同中提前對(duì)數(shù)字出版物著作權(quán)人與被許可人間的保護(hù)作品完整權(quán)和修改權(quán)作出相關(guān)約定的必要性。第三，明確數(shù)字版權(quán)非報(bào)酬形式對(duì)價(jià)的可行性。數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)具有“注意力經(jīng)濟(jì)”的特點(diǎn)，以期獲得該出版物最大的未來商業(yè)價(jià)值，因此，數(shù)字出版物的版權(quán)許可合同并不必然以金錢報(bào)酬作為對(duì)價(jià)，雙方在合同中有必要明確約定數(shù)字版權(quán)的非報(bào)酬形式。第四，明確約定作品衍生成果的權(quán)利歸屬和收益分配。例如，日本出臺(tái)的《著作權(quán)法》修正案明確約定著作權(quán)由紙質(zhì)書籍?dāng)U大到數(shù)字出版物，出版社與著作權(quán)人可依據(jù)該法簽訂數(shù)字出版權(quán)合同，在合同中約定作品衍生的數(shù)字版權(quán)作品歸屬及收益。

4.加強(qiáng)版權(quán)監(jiān)督，完善數(shù)字出版準(zhǔn)入許可制度

數(shù)字出版知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理需要由上至下構(gòu)建完善監(jiān)督機(jī)制。有效的版權(quán)監(jiān)督應(yīng)聯(lián)合用戶、行政人員、知識(shí)產(chǎn)權(quán)人、數(shù)字出版商等主體，監(jiān)督數(shù)字出版、信息傳播及法律實(shí)施過程，細(xì)化各個(gè)環(huán)節(jié)，保障數(shù)字出版市場(chǎng)的有序運(yùn)行。要完善數(shù)字出版準(zhǔn)入許可制度，一是要針對(duì)準(zhǔn)入許可的技術(shù)性保護(hù)措施進(jìn)行明確規(guī)定，包括采取保護(hù)性技術(shù)的先決條件、涉及范圍、具體技術(shù)類型、保護(hù)程度等細(xì)則。二是明確正常訪問、正常使用和侵權(quán)的界線，涉及非法侵權(quán)的技術(shù)類型，侵權(quán)有效性的判定，侵權(quán)具體表現(xiàn)，對(duì)侵權(quán)的處罰等具體內(nèi)容，強(qiáng)化數(shù)字版權(quán)全鏈條保護(hù)。只有綜合運(yùn)用各種方式和手段，業(yè)界才能促進(jìn)數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)健康有序發(fā)展，多舉措助力知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國建設(shè)。

|參考文獻(xiàn)|

[1]石宏. 《著作權(quán)法》第三次修改的重要內(nèi)容及價(jià)值考量[J]. 知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2020（2）：3-17.

[2]董皓. 析鄰接權(quán)人“通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播”的權(quán)利[J]. 云南大學(xué)學(xué)報(bào)（法學(xué)版），2007（6）：43-47.

[3]高富平. 數(shù)字時(shí)代的作品使用秩序：著作權(quán)法中“復(fù)制”的含義和作用[J]. 華東政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2013（4）：134-149.

[4]王潘. 淺談博客著作權(quán)法律保護(hù)[J]. 法制與經(jīng)濟(jì)（下旬），2012（2）：133-135.

[5]李光霞. 數(shù)字出版版權(quán)交易法律制度建設(shè)芻議[J]. 出版廣角，2015（13）：44-45.

[6]郝婷，黃先蓉. 德國數(shù)字出版法律制度的現(xiàn)狀與趨勢(shì)[J]. 出版科學(xué)，2013（1）：86-89.