李 躍，王藝臻，孫瑞琦，王霄飛

（山東工商學(xué)院a.煤炭經(jīng)濟(jì)研究院；b.統(tǒng)計(jì)學(xué)院，山東 煙臺(tái) 264005）

0 引言

十九大報(bào)告指出，我國經(jīng)濟(jì)已由高速增長階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段，正處在轉(zhuǎn)變發(fā)展方式、優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)換增長動(dòng)力的攻關(guān)期。產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)本質(zhì)上是生產(chǎn)要素升級(jí)與重構(gòu)的過程［1］，而生產(chǎn)要素布局、結(jié)構(gòu)和質(zhì)量的改變，可以通過影響產(chǎn)品相對(duì)價(jià)格推動(dòng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)［2，3］。能源作為重要的生產(chǎn)要素，其轉(zhuǎn)型與變革勢必對(duì)我國產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)產(chǎn)生影響。煤炭是中國能源的“壓艙石”，我國政府制定了“壓縮東部、限制中部、發(fā)展西部”的煤炭開發(fā)布局，加速了煤炭產(chǎn)能向中西部煤炭資源富集區(qū)的集聚態(tài)勢。在此過程中，國家采取的煤炭集約化發(fā)展戰(zhàn)略對(duì)區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)是否存在影響？如果有影響，是推動(dòng)作用還是抑制作用？區(qū)域間是否存在差異？不同地區(qū)技術(shù)創(chuàng)新水平的差異是否會(huì)影響其作用效果？這一系列問題的回答不僅能為我國煤炭產(chǎn)能空間布局指明戰(zhàn)略方向，還可為推動(dòng)我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)制定可行路徑提供參考。

1 文獻(xiàn)綜述

1.1 產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)測度

產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)是指一個(gè)國家或一個(gè)地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)規(guī)模、產(chǎn)業(yè)組織、產(chǎn)業(yè)技術(shù)裝備等發(fā)生顯著變動(dòng)的狀態(tài)或過程。從動(dòng)態(tài)視角分析，經(jīng)濟(jì)體的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷包括產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化兩個(gè)維度［4］，多數(shù)專家學(xué)者以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化為框架對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)進(jìn)行測度分析。在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化測度方面，學(xué)者們認(rèn)為其本質(zhì)是產(chǎn)業(yè)間協(xié)調(diào)能力加強(qiáng)和產(chǎn)業(yè)素質(zhì)提高的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化過程，其核心就是協(xié)調(diào)［5］?；诖?，學(xué)者們運(yùn)用不同方法開展了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理測度與分析。其中：干春暉等［4］在考慮產(chǎn)業(yè)相對(duì)重要性的基礎(chǔ)上，運(yùn)用泰爾指數(shù)法測度了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平；韓英等［6］則利用改進(jìn)的結(jié)構(gòu)偏離度測度了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化水平。在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化測度方面，學(xué)者們認(rèn)為產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)本質(zhì)是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)從低水平向高水平發(fā)展的高級(jí)化過程。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化測度指標(biāo)經(jīng)歷了多次發(fā)展轉(zhuǎn)變，最早運(yùn)用非農(nóng)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占總產(chǎn)值的比重衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化水平。隨著第三產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，這種傳統(tǒng)的度量方式已經(jīng)無法反映出經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)方向。為此，焦勇［7］、李虹等［8］、沈冰等［9］學(xué)者運(yùn)用第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值之比來度量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化。此外，學(xué)者們還相繼提出了運(yùn)用超前系數(shù)［10］、各產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出比例與勞動(dòng)生產(chǎn)率乘積［11－14］、各產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出比例與全要素生產(chǎn)率乘積［15］和運(yùn)用各產(chǎn)業(yè)效率指數(shù)與第二產(chǎn)業(yè)效率指數(shù)比值的和［16］等指標(biāo)測度產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化水平。但是通過梳理現(xiàn)有文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，多數(shù)研究仍采用第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值之比來表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化水平。

通過對(duì)現(xiàn)有文獻(xiàn)梳理分析發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)測度研究主要從經(jīng)濟(jì)發(fā)展視角界定產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的內(nèi)涵（包含產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化），并在此基礎(chǔ)上構(gòu)建產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及評(píng)價(jià)模型。但隨著生態(tài)環(huán)境對(duì)人類社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的制約日益加劇，單從經(jīng)濟(jì)發(fā)展視角去評(píng)價(jià)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)不夠全面，難以反映環(huán)境約束下的現(xiàn)實(shí)需求。考慮到當(dāng)前全球?qū)Φ吞冀?jīng)濟(jì)發(fā)展的高度關(guān)注和我國實(shí)現(xiàn)“雙碳”目標(biāo)時(shí)間路線的確定，從碳約束視角完善和拓展產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的內(nèi)涵及評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，更符合當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展的方向和要求。鑒于此，本文擬從高級(jí)化、合理化和低碳化3 個(gè)維度來衡量產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)水平。

1.2 能源稟賦與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系

最早探究能源稟賦與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系的相關(guān)研究可追溯到Auty［17］提出的“資源詛咒”假說，他認(rèn)為資源豐裕的地區(qū)不僅難以有效利用資源推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長，反而會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長起抑制作用。隨后，Ning 等［18］對(duì)“資源詛咒”假說進(jìn)行了開創(chuàng)性的實(shí)證檢驗(yàn)，證實(shí)了“資源詛咒”的存在。國內(nèi)學(xué)者進(jìn)一步從省級(jí)層面進(jìn)行了驗(yàn)證［19－21］，認(rèn)為高能源稟賦區(qū)會(huì)產(chǎn)生“擠出效應(yīng)”和“荷蘭病效應(yīng)”，阻礙經(jīng)濟(jì)增長?！百Y源詛咒”效應(yīng)成為后續(xù)學(xué)者研究能源稟賦與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間關(guān)系的基本范式。隨著學(xué)者們對(duì)“資源詛咒”假說的深入研究，Bulte等［22］認(rèn)為“資源詛咒”現(xiàn)象并不存在于所有資源豐富的地區(qū)，只存在于資源豐富而政府制度建設(shè)存在一些缺陷的地區(qū)，國內(nèi)一些專家的研究也支持這一結(jié)論［23，24］。

在全面推進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)和煤炭供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的背景下，關(guān)于煤炭產(chǎn)能空間布局與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型關(guān)系的相關(guān)研究較少。為此，本文將煤炭產(chǎn)能空間集聚與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)結(jié)合在一起，探究煤炭產(chǎn)能空間集聚對(duì)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的影響效應(yīng)，為協(xié)同推進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)與煤炭供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革提供決策依據(jù)。

2 模型構(gòu)建及變量選取

2.1 模型構(gòu)建

本文運(yùn)用固定效應(yīng)模型實(shí)證分析煤炭產(chǎn)能空間集聚度對(duì)我國區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的影響。具體模型構(gòu)建如下：

式中：ind 為產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)水平；CPAD 為煤炭產(chǎn)能空間集聚；RD 為技術(shù)創(chuàng)新水平，用單位工業(yè)產(chǎn)值研發(fā)投入表示；RD × CPAD 為技術(shù)創(chuàng)新水平與煤炭產(chǎn)能空間集聚度的交互項(xiàng)；x 為一系列控制變量；μ為個(gè)體效應(yīng)；ε為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

2.2 變量選取

被解釋變量：本文將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)作為被解釋變量，從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)低碳化3 個(gè)維度來衡量產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)水平。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化是指產(chǎn)業(yè)與產(chǎn)業(yè)之間協(xié)調(diào)能力的加強(qiáng)和關(guān)聯(lián)水平的提高。產(chǎn)業(yè)之間相互作用的關(guān)系越協(xié)調(diào)，結(jié)構(gòu)的整體能力就越高，則與之相應(yīng)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也就越合理［24］。借鑒許金菁［25］的做法，引用泰爾指數(shù)計(jì)算產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理性。泰爾指數(shù)的測算方法是取第一、二、三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占總產(chǎn)值的比重作為權(quán)重，該指標(biāo)結(jié)合了就業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)值結(jié)構(gòu)的變化，以此說明行業(yè)的變化趨勢和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離均衡水平的程度。具體測度公式如下：

式中：Y 為產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值；L 為產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)；i 表示地區(qū)；n 為產(chǎn)業(yè)數(shù)；Yi，j，t/Yi，t為i 地 區(qū)第j 個(gè)產(chǎn) 業(yè)在第t 年的產(chǎn)值占i 地區(qū)第j 個(gè)產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值的比重。泰爾指數(shù)的取值范圍在0—1 之間。當(dāng)泰爾指數(shù)為0，代表產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)處于均衡水平，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)較為合理。合理化越大，經(jīng)濟(jì)發(fā)展越容易偏離均衡狀態(tài)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越不合理；合理化越小，則意味著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平越高。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化是指一國或地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展重點(diǎn)或產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)重心由第一產(chǎn)業(yè)向第二、三產(chǎn)業(yè)逐次轉(zhuǎn)移的過程，標(biāo)志著一國或地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的高低、發(fā)展階段和方向?？紤]到可操作性和簡潔性，借鑒干春暉等［4］的做法，使用第三產(chǎn)業(yè)與第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值之比來進(jìn)行具體分析。具體測度公式如下：

式中：S 為能源消耗總量，能源消費(fèi)總量選取煤炭、石油、天然氣等主要耗能；Y 為國內(nèi)生產(chǎn)總值。低碳化數(shù)值越小，說明經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)能源的依賴程度越低，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)低碳化水平越高。

核心解釋變量：本文中的解釋變量為煤炭產(chǎn)能空間集聚度。集聚度測算可參考能源空間集聚度測度模型，能源空間集聚度反映省份能源生產(chǎn)量相對(duì)于全國能源生產(chǎn)量的集聚程度［27］。煤炭產(chǎn)能空間集聚度模型為：

式中：CPADi表示i 省份煤炭產(chǎn)能空間集聚度；EPi表示i 省份煤炭能源生產(chǎn)量；Si表示i 省份面積；EP 表示我國煤炭能源生產(chǎn)量；S 表示我國國土面積。

調(diào)節(jié)變量及控制變量：調(diào)節(jié)變量為技術(shù)創(chuàng)新水平，本文借鑒劉帥等［28］的測度方法，用研發(fā)投入占地區(qū)生產(chǎn)總值比重來衡量。根據(jù)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的影響因素分析，本文選擇的控制變量包括：①城鎮(zhèn)化水平，用地區(qū)城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诘谋戎睾饬浚?9］；②能源結(jié)構(gòu)，用煤炭消費(fèi)量占全部能源消費(fèi)量的比值衡量［30］；③經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，用人均GDP 衡量地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平［31］。

2.3 數(shù)據(jù)來源及變量描述性統(tǒng)計(jì)

采用2000—2017 年我國30 個(gè)省份（考慮數(shù)據(jù)的可獲得性，僅研究近18 年的數(shù)據(jù)，未包含西藏自治區(qū)、香港特別行政區(qū)、澳門特別行政區(qū)和臺(tái)灣地區(qū)）的數(shù)據(jù)，所有原始數(shù)據(jù)均來自于相應(yīng)年份的《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國人口和就業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國能源統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國科技統(tǒng)計(jì)年鑒》和各省份統(tǒng)計(jì)年鑒，個(gè)別缺失數(shù)據(jù)采用插值法計(jì)算得到。為消除數(shù)據(jù)之間的量綱差異，本文對(duì)各變量進(jìn)行了標(biāo)準(zhǔn)化處理，用處理后的面板數(shù)據(jù)來建立分析模型。所有變量的描述性統(tǒng)計(jì)如表1 所示。

表1 變量的描述性統(tǒng)計(jì)Table 1 Descriptive statistics of the variables

3 結(jié)果及分析

3.1 煤炭產(chǎn)能空間集聚分析

本文根據(jù)公式（6）測度了我國30 個(gè)省份煤炭產(chǎn)能空間集聚度值（考慮篇幅限制，未列出），依據(jù)各省份煤炭產(chǎn)能集聚度繪制統(tǒng)計(jì)地圖（圖1）。從時(shí)空演化視角看，煤炭產(chǎn)能空間分布逐漸西移，煤炭產(chǎn)能集中分布于我國西北部地區(qū)。截止到2017 年，僅有山西省、內(nèi)蒙古自治區(qū)、陜西省、安徽省、河南省、山東省、貴州省和寧夏回族自治區(qū)煤炭產(chǎn)能空間集聚度大于1。其中，內(nèi)蒙古自治區(qū)煤炭產(chǎn)能空間集聚度逐年增大，空間集聚度由小于1 變?yōu)榇笥?。其他7個(gè)省份煤炭產(chǎn)能空間集聚度始終大于1，山東省、河南省、安徽省煤炭產(chǎn)能空間集聚度呈下降趨勢。近年來，我國加大了對(duì)煤炭資源的整合力度，通過“關(guān)停并轉(zhuǎn)”小煤礦等一系列措施，促使煤炭產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)進(jìn)一步優(yōu)化，煤炭產(chǎn)能西移速度加快，北京市、河北省、江蘇省、遼寧省和重慶市等省份煤炭產(chǎn)能空間集聚度由大于1 逐步變?yōu)樾∮?，即低于全國平均水平。其他省份煤炭產(chǎn)能空間集聚度始終小于1，且呈不斷下降趨勢。

圖1 2000—2017 年中國30 個(gè)省份煤炭產(chǎn)能集聚情況Figure 4 Coal production capacity agglomeration situation of 30 provinces in China from 2000 to 2017

為全方位多層次分析煤炭產(chǎn)能空間集聚對(duì)區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的影響，本文根據(jù)煤炭產(chǎn)能空間集聚度的大小將我國30 個(gè)省份劃分為3 個(gè)區(qū)域：高集聚區(qū)（集聚度大于1 和從小于1 變?yōu)榇笥?）、中集聚區(qū)（集聚度從大于1 變?yōu)樾∮?）和低集聚區(qū)（集聚度一直小于1）。高集聚區(qū)包括山西省、內(nèi)蒙古自治區(qū)、陜西省、安徽省、河南省、山東省、貴州省和寧夏回族自治區(qū)8 個(gè)省份；中集聚區(qū)包括北京市、河北省、江蘇省、遼寧省和重慶市5 個(gè)省份；低集聚區(qū)包括天津市、吉林省、黑龍江省、上海市、浙江省、福建省、江西省、湖北省、湖南省、廣東省、廣西壯族自治區(qū)、四川省、云南省、甘肅省、青海省和新疆維吾爾自治區(qū)、海南省17 個(gè)省份。

3.2 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的變化趨勢

根據(jù)公式（3）測度我國各省份產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平，并根據(jù)測度結(jié)果繪制不同集聚區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化變化趨勢圖（圖2）。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化反映的是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離均衡狀態(tài)的程度，indr 值越大，表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理的程度越高。從全國視角看，2000—2017 年全國indr 值呈現(xiàn)逐年下降的變化趨勢，說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展逐步趨向均衡狀態(tài)，合理化水平不斷提高。從區(qū)域視角看，中集聚區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化程度最高，其次為低集聚區(qū)，高集聚區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化程度最低。

圖2 2000—2017 年我國30 個(gè)省份產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化變化趨勢Figure 2 Industrial structure rationalization change trend of 30 provinces in China from 2000 to 2017

根據(jù)公式（4）測度我國各省份產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化水平，并根據(jù)測度結(jié)果繪制不同集聚區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化變化趨勢圖（圖3）。從全國視角看，2000—2017年我國indh 值呈現(xiàn)波動(dòng)上升的變化趨勢，表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化水平在不斷提高；從區(qū)域視角看，中集聚區(qū)高級(jí)化程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過全國平均水平，indh 值增幅最大且最高接近1.8，表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化水平最高。低集聚區(qū)與全國平均水平相仿，高集聚區(qū)高級(jí)化水平最低，重心轉(zhuǎn)移程度相對(duì)偏小。就其變化率而言，高級(jí)化水平近20 年來一直處于較為緩慢的增長過程中。

圖3 2000—2017 年我國30 個(gè)省份產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化變化趨勢Figure 3 Change trend of advanced industrial structure of 30 provinces in China from 2000 to 2017

本文根據(jù)公式（5）測度我國各省份產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)低碳化水平，并依據(jù)測度結(jié)果繪制不同集聚區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)低碳化變化趨勢圖（圖4）。從全國視角來看，2000—2017 年我國Indl 值整體呈下降趨勢，表明我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)低碳化水平在不斷提升；從區(qū)域視角看，高集聚區(qū)Indl值遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于全國平均水平，但高集聚區(qū)低碳化下降速度最快，表明高集聚區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)能源的依賴程度越來越低；中集聚區(qū)和低集聚區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)低碳化變化趨勢與全國平均水平相仿，低碳化水平越來越高。

圖4 2000—2017 年我國30 個(gè)省份產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)低碳化變化趨勢Figure 4 Low－ carbon change trend of industrial structure of 30 provinces in China from 2000 to 2017

綜上，我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、高級(jí)化和低碳化水平均呈不斷上升趨勢，表明我國在推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)方面取得了明顯成效，但是不同集聚區(qū)間的轉(zhuǎn)型水平存在顯著差異。

3.3 實(shí)證結(jié)果

本文利用Stata 軟件，采用模型（1）探究了煤炭產(chǎn)能空間集聚對(duì)區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的影響效應(yīng)。根據(jù)Hausman 檢驗(yàn)結(jié)果，應(yīng)拒絕隨機(jī)效應(yīng)與固定效應(yīng)無系統(tǒng)差異的原假設(shè)，即選用固定效應(yīng)模型更為有效。進(jìn)一步將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、高級(jí)化和低碳化分別作為被解釋變量，得到全國層面、區(qū)域?qū)用嬗?jì)量結(jié)果，如表2、3 所示。

全國層面：由表2 可知，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的回歸系數(shù)為－0.054，且顯著，說明煤炭產(chǎn)能空間集聚度的提高對(duì)我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離均衡狀態(tài)的程度具有抑制作用，即對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化呈顯著促進(jìn)作用。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的回歸系數(shù)為0.125，說明煤炭產(chǎn)能空間集聚度的提高有利于提升第三產(chǎn)業(yè)占比，即對(duì)我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化呈促進(jìn)作用，但統(tǒng)計(jì)結(jié)果不顯著。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)低碳化的回歸系數(shù)為－ 0.912，且顯著，表明煤炭產(chǎn)能空間集聚度的提高對(duì)能源強(qiáng)度具有顯著抑制作用，即對(duì)我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)低碳化呈顯著促進(jìn)作用，即在我國煤炭集約化、基地化生產(chǎn)過程中，有效降低了經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)能源的依賴程度，抑制了碳排放水平。綜上，煤炭產(chǎn)能空間集聚對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、高級(jí)化和低碳化均具有促進(jìn)作用，即煤炭產(chǎn)能空間集聚在中國產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)過程中發(fā)揮了顯著的推動(dòng)作用。

表2 全國地區(qū)煤炭空間集聚對(duì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的回歸結(jié)果Table 2 Return results of national and regional coal spatial agglomeration on industrial transformation and upgrading

區(qū)域?qū)用妫罕疚母鶕?jù)前文劃分的高集聚區(qū)、中集聚區(qū)和低集聚區(qū)，進(jìn)一步考察了不同煤炭產(chǎn)能空間集聚度地區(qū)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)影響的差異性。差異具體表現(xiàn)為：①在高集聚區(qū)，煤炭產(chǎn)能空間集聚對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、高級(jí)化和低碳化的影響系數(shù)依次為－0.475、0.739 和－ 4.714，表明煤炭產(chǎn)能空間集聚度的提高對(duì)高集聚區(qū)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)具有顯著促進(jìn)作用?？赡艿脑蚴牵焊呒蹍^(qū)煤炭產(chǎn)能的規(guī)模化生產(chǎn)，有助于煤炭產(chǎn)業(yè)開展技術(shù)創(chuàng)新、節(jié)能技術(shù)改造，進(jìn)而推動(dòng)煤炭清潔高效的開發(fā)與利用，帶動(dòng)其上下游產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)。②在中集聚區(qū)，煤炭產(chǎn)能空間集聚對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、高級(jí)化和低碳化的影響系數(shù)依次為0.100、0.061 和－ 0.993，其中對(duì)高級(jí)化影響效應(yīng)的統(tǒng)計(jì)結(jié)果不顯著，表明煤炭產(chǎn)能空間集聚度的提高對(duì)中集聚區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化和低碳化具有促進(jìn)作用，但對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化具有顯著抑制作用?？赡茉蚴牵阂环矫?，中集聚區(qū)因煤炭能源賦存量下降導(dǎo)致產(chǎn)能下降，短時(shí)間內(nèi)煤炭產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力等成產(chǎn)要素未得到合理配置；另一方面，煤炭產(chǎn)能下降、開采難度提升等因素提高了能源消費(fèi)成本，煤炭產(chǎn)能空間集聚影響了煤炭運(yùn)輸與消費(fèi)格局，區(qū)域煤炭市場競爭更為激烈，導(dǎo)致傳統(tǒng)的煤基經(jīng)濟(jì)發(fā)展偏離均衡狀態(tài)。③在低集聚區(qū)，煤炭產(chǎn)能空間集聚對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、高級(jí)化和低碳化的影響系數(shù)依次為－0.029、0.015 和－ 0.903，僅有低碳化系數(shù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯著，表明煤炭產(chǎn)能空間集聚度的提高對(duì)低集聚區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)均具有促進(jìn)作用，且僅對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)低碳化具有顯著促進(jìn)作用。

表3 煤炭賦存量劃分視角下煤炭空間集聚對(duì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的回歸結(jié)果Table 3 Regression results of coal spatial agglomeration on industrial transformation and upgrading under the perspective of coal deposit classification

綜上，煤炭產(chǎn)能空間集聚對(duì)高集聚區(qū)和低集聚區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平具有促進(jìn)作用，對(duì)中集聚區(qū)具有抑制作用。煤炭產(chǎn)能空間集聚對(duì)高、中、低3 個(gè)集聚區(qū)高級(jí)化水平均具有促進(jìn)作用，但僅在高集聚區(qū)統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯著。煤炭產(chǎn)能空間集聚對(duì)高、中、低3個(gè)集聚區(qū)低碳化水平均呈顯著促進(jìn)作用，說明煤炭產(chǎn)能空間集聚有降低經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)能源的依賴程度，提升了企業(yè)節(jié)能減排的水平，社會(huì)碳排放水平的增長得到有效抑制。

3.4 技術(shù)創(chuàng)新的調(diào)節(jié)效應(yīng)

我國推動(dòng)煤炭產(chǎn)能空間集聚，其目的是實(shí)現(xiàn)煤炭產(chǎn)業(yè)規(guī)?；⒓s化生產(chǎn)，進(jìn)而推動(dòng)煤炭生產(chǎn)向智能化方向發(fā)展。因此，地區(qū)技術(shù)創(chuàng)新水平可能對(duì)煤炭空間集聚的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型效應(yīng)產(chǎn)生調(diào)節(jié)作用。本文引入技術(shù)創(chuàng)新水平，以及技術(shù)創(chuàng)新水平與煤炭產(chǎn)能集聚的交互項(xiàng)作調(diào)節(jié)變量，采用模型（2）探究技術(shù)創(chuàng)新水平的調(diào)節(jié)作用，結(jié)果如表4 所示。

表4 調(diào)節(jié)作用檢驗(yàn)結(jié)果Table 4 Regulation effect test results

從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化維度來看，交互項(xiàng)“技術(shù)創(chuàng)新水平與煤炭產(chǎn)能空間集聚”在全國地區(qū)和高、中、低集聚區(qū)依次為0.046、0.488、－ 0.292 和－ 1.968，調(diào)節(jié)變量技術(shù)創(chuàng)新水平在4 個(gè)地區(qū)依次為－ 0.112、－0.597、0.511 和－ 0.017。上述結(jié)果表明：在全國地區(qū)和高集聚區(qū)，技術(shù)創(chuàng)新水平顯著增強(qiáng)了煤炭產(chǎn)能空間集聚對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的負(fù)向影響；在中集聚區(qū)，技術(shù)創(chuàng)新水平削弱了煤炭產(chǎn)能空間集聚對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的正向影響；在低集聚區(qū)，技術(shù)創(chuàng)新水平顯著削弱了煤炭產(chǎn)能空間集聚對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的負(fù)向影響。從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化維度來看，交互項(xiàng)“技術(shù)創(chuàng)新水平與煤炭產(chǎn)能空間集聚”在全國地區(qū)和高、中、低集聚區(qū)依次為－ 2.114、－ 0.981、－ 0.791和－2.125，且顯著，調(diào)節(jié)變量技術(shù)創(chuàng)新水平在全國地區(qū)和高、中、低集聚區(qū)依次為1.943、1.238、10.28和11.67，且顯著。該結(jié)果表明，在全國地區(qū)和高、中、低集聚區(qū)技術(shù)創(chuàng)新水平顯著削弱了煤炭產(chǎn)能空間集聚對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的正向影響。從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)低碳化維度來看，交互項(xiàng)“技術(shù)創(chuàng)新水平與煤炭產(chǎn)能空間集聚”在全國地區(qū)和高、中、低集聚區(qū)依次為6.912、7.69、2.371和－5.088，調(diào)節(jié)變量技術(shù)創(chuàng)新水平在4 個(gè) 地 區(qū) 依 次 為－ 0.242、－ 0.366、－ 0.961 和－8.426，該結(jié)果表明，在全國地區(qū)和高、中地區(qū)，技術(shù)創(chuàng)新水平顯著提高了煤炭產(chǎn)能空間集聚對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的負(fù)向影響。在低集聚區(qū)，技術(shù)創(chuàng)新水平削弱了煤炭產(chǎn)能空間集聚對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的負(fù)向影響。綜上所述，技術(shù)創(chuàng)新水平對(duì)煤炭產(chǎn)能空間集聚的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型效應(yīng)具有顯著的調(diào)節(jié)作用，且存在著區(qū)域異質(zhì)性。

4 結(jié)論

本文基于2000—2017 年我國30 個(gè)省份的面板數(shù)據(jù)，從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、高級(jí)化和低碳化3 個(gè)維度構(gòu)建區(qū)域產(chǎn)業(yè)升級(jí)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，選取煤炭產(chǎn)能空間集聚為核心解釋變量，通過繪制統(tǒng)計(jì)地圖、時(shí)間序列折線圖與固定效應(yīng)模型回歸分析，探究煤炭產(chǎn)能空間集聚對(duì)區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的影響。主要結(jié)論如下：①我國煤炭產(chǎn)能總體空間分布不均衡，空間集聚格局變化明顯。煤炭產(chǎn)能空間分布逐漸西移，煤炭產(chǎn)能集中分布于我國西北部地區(qū)。②我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、高級(jí)化和低碳化水平均呈現(xiàn)穩(wěn)步上升的態(tài)勢，表明我國在推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)方面取得了明顯成效，但是不同集聚區(qū)間的轉(zhuǎn)型水平存在著顯著差異。③煤炭產(chǎn)能空間集聚在我國產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)過程中發(fā)揮了顯著的推動(dòng)作用，煤炭產(chǎn)能空間集聚對(duì)我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、高級(jí)化和低碳化均具有促進(jìn)作用。④煤炭產(chǎn)能空間集聚對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)存在顯著的區(qū)域異質(zhì)性，不同地區(qū)的顯著性程度不同。一方面，煤炭產(chǎn)能空間集聚對(duì)中集聚區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化具有抑制作用，對(duì)高集聚區(qū)和低集聚區(qū)具有促進(jìn)作用；另一方面，煤炭產(chǎn)能空間集聚對(duì)高集聚區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)影響效應(yīng)最大，對(duì)低集聚區(qū)影響效應(yīng)最小。⑤技術(shù)創(chuàng)新水平對(duì)煤炭產(chǎn)能空間集聚的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型效應(yīng)具有顯著調(diào)節(jié)作用，且存在區(qū)域異質(zhì)性。

根據(jù)以上結(jié)論，提出以下建議：①因地制宜，優(yōu)化不同區(qū)域煤炭產(chǎn)能空間集聚水平。煤炭產(chǎn)能空間集聚對(duì)不同集聚區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化具有異質(zhì)性作用。相關(guān)政府部門在制定煤炭開發(fā)布局方案時(shí)應(yīng)充分考慮區(qū)域異質(zhì)性，避免“一刀切”現(xiàn)象。②強(qiáng)化系統(tǒng)思維，注重協(xié)同發(fā)展。煤炭作為我國基礎(chǔ)能源，煤炭產(chǎn)能布局調(diào)整勢必影響區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)。政府部門應(yīng)從全局出發(fā)，制定協(xié)同推進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)和煤炭供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的政策措施，避免“就此論此”帶來的“此消彼長”問題。