趙瀚穹,劉亞麗
(晉中學(xué)院經(jīng)濟管理系,山西 晉中 030619)
山西作為能源大省,長期存在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一、增長模式粗放的問題,面臨著經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級的壓力。隨著2010年設(shè)立資源轉(zhuǎn)型綜改區(qū),山西省產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型得到了進一步推進。2022年4 月,山西省制定了本省黃河流域的發(fā)展戰(zhàn)略,從生態(tài)保護、高質(zhì)量發(fā)展兩個方面進行規(guī)劃,明確提出要注重大數(shù)據(jù)等數(shù)字經(jīng)濟相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,培育戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè),助力產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級,實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展。在這一背景下,分析山西省數(shù)字經(jīng)濟與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展兩個系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)情況,對實現(xiàn)山西省數(shù)字經(jīng)濟與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的協(xié)同推進具有現(xiàn)實意義。
在全球經(jīng)濟面臨下行壓力的背景下,建立在大數(shù)據(jù)、人工智能等相關(guān)產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)上的數(shù)字經(jīng)濟已經(jīng)成為推動經(jīng)濟發(fā)展的新引擎。國內(nèi)外學(xué)者對于數(shù)字經(jīng)濟的內(nèi)涵與測度進行了廣泛深入的研究。劉傳輝和楊志鵬(2021)認為,數(shù)字經(jīng)濟包括基礎(chǔ)設(shè)施、產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、經(jīng)濟基礎(chǔ)、人力支撐、科教支撐五個維度[1]。秦鑄清等(2021)以北京與上海作為分析對象,從基礎(chǔ)設(shè)施、產(chǎn)業(yè)水平、數(shù)字化媒體三個維度構(gòu)建了數(shù)字經(jīng)濟指數(shù)評價體系,測度了兩個城市2011~2018年的數(shù)字經(jīng)濟指數(shù)[2]。
我國經(jīng)濟發(fā)展的目標已經(jīng)從注重速度轉(zhuǎn)為注重質(zhì)量,在保持經(jīng)濟穩(wěn)定增長的同時,要更加注重環(huán)境保護、資源節(jié)約、城鄉(xiāng)均衡等問題。2021年,國家將黃河流域高質(zhì)量發(fā)展上升為國家戰(zhàn)略。山西作為黃河中游地區(qū)的能源大省,需改變過去依賴煤化能源的粗放增長模式,優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),實現(xiàn)經(jīng)濟與資源、環(huán)境相協(xié)調(diào),推進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。
任保平和鞏羽浩(2022)將綠色、開放、協(xié)調(diào)、創(chuàng)新、共享5 個維度納入經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量評價指標體系,利用對應(yīng)的15 個二級指標,測度了2010~2019年黃河流域的高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)[3]。宋躍剛和郝夏珍(2022)認為,經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展應(yīng)該考慮居民生活、對外貿(mào)易、創(chuàng)新支出、綠色環(huán)保、城鄉(xiāng)區(qū)域協(xié)調(diào)5 個方面,并非單純突出“經(jīng)濟增長高質(zhì)量”[4]。
數(shù)字經(jīng)濟與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展兩個系統(tǒng)之間存在耦合協(xié)調(diào)關(guān)系:一方面,數(shù)字經(jīng)濟通過與制造業(yè)等傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的融合、滲透,可降低經(jīng)濟增長中的能源消耗,減少傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)對環(huán)境造成的破壞,促進城鄉(xiāng)、產(chǎn)業(yè)之間的協(xié)調(diào)發(fā)展,實現(xiàn)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。另一方面,經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展可促進與數(shù)字產(chǎn)業(yè)有關(guān)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),提升數(shù)字經(jīng)濟相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平,培養(yǎng)數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展所需人才,促進數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展。
鄧榮榮等(2021)運用耦合度模型,研究了2013~2019年中國30 個省區(qū)數(shù)字經(jīng)濟與經(jīng)濟增長質(zhì)量兩個系統(tǒng)的耦合關(guān)系,發(fā)現(xiàn)各省區(qū)的耦合度存在明顯的異質(zhì)性[5]。徐曉慧(2022)認為,數(shù)字經(jīng)濟對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的促進作用,部分是通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級來實現(xiàn)的,而這種促進作用存在區(qū)域差異,具體表現(xiàn)為西部>東部>中部[6]。
綜上所述,目前對數(shù)字經(jīng)濟、經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展及二者之間關(guān)系的研究成果較為豐富,但大多是分別從數(shù)字經(jīng)濟和經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展各自的角度出發(fā),對其內(nèi)涵和測度進行研究,缺少對兩個系統(tǒng)之間耦合協(xié)調(diào)關(guān)系的定量研究。本文基于2011~2020年山西省11 個地級市的面板數(shù)據(jù),分別構(gòu)建數(shù)字經(jīng)濟與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展兩個系統(tǒng)的評價指標體系,運用熵值法、耦合協(xié)調(diào)模型、相對發(fā)展模型,分析山西數(shù)字經(jīng)濟與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系,在此基礎(chǔ)上提出政策建議。
數(shù)字經(jīng)濟與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展之間相互促進、同步發(fā)展,從而產(chǎn)生兩個系統(tǒng)之間的協(xié)同效應(yīng)大于單個系統(tǒng)效應(yīng)的結(jié)果。數(shù)字經(jīng)濟以數(shù)字化的信息和技術(shù)作為依托,以寬帶、移動網(wǎng)絡(luò)等數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施作為載體,通過數(shù)字技術(shù)活動來實現(xiàn)經(jīng)濟效率的提升、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化,并最終促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展則代表著對于傳統(tǒng)發(fā)展理念的改變,從注重速度轉(zhuǎn)為注重質(zhì)量和效益,從單純依靠資本和勞動力驅(qū)動轉(zhuǎn)為依靠科技和創(chuàng)新驅(qū)動,反過來為數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展創(chuàng)造條件。
數(shù)字經(jīng)濟可以從開放、綠色、協(xié)調(diào)、創(chuàng)新、共享五個方面促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。
第一,數(shù)字經(jīng)濟可以通過移動互聯(lián)技術(shù)、信息網(wǎng)絡(luò)等基礎(chǔ)設(shè)施,加強與國外的聯(lián)系和交流,擴大對外開放的范圍,提升外資利用水平,引導(dǎo)國外資本積極投資相關(guān)產(chǎn)業(yè),引進國外先進技術(shù),加強與國外人才的交流,促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。
第二,數(shù)字經(jīng)濟可以通過與制造業(yè)、采掘業(yè)等傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的融合,提升資源的配置效率,改變單純依靠資本和勞動力投入的粗放生產(chǎn)模式,降低單位產(chǎn)品能耗,減少對資源的消耗和對環(huán)境的破壞,促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。
第三,數(shù)字經(jīng)濟可以通過協(xié)調(diào)推進城鄉(xiāng)之間的數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)與數(shù)字應(yīng)用技術(shù)推廣,消除城鄉(xiāng)之間的數(shù)字鴻溝,縮小城鄉(xiāng)收入差距,實現(xiàn)城鄉(xiāng)協(xié)同發(fā)展。同時,數(shù)字經(jīng)濟可以促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級,實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)之間的協(xié)同效應(yīng),促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。
第四,數(shù)字經(jīng)濟可以通過人工智能、5G 技術(shù)、工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)等創(chuàng)新成果的轉(zhuǎn)化,多方位改變生產(chǎn)方式和生活方式,提高企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營效率,提升人民的生活質(zhì)量水平,實現(xiàn)對資源的高效利用,促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。
第五,數(shù)字經(jīng)濟能夠為區(qū)域之間、企業(yè)之間共享發(fā)展成果提供便利渠道,方便不同區(qū)域和企業(yè)之間對閑置資源進行重新分配,減少因為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級帶來的資本和勞動力的閑置,提升社會經(jīng)濟的整體效率,促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。
經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展也會從數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施、數(shù)字產(chǎn)業(yè)水平、科技教育支撐、人力資本支撐四個方面對數(shù)字經(jīng)濟產(chǎn)生反作用。
第一,經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展可以擴大數(shù)字經(jīng)濟的規(guī)模,加強數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè),提高寬帶、移動終端的普及率。協(xié)調(diào)發(fā)展的理念要求注重落后地區(qū)、農(nóng)村地區(qū)的數(shù)字接入,能夠從整體上緩解城鄉(xiāng)和區(qū)域之間在數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展方面的不平衡,促進數(shù)字經(jīng)濟整體水平的提高。
第二,經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展可以提升郵政、電信、軟件、電子商務(wù)等數(shù)字產(chǎn)業(yè)水平,會促進資本從制造業(yè)、采掘業(yè)等傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)向大數(shù)據(jù)、人工智能等高新產(chǎn)業(yè)流動,使得經(jīng)濟發(fā)展模式從依靠效率低、耗能高的傳統(tǒng)工業(yè)轉(zhuǎn)為依靠效率高、耗能低的現(xiàn)代服務(wù)業(yè),促進數(shù)字經(jīng)濟水平的提高。
第三,經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展可以促進科技和教育水平的提高,為數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展提供創(chuàng)新和人才基礎(chǔ)。在創(chuàng)新驅(qū)動的高質(zhì)量發(fā)展模式下,政府會加大科學(xué)技術(shù)的研發(fā)力度,增加對基礎(chǔ)教育和高等教育的投入,從創(chuàng)新和人才兩個角度為數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展提供良好支撐。
第四,經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展可以促進勞動力向數(shù)字產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移,解決數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展所需的人力資本問題。經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展會提升傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)效率,減少傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)對勞動力的需求,多余的勞動力可以被數(shù)字經(jīng)濟等高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)吸收,彌補信息傳輸、軟件等行業(yè)的勞動力缺口,為數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展提供人力資本支撐。
數(shù)字經(jīng)濟與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展是兩個復(fù)雜的系統(tǒng),本文基于兩者的耦合機理,借鑒已有的研究,以科學(xué)性、綜合性、客觀性、全面性、可衡量性為標準,結(jié)合數(shù)據(jù)的可得性,分別構(gòu)建山西省數(shù)字經(jīng)濟評價指標體系與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展指標評價體系(見表 1)。
表1 山西省數(shù)字經(jīng)濟與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展評價指標體系
數(shù)字經(jīng)濟評價指標體系包括基礎(chǔ)設(shè)施、產(chǎn)業(yè)水平、科教支撐和人力支撐4 個維度及相應(yīng)的9 個二級指標,全部為正向指標。經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展評價指標體系包括開放、綠色、協(xié)調(diào)、創(chuàng)新、共享5 個維度及對應(yīng)的12 個指標。其中,協(xié)調(diào)維度下的城鄉(xiāng)收入比、城鄉(xiāng)消費比和產(chǎn)業(yè)合理化為負向指標,其余指標均為正向指標。產(chǎn)業(yè)高度化用第三產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)的比值衡量,產(chǎn)業(yè)合理化用泰爾指數(shù)表示,計算公式如下:
其中 TL 為泰爾指數(shù),Yi、Y、Li、L 分別代表各市三大產(chǎn)業(yè)各自的增加值、地區(qū)生產(chǎn)總值、三大產(chǎn)業(yè)各自的就業(yè)人數(shù)、總就業(yè)人數(shù)。
考慮到數(shù)據(jù)可得性,本文選擇2011~2020年作為研究期,研究對象為山西省11 個地級市,數(shù)據(jù)主要來源于《山西統(tǒng)計年鑒》《中國城市年鑒》《中國城市建設(shè)統(tǒng)計年鑒》。對于個別缺失值,本文借鑒秦鑄清等(2021)的做法,用年均增長率計算補齊[2]。
1.指標的標準化處理
數(shù)字經(jīng)濟評價指標體系與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展指標評價體系分別包含9 項、12 項二級指標,首先需要對數(shù)據(jù)進行標準化處理,消除單位的差異,以便數(shù)據(jù)之間可以進行比較。本文借鑒王德平和秦鑄清(2022)的做法[7],設(shè)有 r 個地級市,n 個年份,m 項指標,將數(shù)據(jù)區(qū)分為正向指標和負向指標,分別做以下標準化處理:
其中,公式(2)、公式(3)分別為正向指標和負向指標的級差標準化處理方式分別為第 θ個地級市第i年第j 項指標的原始數(shù)據(jù)、標準值,xjmax、xjmin分別為所有 11 個地級市在 2011~2020年所有年份內(nèi)第j 項指標的最大值、最小值。
2.利用熵值法測算權(quán)重
首先,計算第θ 個地級市第i年第j 項指標的權(quán)重:
其中,pθij為第 θ 個地級市第 i年第 j 項指標所占權(quán)重。
其次,計算熵值:
其中,ej為第 j 項指標的熵值,k=1/ln(m),ej≥0,本文的研究對象為11 個地級市,研究跨度為2011~2020年,所以有 e=11,n =101。
第三步,計算差異系數(shù):
其中,gj為第j 項指標的差異系數(shù)。
第四步,計算第j 項指標的權(quán)重:
第五步,利用第四步得出的權(quán)重(已在表1 中列出)計算山西省11 個地級市的數(shù)字經(jīng)濟和經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展綜合指數(shù):
其中,uθi為第 θ 個地級市在第 i年的綜合指數(shù),指數(shù)越大,說明該市的數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平和經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平越高。
3.計算耦合協(xié)調(diào)度
利用計算得出的山西省各市數(shù)字經(jīng)濟和經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的綜合指數(shù),計算兩個系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度,以更好地反映兩個系統(tǒng)的發(fā)展情況:
在公式(9)中,C 代表耦合度,U1、U2分別代表數(shù)字經(jīng)濟指數(shù)和經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)。
在公式(10)中,T 代表兩個系統(tǒng)的協(xié)調(diào)指數(shù),α 和β 為調(diào)節(jié)系數(shù),且α+β=1。本文假定數(shù)字經(jīng)濟和經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展兩個系統(tǒng)同等重要,因此取α=β=0.5。
在公式(11)中,D 代表耦合協(xié)調(diào)度,且 0≤D≤1。
4.計算相對發(fā)展度
耦合協(xié)調(diào)度只考慮到兩個系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)水平,但不能反映兩者的相對發(fā)展水平,因此本文利用計算得出的兩個系統(tǒng)的綜合指數(shù),計算山西省數(shù)字經(jīng)濟和經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的相對發(fā)展度:
其中,R 為相對發(fā)展度,用來衡量數(shù)字經(jīng)濟與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展之間的相對發(fā)展程度。R 的值越大,則說明數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展速度相對更快。
本文借鑒畢國華等(2017)、劉琳軻等(2021)的做法[8-9],以耦合協(xié)調(diào)度為標準,將山西省數(shù)字經(jīng)濟與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)分為三個耦合協(xié)調(diào)階段。在此基礎(chǔ)上,以相對發(fā)展度為標準,進一步細分為對應(yīng)的九個耦合協(xié)調(diào)類型(見表2)。
表2 山西省數(shù)字經(jīng)濟與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)類型
通過上述方法,計算得出了山西省11 個地級市的數(shù)字經(jīng)濟指數(shù)與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展指數(shù),并匯總得到山西省總體的平均值,在此基礎(chǔ)上計算出兩個系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度(見圖1)。為更好地分析區(qū)域異質(zhì)性,本文將山西省11 個地級市劃分為北、中和南3 個地區(qū)。其中,晉北地區(qū)包括大同、朔州和忻州,太原、呂梁、晉中、陽泉納入晉中地區(qū),臨汾、運城、長治、晉城作為晉南地區(qū)來處理。
圖1 山西省總體水平
1.數(shù)字經(jīng)濟指數(shù)
(1)時序特征。圖1 給出了山西省數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的整體水平,按照其增長速度,可以分為三個階段。第一個階段為2011~2014年,山西省數(shù)字經(jīng)濟指數(shù)平穩(wěn)增長,從2011年的0.202 4 增加為2014年的0.231 3。第二階段為2015~2016年,山西省數(shù)字經(jīng)濟指數(shù)出現(xiàn)下滑,下降到了2016年的0.218 9。原因可能在于山西作為能源大省,長期以來偏重于制造業(yè)、采煤業(yè)等傳統(tǒng)工業(yè)的發(fā)展,在數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、數(shù)字技術(shù)生產(chǎn)研發(fā)等方面相對落后,制約了數(shù)字經(jīng)濟的進一步發(fā)展。第三階段為2017~2020年,山西省數(shù)字經(jīng)濟指數(shù)開始快速增長,從2017年的0.230 0 增加到了 2020年的 0.290 3。
(2)空間特征。在2011~2020年,山西省數(shù)字經(jīng)濟指數(shù)呈現(xiàn)出晉中地區(qū)>晉南地區(qū)>晉北地區(qū)的特征(見圖2)。整個研究期內(nèi),晉中地區(qū)的數(shù)字經(jīng)濟指數(shù)始終高于晉北和晉南地區(qū),且差距有逐漸拉大的趨勢。原因在于山西省的數(shù)字經(jīng)濟資源集中于省會城市太原,太原的數(shù)字經(jīng)濟指數(shù)在研究期內(nèi)每年都在11 個地級市中排名第一位,使得太原所在的晉中地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟的整體發(fā)展水平明顯高于晉北和晉南地區(qū)。
圖2 山西省數(shù)字經(jīng)濟指數(shù)空間特征
2.經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)
(1)時序特征。2011~2020年,山西省經(jīng)濟高質(zhì)量指數(shù)總體呈現(xiàn)增長趨勢,從2011年的0.355 7 增長到了2020年的0.428 0。但在2017年和 2020年,山西省經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)都出現(xiàn)了短暫的回落。2017年的下滑原因可能在于山西省在以制造業(yè)等傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)為主向以數(shù)字經(jīng)濟等高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)為主的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型過程中,缺少具備可持續(xù)性的新的經(jīng)濟增長點,發(fā)展遇到了瓶頸;2020年的下滑則是因為受到新冠疫情的影響。整體而言,山西省的經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平高于數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平,說明山西省作為一個資源大省,在數(shù)字經(jīng)濟等新興產(chǎn)業(yè)方面的發(fā)展有待提高。
(2)空間特征。在研究期內(nèi),山西省經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)同樣呈現(xiàn)出晉中地區(qū)>晉南地區(qū)>晉北地區(qū)的特征(見圖3)。但整體而言,三個地區(qū)之間的差距呈現(xiàn)縮小的趨勢,這說明山西省在經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展方面的區(qū)域差異在逐漸縮小。晉北和晉南地區(qū)在經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平方面有了明顯提升,而晉中地區(qū)在2016年后經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平方面出現(xiàn)了一定程度的下降。對于晉中地區(qū)而言,在經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展停滯的情況下,應(yīng)當更加注重發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟,賦能經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。對于晉南和晉北地區(qū)而言,則應(yīng)進一步提升經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平,進一步縮小與中部地區(qū)的差距。
機械結(jié)構(gòu)某一位置發(fā)生疲勞失效所需的周期數(shù)取決于材料自身性能和應(yīng)力波動。對于特定材料而言,這些信息由疲勞SN曲線(應(yīng)力-壽命曲線)給出。本文采用Workbench軟件自帶的材料數(shù)據(jù)庫所給出的S-N曲線作為材料疲勞分析數(shù)據(jù)(見圖9)。
圖3 山西省經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)空間特征
1.時序特征
2011~2020年,山西省數(shù)字經(jīng)濟與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)度穩(wěn)步上升(見圖1),從2011年的0.518 0 上升到了2020年的0.593 7。在2016年短暫下降,從2017年開始又持續(xù)上升。這說明兩個系統(tǒng)之間逐步實現(xiàn)了協(xié)同發(fā)展,數(shù)字經(jīng)濟通過與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的滲透,在推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展方面發(fā)揮著越來越重要的作用。結(jié)合相對發(fā)展度,對山西省數(shù)字經(jīng)濟與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)類型進行劃分(見表3)。在整個研究期內(nèi),兩個系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)類型始終為低度磨合的IV 類型,數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展相對滯后,盡管相對發(fā)展度從2011年的0.569 0 增加到了2020年的0.678 3,但依然低于0.8 的均衡標準。說明山西省應(yīng)該加快數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展,以更好地實現(xiàn)兩個系統(tǒng)的協(xié)調(diào)推進。
表3 山西省數(shù)字經(jīng)濟與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)類型
2.空間特征
2011~2020年,晉中地區(qū)的耦合協(xié)調(diào)度顯著高于晉北地區(qū)和晉南地區(qū),表現(xiàn)為晉中地區(qū)>晉南地區(qū)>晉北地區(qū)的整體趨勢(見表4)。但整體來看,晉北、晉中和晉南地區(qū)的耦合協(xié)調(diào)度都沒有超過0.7,未能進入?yún)f(xié)調(diào)階段,但晉中、晉南地區(qū)在整個研究期內(nèi)一直處于磨合階段,而晉北地區(qū)在2011~2017年處于拮抗階段,直到2018年才進入磨合階段。相比于晉北和晉南地區(qū),晉中地區(qū)的數(shù)字經(jīng)濟水平更高,對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的促進作用更加明顯,因此兩個系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度更高。
表4 山西省數(shù)字經(jīng)濟與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度
結(jié)合相對發(fā)展度,對11 個地級市的耦合協(xié)調(diào)類型進行劃分(見表5)。在整個研究期內(nèi),只有太原進入了協(xié)調(diào)階段,在2011年屬于低度協(xié)調(diào)的VII類型,從2012年開始則轉(zhuǎn)變?yōu)楦叨葏f(xié)調(diào)的VIII 類型。作為省會城市,太原往往可以獲得更多的資源和政策傾斜,無論是數(shù)字經(jīng)濟還是經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平都是省內(nèi)最高,兩個系統(tǒng)之間互相促進的作用也更加明顯,耦合協(xié)調(diào)度更高,實現(xiàn)了數(shù)字經(jīng)濟與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的良好協(xié)調(diào)與共同推進。
根據(jù)耦合協(xié)調(diào)類型的發(fā)展變化,可以將11 個地級市分為3 個類別。第一類是始終處于拮抗階段的地級市,只有朔州屬于這一類別,且在整個研究期內(nèi)都屬于高度拮抗的I 類型。第二類是處于磨合階段的地級市,大同、忻州、晉中、陽泉、呂梁、臨汾、運城、長治、晉城都屬于這一類別。但只有運城在2020年轉(zhuǎn)變?yōu)榱烁叨饶ズ系腣 類型,其余8 個地級市在2020年依舊為低度磨合的IV 類型。第三類是處于協(xié)調(diào)階段的地級市,只有省會城市太原屬于這一類別。
第一,2011~2020年山西省數(shù)字經(jīng)濟指數(shù)與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)都得到了提升,且經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的整體水平要高于數(shù)字經(jīng)濟,但兩者均存在明顯的區(qū)域差異。無論是數(shù)字經(jīng)濟還是經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展,晉中地區(qū)都明顯優(yōu)于晉北地區(qū)和晉南地區(qū),體現(xiàn)出以省會城市太原為中心的晉中地區(qū)在資源、政策等方面的優(yōu)勢。
第二,山西省數(shù)字經(jīng)濟與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度穩(wěn)步上升,但表現(xiàn)出明顯的區(qū)域差異,呈現(xiàn)出晉中地區(qū)>晉南地區(qū)>晉北地區(qū)的特征。從耦合類型來看,整個研究期內(nèi),山西省都處于低度磨合的IV 階段,數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展相對滯后,未能很好地實現(xiàn)與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的協(xié)同推進。
第三,山西省11 個地級市的耦合協(xié)調(diào)類型差異明顯,整個研究期內(nèi)只有太原實現(xiàn)了高度協(xié)調(diào)的VIII 類型。朔州一直屬于高度拮抗的I 類型,其余9個地級市均進入了磨合階段,大多數(shù)為低度磨合的IV 類型,只有運城轉(zhuǎn)變成為高度磨合的V 類型。
為了更好地促進山西省數(shù)字經(jīng)濟與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的協(xié)調(diào)推進,本文提出如下政策建議:
第一,進一步提升數(shù)字經(jīng)濟的整體實力,促進數(shù)字經(jīng)濟與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的融合。一是要提高寬帶、移動網(wǎng)絡(luò)等基礎(chǔ)設(shè)施的普及率,夯實數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的基礎(chǔ)。二是要加快5G、大數(shù)據(jù)、云計算、人工智能、工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)等數(shù)字產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,提升數(shù)字經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)水平。三是要注重數(shù)字經(jīng)濟高素質(zhì)人才的培養(yǎng),加強企業(yè)與高校等科研機構(gòu)的合作,彌補數(shù)字經(jīng)濟人才方面的缺口。四是要加強數(shù)字經(jīng)濟研發(fā)投入力度,加大財政支出在數(shù)字經(jīng)濟科技研發(fā)方面的傾斜度,提升數(shù)字經(jīng)濟的創(chuàng)新水平。
第二,促進區(qū)域之間的協(xié)調(diào)發(fā)展,避免資源過度集中于個別城市。一是要加大對晉北和晉南地區(qū)的政策扶持力度,特別是對于相對落后的朔州等地級市,要在資源、政策方面給予一定的傾斜。二是要充分發(fā)揮省會城市太原的帶動作用,加強太原與其他地級市之間的人才、資金、技術(shù)流動,帶動落后地區(qū)的數(shù)字經(jīng)濟和經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平提升。三是要促進城鄉(xiāng)之間的均衡發(fā)展,縮小城鄉(xiāng)之間的數(shù)字鴻溝,提升農(nóng)村地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平,帶動農(nóng)村地區(qū)的經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。
第三,加強山西與周邊地區(qū)、沿海發(fā)達地區(qū)的合作,發(fā)揮好協(xié)同聯(lián)動效應(yīng)。一是要加強與黃河流域其他地區(qū)特別是中原城市群、關(guān)中城市群等周邊地區(qū)的合作,加強人才交流,推進醫(yī)療、衛(wèi)生、教育等公共資源共享。二是要加強與京津冀、長三角、大灣區(qū)等沿海發(fā)達地區(qū)的協(xié)同發(fā)展,積極建設(shè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移示范區(qū),發(fā)揮山西省在比較成本、要素稟賦、區(qū)位交通等方面的優(yōu)勢,培育一批戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)和高水平制造業(yè),同步推進數(shù)字經(jīng)濟與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。
第四,注重科技和教育整體水平的提升,提升山西省數(shù)字經(jīng)濟和經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的軟環(huán)境。一是要加大對教育的扶持力度,進一步提升山西省高等教育水平,提高人均受教育年限,營造良好的人才培養(yǎng)環(huán)境。二是要切實提高人才待遇,從工資福利、子女教育、醫(yī)療保障方面解決高技術(shù)人才的后顧之憂,讓人才能夠留在山西省內(nèi)。三是促進創(chuàng)新結(jié)果轉(zhuǎn)化,完善高精尖科研的配套設(shè)施,讓大數(shù)據(jù)、人工智能等方面的專利成果真正實現(xiàn)轉(zhuǎn)化。