王彬彬 中鐵三局集團(tuán)第四工程有限公司

引言

并購市場(chǎng)反應(yīng)的文獻(xiàn)主要探究信息不對(duì)稱是否導(dǎo)致并購活動(dòng)順利完成、股東財(cái)富增加等。一類研究重點(diǎn)關(guān)注了減少信息不對(duì)稱的內(nèi)部公司治理機(jī)制（高雷和張杰，2008），如董事會(huì)結(jié)構(gòu)（李善民和周小春，2007）、董事聯(lián)結(jié)（陳仕華等，2013）、董事網(wǎng)絡(luò)（曹廷求等，2013）、高管權(quán)力（趙息和張西栓，2013）、會(huì)計(jì)穩(wěn)健性（李維安和陳鋼，2015）等，探討并購公司信息挖掘與并購績(jī)效之間的關(guān)系；另一類從外部公司治理視角研究并購經(jīng)濟(jì)后果，結(jié)果表明分析師跟進(jìn)（Yu，2008，韓潔等，2016）、區(qū)域特征（潘紅波和余明桂，2009；Portes and Rey，2005）、行業(yè)特征（李善民和周小春，2007）、媒體報(bào)道（陳澤藝，2017）和機(jī)構(gòu)投資者持股（Gillan and Starks，2000）等在并購決策中能夠發(fā)揮良好的外部治理作用。

機(jī)構(gòu)投資者進(jìn)行實(shí)地調(diào)研可以獲取上市公司有價(jià)值的信息，并提高行業(yè)知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)（賈琬嬌等，2015）。已有研究認(rèn)為，機(jī)構(gòu)投資者實(shí)地調(diào)研在改善公司治理（譚勁松和林雨晨，2016）、提高內(nèi)部控制質(zhì)量（楊俠和馬忠，2020）、抑制管理層盈余管理（王珊，2017）、提高創(chuàng)新績(jī)效（楊鳴京等，2018）以及提升會(huì)計(jì)信息可比性（張勇，2018）等方面發(fā)揮重要作用。參與聯(lián)合實(shí)地調(diào)研的基金公司倉位調(diào)整具有一致性，且能夠獲得超額收益（唐松蓮等，2017）。然而，機(jī)構(gòu)投資者調(diào)研并非總是發(fā)揮積極作用，上市公司在機(jī)構(gòu)調(diào)研的外部業(yè)績(jī)壓力下會(huì)更傾向于選擇真實(shí)盈余管理（李春濤，2016）或模糊方式盈余預(yù)測(cè)（程小可等，2017）。此外，國(guó)內(nèi)外研究還關(guān)注機(jī)構(gòu)投資者調(diào)研對(duì)證券分析師盈余預(yù)測(cè)的影響。但目前尚無文獻(xiàn)參考研究機(jī)構(gòu)投資者調(diào)研作為公司外部監(jiān)督機(jī)制對(duì)上市公司并購市場(chǎng)反應(yīng)的影響作用。

因此本文以2013～2018年深交所上市公司發(fā)生的并購交易事件為研究樣本，基于內(nèi)部控制視角，實(shí)證檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)投資者調(diào)研與并購市場(chǎng)反應(yīng)之間的影響效應(yīng)及影響機(jī)制。

一、理論分析與研究假設(shè)

在并購市場(chǎng)中信息不對(duì)稱廣泛存在，一是并購參與各方比外部投資者知道更多的交易細(xì)節(jié)，這種內(nèi)外部的信息不對(duì)稱會(huì)直接影響投資者對(duì)并購交易的判斷，進(jìn)而影響其投資決策，并進(jìn)一步反映在上市公司并購前后的股價(jià)之中（Diekens N，1991）。二是管理層比股東擁有信息優(yōu)勢(shì)，并購深受高管青睞，管理者是并購決策的主體，在并購談判過程中，更為關(guān)心自身利益而非股東利益（李善民和朱滔，2005；Hartzell and Ofek，2004），即使并購后企業(yè)經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)變差、股東利益受損，管理者也不會(huì)因此受到懲罰，并購決策可能成為管理者謀取私利的工具，使得股東利益和企業(yè)價(jià)值遭受損失。

機(jī)構(gòu)投資者調(diào)研能夠及時(shí)將投資者感興趣的公司內(nèi)部信息和并購交易信息向外發(fā)布，外部人能夠更好地了解并購交易的細(xì)節(jié)，降低了公司內(nèi)外部信息的不對(duì)稱程度（Roberts et al.，2006），從而起到監(jiān)督公司并購行為的作用，減少標(biāo)的估值過高、炒殼、利益輸送和市值管理等并購問題的發(fā)生。此外，機(jī)構(gòu)投資者調(diào)研信息的披露能夠讓股東得到更多的并購交易信息，起到監(jiān)督管理層進(jìn)而抑制管理層自利行為的作用，使得并購決策更為合理，有效緩解了股東和管理層之間的代理問題（曹新偉等，2015）。即機(jī)構(gòu)投資者調(diào)研信息的披露能夠降低并購市場(chǎng)中的信息不對(duì)稱。機(jī)構(gòu)投資者調(diào)研能夠通過降低并購交易中的信息不對(duì)稱程度，提高反映在股價(jià)上的短期并購市場(chǎng)反應(yīng)?；谝陨戏治觯疚奶岢鲆韵录僭O(shè)：

H1：機(jī)構(gòu)投資者調(diào)研越多，上市公司并購公告的市場(chǎng)反應(yīng)越好。

在通過調(diào)研獲取信息的基礎(chǔ)上，機(jī)構(gòu)投資者可以更加準(zhǔn)確地對(duì)公司內(nèi)部控制情況進(jìn)行分析和解讀；且參與調(diào)研的機(jī)構(gòu)投資者可能長(zhǎng)期跟蹤、定期走訪和持續(xù)關(guān)注被調(diào)研的上市公司（張勇，2018），能夠及時(shí)發(fā)現(xiàn)上市公司存在的內(nèi)部控制問題。發(fā)現(xiàn)內(nèi)部控制問題后，機(jī)構(gòu)投資者也有能力參與公司治理，幫助管理層加強(qiáng)內(nèi)部控制建設(shè)。當(dāng)內(nèi)部控制問題可能損害到投資者權(quán)益時(shí)，機(jī)構(gòu)投資者可以通過行使股東投票權(quán)，要求管理層改善內(nèi)部控制質(zhì)量，提高公司運(yùn)營(yíng)管理水平以及完善公司治理機(jī)制（李越冬和嚴(yán)青，2017）。因此，基于以上分析，提出本文的研究假設(shè)2。

H2：機(jī)構(gòu)投資者調(diào)研能夠提高上市公司內(nèi)部控制質(zhì)量。

基于當(dāng)前資本市場(chǎng)信息環(huán)境，機(jī)構(gòu)投資者調(diào)研和內(nèi)部控制質(zhì)量是投資者獲取信息的途徑和質(zhì)量保障，能夠影響投資者的股票買賣決策。機(jī)構(gòu)投資者作為市場(chǎng)信息中介，通過對(duì)公司的實(shí)地調(diào)研以及對(duì)信息進(jìn)行公開和解讀，降低了公司的信息不對(duì)稱程度，強(qiáng)化了投資者的股票買入意愿。然而，機(jī)構(gòu)投資者不具有公司治理權(quán)，投資者獲取信息價(jià)值的關(guān)鍵影響因素是公司內(nèi)部控制質(zhì)量，因而機(jī)構(gòu)投資者調(diào)研活動(dòng)對(duì)投資者決策的推動(dòng)作用是通過內(nèi)部控制質(zhì)量的提高得以實(shí)現(xiàn)的。具體而言，內(nèi)部控制質(zhì)量在投資者調(diào)研與并購公告市場(chǎng)反應(yīng)之間可能發(fā)揮中介傳導(dǎo)作用，即投資者調(diào)研活動(dòng)有助于企業(yè)內(nèi)部控制水平提升，而有效的內(nèi)部控制能提升投資者的買入意愿。基于以上分析，本文提出研究假設(shè)3。

H3：內(nèi)部控制質(zhì)量在機(jī)構(gòu)投資者調(diào)研與并購公告市場(chǎng)反應(yīng)的關(guān)系中發(fā)揮中介作用。

二、研究設(shè)計(jì)

（一）樣本選擇與數(shù)據(jù)來源

以深交所上市公司2013～2018年發(fā)生的重大資產(chǎn)重組事件為樣本，機(jī)構(gòu)投資者調(diào)研和并購數(shù)據(jù)來源于萬德數(shù)據(jù)庫，內(nèi)部控制數(shù)據(jù)來源于迪博數(shù)據(jù)庫，其他數(shù)據(jù)來源于國(guó)泰安數(shù)據(jù)庫。

（二）模型構(gòu)建與變量定義

為假設(shè)1-3，探究投資者調(diào)研對(duì)并購公告市場(chǎng)反應(yīng)的影響，本文構(gòu)建以下三個(gè)模型進(jìn)行多元回歸檢驗(yàn)。

（1）被解釋變量

并購首次公告市場(chǎng)反應(yīng)（CAR）。參照Goodman et al.（2014）的研究，本文采用市場(chǎng)模型法計(jì)算超額累計(jì)收益率。

（2）解釋變量

解釋變量為機(jī)構(gòu)投資者調(diào)研（Investigate），采用兩種度量方式，一是將年度的機(jī)構(gòu)投資者調(diào)研次數(shù)加1進(jìn)行對(duì)數(shù)化處理，即Investigate1；二是將年度的機(jī)構(gòu)投資者調(diào)研總?cè)藬?shù)加1進(jìn)行對(duì)數(shù)化處理，即Investigate2。

（3）中介變量

內(nèi)部控制。本文采用迪博數(shù)據(jù)庫的內(nèi)部控制指數(shù)（IC）來測(cè)度內(nèi)部控制。其中內(nèi)部控制指數(shù)越大，內(nèi)部控制質(zhì)量越好。

此外，還根據(jù)以往研究選取了一系列控制變量，具體指標(biāo)選取請(qǐng)見表1。

表1 變量定義

三、實(shí)證分析

（一）描述性統(tǒng)計(jì)

表2列示了各主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)特征，并購公告市場(chǎng)反應(yīng)（CAR）均值為0.047，即并購交易首次公告后，預(yù)計(jì)能夠給上市公司帶來約5%的超額收益率。Investigate1和Investigate2標(biāo)準(zhǔn)差分別為0.932和1.822，說明上市公司接待機(jī)構(gòu)投資者的情況存在較大差異。IC的均值為6.267，標(biāo)準(zhǔn)差為1.106。

表2 描述性統(tǒng)計(jì)

（二）實(shí)證結(jié)果

為檢驗(yàn)假設(shè)1-3，采用OLS方法進(jìn)行了Robust多元回歸分析。表3模型（1）回歸結(jié)果顯示，Investigate1和Investigate2在1%水平上顯著正相關(guān)，即投資者調(diào)研能夠提高并購公告市場(chǎng)反應(yīng)，假設(shè)1得到驗(yàn)證；模型（2）中，Investigate1和Investigate2均顯著正相關(guān)，即投資者調(diào)研多的公司，公司內(nèi)部控制質(zhì)量更高，假設(shè)2得到驗(yàn)證；模型（3）中，Investigate1、Investigate2和IC均在1%水平上顯著正相關(guān)，且模型（3）中Investigate的顯著程度略小于模型（1）中，表明內(nèi)部控制質(zhì)量在投資者調(diào)研與并購公告市場(chǎng)反應(yīng)的關(guān)系中起到部分中介作用，假設(shè)3得到驗(yàn)證。

表3 主檢驗(yàn)回歸結(jié)果

（三）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

1.基于PSM的檢驗(yàn)

考慮到公司并購公告市場(chǎng)反應(yīng)可能會(huì)內(nèi)生于其并購交易質(zhì)量，從而導(dǎo)致并購公告市場(chǎng)反應(yīng)好的交易與差的交易特征變量存在較大差異。為此，采用傾向得分匹配法對(duì)樣本進(jìn)行處理，以減輕其他可能的干擾因素對(duì)研究結(jié)論的影響。具體方法如下：

采用模型（4）進(jìn)行 Logit 回歸來估計(jì)不同并購交易公告市場(chǎng)反應(yīng)的傾向得分：

其中，IL是反映并購交易質(zhì)量的虛擬變量，當(dāng)企業(yè)沒有收到交易所重組問詢函時(shí)，表明并購交易質(zhì)量較好，取值為1，否則為0。借鑒Cassell等的研究（Cassell，2013），選取公司規(guī)模（Size）、公司總市值（MV）、財(cái)務(wù)杠桿（Lev）、公司虧損（Loss）、企業(yè)成長(zhǎng)（Growth）、審計(jì)師是否為四大事務(wù)所（Big4）、并購溢價(jià)（Premium）、并購相對(duì)規(guī)模（Relative）作為影響公司是否收到問詢函的特征變量對(duì)實(shí)驗(yàn)組和控制組數(shù)據(jù)進(jìn)行1：1最近鄰匹配，使用Abadie 和 Imbens的異方差一致性標(biāo)準(zhǔn)誤差（Abadie 和 Imbens，2006），利用Logit模型估計(jì)傾向指數(shù)，同時(shí)在最近鄰匹配中，準(zhǔn)許多個(gè)相同傾向指數(shù)的控制組個(gè)體與干預(yù)組個(gè)體相匹配，最終得到了486個(gè)樣本。

表4報(bào)告了基于傾向得分匹配樣本的回歸結(jié)果，Investigate1和Investigate2在1%水平上顯著正相關(guān)，即投資者調(diào)研能夠提高并購公告市場(chǎng)反應(yīng)；模型（2）中，Investigate1和Investigate2均顯著正相關(guān)，即投資者調(diào)研多的公司，公司內(nèi)部控制質(zhì)量更高；模型（3）中，Investigate1、Investigate2和IC均在1%水平上顯著正相關(guān)，表明內(nèi)部控制質(zhì)量在投資者調(diào)研與并購公告市場(chǎng)反應(yīng)的關(guān)系中起到部分中介作用。這表明在控制了并購交易的特征差異后，回歸結(jié)果與主檢驗(yàn)結(jié)論一致。

表4 PSM檢驗(yàn)回歸結(jié)果

2.替換變量

為避免不同計(jì)算方式對(duì)實(shí)證結(jié)果的影響，本文使用萬德數(shù)據(jù)庫中的投資者調(diào)研次數(shù)（Investigate1）和調(diào)研機(jī)構(gòu)家數(shù)（Investigate2）度量投資者調(diào)研，表5結(jié)果表明，Investigate1和Investigate2在1%水平上顯著正相關(guān)，模型（2）中，Investigate1和Investigate2均顯著正相關(guān)，模型（3）中，Investigate1、Investigate2和IC均在1%水平上顯著正相關(guān)，均與主檢驗(yàn)結(jié)果保持一致。

表5 替換變量檢驗(yàn)回歸結(jié)果

結(jié)語

本文基于內(nèi)部控制視角，探究機(jī)構(gòu)投資者調(diào)研對(duì)上市公司并購公告市場(chǎng)反應(yīng)的影響作用及機(jī)制。研究發(fā)現(xiàn)機(jī)構(gòu)投資者調(diào)研提高了并購公告市場(chǎng)反應(yīng)，且投資者調(diào)研通過提升公司內(nèi)部控制質(zhì)量，從而導(dǎo)致了更為正向的并購市場(chǎng)反應(yīng)。

本文對(duì)現(xiàn)有研究有以下三方面的補(bǔ)充。第一，現(xiàn)有研究主要從機(jī)構(gòu)投資者持股角度探究其外部治理效應(yīng)，但中小投資者往往因?yàn)槌止杀壤《鵁o法發(fā)揮外部治理作用，本文通過我國(guó)特有的機(jī)構(gòu)投資者調(diào)研數(shù)據(jù)，基于信息不對(duì)稱和內(nèi)部控制的視角，檢驗(yàn)了機(jī)構(gòu)投資者調(diào)研對(duì)并購公告市場(chǎng)的影響，拓寬了機(jī)構(gòu)投資者對(duì)上市公司決策影響的相關(guān)研究。第二，本文考慮內(nèi)部控制的中介作用，檢驗(yàn)不同信息披露質(zhì)量，機(jī)構(gòu)投資者調(diào)研對(duì)并購公告市場(chǎng)反應(yīng)影響的效應(yīng)和路徑機(jī)制，豐富了并購財(cái)富效應(yīng)影響因素的相關(guān)研究。第三，本文為監(jiān)管機(jī)構(gòu)完善上市公司信息披露制度的積極意義提供了來自并購決策方面的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)。