劉媚
摘?要:“打碎舊的國家機器”思想是馬克思總結(jié)法國革命得出的一個重要結(jié)論,但學(xué)界對此一直沒有統(tǒng)一的認(rèn)識?;貧w馬克思恩格斯經(jīng)典著作,集百家之見,對“打碎舊的國家機器”思想內(nèi)涵進行重新解讀,對于國家治理現(xiàn)代化有著深刻啟示。馬克思揭示出官僚政治存在腐敗的弊端,常備軍具有僭取政府權(quán)力的危險等現(xiàn)象,這給我們在國家治理過程中很多啟示,在政治、經(jīng)濟、文化、社會各個領(lǐng)域中都應(yīng)堅持依法治國的基本方略以及無產(chǎn)階級政黨對軍隊的領(lǐng)導(dǎo)。
關(guān)鍵詞:國家機器;官僚制;常備軍;國家治理;依法治國
中圖分類號:D9???文獻標(biāo)識碼:A????doi:10.19311/j.cnki.16723198.2022.16.060
“打碎舊的國家機器”是馬克思在1852年的《路易·波拿巴的霧月十八日》(以下簡稱“霧月十八日”)中首次提出的重要思想。該思想從提出距今近170年的時間,學(xué)界對于該思想的研究很多,爭議也很多。社會在不斷發(fā)展,時代也在不斷變化。完善和發(fā)展中國特色社會主義制度,推進國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化是我國全面深化改革的總目標(biāo)。因此,有必要澄清馬克思“打碎舊的國家機器”思想的基本問題,挖掘其在國家治理中的影響。
1?“打碎舊的國家機器”思想的爭議
學(xué)界對“打碎舊的國家機器”思想研究頗多,本文針對學(xué)界爭議的幾個問題做了研讀與分析,以求達到對一些問題的澄清。
(1)“打碎”不是打碎全部資產(chǎn)階級機器,它是指取消國家機器階級壓迫的職能,保留國家機器公共事務(wù)的職能。
馬克思在《霧月十八日》中指出,打碎國家機器不會打碎中央集權(quán)制。這說明并不是將全部的舊國家機器徹底打碎,至少會保留中央集權(quán)制。恩格斯在《〈內(nèi)戰(zhàn)〉導(dǎo)言》中指出,要廢除舊國家機器中帶有壓迫性質(zhì)的部分,保留帶有社會服務(wù)性質(zhì)的職能。因此也不是說要全部打碎。1871年6月,馬克思在《內(nèi)戰(zhàn)》中表達了與上述恩格斯所說的同樣的意思。因此,可以認(rèn)為,“打碎舊的國家機器”的核心是將國家機器從產(chǎn)生之初所固有的階級壓迫、階級統(tǒng)治工具的性質(zhì)打碎。打碎的本意是要把國家機器從社會主人的位置上拉到為社會服務(wù)的公仆位置上來,使國家機器從主宰群眾命運的身份變?yōu)榉?wù)群眾的身份。如此這般的“打碎”或“摧毀”更像是改造,根本性的改造。連同國家的社會職能一起全部“打碎”,是無產(chǎn)階級專政要完成的任務(wù)。因此,簡單地把打碎舊的國家機器等同于打碎全部資產(chǎn)階級機器的認(rèn)識是沒有根據(jù)的。
(2)“打碎”不是單指廢除官僚制和常備軍制,而是國家機器中包括兩者在內(nèi)的全部壓迫性質(zhì)部分。
大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為打碎舊的國家機器僅僅是指打碎官僚制和常備軍制。主要的根據(jù):一是馬克思在《霧月十八日》中將“復(fù)雜而巧妙的國家機器”與“龐大的官僚機構(gòu)和軍事機構(gòu)”作為行政權(quán)的特點并列來談;二是馬克思在1871年的一封私人信件中提到的“官僚軍事機器”;三是列寧在《國家與革命》中指出,最能表明舊國家機器特征的是官吏和常備軍這兩種機構(gòu)。值得注意的是,打碎舊國家機器思想是馬克思受到法國革命的啟發(fā)而得出的經(jīng)驗總結(jié),因此有關(guān)國家機器的描述于法國會更有針對性。當(dāng)時的法國正如馬克思在《霧月十八日》中所描述的,這個國家機器“有50萬人的官吏大軍和50萬人的軍隊”,這是針對法國的具體情況來說的。倘若只停留在特定范圍的理解上,未免就把馬克思主義庸俗化了。只有結(jié)合時代的變化,現(xiàn)實的發(fā)展,對該思想的解讀才能更深入本質(zhì)。馬克思在《內(nèi)戰(zhàn)》中提到“按照系統(tǒng)的和等級的分工原則”建立起來的有中央集權(quán)的國家政權(quán)還有各種遍布各地的機關(guān),其中所說的機關(guān)除了常備軍和官僚機構(gòu),還談到了警察局、教會和法院。此外,廢除官僚制和常備軍不能保證完全去除壓迫。因此,不能將舊的國家機器同官僚制、常備軍制畫等號。
2?舊國家機器在國家治理中的作用
馬克思主義認(rèn)為,無產(chǎn)階級是不能直接用舊的國家機器來進行國家治理的,對待這個“禍害”,無產(chǎn)階級決不能“簡單地掌握”。詳細剖析舊國家機器中的主要要素,如官僚制與常備軍制,研究其在國家治理中的影響,以供借鑒與警醒。
2.1?官僚制具有腐敗的弊端
官僚制是伴隨中央集權(quán)制產(chǎn)生的。馬克思在《內(nèi)戰(zhàn)》中提到,在中央集權(quán)制度下,國家政權(quán)以及各種機關(guān)都是“按照系統(tǒng)的和等級的分工原則建立的?!庇捎趪覚C器的日漸龐大,中央集權(quán)制的形成是必然的。作為中央集權(quán)制副產(chǎn)物的官僚制確實對國家治理發(fā)揮了一定的積極作用。由于中央集權(quán)需要對地方進行管控,而官僚也就承擔(dān)了“專干行政事務(wù)”的角色,在官僚制中,官僚要服從規(guī)則和程序,上級和下級之間是有嚴(yán)格的層級關(guān)系的,這樣的原則對管理層的統(tǒng)籌以及公共事務(wù)的處理發(fā)揮著重要作用。但官僚制具有腐敗的弊端:由于官吏是由自上而下的任命產(chǎn)生的,他們只需要對上級負責(zé),不需要對人民負責(zé)。因此,他們往往只需要把形式的功夫做得讓上級滿意,而實際的服務(wù)內(nèi)容和達到的效果,他們并不在意。因此,馬克思認(rèn)為,他們用形式填充內(nèi)容,不顧及人民的意志,為了一己私利,對人民造成一定的壓迫。在恩格斯的《<內(nèi)戰(zhàn)>導(dǎo)言》里,我們還可以看到對官僚制度下官僚的特點的概括,他稱官僚“擁有固定職位或享有年金”。
2.2?常備軍具有僭取政府權(quán)力的危險
軍事機器是“打碎”的主要對象,原因在于常備軍制度下的軍隊是一支壓迫人民的武裝隊伍,它們是為少數(shù)剝削者的利益服務(wù)的。常備軍是為維護剝削階級的統(tǒng)治而產(chǎn)生的,它是國家行使暴力的工具。加之它建立在等級制度基礎(chǔ)上,常備軍很容易成為個人獨裁的工具。在西方,亞當(dāng)·私密對常備軍有較為詳細的論述,他認(rèn)為,國家雇用一部分公民,使其接受軍事訓(xùn)練,并使其在兵士的職業(yè)上永久化,這個國家的兵力就是所謂常備軍??梢姡滠娛且粋€獨立的群體,是公民的一部分而不是全部,同時也是一種職業(yè)。因此,如果不對其進行政治方面的約束,政府權(quán)力很容易被其僭取。正如恩格斯在《歐洲能否裁軍?》中所談到的,如果常備軍不及時改組,即代之以普遍武裝人民為基礎(chǔ)的民兵,那么它可能使得人民在經(jīng)濟上破產(chǎn),或者引導(dǎo)一場毀滅性大戰(zhàn)。常備軍的暴力屬性使其成為一個國家機器中極為特殊的存在。因此,常備軍對于國家治理的影響是非常巨大的,一旦其脫離政治的控制,權(quán)力的制衡,它對于國家內(nèi)部安全和外部安全將產(chǎn)生巨大影響。綜上,可以得出,常備軍在一定程度上發(fā)揮著維護統(tǒng)治階級統(tǒng)治的作用,同時也是國家治理中僭取政府權(quán)力的隱患。38E3AD2A-0F4C-4A0A-9771-5D0B5C111CFB
3?“打碎舊的國家機器”思想對我國推進國家治理現(xiàn)代化的啟示
“打碎舊的國家機器”思想以往都是作為馬克思國家理論的重要部分為人們所接受。今天,國家治理成為一個日益重要的話題,有必要將該思想深度對接國家治理現(xiàn)代化的總體要求,從而為提升國家治理能力提供重要的理論指引和行動依循。
3.1?國家治理必須堅持依法治國的基本方略
列寧在《國家與革命》中談到,工人在吸收資本主義創(chuàng)造的成果的前提下,依靠自身經(jīng)驗,執(zhí)行鐵的紀(jì)律,組織大生產(chǎn),使得國家官吏無法維護自己的特殊利益,變成受工人委托的簡單執(zhí)行者,變成需要對選民負責(zé)的、可以被選民罷免的、領(lǐng)取低報酬的“監(jiān)工和會計”。這段話給我們的啟發(fā)是,新的國家機器可以從紀(jì)律乃至法律的角度來彌補舊國家機器的漏洞。依法治國是我們治理國家必須堅持的基本方略,這是由“打碎舊的國家機器”思想的核心所決定的。正如列寧所說,無產(chǎn)階級還無法在短時間內(nèi)徹底清除掉所有的官僚,但可以通過建立一個新的國家機器以達到逐步消滅官僚的目的。堅持依法治國的基本方略是對治官僚的良方。官僚制不等于官僚主義,廢除了制度但沒有剔除官吏的官僚主義思想觀念也是不夠的。此種做法依然還會使得舊的國家機器的壓迫性質(zhì)的部分殘留下來,這樣的打碎則是不徹底的。因此,堅持依法治國的基本方略,在政治、經(jīng)濟、文化、社會各個領(lǐng)域,通過統(tǒng)一嚴(yán)格的道德法律規(guī)范,以此對官僚進行約束,這在官僚主義還沒有完全消滅的社會是十分有必要的。
3.2?國家治理必須堅持無產(chǎn)階級政黨對軍隊的領(lǐng)導(dǎo)
在舊的國家機器的各種組成要素中,軍隊是較為特殊的。因為它既可以發(fā)揮對內(nèi)的職能,即作為國家的暴力機關(guān),輔助統(tǒng)治階級鎮(zhèn)壓被統(tǒng)治階級。同時它還可以發(fā)揮對外的職能,即在輔助統(tǒng)治階級對外擴張、維護國家領(lǐng)土和主權(quán)完整方面發(fā)揮著重要作用。因此,軍隊和其他軍政機關(guān)有所不同,前者具有對內(nèi)對外兩種職能,而后者則不具備對外職能。這也是社會主義國家在相當(dāng)長的一段時間里還不能廢除常備軍制的原因。因此要想保留常備軍制,而又不違背“打碎舊的國家機器”思想,關(guān)鍵就在于堅持無產(chǎn)階級政黨對軍隊的領(lǐng)導(dǎo),此外,還要保持社會主義軍隊與人民群眾的密切聯(lián)系,以防軍隊長期脫離人民群眾,成為社會的特殊集團。這就是舊的國家機器中的常備軍制和社會主義常備軍制質(zhì)的區(qū)別??傊粋€完善的社會主義民主國家是完全可以容納常備軍的。常備軍還是人民軍隊的區(qū)別,不在于形式的問題,而在于本質(zhì)的區(qū)別。因此,國家治理必須堅持無產(chǎn)階級政黨對軍隊的領(lǐng)導(dǎo)。
4?結(jié)語
雖然時代已經(jīng)變化,無產(chǎn)階級革命的時代已經(jīng)一去不復(fù)返。但學(xué)懂弄清“打碎舊的國家機器”思想仍然具有現(xiàn)實意義。時代的發(fā)展使得我們對“打碎舊的國家機器”思想的理解將會更接近馬克思的本意,以“打碎舊的國家機器”思想對接當(dāng)代推進國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的總目標(biāo),仍可以挖掘總結(jié)出寶貴的經(jīng)驗。因此,在今天我們?nèi)匀挥斜匾獙ζ溥M行深入研究。
參考文獻
[1]馬克思恩格斯文集(第3卷)[M].北京:人民出版社,2012:95.
[2]馬克思恩格斯選集(第3卷)[M].北京:人民出版社,2012:55.
[3]亞當(dāng)·斯密.國民財富的性質(zhì)和原因的研究(下卷)[M].北京:商務(wù)印書館,1974:261.
[4]列寧選集(第3卷)[M].北京:人民出版社,2012:153154.38E3AD2A-0F4C-4A0A-9771-5D0B5C111CFB