劉少麗 屈小爽

摘?要：構建了經(jīng)濟、社會、文化與生態(tài)文明四個系統(tǒng)的協(xié)調發(fā)展質量評價指標體系，從協(xié)調發(fā)展角度分別測算四個系統(tǒng)的耦合關系與協(xié)調度指數(shù)。結果顯示：對河南省的經(jīng)濟、文化與生態(tài)文明發(fā)展質量貢獻最大的因素分別是郵電業(yè)務總量、專利申請數(shù)與環(huán)境污染治理投資占GDP比重。河南省的經(jīng)濟、社會與文化發(fā)展質量不斷提升，變化趨勢高度一致，而生態(tài)文明發(fā)展質量卻相差甚遠，因此四個系統(tǒng)的協(xié)調度指數(shù)非常低，目前處于發(fā)展低度失調狀態(tài)。

關鍵詞：協(xié)調發(fā)展理念;耦合協(xié)調度;發(fā)展質量評價

中圖分類號：F2???文獻標識碼：A????doi：10.19311/j.cnki.16723198.2022.16.001

0?引言

黨的十九大報告指出，我國經(jīng)濟已經(jīng)由高速增長階段轉向高質量發(fā)展階段，是能夠很好滿足人民日益增長的美好生活需要的發(fā)展、體現(xiàn)新發(fā)展理念的發(fā)展。新發(fā)展理念中的協(xié)調發(fā)展理念要求正確處理發(fā)展中的重大關系，不僅要促進區(qū)域協(xié)調發(fā)展，還要協(xié)調和平衡經(jīng)濟、社會、文化、生態(tài)等各項事業(yè)的發(fā)展，不斷增強發(fā)展整體性，高質量發(fā)展也才能真正落到實地。河南省位于我國中部，黃河中下游，不僅是中華民族與中華文明的主要發(fā)祥地之一，也是我國重要的經(jīng)濟大省，2020年國內生產(chǎn)總值繼續(xù)穩(wěn)居我國第5位、中西部地區(qū)首位。隨著鄭州商品交易所、鄭州航空港區(qū)、中國（河南）自由貿(mào)易試驗區(qū)的設立，河南省將借機邁向更高層次、更高質量的發(fā)展。但省內各區(qū)域由于地理位置、資源稟賦、歷史淵源、發(fā)展定位等原因，本身就存在區(qū)域發(fā)展不平衡、不協(xié)調問題。可如果把河南省看作獨立的整體，內部經(jīng)濟、社會、文化與生態(tài)建設各領域之間是否實現(xiàn)了協(xié)調發(fā)展呢？哪些方面對其實現(xiàn)協(xié)調發(fā)展的貢獻最大？又有哪些因素限制了其實現(xiàn)協(xié)調發(fā)展呢？

截至2020年末，我國常住人口城鎮(zhèn)化率超過60%，雖然這個數(shù)據(jù)仍然低于發(fā)達國家80%的平均水平，但也是我國經(jīng)濟社會持續(xù)健康發(fā)展的重要成果。隨著城市規(guī)模擴展、城市人口增加，城市管理問題及城市發(fā)展質量評價成為學術界的研究熱點。評價發(fā)展質量關鍵是建立科學的綜合評價指標體系，聯(lián)合國人居中心編制了城市發(fā)展指數(shù)（City?Development?Index）和城市指標準則（Urban?Indicators?Guidelines），國外文獻的評價標準基本在這些指標之中。國內文獻常見評價指標的設計大致分為以下四類：

一是基于“城市現(xiàn)代化和城鄉(xiāng)一體化”的指標體系，分別從城市發(fā)展質量和區(qū)域發(fā)展質量方面測度城市質量。

二是基于物質文明、精神文明和生態(tài)文明的指標體系。

三是基于居民生活質量的指標體系，強調城市在滿足人的需求和價值實現(xiàn)方面的作用。

四是從城市系統(tǒng)內部“經(jīng)濟、社會、生活、資源環(huán)境、基礎設施”等多個子系統(tǒng)的角度構建的指標體系。發(fā)展質量研究基本上都是采用多目標決策方法，包括因子分析法、主成分分析法、熵權法、聚類分析法和多目標線性加權法等方法。

在高質量發(fā)展的倡導下，本研究以河南省全省為研究對象，在其2000-2020年各領域發(fā)展情況的面板數(shù)據(jù)基礎上，從協(xié)調發(fā)展角度、系統(tǒng)觀念出發(fā)建立經(jīng)濟發(fā)展質量、社會發(fā)展質量、文化發(fā)展質量與生態(tài)發(fā)展質量的耦合協(xié)調度模型，評價河南省四個子系統(tǒng)之間的耦合與協(xié)調程度以及其發(fā)展變化情況，從而可以有針對性“補短板”，使其可以更好踐行高質量發(fā)展目標。

1?模型設定與評價指標體系建立

1.1?模型設定

本研究從協(xié)調發(fā)展理念與系統(tǒng)觀念建立協(xié)調發(fā)展質量評價指標體系，采用熵權法來確定指標權重，以河南省經(jīng)濟、社會、文化與生態(tài)各個子系統(tǒng)的面板數(shù)據(jù)為基礎來測算其權重值、最終的系統(tǒng)綜合評價值與耦合協(xié)調度。

（1）選取i年j項指標，則xij為第i年j項指標的數(shù)據(jù)（i=1，2…，n;j=1，2，…，m）。

（2）進行標準化處理：

x*ij=（xijxmin）/（xmaxxmin）

（3）計算第?j項指標下xij占該指標的比重

pij：pij=x*ij/∑ni=1xij

（4）計算第j項指標的熵值：

ej=k∑ni=1pijln（pij）

（5）計算權重值：

λj=（1ej）/（m∑mj=1ej）

（6）計算四個評價系統(tǒng)的發(fā)展質量綜合評價值：

Vi=∑mj=1λjx*ij

（7）耦合度模型，計算四個評價系統(tǒng)當年的耦合關系與協(xié)同效應：

C=4*（V1*V2*V3*V4）1/4/（V1+V2+V3+V4）

其中，C＼[0，1＼]，C越趨近于1，表明經(jīng)濟、社會、文化與生態(tài)文明建設越具有良好的耦合關系與協(xié)同效應;C越趨近于0，則表明四個評價系統(tǒng)之間越不存在互動關系。

（8）耦合協(xié)調度模型，計算四個評價系統(tǒng)的協(xié)調發(fā)展程度：

D=C*T

其中T=αV1+βV2+λV3+σV4，令α=β=λ=σ=0.25

（9）耦合協(xié)調度區(qū)間及等級劃分（表1）。

1.2?評價指標體系建立

本文所建立的協(xié)調發(fā)展質量評價指標體系（表2）包括經(jīng)濟發(fā)展質量V1、社會發(fā)展質量V2、文化發(fā)展質量V3以及生態(tài)文明發(fā)展質量V4等四個評價子系統(tǒng)，面板數(shù)據(jù)均來自河南省統(tǒng)計年鑒（2001-2020）、河南省國民經(jīng)濟與社會發(fā)展統(tǒng)計公報（2000-2020）等官方統(tǒng)計數(shù)據(jù)。0F26FFDA-1B4E-45DB-85CD-C5E6A9770188

2?評價結果

2.1?評價指標權重

表2中評價指標的權重值表明每個發(fā)展質量評價系統(tǒng)中各個指標的貢獻大小。河南省發(fā)展處于重要戰(zhàn)略機遇期，要適應經(jīng)濟發(fā)展新常態(tài)，就必須立足于科技創(chuàng)新，因此與之相關的專利申請數(shù)、研發(fā)經(jīng)費支出、生均教育經(jīng)費等指標的增長都很快。環(huán)境污染治理投資是生態(tài)文明建設的基礎與保障，所以該指標對生態(tài)文明發(fā)展質量貢獻較大;另外在“節(jié)能減排”與“藍天保衛(wèi)戰(zhàn)行動計劃”的倡導與政策下，每萬元GDP能耗、工業(yè)廢氣排放量等指標也有較大幅度下降。

2.2?發(fā)展質量綜合評價值

進入21世紀以來，河南省經(jīng)濟、社會、文化與生態(tài)文明系統(tǒng)的發(fā)展質量綜合評價值逐年提高。其中經(jīng)濟、社會與文化的綜合評價值在增加趨勢上呈現(xiàn)出高度的一致性，增長速度較快，2020年三個系統(tǒng)的綜合評價值都達到0.11以上;而生態(tài)文明系統(tǒng)的綜合評價值上升速度比較慢，呈現(xiàn)出與其他評價系統(tǒng)不一致的發(fā)展趨勢，僅僅增長了0.04，2020年其綜合評價值只有0.0635。

2.3?四個評價系統(tǒng)協(xié)調發(fā)展趨勢

河南省內部經(jīng)濟、社會、文化及生態(tài)文明四個評價系統(tǒng)之間的耦合度指數(shù)在2006年之后全部保持在0.9以上，各領域的耦合關系與協(xié)同效應較強。然而，它們之間的耦合協(xié)調度指數(shù)卻比較低，?2020年耦合協(xié)調度指數(shù)只有不到0.34。由河南省所處的協(xié)調發(fā)展階段來看，從21世紀初的極度失調發(fā)展到目前的低度失調階段，但是仍然處于失調狀態(tài)。這與協(xié)調發(fā)展理念強調的發(fā)展要注重全面性與整體性存在明顯差距，各領域的發(fā)展速度與質量還是參差不齊。結合本文所建立的發(fā)展質量評價指標體系與耦合協(xié)調度模型測算方法，發(fā)展失調狀態(tài)的主要原因是生態(tài)文明發(fā)展系統(tǒng)與經(jīng)濟、社會、文化發(fā)展系統(tǒng)的不協(xié)調，這也可以在各系統(tǒng)的發(fā)展質量綜合評價值上反映出來。

3?結論與對策建議

本文從協(xié)調發(fā)展的角度來評價河南省的發(fā)展質量，得到的研究結論與加速其高質量發(fā)展進程的對策建議主要有：

（1）郵電業(yè)務總量、專利申請數(shù)與環(huán)境污染治理投資占GDP比重指標分別是對河南省經(jīng)濟、文化與生態(tài)文明發(fā)展質量貢獻最大的因素。這些指標反映了河南省在信息技術、數(shù)字經(jīng)濟、科技創(chuàng)新能力、污染治理的發(fā)展現(xiàn)狀，今后需要繼續(xù)重視科技創(chuàng)新能力人才的培養(yǎng)，大力投資數(shù)字經(jīng)濟、創(chuàng)新與綠色發(fā)展相關項目。

（2）河南省經(jīng)濟、社會與文化發(fā)展質量綜合評價值呈現(xiàn)不斷提升的態(tài)勢，而生態(tài)文明發(fā)展質量提升較慢，且綜合評價值較低。因此，河南省既要保持經(jīng)濟、社會、文化系統(tǒng)各領域良好的發(fā)展態(tài)勢，又必須更加重視生態(tài)文明建設，不斷推進生態(tài)文明建設各項舉措落到實處。

（3）河南省經(jīng)濟、社會、文化與生態(tài)發(fā)展耦合協(xié)調度指數(shù)非常低，目前還處于發(fā)展低度失調狀態(tài)。評價結果中的弱勢指標能很大程度上削弱優(yōu)勢因素和整體的發(fā)展成果，是各領域協(xié)調發(fā)展的絆腳石，因此，河南省更要加倍關注各系統(tǒng)發(fā)展質量評價權重值較低的弱勢指標。

參考文獻

[1]國家統(tǒng)計局：2020年末中國常住人口城鎮(zhèn)化率超過60%[EB/OL].http：//finance.china.com.cn/roll/20210228/5506792.shtml.20210228.

[2]李明秋，郎學彬.城市化質量的內涵及其評價指標體系的構建[J].中國軟科學，2010，（12）：182186.

[3]肖祎平，楊艷琳，宋彥，等.中國城市化質量綜合評價及其時空特征[J].中國人口·資源與環(huán)境，2018，28（9）：112122.

[4]李磊，張貴祥.京津冀城市群內城市發(fā)展質量[J].經(jīng)濟地理，2015，35（5）：6164+8.

[5]鄧宏兵，劉曉桐.長江中游城市群發(fā)展質量提升模式與路徑[J].華中師范大學學報（自然科學版），2019，53（5）：622630+642.

[6]閻東彬，張明艷，張紅，等.河北省市域城鎮(zhèn)化質量的實證研究[J].經(jīng)濟研究參考，2014，（29）：3642.

[7]鄧玲，王芳.共享發(fā)展理念下城市人居環(huán)境發(fā)展質量評價研究——以南京市為例[J].生態(tài)經(jīng)濟，2017，33（10）：205209.

[8]朱子明，郁鴻勝.我國東南沿海經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)城市化質量評價——以長三角為例[J].蘭州學刊，2013，（11）：8184.

[9]王然，成金華.高質量發(fā)展視域下長三角城市群經(jīng)濟社會與資源環(huán)境耦合分析[J].學術論壇，2019，（6）：17.

[10]王青，金春.中國城市群經(jīng)濟發(fā)展水平不平衡的定量測度[J].數(shù)量經(jīng)濟技術經(jīng)濟研究，2018，（11）：7794.

[11]詹新宇，崔培培.中國省際經(jīng)濟增長質量的測度與評價——基于“五大發(fā)展理念”的實證分析[J].財政研究，2016，（8）：39，4053.

[12]魏敏，李書昊.新常態(tài)下中國經(jīng)濟增長質量的評價體系構建與測度[J].經(jīng)濟學家，2018，（4）：1926.

[13]楊永春，穆焱杰，張薇，等.黃河流域高質量發(fā)展的基本條件與核心策略[J].資源科學，2020，42（3）：409423.

[14]賈琦，運迎霞.京津冀都市圈城鎮(zhèn)化質量測度及區(qū)域差異分析[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2015，29（3）：812.0F26FFDA-1B4E-45DB-85CD-C5E6A9770188