黃惠珠,張千強(qiáng),何物強(qiáng)
(江西銅業(yè)股份有限公司貴溪冶煉廠,江西 貴溪 335424)
近年來,國(guó)家大力推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)和生態(tài)環(huán)境保護(hù)工作。貴溪冶煉廠作為一家重金屬冶煉企業(yè),不斷加大環(huán)保項(xiàng)目建設(shè)的力度,相繼新建了5套有機(jī)胺脫硫系統(tǒng)。有機(jī)胺煙氣脫硫是一種新型可再生的煙氣脫硫技術(shù),具有脫硫效率高、工藝流程簡(jiǎn)單、胺液循環(huán)周期長(zhǎng)等優(yōu)點(diǎn)[1]。近年來,該技術(shù)在環(huán)保領(lǐng)域發(fā)展迅猛,已經(jīng)廣泛應(yīng)用于電力、冶金、制酸等大型企業(yè)的煙氣脫硫工藝。有機(jī)胺脫硫液包括富液和貧液。貧液吸收二氧化硫變成富液,富液進(jìn)入再生塔,在再沸器的加熱下,富液解析出二氧化硫變成貧液,解析出的二氧化硫被制成硫酸,如此循環(huán)吸收達(dá)到持續(xù)脫硫的目的[2]。有機(jī)胺脫硫液中硫酸根的含量是工藝控制的重要技術(shù)指標(biāo),用于指導(dǎo)脫硫工藝中有機(jī)胺的再生和循環(huán)使用。有機(jī)胺樣品中的硫酸根濃度較高,約在10~100g/L之間,對(duì)該類樣品中硫酸根的檢測(cè)方法目前沒有相應(yīng)的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn),也未見有公開發(fā)表的資料。當(dāng)前常用的測(cè)定硫酸根的方法主要有重量法和離子色譜法。離子色譜法主要用于測(cè)定礦樣和水體中微量的硫酸根含量,且儀器和耗材昂貴,應(yīng)用不廣泛。貴溪冶煉廠目前采用的方法為氯化鋇沉淀-重量法。
氯化鋇沉淀-重量法需要經(jīng)過恒重、沉淀、過濾、灰化、灼燒、稱重等多個(gè)檢測(cè)步驟才能得到硫酸根的分析結(jié)果[3],分析步驟繁瑣、方法不易掌握、分析時(shí)間長(zhǎng)、工作效率低、且報(bào)出結(jié)果滯后,不能及時(shí)指導(dǎo)工藝過程的調(diào)整。而采用電感耦合等離子發(fā)射光譜法(以下簡(jiǎn)稱ICP-AES)進(jìn)行檢測(cè),可大幅縮短工作時(shí)長(zhǎng),既提高了分析結(jié)果報(bào)出的時(shí)效,為工藝過程控制及時(shí)提供指導(dǎo);又提高了工作效率、節(jié)約了人力資源[4]。
通過系統(tǒng)研究和大量實(shí)驗(yàn),建立了采用ICPAES快速、準(zhǔn)確測(cè)定有機(jī)胺中硫酸根的檢測(cè)方法。該方法的樣品前處理過程簡(jiǎn)單,檢測(cè)速度快,分析結(jié)果準(zhǔn)確,在行業(yè)內(nèi)具有較好的推廣前景。
(1)電感耦合等離子體發(fā)射光譜儀(ICP-AES)。
(2)氯化鋇溶液(300g/L)。
(3)鹽酸(分析純)。
有機(jī)胺中的硫以硫酸根(SO42-)和低價(jià)態(tài)硫的形式存在。硫酸根中硫的化合價(jià)為+6價(jià),化學(xué)性質(zhì)穩(wěn)定。低價(jià)態(tài)硫主要以亞硫酸根(SO32-)和硫化物S2-的形式存在,硫的化合價(jià)分別為+4價(jià)和-2價(jià),低價(jià)態(tài)硫的化學(xué)性質(zhì)不穩(wěn)定,其在酸化和加熱過程中分解成硫化氫和二氧化硫氣體揮發(fā)去除[5],試驗(yàn)過程中發(fā)生的主要化學(xué)反應(yīng)方程式如下:
因此,在加入鹽酸加熱蒸發(fā)去除低價(jià)態(tài)硫后,剩余不能揮發(fā)的硫以硫酸根形式存在。采用電感耦合等離子發(fā)射光譜法測(cè)定蒸發(fā)后樣品溶液中硫的濃度,即可得到硫酸根的濃度[6]。但需要引起注意的是,采用此方法不能完全除去有機(jī)胺樣品溶液中的低價(jià)態(tài)硫,仍會(huì)有少量低價(jià)態(tài)硫殘留在樣品溶液中,因此需要對(duì)檢測(cè)結(jié)果進(jìn)行殘硫補(bǔ)正。
分別移取10.00mL樣品溶液置于2個(gè)200mL燒杯中,樣品1中加入10.0mL氯化鋇溶液,慢速濾紙過濾、洗滌、棄去沉淀,其濾液為殘硫補(bǔ)正液。在殘硫補(bǔ)正液和樣品2中分別加入10.0mL鹽酸,置于加熱板上低溫加熱至約5mL體積時(shí),取下冷卻。
將濾液和樣品2分別加入100mL容量瓶,定容并搖勻。
將電感耦合等離子發(fā)射光譜儀波長(zhǎng)調(diào)至181.972nm,與系列標(biāo)準(zhǔn)溶液同時(shí)測(cè)量試液溶液中硫的強(qiáng)度,從工作曲線上查出相應(yīng)的硫的質(zhì)量濃度。
配制 0.00g/L 、0.30g/L、1.50g/L、3.00g/L、6.00g/L、12.00g/L硫酸根離子標(biāo)準(zhǔn)溶液。在與測(cè)定試液相同條件下,測(cè)量溶液吸光度,減去“零”濃度溶液的吸光度,以硫酸根濃度為橫坐標(biāo),強(qiáng)度為縱坐標(biāo)繪制工作曲線。
硫酸根含量以質(zhì)量濃度 (SO42-)計(jì),數(shù)值以g/L表示,按以下公式計(jì)算:
式中:
ρ(SO42-)——硫酸根質(zhì)量濃度,單位為克每升(g/L);
ρ1——自工作曲線上查得的樣品試液中的硫酸根濃度,單位為克每升(g/L);
ρ0——自工作曲線上查得的殘硫補(bǔ)正液中的硫酸根濃度,單位為克每升(g/L);
V1——分取試液的體積,單位為毫升(mL);
V2——分取試液稀釋后的體積,單位為毫升(mL);
計(jì)算結(jié)果精確至小數(shù)點(diǎn)后二位。
硫元素的發(fā)射譜線均位于紫外光區(qū),可供分析用的譜線較少,選定3條可用的硫元素譜線,測(cè)定 0.00g/L 、0.30g/L、1.50g/L、3.00g/L、6.00g/L、12.00g/L硫酸根離子標(biāo)準(zhǔn)溶液的強(qiáng)度,測(cè)定結(jié)果如表1。
表1 標(biāo)準(zhǔn)溶液測(cè)定實(shí)驗(yàn)
從上表中可以看出,采用181.972nm的硫元素譜線測(cè)定標(biāo)準(zhǔn)溶液的強(qiáng)度最高,線性最好,對(duì)檢測(cè)結(jié)果造成的誤差最小。因此本實(shí)驗(yàn)采用181.972nm的硫元素譜線為測(cè)定譜線,其他儀器工作條件采用廠方推薦的參數(shù),最終確定本次實(shí)驗(yàn)的儀器條件見表2。
表2 ICP光譜儀測(cè)定參數(shù)
連續(xù)測(cè)定0.00g/L硫離子標(biāo)準(zhǔn)溶液空白的濃度11次,計(jì)算其標(biāo)準(zhǔn)偏差和檢出限,測(cè)定結(jié)果如表3。
表3 硫元素檢出限實(shí)驗(yàn) mg/L
由實(shí)驗(yàn)得到的硫元素檢出限為0.45mg/L,可以滿足本實(shí)驗(yàn)對(duì)檢測(cè)精度的要求。
分別移取3個(gè)有機(jī)胺樣品溶液10.00 mL于4個(gè)200mL燒杯中,每個(gè)燒杯分別加入5.0mL、10.0mL、15.0mL、20.0 mL鹽酸。按照實(shí)驗(yàn)方法操作,測(cè)得溶液中硫酸根的質(zhì)量濃度如表4。
表4 鹽酸加入量實(shí)驗(yàn)
從上表中可以看出,加5.0~20.0mL鹽酸加熱蒸發(fā)樣品溶液中的低價(jià)態(tài)硫后,測(cè)得的硫酸根結(jié)果吻合較好。加入10.0mL鹽酸既能保證蒸發(fā)掉樣品溶液中的低價(jià)硫,又可縮短蒸發(fā)的時(shí)間,因此本實(shí)驗(yàn)選擇鹽酸加入量為10.0mL。
分別移取3個(gè)有機(jī)胺樣品溶液10.00 mL于5個(gè)200mL燒杯中,每個(gè)燒杯分別加入10.0mL鹽酸,1至4號(hào)燒杯分別蒸至10mL、5mL、近干(濕鹽狀)、完全蒸干,5號(hào)燒杯蒸干后再加10.0mL鹽酸蒸干。按照實(shí)驗(yàn)方法進(jìn)行操作,測(cè)得溶液中硫酸根的質(zhì)量濃度如表5。
表5 樣品溶液蒸干程度實(shí)驗(yàn)
從上表中可以看出,不同的蒸干程度及采用二次蒸干的方式,測(cè)得的硫酸根結(jié)果是吻合的。本實(shí)驗(yàn)選擇蒸干程度為蒸至樣品溶液為5mL。
由于每測(cè)定一個(gè)樣品都要進(jìn)行殘硫補(bǔ)正,工作效率低,且殘硫補(bǔ)正操作步驟需對(duì)硫酸鋇沉淀進(jìn)行過濾和洗滌,耗時(shí)長(zhǎng),也就無法達(dá)到快速分析的目的,因此,有必要摸清低價(jià)態(tài)硫在蒸發(fā)后殘余硫量的規(guī)律。
3.5.1 不同濃度低價(jià)態(tài)硫樣品殘硫?qū)嶒?yàn)
選取4個(gè)不同低價(jià)態(tài)硫濃度有機(jī)胺樣品,分別移取10mL樣品,按照實(shí)驗(yàn)方法中殘硫補(bǔ)正的操作步驟進(jìn)行檢測(cè),數(shù)據(jù)如表6。
表6 不同濃度低價(jià)態(tài)硫樣品殘硫?qū)嶒?yàn) g/L
以上實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)表明,試液蒸發(fā)后殘余的低價(jià)態(tài)硫含量與試液中低價(jià)態(tài)硫的總量無關(guān)。
3.5.2 同一樣品不同體積殘硫?qū)嶒?yàn)
選取2個(gè)有機(jī)胺樣品,分別移取5 mL、10mL、15 mL、20 mL試液。按照實(shí)驗(yàn)方法中殘硫補(bǔ)正的操作步驟進(jìn)行檢測(cè),數(shù)據(jù)如表7。
表7 同一樣品不同體積殘硫?qū)嶒?yàn)
以上實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)表明,試液蒸發(fā)后殘余的低價(jià)態(tài)硫濃度與加入試液的體積正相關(guān),且呈線性關(guān)系。這也說明在有機(jī)胺體系中,每單位有機(jī)胺基體中的殘硫量是一個(gè)相對(duì)固定的值。由于本實(shí)驗(yàn)方法的試液移取量固定為10.00mL,因此每個(gè)樣品的殘硫濃度是一個(gè)相同的常數(shù),即把計(jì)算公式中的P0(殘硫補(bǔ)正液中的硫酸根濃度)作為一個(gè)常數(shù)來處理。
3.5.3 殘硫補(bǔ)正值的確定
移取10個(gè)有機(jī)胺樣品,按照實(shí)驗(yàn)方法中殘硫補(bǔ)正的操作步驟,對(duì)鹽酸蒸發(fā)后的硫酸根濃度進(jìn)行檢測(cè),數(shù)據(jù)如表8。
表8 殘硫補(bǔ)正值實(shí)驗(yàn) g/L
實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)表明,貴溪冶煉廠有機(jī)胺脫硫液中殘硫的濃度約為2.4g/L,即:
P0(殘硫補(bǔ)正液中的硫酸根濃度)=殘硫補(bǔ)正值=2.4g/L
在確定了殘硫補(bǔ)正值以后,不再需要對(duì)殘硫補(bǔ)正液進(jìn)行樣品前處理和檢測(cè),只需要對(duì)樣品溶液進(jìn)行測(cè)定,大大簡(jiǎn)化了檢測(cè)流程,提高了檢測(cè)速度。
選取3個(gè)有機(jī)胺樣品,按實(shí)驗(yàn)方法分別測(cè)定11次,計(jì)算其標(biāo)準(zhǔn)偏差和相對(duì)標(biāo)準(zhǔn)偏差測(cè)定結(jié)果見表9。
表9 精 密 度 試 驗(yàn)g/L
從表6數(shù)據(jù)可知,測(cè)定的相對(duì)標(biāo)準(zhǔn)偏差為0.44%~0.57%之間,精密度較好。
3.7.1 加標(biāo)回收實(shí)驗(yàn)
采用加標(biāo)回收率實(shí)驗(yàn)考查本方法的準(zhǔn)確度,選取2個(gè)有機(jī)胺樣品,分別加入不同量的硫酸鉀基準(zhǔn)物質(zhì)。按實(shí)驗(yàn)方法進(jìn)行檢測(cè),測(cè)定結(jié)果列于表10。
表10 樣品加標(biāo)回收實(shí)驗(yàn)
從樣品加標(biāo)回收實(shí)驗(yàn)可知,回收率在98.5%~100.4%之間,說明該方法準(zhǔn)確度較高。
3.7.2 方法對(duì)照實(shí)驗(yàn)
選取2個(gè)有機(jī)胺樣品,按實(shí)驗(yàn)方法測(cè)定硫酸根濃度,測(cè)定結(jié)果與現(xiàn)用氯化鋇沉淀-重量法的結(jié)果進(jìn)行比對(duì),測(cè)定結(jié)果如表11。
表11 不同方法對(duì)照實(shí)驗(yàn) g/L
從上表中可以看出,光譜法和重量法的結(jié)果吻合較好。
使用鹽酸除去有機(jī)胺脫硫液中的低價(jià)態(tài)硫,再通過實(shí)驗(yàn)確定殘硫補(bǔ)正值后,采用ICP-AES測(cè)定樣品中的硫酸根含量是可行的。與重量法相比,該方法準(zhǔn)確、快速,能夠及時(shí)為有機(jī)胺脫硫工藝的調(diào)整提供指導(dǎo),在電力、冶金、制酸等行業(yè)有較好的推廣前景。