尹志鋒 曹愛(ài)家 劉夢(mèng)瑤 王 康

一、引言

技術(shù)復(fù)雜度的提升和需求不確定性的增加使得企業(yè)進(jìn)行創(chuàng)新的成本和風(fēng)險(xiǎn)不斷提高(高良謀和馬文甲，2014[1]；楊震寧和趙江，2021[2])，并驅(qū)動(dòng)企業(yè)通過(guò)開(kāi)展合作創(chuàng)新分擔(dān)創(chuàng)新成本及風(fēng)險(xiǎn)(Trigo和Vence，2012[3])。學(xué)術(shù)界對(duì)于制造業(yè)企業(yè)開(kāi)展合作創(chuàng)新能夠促進(jìn)其創(chuàng)新產(chǎn)出水平提升這一點(diǎn)已形成基本共識(shí)，即企業(yè)通過(guò)合作創(chuàng)新能夠整合內(nèi)外部創(chuàng)新資源(陳鈺芬和陳勁，2009[4]；Liu和Huang，2018[5])、提升創(chuàng)新效率(Mairesse和Mohnen，2004[6]；Schmiedeberg，2008[7])并降低創(chuàng)新的不確定性(Dyer和Singh，1998[8]；Thanasopon等，2015[9])，進(jìn)而促進(jìn)制造業(yè)企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出水平的提升。已有學(xué)者認(rèn)識(shí)到技術(shù)知識(shí)、市場(chǎng)需求、政策環(huán)境等創(chuàng)新信息是企業(yè)外部創(chuàng)新資源的重要組成部分，并基于創(chuàng)新信息來(lái)源理論，將創(chuàng)新信息來(lái)源分為企業(yè)內(nèi)部來(lái)源和企業(yè)外部來(lái)源，從企業(yè)外部創(chuàng)新信息來(lái)源的角度對(duì)制造業(yè)企業(yè)合作創(chuàng)新促進(jìn)其創(chuàng)新產(chǎn)出增加的影響機(jī)理進(jìn)行了探討。其中，Liu和Huang(2018)[5]、王悅亨等(2015)[10]均認(rèn)為合作創(chuàng)新將增強(qiáng)企業(yè)外部信息流動(dòng)性，促使制造業(yè)企業(yè)從外部獲取更多元化的創(chuàng)新信息并利用創(chuàng)新信息優(yōu)勢(shì)提高創(chuàng)新產(chǎn)出水平。然而，現(xiàn)有文獻(xiàn)中尚未涉及有關(guān)合作創(chuàng)新是否以及如何影響服務(wù)業(yè)企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出水平這一問(wèn)題。以制造業(yè)企業(yè)為研究樣本得出的結(jié)論不一定適用于服務(wù)業(yè)企業(yè)，這是由于服務(wù)業(yè)企業(yè)與制造業(yè)企業(yè)在產(chǎn)品及生產(chǎn)流程方面存在不同之處，相應(yīng)的創(chuàng)新過(guò)程也具有差異(徐從才和丁寧，2008[11])。服務(wù)業(yè)產(chǎn)品具有無(wú)形性以及與用戶互動(dòng)性強(qiáng)等特點(diǎn)，相應(yīng)地，服務(wù)業(yè)創(chuàng)新偏向市場(chǎng)導(dǎo)向，要求企業(yè)在創(chuàng)新過(guò)程中能夠?qū)σ延泻臀磥?lái)市場(chǎng)需求情況做出快速反應(yīng)(汪濤和藺雷，2010[12])，由此服務(wù)業(yè)在創(chuàng)新過(guò)程中相比于制造業(yè)更依賴外部創(chuàng)新信息。換言之，服務(wù)業(yè)企業(yè)創(chuàng)新的特殊性決定了服務(wù)業(yè)企業(yè)開(kāi)展合作創(chuàng)新對(duì)其創(chuàng)新產(chǎn)出水平影響機(jī)理的獨(dú)特性，創(chuàng)新信息獲取渠道在此影響過(guò)程中發(fā)揮的機(jī)制作用也具有其獨(dú)特性。基于此，筆者以中關(guān)村海淀科技園服務(wù)業(yè)企業(yè)為研究對(duì)象，從外部創(chuàng)新信息獲取的角度切入，探討服務(wù)業(yè)企業(yè)開(kāi)展合作創(chuàng)新影響其創(chuàng)新產(chǎn)出水平的機(jī)理，并通過(guò)數(shù)據(jù)實(shí)證檢驗(yàn)創(chuàng)新信息獲取渠道數(shù)量在合作創(chuàng)新影響服務(wù)業(yè)企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出水平的過(guò)程中發(fā)揮著怎樣的中介作用。

二、文獻(xiàn)綜述與研究假說(shuō)

(一)合作創(chuàng)新對(duì)創(chuàng)新產(chǎn)出水平的影響

合作創(chuàng)新指的是企業(yè)系統(tǒng)地獲取、整合企業(yè)內(nèi)外部創(chuàng)新資源并用于技術(shù)研發(fā)的一類創(chuàng)新模式(Chesbrough，2003[13]；West和Gallagher，2006[14])。其內(nèi)涵在于創(chuàng)新活動(dòng)不再局限于企業(yè)邊界內(nèi)，強(qiáng)調(diào)企業(yè)在創(chuàng)新過(guò)程中與外部建立連接的重要性(Rothwell和Zegveld，1985[15])。企業(yè)選擇的合作創(chuàng)新的對(duì)象通常包括擁有異質(zhì)性創(chuàng)新資源的組織或個(gè)人，其中同行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)、供應(yīng)鏈上游的供應(yīng)商、供應(yīng)鏈下游的客戶、大學(xué)、研究機(jī)構(gòu)、政府等外部組織對(duì)于目標(biāo)企業(yè)來(lái)說(shuō)都構(gòu)成重要的創(chuàng)新源，將助力開(kāi)展合作創(chuàng)新企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出水平的提升(高良謀和馬文甲，2014[1])。

創(chuàng)新具有高投入與高風(fēng)險(xiǎn)并存的特點(diǎn)。創(chuàng)新需要投入包括高素質(zhì)人才、設(shè)施設(shè)備、資金等在內(nèi)的勞動(dòng)力和資本要素，投入效果取決于要素投入的數(shù)量與利用效率。由于在技術(shù)開(kāi)發(fā)與市場(chǎng)落地方面均存在不確定性，創(chuàng)新又具有高風(fēng)險(xiǎn)性(馮根福和溫軍，2008[16])。創(chuàng)新產(chǎn)出水平作為創(chuàng)新活動(dòng)的“結(jié)果”變量，其增加依賴于創(chuàng)新投入的增大、創(chuàng)新效率的提升以及對(duì)創(chuàng)新過(guò)程中不確定性的有效控制(Carlino和Kerr，2015[17]；葉靜怡等，2019[18]；王嶠等，2021[19])。

企業(yè)開(kāi)展合作創(chuàng)新能夠增加企業(yè)創(chuàng)新投入、提高創(chuàng)新效率、降低創(chuàng)新過(guò)程中的不確定性，由此對(duì)企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出水平形成積極影響(高良謀和馬文甲，2014[1]；Liu和Huang，2018[5])。首先，在創(chuàng)新投入方面，依托合作創(chuàng)新搭建起的外部創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，目標(biāo)企業(yè)得以更深層次地接觸和利用原本難以獲得的包括資金、人才、技術(shù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等在內(nèi)的外部創(chuàng)新資源(West和Gallagher，2006[14])，緩解單個(gè)企業(yè)研發(fā)存在的創(chuàng)新資源缺乏問(wèn)題(白俊紅和蔣伏心，2015[20]；Miles等，1978[21])。隨著技術(shù)復(fù)雜度提高，研發(fā)活動(dòng)技術(shù)門(mén)檻相應(yīng)提升，單個(gè)企業(yè)所掌握的知識(shí)、人才和資金有限，難以滿足技術(shù)創(chuàng)新要求，而開(kāi)展合作創(chuàng)新使企業(yè)能夠與其他合作對(duì)象共享創(chuàng)新資源，在創(chuàng)新過(guò)程中形成“合力”，提高創(chuàng)新成功的可能性(白俊紅等，2009[22]；高良謀和馬文甲，2014[1]； Liu和Huang，2018[5])。其次，在創(chuàng)新效率方面，合作創(chuàng)新幫助企業(yè)識(shí)別創(chuàng)新方向并避免重復(fù)研發(fā)，利用既有的創(chuàng)新投入獲得更高的創(chuàng)新產(chǎn)出水平。合作創(chuàng)新對(duì)象帶來(lái)的創(chuàng)新信息將助力企業(yè)發(fā)現(xiàn)創(chuàng)新“藍(lán)?！保_立產(chǎn)出效率更高的創(chuàng)新方向。各類合作對(duì)象帶來(lái)異質(zhì)的創(chuàng)新信息，包括同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)可供模仿的創(chuàng)新策略、供應(yīng)鏈上下游的市場(chǎng)信息、高校及科研機(jī)構(gòu)的知識(shí)信息等(Dyer和Singh，1998[8]；白俊紅和蔣伏心，2015[20])，將幫助開(kāi)展合作創(chuàng)新的企業(yè)識(shí)別出創(chuàng)新效率更高的技術(shù)空白領(lǐng)域(Tether，2002[23])。最后，在創(chuàng)新不確定性方面，合作創(chuàng)新中各主體通過(guò)風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)提高了對(duì)不確定性的承受能力，通過(guò)信息共享降低了創(chuàng)新過(guò)程中的不確定性(Segarra和Arauzo，2008[24])。與合作對(duì)象在創(chuàng)新能力和資源上的互補(bǔ)性有利于目標(biāo)企業(yè)在創(chuàng)新活動(dòng)的開(kāi)發(fā)階段就識(shí)別出可能導(dǎo)致創(chuàng)新失敗的因素并做出預(yù)案，降低創(chuàng)新早期階段(即模糊前端)的不確定性，減少創(chuàng)新技術(shù)開(kāi)發(fā)過(guò)程中的失誤率(Dyer和Singh，1998[8]；Thanasopon等，2015[9])，從而有效降低創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)。

綜上，開(kāi)展合作創(chuàng)新可以幫助目標(biāo)企業(yè)打破組織邊界，與外部主體形成新的、擴(kuò)大的創(chuàng)新單元。在新的創(chuàng)新單元內(nèi)部各主體間原本孤立、有限的創(chuàng)新資源得以重構(gòu)、整合，使得目標(biāo)企業(yè)創(chuàng)新投入增加，創(chuàng)新效率提高，創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)分散，進(jìn)而對(duì)目標(biāo)企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出水平形成正向影響?；诖?，本文提出研究假說(shuō)1。

假說(shuō)1：服務(wù)業(yè)企業(yè)開(kāi)展合作創(chuàng)新正向影響其創(chuàng)新產(chǎn)出水平。

(二)創(chuàng)新信息渠道的中介效應(yīng)

服務(wù)業(yè)企業(yè)通過(guò)合作創(chuàng)新能夠增強(qiáng)外部知識(shí)流動(dòng)性并拓寬自身創(chuàng)新信息獲取渠道(王悅亨等，2015[10])。企業(yè)開(kāi)展創(chuàng)新合作的對(duì)象主要包括同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)、供應(yīng)鏈上下游的供應(yīng)商或客戶、大學(xué)和研究機(jī)構(gòu)等科研型組織、政府和行業(yè)協(xié)會(huì)等非營(yíng)利組織。相應(yīng)地，上述外部組織也構(gòu)成目標(biāo)企業(yè)的外部創(chuàng)新信息來(lái)源(Von Hippel，1988[25])，為目標(biāo)企業(yè)開(kāi)展創(chuàng)新提供所需的信息。以各個(gè)參與合作的創(chuàng)新組織為節(jié)點(diǎn)，合作創(chuàng)新為合作各方搭建起創(chuàng)新信息共享平臺(tái)，知識(shí)、市場(chǎng)、創(chuàng)新環(huán)境等創(chuàng)新信息在平臺(tái)中充分共享。目標(biāo)企業(yè)通過(guò)開(kāi)展合作創(chuàng)新成為創(chuàng)新信息共享平臺(tái)中的一員，在與企業(yè)外部主體開(kāi)展交流與合作的同時(shí)，其外部知識(shí)的流動(dòng)性隨之提升，創(chuàng)新信息來(lái)源也相應(yīng)擴(kuò)大(Escribano等，2009[26])，目標(biāo)企業(yè)的創(chuàng)新信息獲取渠道得以拓寬。

拓寬的創(chuàng)新信息渠道會(huì)進(jìn)一步助力目標(biāo)企業(yè)提升創(chuàng)新產(chǎn)出水平。獲得的外部創(chuàng)新信息與開(kāi)展合作創(chuàng)新的目標(biāo)企業(yè)既有知識(shí)體系深度融合(Chesbrough，2003[13]；Beers等，2008[27]；Escribano等，2009[26])，有利于提高創(chuàng)新效率，進(jìn)而提升創(chuàng)新產(chǎn)出(Leoncini，2016[28])。具體而言，依據(jù)合作對(duì)象不同，可以將目標(biāo)企業(yè)的外部信息按照來(lái)源歸為同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)信息、供應(yīng)鏈上下游信息、科學(xué)型機(jī)構(gòu)信息及非營(yíng)利機(jī)構(gòu)信息四類(Segarra和Arauzo，2008[24]；Mention，2011[29])。同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)提供的信息涵蓋市場(chǎng)需求、創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)、政策導(dǎo)向等方面。由于同業(yè)企業(yè)面對(duì)的外部條件與目標(biāo)企業(yè)有較高相似度，其提供的創(chuàng)新信息能有效賦能目標(biāo)企業(yè)創(chuàng)新(Miotti和Sachwald，2003[30])。供應(yīng)鏈上游供應(yīng)商或下游客戶提供的市場(chǎng)供求信息能夠幫助目標(biāo)企業(yè)直接“把脈”市場(chǎng)趨勢(shì)，形成有市場(chǎng)價(jià)值的創(chuàng)新理念。其中，供應(yīng)鏈上游供應(yīng)商的創(chuàng)新信息能夠有效激勵(lì)目標(biāo)企業(yè)改進(jìn)自身技術(shù)以暢通供應(yīng)鏈運(yùn)轉(zhuǎn)，供應(yīng)鏈下游客戶的創(chuàng)新信息則能從需求側(cè)為目標(biāo)企業(yè)創(chuàng)新提供方向指引，使目標(biāo)企業(yè)的創(chuàng)新更具市場(chǎng)適應(yīng)性(蔣楠和趙嵩正，2016[31]；張克英等，2018[32])。高校和研究機(jī)構(gòu)為目標(biāo)企業(yè)創(chuàng)新補(bǔ)充領(lǐng)域前沿的技術(shù)知識(shí)，有助于目標(biāo)企業(yè)增強(qiáng)創(chuàng)新過(guò)程的科學(xué)性和創(chuàng)新成果的前瞻性(Beers等，2008[27]；白俊紅等，2009[22])。行業(yè)協(xié)會(huì)、政府部門(mén)等非營(yíng)利機(jī)構(gòu)依托其搭建的信息公開(kāi)平臺(tái)(白俊紅和蔣伏心，2015[20])，為目標(biāo)企業(yè)提供業(yè)內(nèi)創(chuàng)新活動(dòng)、創(chuàng)新成果、政策法規(guī)等信息，目標(biāo)企業(yè)從中能夠廣泛地汲取創(chuàng)新經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，提升創(chuàng)新成功概率。

如上所述，開(kāi)展合作創(chuàng)新使目標(biāo)企業(yè)得以接觸并利用超越企業(yè)內(nèi)部所及的多元?jiǎng)?chuàng)新信息，擺脫了被單一信息來(lái)源鎖定的創(chuàng)新困境；拓寬的創(chuàng)新信息渠道進(jìn)一步為目標(biāo)企業(yè)確定合理的創(chuàng)新方向提供信息支持，從而獲得更高的創(chuàng)新產(chǎn)出水平。本文據(jù)此提出研究假說(shuō)2。

假說(shuō)2：創(chuàng)新信息獲取渠道的增加在服務(wù)業(yè)企業(yè)開(kāi)展合作創(chuàng)新對(duì)其創(chuàng)新產(chǎn)出水平的影響過(guò)程中發(fā)揮中介效應(yīng)。

三、研究設(shè)計(jì)

(一)數(shù)據(jù)來(lái)源

本研究使用的數(shù)據(jù)來(lái)源于2014年中關(guān)村海淀科技園企業(yè)創(chuàng)新調(diào)查及第三次經(jīng)濟(jì)普查數(shù)據(jù)。2014年國(guó)家統(tǒng)計(jì)局開(kāi)展了繼2007年之后的第二次全國(guó)企業(yè)創(chuàng)新調(diào)查。此次調(diào)查的范圍為國(guó)民經(jīng)濟(jì)中創(chuàng)新活動(dòng)相對(duì)活躍的部分行業(yè)內(nèi)的企業(yè)(1)具體包括：規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)；特、一級(jí)建筑業(yè)企業(yè)；限額以上批發(fā)和零售業(yè)企業(yè)；規(guī)模以上交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)；信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)；租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)；科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)；水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè)企業(yè)；省級(jí)及以上金融業(yè)企業(yè)。。與第一次全國(guó)工業(yè)企業(yè)創(chuàng)新調(diào)查相比，第二次調(diào)查的對(duì)象增加了建筑業(yè)和服務(wù)業(yè)企業(yè)。其中，服務(wù)業(yè)企業(yè)創(chuàng)新調(diào)查的主題包括創(chuàng)新成果(產(chǎn)品創(chuàng)新、流程創(chuàng)新、組織創(chuàng)新和營(yíng)銷創(chuàng)新)、創(chuàng)新信息來(lái)源、合作創(chuàng)新情況、創(chuàng)新阻礙因素及知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)情況。

第三次全國(guó)經(jīng)濟(jì)普查面向我國(guó)境內(nèi)從事第二和第三產(chǎn)業(yè)的所有單位和個(gè)體經(jīng)營(yíng)戶，普查收集的數(shù)據(jù)主要包括單位基本屬性、從業(yè)人員、財(cái)務(wù)狀況、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)情況、科技活動(dòng)情況等(2)數(shù)據(jù)來(lái)源：國(guó)家統(tǒng)計(jì)局官網(wǎng)(http://www.stats.gov.cn/tjsj/pcsj/jjpc/3jp/indexch.htm)。。基于企業(yè)名稱及組織機(jī)構(gòu)代碼，本研究匹配第二次全國(guó)企業(yè)創(chuàng)新調(diào)查和第三次經(jīng)濟(jì)普查數(shù)據(jù)，構(gòu)建了一個(gè)既包含創(chuàng)新信息又具有企業(yè)經(jīng)營(yíng)信息的數(shù)據(jù)集。

中關(guān)村科技園是首個(gè)國(guó)家級(jí)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)試驗(yàn)區(qū)，歷經(jīng)三十多年發(fā)展成為國(guó)家自主創(chuàng)新示范區(qū)，形成了“一區(qū)十六園”的發(fā)展格局。其中，海淀園是中關(guān)村國(guó)家自主創(chuàng)新示范區(qū)的核心區(qū)和全國(guó)科技創(chuàng)新中心核心區(qū)，已初步成為以IT產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)企業(yè)總部和企業(yè)研發(fā)總部聚集區(qū)。2017年的數(shù)據(jù)顯示(3)數(shù)據(jù)來(lái)源：中關(guān)村科技園區(qū)管理委員會(huì)官網(wǎng)(zgcgw.beijing.gov.cn/)、海淀區(qū)人民政府官網(wǎng)(www.bjhd.gov.cn/)。，海淀區(qū)國(guó)家級(jí)高新技術(shù)企業(yè)保有量超過(guò)8 980家，規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)實(shí)現(xiàn)工業(yè)總產(chǎn)值2 057.8 億元，園區(qū)企業(yè)總收入超過(guò)2萬(wàn)億元；在創(chuàng)新產(chǎn)出方面，發(fā)明專利授權(quán)量達(dá)2.08萬(wàn)件，每萬(wàn)人發(fā)明專利擁有量達(dá)272件，技術(shù)市場(chǎng)成交總額達(dá)到1 620 億元；在創(chuàng)新生態(tài)方面，園區(qū)全區(qū)已初步形成40余個(gè)專業(yè)園區(qū)(包括中關(guān)村軟件園、中關(guān)村集成電路設(shè)計(jì)園等)、21家大學(xué)科技園，以及93家國(guó)家級(jí)眾創(chuàng)空間、105家市級(jí)眾創(chuàng)空間、67家創(chuàng)新型孵化器、150家集中辦公區(qū)構(gòu)成的創(chuàng)業(yè)服務(wù)體系。作為中國(guó)創(chuàng)新高地，海淀科技園園區(qū)企業(yè)開(kāi)展合作創(chuàng)新如何影響創(chuàng)新產(chǎn)出，對(duì)其他地區(qū)企業(yè)的創(chuàng)新實(shí)踐預(yù)期具有示范作用。

(二)主要變量定義

1.被解釋變量。

創(chuàng)新產(chǎn)出水平(innovation)，為表示企業(yè)是否進(jìn)行創(chuàng)新的二元變量。結(jié)合既有研究，本文從產(chǎn)品創(chuàng)新、服務(wù)創(chuàng)新和流程創(chuàng)新三方面來(lái)表征企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出水平。其中，產(chǎn)品(服務(wù))創(chuàng)新是指企業(yè)向市場(chǎng)推出了全新的或有重大改進(jìn)的產(chǎn)品(服務(wù))；流程創(chuàng)新是指企業(yè)在推出產(chǎn)品或服務(wù)的過(guò)程以及輔助性活動(dòng)中采用了全新的或有重大改進(jìn)的技術(shù)，主要包括“采用了全新的或有重大改進(jìn)的技術(shù)、設(shè)備或軟件”(流程創(chuàng)新Ⅰ)、“采用了新的或有重大改進(jìn)的輔助性活動(dòng)”(流程創(chuàng)新Ⅱ)兩類。變量構(gòu)造上，以構(gòu)建產(chǎn)品創(chuàng)新變量(product)為例，本文將在2013—2014年間向市場(chǎng)推出了全新或具有重大改進(jìn)的功能或特性的產(chǎn)品的企業(yè)記為1，反之為0。按照類似的方法，本研究構(gòu)建了服務(wù)創(chuàng)新變量(service)和流程創(chuàng)新變量(processⅠ及processⅡ)。

2.核心解釋變量。

合作創(chuàng)新(cooperation)，為表示企業(yè)是否開(kāi)展合作創(chuàng)新的二元變量。當(dāng)企業(yè)在2013—2014年間與其他主體(4)問(wèn)卷中設(shè)定的主體包括：01集團(tuán)內(nèi)其他企業(yè)，02高等學(xué)校，03研究機(jī)構(gòu)，04政府部門(mén)，05行業(yè)協(xié)會(huì)，06設(shè)備、原材料、組件或軟件供應(yīng)商，07客戶或消費(fèi)者，08競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手或同行業(yè)其他企業(yè)，09咨詢顧問(wèn)、市場(chǎng)分析或中介機(jī)構(gòu)，10風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)，11其他合作對(duì)象。開(kāi)展合作創(chuàng)新時(shí)記為1，反之為0。

3.中介變量。

開(kāi)展合作創(chuàng)新的服務(wù)業(yè)企業(yè)的創(chuàng)新信息獲取渠道數(shù)量(Information)，根據(jù)企業(yè)在回答調(diào)查問(wèn)卷中“2013—2014年間，以下哪些信息來(lái)源(5)問(wèn)卷中可供選擇的信息來(lái)源包括：01企業(yè)內(nèi)部信息，02企業(yè)集團(tuán)內(nèi)部信息，03來(lái)自高等學(xué)校的信息，04來(lái)自研究機(jī)構(gòu)的信息，05來(lái)自政府部門(mén)的信息，06來(lái)自行業(yè)協(xié)會(huì)的信息，07來(lái)自設(shè)備、原材料、組件或軟件供應(yīng)商的信息，08來(lái)自客戶或消費(fèi)者的信息，09來(lái)自競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手或同行業(yè)其他企業(yè)的信息，10來(lái)自咨詢顧問(wèn)、市場(chǎng)分析或中介機(jī)構(gòu)的信息，11來(lái)自商品交易會(huì)、展覽會(huì)的信息，12來(lái)自科技或貿(mào)易文獻(xiàn)、期刊、出版物的信息，13來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)媒體的信息，14其他。對(duì)貴企業(yè)開(kāi)展產(chǎn)品(服務(wù))或工藝(流程)創(chuàng)新活動(dòng)影響較大”一題時(shí)提供的信息，計(jì)算了企業(yè)創(chuàng)新信息獲取渠道數(shù)量。

4.控制變量。

參考既有研究并基于數(shù)據(jù)的可得性(王永貴等，2015[33]；Peters等，2018[34]；高孟立和范鈞，2018[35])，本研究控制了企業(yè)規(guī)模、企業(yè)年齡、企業(yè)所有制類型、是否上市及企業(yè)行政隸屬關(guān)系。其中，企業(yè)規(guī)模用從業(yè)人員對(duì)數(shù)表示；企業(yè)年齡用調(diào)查開(kāi)展年份與企業(yè)成立年份差值表示；企業(yè)所有制包括內(nèi)資企業(yè)、港澳臺(tái)資企業(yè)及外商投資企業(yè)；企業(yè)是否上市為二元變量，當(dāng)企業(yè)在2013年為上市公司時(shí)記為1，反之為0；企業(yè)隸屬關(guān)系包括中央屬、省屬、地屬及其他。

(三)模型設(shè)定

本研究聚焦于考察合作創(chuàng)新對(duì)于企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出的影響，采用Probit模型來(lái)檢驗(yàn)研究假說(shuō)1，將基準(zhǔn)模型設(shè)定如下：

Probit(innovation)=b0+b1×cooperation+B×X+ε

(1)

其中，innovation為創(chuàng)新產(chǎn)出水平，cooperation為是否開(kāi)展合作創(chuàng)新，X為包含企業(yè)層面控制變量的特征向量，方程中ε為誤差項(xiàng)。

本文采用兩種方法來(lái)緩解合作創(chuàng)新變量的內(nèi)生性問(wèn)題。一是采用傾向得分匹配法(PSM)加強(qiáng)被試組(開(kāi)展合作創(chuàng)新組)與控制組(未開(kāi)展合作創(chuàng)新組)在可觀測(cè)維度上的平衡性。用于匹配的協(xié)變量需要滿足兩個(gè)條件：一為可觀測(cè)；二為會(huì)對(duì)個(gè)體是否被試以及結(jié)果均產(chǎn)生影響。本文的協(xié)變量包括企業(yè)規(guī)模、企業(yè)年齡、所有制類型、是否上市以及企業(yè)隸屬關(guān)系。上述協(xié)變量對(duì)企業(yè)是否開(kāi)展合作創(chuàng)新影響如下：大規(guī)模企業(yè)在創(chuàng)新資源稟賦、知識(shí)積累和創(chuàng)新效率等方面具有優(yōu)勢(shì)，較中小型企業(yè)更有可能開(kāi)展合作創(chuàng)新(Mina等，2014[36])；成熟期企業(yè)具有豐富的知識(shí)積累和合作創(chuàng)新經(jīng)驗(yàn)，相對(duì)于資金不足、創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化經(jīng)驗(yàn)缺乏的初創(chuàng)企業(yè)更有可能開(kāi)展合作創(chuàng)新(張秀峰等，2015[37])；外資和港澳臺(tái)資企業(yè)較內(nèi)資企業(yè)更具先進(jìn)的技術(shù)、人才和管理經(jīng)驗(yàn)，開(kāi)展合作創(chuàng)新的意愿可能更強(qiáng)(Sadowski和Sadowski-Rasters，2006[38])；擁有直接融資渠道的上市企業(yè)相對(duì)于非上市企業(yè)面臨更小的融資約束，開(kāi)展合作創(chuàng)新的可能性更大；省屬和地屬企業(yè)相對(duì)于中央屬企業(yè)經(jīng)營(yíng)的盈利目標(biāo)更明確，更有動(dòng)力尋求合作創(chuàng)新機(jī)會(huì)以建立競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

二是采用工具變量法。本研究采用如下兩個(gè)工具變量：一為相同產(chǎn)業(yè)內(nèi)、具有相同年齡的企業(yè)組中開(kāi)展合作創(chuàng)新的企業(yè)占比；二為具有相同所有制及隸屬關(guān)系的企業(yè)組中開(kāi)展合作創(chuàng)新的企業(yè)占比。本文認(rèn)為同產(chǎn)業(yè)-同年齡組企業(yè)中開(kāi)展合作創(chuàng)新的企業(yè)占比這一工具變量能夠滿足相關(guān)性條件，原因在于合作創(chuàng)新作為一種企業(yè)間策略互動(dòng)下的創(chuàng)新選擇，受到目標(biāo)企業(yè)內(nèi)外部因素的共同影響，具體地：第一，相同產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)面臨相同的外部環(huán)境，使同產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)的合作創(chuàng)新行為具有相關(guān)性。合作創(chuàng)新具有顯著的行業(yè)特征(Hagedoorn，2001[39]；鐘書(shū)華，2000[40])，在產(chǎn)業(yè)間分布不均衡。企業(yè)是否選擇合作創(chuàng)新受到本產(chǎn)業(yè)技術(shù)特征的影響：研發(fā)難度高、技術(shù)生命周期長(zhǎng)、網(wǎng)絡(luò)外部性大的產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)傾向于選擇合作創(chuàng)新來(lái)分擔(dān)研發(fā)成本及風(fēng)險(xiǎn)，并通過(guò)內(nèi)部化研發(fā)成果的外溢性來(lái)緩解“搭便車(chē)”問(wèn)題，實(shí)現(xiàn)雙贏。第二，相同年齡的企業(yè)擁有相似的創(chuàng)新經(jīng)驗(yàn)，使同年齡企業(yè)的合作創(chuàng)新行為表現(xiàn)出相關(guān)性。企業(yè)成立時(shí)間越長(zhǎng)，其積累的技術(shù)基礎(chǔ)越深厚，涉及的知識(shí)領(lǐng)域更廣更深，在合作創(chuàng)新中能更好地吸收外部創(chuàng)新信息并與內(nèi)部資源整合。基于以上兩點(diǎn)，同產(chǎn)業(yè)-同年齡組企業(yè)的合作創(chuàng)新行為表現(xiàn)出相關(guān)性。同時(shí)，同產(chǎn)業(yè)-同年齡企業(yè)組中開(kāi)展合作創(chuàng)新的企業(yè)占比這一變量又滿足外生性條件。原因在于，該變量作為產(chǎn)業(yè)-企業(yè)年齡組層面的平均值，反映的是組內(nèi)的合作創(chuàng)新氛圍與整體意愿，且主要通過(guò)影響目標(biāo)企業(yè)的合作創(chuàng)新選擇來(lái)影響企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出水平，在一定程度上滿足排他性約束。

類似地，同所有制-同隸屬關(guān)系的企業(yè)組中開(kāi)展合作創(chuàng)新的企業(yè)占比這一變量也滿足相關(guān)性與外生性條件。相關(guān)性方面，第一，外資和港澳臺(tái)資企業(yè)依靠母公司的技術(shù)轉(zhuǎn)移，在技術(shù)、設(shè)備等創(chuàng)新要素上擁有相對(duì)優(yōu)勢(shì)(吳延兵，2012[41])，且其相對(duì)豐富的研發(fā)管理經(jīng)驗(yàn)減輕了合作創(chuàng)新中溝通協(xié)調(diào)的交易成本(張秀峰等，2015[42])，較內(nèi)資企業(yè)更傾向于開(kāi)展合作創(chuàng)新。第二，隸屬關(guān)系不同會(huì)帶來(lái)政企關(guān)系和經(jīng)營(yíng)目標(biāo)的差異，省屬及地屬企業(yè)在地方官員晉升錦標(biāo)賽的壓力之下更多承擔(dān)創(chuàng)造利潤(rùn)的功能，相較于中央屬企業(yè)更有激勵(lì)通過(guò)合作創(chuàng)新來(lái)形成市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)(張峰等，2019[43])?；谒兄坪碗`屬關(guān)系對(duì)企業(yè)合作創(chuàng)新的影響，可以認(rèn)為同所有制-同隸屬關(guān)系的企業(yè)的合作創(chuàng)新選擇與目標(biāo)企業(yè)是否開(kāi)展合作創(chuàng)新具有相關(guān)性。外生性方面，同所有制-同隸屬關(guān)系的企業(yè)組中開(kāi)展合作創(chuàng)新的企業(yè)占比這一變量反映了相似產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)與政企關(guān)系下企業(yè)的平均合作創(chuàng)新水平，相對(duì)獨(dú)立于目標(biāo)企業(yè)的合作創(chuàng)新決策，且主要是通過(guò)影響目標(biāo)企業(yè)的合作創(chuàng)新行為改變其創(chuàng)新產(chǎn)出水平，由此表現(xiàn)出一定的外生性。

假說(shuō)2旨在說(shuō)明合作創(chuàng)新通過(guò)拓寬創(chuàng)新信息渠道促進(jìn)創(chuàng)新產(chǎn)出，即創(chuàng)新信息渠道數(shù)量構(gòu)成合作創(chuàng)新影響創(chuàng)新產(chǎn)出的中介變量。為驗(yàn)證該假說(shuō)，本研究基于Baron和Kenny(1986)[44]的分析框架展開(kāi)研究。具體模型設(shè)定如下。

Information=f0+f1×cooperation+F×X+η

(2)

Probit(innovation)=g0+g1×cooperation

+g2×Information+G×X+δ

(3)

其中Information表示企業(yè)創(chuàng)新信息獲取渠道的數(shù)量。模型(3)在模型(1)的基礎(chǔ)上進(jìn)一步控制了創(chuàng)新信息獲取渠道數(shù)量。創(chuàng)新信息獲取渠道數(shù)構(gòu)成服務(wù)業(yè)企業(yè)合作創(chuàng)新影響其創(chuàng)新產(chǎn)出水平的中介變量，需要滿足如下條件：一是在模型(1)中，合作創(chuàng)新會(huì)顯著影響創(chuàng)新產(chǎn)出水平；二是在模型(2)中，合作創(chuàng)新會(huì)顯著影響創(chuàng)新信息獲取渠道數(shù)量；三是在模型(3)中，創(chuàng)新信息獲取渠道數(shù)量會(huì)顯著影響創(chuàng)新產(chǎn)出水平，且模型(3)中合作創(chuàng)新變量的回歸系數(shù)較模型(1)在顯著程度上有所下降，或系數(shù)的絕對(duì)值變小。

四、實(shí)證結(jié)果分析

(一)描述性統(tǒng)計(jì)

表1展示了本文核心變量的描述性統(tǒng)計(jì)。表1結(jié)果顯示，在服務(wù)業(yè)企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出水平方面，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品創(chuàng)新和服務(wù)創(chuàng)新的企業(yè)各占15%；從流程創(chuàng)新的實(shí)現(xiàn)情況來(lái)看，“采用了全新的或有重大改進(jìn)的技術(shù)、設(shè)備或軟件”的企業(yè)約占15%，“采用了新的或有重大改進(jìn)的輔助性活動(dòng)”的企業(yè)約占14%。在服務(wù)業(yè)企業(yè)開(kāi)展合作創(chuàng)新水平方面，約20%的樣本企業(yè)開(kāi)展了合作創(chuàng)新，說(shuō)明樣本服務(wù)業(yè)企業(yè)在合作創(chuàng)新開(kāi)展水平方面尚有較大提升空間。

表1 變量描述統(tǒng)計(jì)表

控制變量方面，樣本企業(yè)從業(yè)人數(shù)的均值為123人；平均企業(yè)年齡為11年；內(nèi)資企業(yè)的占比為91.68%，港澳臺(tái)和外商投資企業(yè)占比分別為2.93%及5.39%；有2%的企業(yè)為上市企業(yè)；隸屬于中央、省的企業(yè)占比分別為8.04%及3.23%，隸屬于地市的企業(yè)占比為3.35%，隸屬于“其他”的企業(yè)占比為85.38%。

(二)合作創(chuàng)新對(duì)企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出水平的影響

為檢驗(yàn)服務(wù)業(yè)企業(yè)開(kāi)展合作創(chuàng)新對(duì)其創(chuàng)新產(chǎn)出水平的影響，本文采用模型(1)進(jìn)行回歸分析。表2報(bào)告了模型(1)的估計(jì)結(jié)果。列(1)至列(4)的結(jié)果顯示，合作創(chuàng)新與企業(yè)的創(chuàng)新產(chǎn)出水平之間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系，服務(wù)業(yè)企業(yè)開(kāi)展合作創(chuàng)新對(duì)其產(chǎn)品創(chuàng)新、服務(wù)創(chuàng)新以及流程創(chuàng)新的成功實(shí)現(xiàn)均有顯著的正向影響，假說(shuō)1得以驗(yàn)證。具體來(lái)說(shuō)，合作創(chuàng)新對(duì)創(chuàng)新產(chǎn)出的促進(jìn)作用效果因創(chuàng)新產(chǎn)出類型不同而略有差異，對(duì)流程創(chuàng)新的促進(jìn)作用相比于產(chǎn)品創(chuàng)新和服務(wù)創(chuàng)新更為明顯；在流程創(chuàng)新內(nèi)部，合作創(chuàng)新對(duì)企業(yè)實(shí)現(xiàn)技術(shù)、設(shè)備和軟件上的更新與對(duì)企業(yè)實(shí)現(xiàn)輔助性活動(dòng)改進(jìn)的促進(jìn)作用大體相當(dāng)。

表2 合作創(chuàng)新與服務(wù)業(yè)企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出水平：基準(zhǔn)回歸

(三)穩(wěn)健性檢驗(yàn)

考慮可能存在的內(nèi)生性問(wèn)題，本文通過(guò)傾向得分匹配法(PSM)檢驗(yàn)合作創(chuàng)新對(duì)于創(chuàng)新產(chǎn)出的影響。表3為使用傾向得分匹配法匹配前后的被試組與控制組的協(xié)變量均值檢驗(yàn)結(jié)果，結(jié)果顯示匹配后協(xié)變量在平衡性上有了明顯提升?；谄ヅ錂?quán)重，本文重新考察了合作創(chuàng)新對(duì)于創(chuàng)新產(chǎn)出的影響，估計(jì)結(jié)果如表4所示?；赑SM權(quán)重的估計(jì)結(jié)果顯示，合作創(chuàng)新對(duì)四類創(chuàng)新產(chǎn)出水平提升的促進(jìn)作用仍然保持顯著，合作創(chuàng)新變量的回歸系數(shù)相比于基準(zhǔn)回歸略微減小。與基準(zhǔn)回歸結(jié)果一致，相比于產(chǎn)品創(chuàng)新和服務(wù)創(chuàng)新，合作創(chuàng)新對(duì)流程創(chuàng)新產(chǎn)出水平提升的促進(jìn)效用更為明顯，研究結(jié)論穩(wěn)健。

表3 PSM匹配：協(xié)變量平衡性檢驗(yàn)

表4 合作創(chuàng)新與服務(wù)業(yè)企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出水平：基于PSM權(quán)重

本文進(jìn)一步采用工具變量法解決內(nèi)生性問(wèn)題，以檢驗(yàn)服務(wù)業(yè)合作創(chuàng)新與其創(chuàng)新產(chǎn)出水平的因果關(guān)系，回歸結(jié)果列示于表5。列(1)中第一階段回歸的結(jié)果顯示，所選的兩個(gè)工具變量(同產(chǎn)業(yè)-企業(yè)年齡組開(kāi)展合作創(chuàng)新企業(yè)占比、同所有制-隸屬關(guān)系組開(kāi)展合作創(chuàng)新企業(yè)占比)均與目標(biāo)企業(yè)合作創(chuàng)新顯著正相關(guān)，表明兩個(gè)工具變量均能滿足相關(guān)性條件。列(2)～列(5)展示了第二階段回歸的結(jié)果。其中，Wald F統(tǒng)計(jì)量的值顯示四個(gè)回歸均通過(guò)了弱工具變量檢驗(yàn)；Sargan統(tǒng)計(jì)量的值顯示，除流程創(chuàng)新Ⅰ外(對(duì)應(yīng)的Sargan_P值為0.096)，另外三個(gè)回歸均不存在工具變量的過(guò)度識(shí)別問(wèn)題。這表明兩個(gè)工具變量基本有效。在采用工具變量法后，合作創(chuàng)新變量的回歸系數(shù)均有所下降，但仍然在1%的水平上顯著，且合作創(chuàng)新對(duì)流程創(chuàng)新產(chǎn)出水平的正向影響依然大于產(chǎn)品創(chuàng)新和服務(wù)創(chuàng)新。綜合表2～表5的回歸結(jié)果可知，合作創(chuàng)新有利于提升服務(wù)業(yè)企業(yè)的創(chuàng)新產(chǎn)出水平，在考慮內(nèi)生性問(wèn)題后假說(shuō)1仍然成立。

表5 合作創(chuàng)新與服務(wù)業(yè)企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出水平：工具變量回歸

(四)中介效應(yīng)檢驗(yàn)

本文接下來(lái)考察服務(wù)業(yè)企業(yè)開(kāi)展合作創(chuàng)新影響其創(chuàng)新產(chǎn)出水平的機(jī)理，對(duì)創(chuàng)新信息獲取渠道在影響過(guò)程中的中介效應(yīng)進(jìn)行檢驗(yàn)。表6報(bào)告了合作創(chuàng)新對(duì)企業(yè)創(chuàng)新信息獲取渠道數(shù)量的影響，OLS回歸和泊松(poisson)回歸結(jié)果均顯示合作創(chuàng)新能顯著拓寬企業(yè)的創(chuàng)新信息獲取渠道。表7報(bào)告了在基準(zhǔn)回歸的基礎(chǔ)上控制創(chuàng)新信息渠道數(shù)量這一變量的回歸結(jié)果。從表7的各列結(jié)果來(lái)看：首先，創(chuàng)新信息獲取渠道數(shù)量對(duì)創(chuàng)新產(chǎn)出水平的影響是正向顯著的，表明創(chuàng)新信息獲取渠道數(shù)量的增加，能夠顯著提升企業(yè)實(shí)現(xiàn)各類創(chuàng)新產(chǎn)出的概率；其次，相比于表2，合作創(chuàng)新的回歸系數(shù)雖保持顯著，但數(shù)值減小。綜合表2、表6和表7的估計(jì)結(jié)果可知，創(chuàng)新信息獲取渠道數(shù)量構(gòu)成合作創(chuàng)新影響創(chuàng)新產(chǎn)出水平的部分中介變量，假說(shuō)2得以驗(yàn)證。

表6 合作創(chuàng)新與創(chuàng)新信息獲取渠道數(shù)量：中介效應(yīng)檢驗(yàn)

表7 創(chuàng)新信息獲取渠道數(shù)量與服務(wù)業(yè)企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出水平：中介效應(yīng)檢驗(yàn)

五、研究結(jié)論與展望

(一)研究結(jié)論

本研究以2014年中關(guān)村海淀科技園區(qū)服務(wù)業(yè)企業(yè)作為研究樣本，通過(guò)對(duì)接2014年全國(guó)創(chuàng)新調(diào)查數(shù)據(jù)與第三次全國(guó)經(jīng)濟(jì)普查數(shù)據(jù)，實(shí)證檢驗(yàn)了服務(wù)業(yè)企業(yè)開(kāi)展合作創(chuàng)新對(duì)其創(chuàng)新產(chǎn)出水平的影響以及創(chuàng)新信息獲取渠道在其中發(fā)揮的中介效應(yīng)。通過(guò)研究，本研究得到如下結(jié)論。

第一，服務(wù)業(yè)企業(yè)開(kāi)展合作創(chuàng)新能夠有效提升其創(chuàng)新產(chǎn)出水平。通過(guò)開(kāi)展合作創(chuàng)新，服務(wù)業(yè)企業(yè)可以充分接觸和利用企業(yè)外部組織提供的包括人力、資本、信息、技術(shù)等在內(nèi)的創(chuàng)新資源，促使其在創(chuàng)新過(guò)程中增加創(chuàng)新要素投入、提升創(chuàng)新效率、降低創(chuàng)新不確定性，從而提升包括產(chǎn)品創(chuàng)新、服務(wù)創(chuàng)新和流程創(chuàng)新在內(nèi)的創(chuàng)新產(chǎn)出水平。

第二，服務(wù)業(yè)企業(yè)開(kāi)展合作創(chuàng)新能夠拓展其創(chuàng)新信息獲取渠道，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)更高的創(chuàng)新產(chǎn)出水平。本研究發(fā)現(xiàn)，開(kāi)展合作創(chuàng)新有利于擴(kuò)大服務(wù)業(yè)企業(yè)的創(chuàng)新信息來(lái)源，也即增加服務(wù)業(yè)企業(yè)的創(chuàng)新信息獲取渠道，對(duì)創(chuàng)新所需的各類異質(zhì)性信息的掌握進(jìn)一步提升了目標(biāo)企業(yè)的創(chuàng)新產(chǎn)出水平。具體而言，服務(wù)業(yè)企業(yè)在合作創(chuàng)新過(guò)程中將獲得更多包括政策、市場(chǎng)、技術(shù)在內(nèi)的企業(yè)外部創(chuàng)新信息，這些信息幫助企業(yè)擺脫被單一創(chuàng)新信息來(lái)源鎖定的創(chuàng)新認(rèn)知困境，確定更合理的創(chuàng)新方向，提升創(chuàng)新效率，進(jìn)而形成更高水平的創(chuàng)新產(chǎn)出。

(二)管理啟示

筆者從上述研究結(jié)論中得到管理啟示，相應(yīng)給出建議如下。

第一，服務(wù)業(yè)企業(yè)需要重視合作創(chuàng)新并借此提升創(chuàng)新產(chǎn)出水平。本研究發(fā)現(xiàn)，企業(yè)開(kāi)展合作創(chuàng)新將有利于全面提升其創(chuàng)新產(chǎn)出水平。目前在本研究的樣本中，僅有近20%的企業(yè)開(kāi)展了合作創(chuàng)新，表明樣本企業(yè)在利用合作創(chuàng)新提升創(chuàng)新產(chǎn)出方面仍具有較大的提升空間。其一方面依賴于企業(yè)逐步意識(shí)到開(kāi)展合作創(chuàng)新對(duì)于提升其創(chuàng)新產(chǎn)出水平的戰(zhàn)略意義，另一方面也依賴于在全社會(huì)范圍內(nèi)形成誠(chéng)實(shí)守信等有利于合作創(chuàng)新開(kāi)展的氛圍。實(shí)踐中，鑒于合作創(chuàng)新過(guò)程中存在“搭便車(chē)”問(wèn)題，我國(guó)政府可面向服務(wù)業(yè)企業(yè)建立公共服務(wù)平臺(tái)，引導(dǎo)和監(jiān)管合作主體切實(shí)有序地開(kāi)展合作創(chuàng)新，降低企業(yè)參與合作創(chuàng)新的門(mén)檻，監(jiān)督合作創(chuàng)新中的機(jī)會(huì)主義行為，提升企業(yè)開(kāi)展合作創(chuàng)新的動(dòng)力。

第二，服務(wù)業(yè)企業(yè)在開(kāi)展合作創(chuàng)新的過(guò)程中應(yīng)注重拓寬創(chuàng)新信息來(lái)源。本研究發(fā)現(xiàn)，企業(yè)開(kāi)展合作創(chuàng)新能夠通過(guò)拓寬其創(chuàng)新信息獲取渠道，進(jìn)而提升其創(chuàng)新產(chǎn)出水平。目標(biāo)企業(yè)能夠在與高校及科研院所的合作中獲取前沿技術(shù)知識(shí)信息，在與供應(yīng)鏈上下游的供應(yīng)商或客戶的合作中獲取市場(chǎng)供求信息，在與同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)的合作中獲取來(lái)自競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的互補(bǔ)信息，在與非營(yíng)利機(jī)構(gòu)的合作中得到創(chuàng)新政策法規(guī)信息。這些外部創(chuàng)新信息將構(gòu)成目標(biāo)企業(yè)創(chuàng)新過(guò)程中的核心要素投入，助力企業(yè)選擇適宜的創(chuàng)新方向并提升創(chuàng)新效率，降低創(chuàng)新過(guò)程中的風(fēng)險(xiǎn)，進(jìn)而增加創(chuàng)新產(chǎn)出。因此企業(yè)在合作創(chuàng)新中應(yīng)加強(qiáng)與其他合作主體之間的信息溝通，主動(dòng)增強(qiáng)外部創(chuàng)新信息流動(dòng)性，拓寬創(chuàng)新信息獲取渠道。

(三)研究局限與展望

本研究基于中關(guān)村海淀科技園企業(yè)創(chuàng)新調(diào)查數(shù)據(jù)，考察了服務(wù)業(yè)企業(yè)開(kāi)展合作創(chuàng)新對(duì)其創(chuàng)新產(chǎn)出水平的影響，并深入探究合作創(chuàng)新影響創(chuàng)新產(chǎn)出水平的機(jī)理，但仍存在一定的局限性，未來(lái)可以在如下方面進(jìn)行拓展研究：第一，本研究基于2014年的截面數(shù)據(jù)開(kāi)展，且樣本為中關(guān)村海淀科技園區(qū)企業(yè)。鑒于創(chuàng)新是一個(gè)積累性的過(guò)程，且園區(qū)企業(yè)在創(chuàng)新政策支持、創(chuàng)新能力方面具有特殊性，后續(xù)可以基于跨年度的企業(yè)調(diào)查構(gòu)建面板數(shù)據(jù)，并將樣本拓展至全國(guó)企業(yè)，以檢驗(yàn)研究結(jié)論的外部有效性。第二，在中介機(jī)制分析中，本研究用創(chuàng)新信息獲取渠道數(shù)量表征企業(yè)獲取外部創(chuàng)新信息的能力，沒(méi)有涉及創(chuàng)新信息在合作主體間轉(zhuǎn)移和吸收的效率，未來(lái)研究可進(jìn)一步通過(guò)問(wèn)卷調(diào)查、訪談等方式獲取合作主體在知識(shí)溢出能力和知識(shí)吸收能力等方面的信息(葉偉巍等，2014[45])，從有效創(chuàng)新信息轉(zhuǎn)移的角度細(xì)化中介機(jī)制分析。