宋勤飛,楊琦宏,牛素貞,范金娟,尹 杰*
(1.國家林業(yè)和草原局刺梨工程技術(shù)研究中心,貴州貴陽 550025;2.貴州大學(xué)茶學(xué)院,貴州貴陽 550025)
刺梨(Rosa roxburghiiTratt.)是原產(chǎn)于我國西南地區(qū)的重要園藝植物。因富含多種營養(yǎng)物質(zhì)和活性成分[1-2],具有抗氧化、提高免疫力、抗癌、抗突變等保健藥用功效[2-3],是極具開發(fā)潛力的食藥兩用果品。目前,市面上所見的刺梨產(chǎn)品多為以果實為原料生產(chǎn)的刺梨飲料及果脯、茶類等[4-5],而以刺梨葉片等為原料的產(chǎn)品并不多見。
刺梨葉(RRL)中含有豐富的游離氨基酸,尤其是未展葉中游離氨基酸高達29 種[6-7]。刺梨葉中提取的黃酮對DPPH 自由基、ABTS自由基及羥基的清除率均高于根和莖中黃酮的清除率,可作為天然抗氧化劑進行開發(fā)[8]。刺梨葉片中含有的酚類物質(zhì)具有顯著的生物活性[9],游離鞣花酸和總鞣花酸含量、抗氧化活性均明顯高于刺梨果實和根[10]。從刺梨葉中提取的多糖RLP-1.2 和RLP-2.1 也有良好的抗氧化活性[11]。利用刺梨葉片所制的刺梨茶75%乙醇提取液能夠明顯降低糖尿病小鼠空腹血糖,改善其體重減輕和多飲癥狀[12],表明刺梨葉片具有開發(fā)天然降血糖劑或抗氧化劑的潛力,可用在制藥工業(yè)[9]。
在刺梨主產(chǎn)區(qū)貴州等地,民間有將刺梨葉制成茶葉飲用,以治療消化不良等的記載[13]。有研究者采用不同工藝對對刺梨幼嫩鮮葉進行加工,發(fā)現(xiàn)采用紅茶工藝所制刺梨紅茶整體品質(zhì)最佳,內(nèi)含物質(zhì)更豐富,對DPPH 自由基清除能力也最強,由此認為刺梨幼嫩鮮葉最適制成紅茶[14]。但目前,還未見有關(guān)不同原料嫩度和加工工藝對刺梨葉茶品質(zhì)影響的研究報告。
本研究以刺梨春梢1 芽1~2 葉、1 芽3~4 葉及單葉為材料,參考白茶、烘青綠茶、蒸青綠茶的工藝進行加工,探究原料嫩度及加工對刺梨葉茶品質(zhì)形成的影響,并通過主成分分析、聚類分析、隸屬函數(shù)法等方法評價刺梨葉茶的綜合品質(zhì),確定刺梨葉茶最適的加工模式,以期為生產(chǎn)上科學(xué)利用刺梨葉片提供參考。
10年生“貴龍5號”刺梨樹春梢,分別按1芽1~2 葉(L12)、1 芽3~4 葉(L34)及單葉(L)的采摘標準進行采摘。所有材料均于2020 年4 月下旬采自貴州龍里縣貴州奇昂生物科技有限公司刺梨基地。
1.2.1 刺梨葉茶加工
試驗在貴州大學(xué)茶學(xué)院茶葉加工實驗室進行。按上述采摘要求分別采摘1 芽1~2 葉、1 芽3~4 葉和單葉后置于清潔、透氣的尼龍袋中及時運至實驗室。將每種嫩度原料均勻地分為3 份,每份約5 kg,作為平行組。3種嫩度原料均采用3種加工工藝進行處理。其中處理1為白茶工藝(W),即“自然萎凋-干燥”。將新鮮原料薄攤于室內(nèi)萎凋槽中,厚度以原料不互相遮擋為宜,攤放24 h 后適當(dāng)歸攏,厚度不超過1 cm,繼續(xù)攤放44 h,期間輕翻5 次;萎凋完成后及時烘干。處理2 為烘青綠茶工藝(B),即“攤放—鍋炒殺青—干燥(烘干)”。將新鮮原料于室內(nèi)萎凋槽中攤放7 h,厚度不超過3 cm,期間輕翻2 次;隨后將攤青原料置于200 ℃炒茶鍋中炒制5~10 min至殺青完全后進行烘干。處理3 為蒸青綠茶工藝(S),即“攤放—蒸汽殺青—干燥”。攤放工序同處理2;蒸汽殺青時用不銹鋼蒸鍋將水煮沸后,將攤放好的原料均勻鋪在蒸格上,盡量不重疊,蒸3 min 后取出攤在萎凋槽中自然冷卻;最后進行干燥。3 個處理的“干燥”工序均采用烘干方式,即毛火(100 ℃)5 min-攤涼-足火(65 ℃)烘至足干。由于刺梨葉片小且薄,為防止葉片烘焦,在足火過程適當(dāng)進行幾次攤涼。所有刺梨葉茶制備好后按表1 進行編號,置于避光自封袋中低溫保存,用于感官品質(zhì)審評、內(nèi)含成分和抗氧化活性的測定。
表1 刺梨葉茶原料嫩度和加工工藝信息表
1.2.2 感官審評
組織5名高級評茶員對所制刺梨葉茶進行感官品質(zhì)審評。按照國標茶葉感官審評中柱形杯審評法[15]進行。
1.2.3 內(nèi)含成分測定
取所制刺梨葉茶,將樣品粉碎[16]后進行內(nèi)含成分測定。其中總酚、總黃酮、三萜的測定參考周廣志[17]的方法;氨基酸采用茚三酮比色法[18];可溶性糖采用蒽酮-硫酸比色法[19];水浸出物含量采用全量法[20]。
1.2.4 抗氧化活性測定
DPPH 自由基清除能力、ABTS 自由基清除能力及總抗氧化能力(T-AOC)均采用可見分光光度法進行測定。
1.2.5 數(shù)據(jù)處理
采用EXCEL 對數(shù)據(jù)進行描述統(tǒng)計及顯著性檢驗。采用SPSS23.0 進行相關(guān)性分析及聚類分析,篩選出核心指標[21]后利用模糊數(shù)學(xué)隸屬度公式進行定量轉(zhuǎn)換,再將各指標隸屬函數(shù)值取平均值進行比較[22],以確定不同刺梨葉茶綜合品質(zhì)的高低。隸屬函數(shù)公式具體如下。
式中,U(Xi)為隸屬函數(shù)值,Xi為第i個指標測定值,Xmax和Xmin為所有處理中某一指標的最大值和最小值。
采用不同原料嫩度和加工工藝制作的刺梨葉茶感官品質(zhì)差異明顯(見表2)。所有處理下刺梨葉茶外形上均自然舒展且略有卷曲,色澤上以黃褐色、褐色為主;僅WL處理下刺梨葉干茶呈翠綠色。湯色以橙黃、金黃為多。所制刺梨葉茶中除BL34 香氣上有明顯異味,WL34 香氣略悶外,其余茶樣香氣上都有刺梨果香或甜香,尤其是WL12、WL 其甜香和果香高銳持久。滋味總體偏淡,僅WL12、BL12、BL 等3 個處理濃度較高;滋味整體協(xié)調(diào)度上以BL12、B14 兩個處理較好,表現(xiàn)出一定的醇度;而其余幾個處理下刺梨葉茶滋味上有不同程度的苦、酸、麻等。
表2 刺梨葉茶感官品質(zhì)審評表
不同原料嫩度和加工工藝對刺梨葉茶內(nèi)含成分含量的影響較大(見表3)。所有處理中,WL12的總酚、黃酮、游離氨基酸及水浸出物含量均為最高,但其可溶性糖和三萜物質(zhì)的含量卻最低。同一原料嫩度不同加工工藝下,以白茶工藝加工的刺梨葉茶總酚、黃酮、游離氨基酸及水浸出物含量最高;可溶性糖含量和三萜含量在各處理間差異不顯著。采用白茶工藝加工時,1 芽1~2 葉為原料的刺梨葉茶總酚和黃酮的含量最高,均顯著高于1 芽3~4 葉及單葉為原料的刺梨葉茶;但可溶性糖、三萜含量均以單葉為原料時最高。同為烘青綠茶工藝時,除單葉刺梨葉茶可溶性糖含量極顯著高于1 芽1~2 葉和1 芽3~4 葉原料外,其余指標在三種原料嫩度之間的差異不顯著。采用蒸青綠茶工藝時,以1 芽1~2 葉原料所制刺梨葉茶中總酚、黃酮及游離氨基酸含量較高,尤其總酚和黃酮的含量與其他兩種原料的差異達到極顯著水平。
表3 不同原料嫩度和加工工藝下刺梨葉茶內(nèi)含成分含量 單位:%
采用不同原料嫩度加工的刺梨葉茶均有超過85%的DPPH 自由基清除能力(圖1-A)。尤其是采用1 芽1~2 葉、1 芽3~4 葉原料加工的刺梨葉茶其DPPH 自由基清除能力均大于90%,顯著高于以單葉制作的刺梨葉茶。3種原料嫩度的刺梨葉茶DPPH自由基清除能力大小為1 芽1~2 葉>1 芽3~4 葉>單葉。同一原料嫩度不同加工工藝下刺梨葉茶DPPH 自由基清除能力的差異規(guī)律性不強。以1 芽1~2 葉為原料時,白茶工藝和烘青綠茶工藝加工的刺梨葉茶DPPH 自由基清除能力顯著高于蒸青綠茶工藝下;以1 芽3~4 葉為原料時,烘青綠茶工藝下刺梨葉茶DPPH 自由基清除能力最高,與白茶工藝和蒸青綠茶工藝的差異達到顯著水平;而以單葉為原料時,蒸青綠茶工藝加工的刺梨葉茶DPPH 自由基清除能力最強。不同原料嫩度下,刺梨葉茶ABTS自由基清除能力的變化趨勢與DPPH自由基清除能力的變化趨勢一致(圖1-B)。
不同原料嫩度的刺梨葉茶總抗氧化能力(TAOC)大小依次為1 芽1~2 葉>1 芽3~4 葉>單葉(圖1-C)。其中WL12 具有最高的總抗氧化能力,其值達到175.45 μmol·g-1,顯著高于其余處理;SL34 總抗氧化能力為129.97 μmol·g-1,顯著高于同一原料嫩度下白茶工藝和烘青綠茶工藝加工的刺梨葉茶;以單葉為原料加工的刺梨葉茶總抗氧化能力較低,其大小為101.20~104.11 μmol·g-1,各種加工工藝之間無顯著性差異。
圖1 刺梨葉茶DPPH、ABTS自由基清除能力及總抗氧化活性
不同原料嫩度和加工工藝下刺梨葉茶的感官品質(zhì)得分與多酚、黃酮、游離氨基酸及水浸出物含量等呈正相關(guān)關(guān)系,尤其與多酚和黃酮含量的相關(guān)性達到了顯著水平。但與可溶性糖和三萜物質(zhì)的含量卻表現(xiàn)為負相關(guān)(見圖2)。不同原料嫩度和加工工藝下刺梨葉茶水浸出物含量與多酚、黃酮及游離氨基酸含量呈顯著正相關(guān),表明這3 種成分構(gòu)成刺梨葉茶茶湯的主要成分。在各內(nèi)含成分之間,多酚含量與黃酮、游離氨基酸含量都表現(xiàn)為顯著正相關(guān),尤其與黃酮含量達到了極顯著水平。刺梨葉茶中三萜類物質(zhì)與多酚、黃酮、游離氨基酸等都表現(xiàn)為顯著負相關(guān)。DPPH 自由基清除能力與黃酮、游離氨基酸及水浸出物含量呈顯著正相關(guān);但ABTS 自由基清除能力除與游離氨基酸含量有正相關(guān)關(guān)系外,與其余內(nèi)含成分均呈負相關(guān),尤其與可溶性糖含量表現(xiàn)為極顯著負相關(guān)??偪寡趸芰Γ═-AOC)與內(nèi)含成分的相關(guān)性與DPPH 自由基清除能力與內(nèi)含成分的關(guān)系相似(見圖3)。
圖2 刺梨葉茶內(nèi)含成分與感官審評得分相關(guān)性熱點圖
圖3 刺梨葉茶內(nèi)含成分與抗氧化活性相關(guān)性熱點圖
對刺梨葉茶的10個指標進行聚類分析可將各指標聚為兩類(見圖4)。第Ⅰ類主要涵蓋黃酮、游離氨基酸、多酚、三萜、可溶性糖及水浸出物等6 個內(nèi)含成分指標;第Ⅱ類主要是DPPH、ABTS、T-AOC 等3 個抗氧化能力指標及感官品質(zhì)指標。結(jié)合各指標間相關(guān)性分析的結(jié)果,分別在2個類別中選取與其他指標相關(guān)性高的指標作為核心指標。第Ⅰ類指標中選取黃酮和水浸出物含量等2 個指標;第Ⅱ類指標中選取T-AOC和感官審評得分等2個指標作為核心指標。
圖4 不同原料嫩度加工工藝刺梨葉茶指標聚類圖
主成分分析和聚類分析篩選出的4 個核心指標包含了刺梨葉茶的內(nèi)含成分、抗氧化能力、感官品質(zhì)等指標,可用于刺梨葉茶綜合品質(zhì)的評價指標。通過各指標隸屬度轉(zhuǎn)化及平均隸屬度計算可知:9 個刺梨葉茶平均隸屬函數(shù)值大小依次為:WL12>W(wǎng)L>BL12>W(wǎng)L34>BL>BL34>SL34>SL12>SL(見表4)。即在所有樣品中,WL12(1芽1~2葉原料,白茶工藝)的綜合品質(zhì)最佳,而采用蒸青綠茶加工工藝(S 系列)制作的刺梨葉茶綜合品質(zhì)較差,尤其是SL刺梨葉茶綜合品質(zhì)最差。
表4 不同原料嫩度加工工藝刺梨葉茶品質(zhì)隸屬函數(shù)分析表
本研究顯示相同工藝下,1 芽3~4 葉(L34)所制的刺梨葉茶品質(zhì)最差;1 芽1~2 葉(L12)和單葉(L)所制刺梨葉茶的感官品質(zhì)較好。尤其以單葉為原料時,刺梨葉茶干茶舒展、葉面卷曲,色澤翠潤,表現(xiàn)出良好的外觀品質(zhì)。其原因在于刺梨的羽狀復(fù)葉結(jié)構(gòu),小葉小且薄,水分較易散失,而莖稈較粗,水分含量較高且不易散失,因此僅有單葉時,水分分布較為均衡,在加工過程中散失也更加均勻,從而使其保留了較為完整的外觀和較好的潤度。這也提示若生產(chǎn)上利用帶有莖桿的刺梨嫩梢加工葉茶時,在干燥等環(huán)節(jié)應(yīng)注意增加“攤涼-回水”的頻率和時間,盡量使小葉葉面和莖稈中的水分能夠較為均勻地散失,使其能保持較好的外觀。在同樣的原料嫩度下,采用白茶工藝(W)加工的刺梨葉茶感官品質(zhì)尤其是外觀品質(zhì)相比其他工藝表現(xiàn)更好,這與白茶工藝只有“萎凋-干燥”2個工序,對刺梨葉片的翻動和破壞最少有關(guān)。
刺梨葉茶內(nèi)含成分的高低不僅決定了茶湯的滋味、香氣、湯色等,也決定了刺梨葉茶的抗氧化活性。以白茶工藝加工的刺梨葉茶其多酚、黃酮、游離氨基酸及水浸出物含量明顯高于其他工藝,這與張寶會等人[14]的研究結(jié)果相似。說明白茶工藝中長時間的萎凋有利促進了結(jié)合型多酚、大分子蛋白質(zhì)等的游離和降級,從而增加了多酚、氨基酸等可溶性物質(zhì)的含量。而這些水溶性物質(zhì)的增加提高了茶湯濃度,這在刺梨葉茶內(nèi)含成分與感官審評得分的相關(guān)性分析中也得到了印證。
刺梨葉茶作為一種飲品,其市場接受度不僅取決于良好的感官品質(zhì),更在于其內(nèi)含成分和保健價值。本研究利用相關(guān)性分析、聚類分析和隸屬函數(shù)法對不同原料嫩度和加工工藝下刺梨葉茶的綜合品質(zhì)進行評價,結(jié)果顯示以白茶工藝加工的刺梨葉茶綜合品質(zhì)最佳,而以蒸青工藝加工的刺梨葉茶綜合品質(zhì)最差,這與感官品質(zhì)、內(nèi)含成分及抗氧化指標的分析結(jié)果基本一致,說明可采用該評價模式進行刺梨葉茶品質(zhì)的評價。
刺梨葉原料嫩度、加工工藝對刺梨葉茶的感官品質(zhì)、內(nèi)含物質(zhì)含量及抗氧化活性等均有影響。以刺梨1 芽1~2 葉為原料,采用白茶工藝加工的刺梨葉茶(W12)綜合品質(zhì)最佳,可作為今后刺梨葉茶開發(fā)的優(yōu)選模式。