●任 通

(國家圖書館 北京 100081)

1 引言

近年來，現(xiàn)代技術(shù)的快速迭代，尤其是人工智能、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、5G網(wǎng)絡(luò)、物聯(lián)網(wǎng)等技術(shù)的發(fā)展，帶來了信息和知識(shí)創(chuàng)造、交流、傳播的急遽變化，智慧地球、智慧社會(huì)、智慧城市、智慧校園等研究和實(shí)踐不斷推進(jìn)，也為圖書館的智慧化提供了發(fā)展契機(jī)，帶來了轉(zhuǎn)型壓力。智慧圖書館的發(fā)展建設(shè)可以有效促進(jìn)全國圖書館豐富服務(wù)內(nèi)容、創(chuàng)新服務(wù)方式、拓展服務(wù)范圍、提升服務(wù)效能，助力現(xiàn)代公共文化服務(wù)體系的完善。本文重點(diǎn)對(duì)國內(nèi)智慧圖書館研究領(lǐng)域的文獻(xiàn)進(jìn)行梳理，從年代、作者、機(jī)構(gòu)、研究前沿等角度進(jìn)行分析，以期為智慧圖書館的研究和實(shí)踐提供參考和借鑒。

2 研究數(shù)據(jù)、工具及方法

本研究選取CNKI數(shù)據(jù)庫作為數(shù)據(jù)來源，設(shè)定主題詞為“智慧圖書館”，來源類別選擇“學(xué)術(shù)期刊”和“學(xué)位論文”，檢索起始時(shí)間設(shè)置為2010年1月1日至2021年8月6日，共檢索到文獻(xiàn)2 632篇，其中學(xué)術(shù)期刊2 555篇，學(xué)位論文77篇。通過人工篩選，去掉序言、索引、總目錄、邀請(qǐng)函、會(huì)議信息、編后語、選題指南、新聞等非學(xué)術(shù)論文，再刪掉無作者、重復(fù)的文獻(xiàn)，最終獲得有效文獻(xiàn)2 124篇，并從CNKI數(shù)據(jù)庫中導(dǎo)出文獻(xiàn)題名、作者、文獻(xiàn)來源、關(guān)鍵詞、出版年等信息。

本研究主要借用Excel及CiteSpace作為數(shù)據(jù)分析工具，采用信息計(jì)量方法，對(duì)2 124篇關(guān)于智慧圖書館的研究文獻(xiàn)進(jìn)行分析，并梳理這些論文中的計(jì)量規(guī)律、熱點(diǎn)和前沿。

3 智慧圖書館研究領(lǐng)域的文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)與分析

3.1 文獻(xiàn)年代分布

發(fā)文量在年度間的變化可以反映學(xué)者在不同時(shí)間關(guān)注智慧圖書館領(lǐng)域的研究熱度。本研究之所以選擇2010年作為研究起點(diǎn)，是因?yàn)閲?yán)棟在2010年發(fā)表的《基于物聯(lián)網(wǎng)的智慧圖書館》[1]一文，被認(rèn)為是國內(nèi)最早研究智慧圖書館的論文[2]。

從圖1統(tǒng)計(jì)的不同年份的發(fā)文量可以看出，2010年到2019年，有關(guān)智慧圖書館的文章數(shù)量呈現(xiàn)明顯上升的趨勢，2019年達(dá)到峰值531篇，2020年略有下降。因2021年數(shù)據(jù)只統(tǒng)計(jì)到8月6日，尚不能確定發(fā)文趨勢?？紤]到國家將智慧圖書館寫入“十四五”規(guī)劃[3]，并將國家圖書館牽頭建設(shè)的“全國智慧圖書館體系”[4]列入《“十四五”文化和旅游發(fā)展規(guī)劃》[5]，筆者預(yù)測未來學(xué)者在智慧圖書館空間建設(shè)、資源建設(shè)、平臺(tái)建設(shè)、標(biāo)準(zhǔn)制定、智慧服務(wù)、評(píng)價(jià)體系等方面的研究將持續(xù)增加。

圖1 我國智慧圖書館研究領(lǐng)域不同年份發(fā)文量

3.2 文獻(xiàn)來源分布

本研究對(duì)不同文獻(xiàn)的來源進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，圖2展示了智慧圖書館領(lǐng)域發(fā)文量在前20位的來源期刊，《河南圖書館學(xué)刊》以及《圖書館學(xué)刊》以100篇、92篇居于前兩位。以北京大學(xué)圖書館2021年出版的《中文核心期刊要目總覽》作為參考，發(fā)表在圖書館學(xué)核心期刊的文章共372篇，占全部分析文獻(xiàn)的17.51%。其中，《圖書館學(xué)研究》《圖書館工作與研究》《圖書館》《圖書情報(bào)工作》等收錄了較多的智慧圖書館研究領(lǐng)域的文章，這也在一定程度上反映了智慧圖書館研究在圖書館界占有十分重要的研究地位。

圖2 我國智慧圖書館研究文獻(xiàn)主要期刊來源注：*為核心期刊

針對(duì)核心期刊的劃定方式有多種[6]。除了針對(duì)學(xué)科主題的《中文核心期刊要目總覽》，針對(duì)某一研究主題，英國文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)家布拉德福也提出了定量描述文獻(xiàn)在期刊中集中與離散狀況的規(guī)律，即布拉德福定律[7]。根據(jù)布拉德福期刊區(qū)域劃分原則，將文獻(xiàn)所在期刊劃分為三個(gè)區(qū)域，即核心區(qū)、相關(guān)區(qū)、邊沿區(qū)，盡可能使三個(gè)區(qū)域所包含的文獻(xiàn)數(shù)量相等，如果三個(gè)區(qū)域的期刊數(shù)量之比滿足a1∶a2∶a3=1∶n∶n2(其中a1、a2、a3為3個(gè)區(qū)域期刊數(shù)量，n為布拉德福系數(shù))，那么該研究領(lǐng)域的文獻(xiàn)分布規(guī)律符合布拉德福定律。

經(jīng)統(tǒng)計(jì)，2 124篇智慧圖書館研究領(lǐng)域的文獻(xiàn)分布在427種期刊及高校學(xué)位論文中，按上述規(guī)則對(duì)文獻(xiàn)來源進(jìn)行分區(qū)，結(jié)果如表1所示。分析表明，三個(gè)區(qū)域的論文數(shù)量大體相當(dāng)，數(shù)量比例為12∶65∶350≈1∶5.4∶29=1∶5.4∶5.42，布拉德福系數(shù)約為5.4，這表明智慧圖書館研究領(lǐng)域的期刊分布符合布拉德福定律。核心區(qū)的文獻(xiàn)主要來自12種期刊，載文量占總文獻(xiàn)比例達(dá)到30.89%，根據(jù)布拉德福定律，可以認(rèn)定《河南圖書館學(xué)刊》《圖書館學(xué)刊》《內(nèi)蒙古科技與經(jīng)濟(jì)》《圖書館學(xué)研究》等12種期刊為智慧圖書館研究領(lǐng)域的核心期刊。同時(shí)，在核心區(qū)和相關(guān)區(qū)的77種文獻(xiàn)來源中，圖書情報(bào)類期刊占比達(dá)到51.95%，說明智慧圖書館的研究主要集中在圖書館界，來自其他交叉領(lǐng)域的研究較少。

表1 我國智慧圖書館研究領(lǐng)域文獻(xiàn)期刊分布統(tǒng)計(jì)表

3.3 作者分布

(1)論文隨作者的集中與分散規(guī)律。洛特卡在1926年提出了反映作者生產(chǎn)能力的洛特卡定律，其經(jīng)典公式為y(x)=C/x2，其中y(x)為寫了x篇論文的作者數(shù)占作者總數(shù)的比例，該公式可以描述為：撰寫了x篇論文的作者數(shù)占作者總數(shù)的比例y(x)與其撰寫的論文數(shù)x的平方成反比，因此洛特卡定律也被稱為平方反比定律[8]，后來發(fā)展為一般公式y(tǒng)(x)=C/xn。本研究擬觀測智慧圖書館研究領(lǐng)域的作者分布是否符合洛特卡定律。由于洛特卡定律計(jì)算過程中要排除高產(chǎn)作者的影響，本研究共有作者2 573位，發(fā)文量高于6篇的作者只有14位，占所有作者比例的0.5%，為此我們只統(tǒng)計(jì)發(fā)文6篇及以下的作者數(shù)，結(jié)果如表2所示。

表2 我國智慧圖書館研究領(lǐng)域作者分布數(shù)據(jù)

(3)論文合作情況?？蒲泻献骺梢允沟每蒲腥藛T共享彼此的知識(shí)和資源，實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢互補(bǔ)，更利于科研成果的產(chǎn)出[11]，對(duì)文章合作情況的分析可以了解智慧圖書館研究領(lǐng)域?qū)W者之間的合作情況。從表3可以看出，由2人以上作者合作的文章占比不到三分之一，合作撰寫的文章中兩位作者的占比最高，67.89%的文章是由個(gè)人撰寫的。同時(shí)，利用CiteSpace軟件對(duì)作者合作網(wǎng)絡(luò)的可視化分析也顯示內(nèi)部節(jié)點(diǎn)相對(duì)離散，沒有形成核心的合作關(guān)系，只有部分作者間顯示了一定的合作關(guān)系，其中南京大學(xué)信息管理學(xué)院邵波和單軫合作完成6篇文章，南京大學(xué)信息管理學(xué)院邵波、南京大學(xué)圖書館沈奎林以及南京大學(xué)計(jì)算機(jī)科學(xué)與技術(shù)系陳力軍合作完成3篇文章，南京曉莊學(xué)院圖書館陸康、劉慧和上海市網(wǎng)絡(luò)技術(shù)綜合應(yīng)用研究所任貝貝合作完成7篇文章。總體來看，智慧圖書館研究領(lǐng)域?qū)W者間的合作相對(duì)較少，尚未形成相對(duì)核心的學(xué)術(shù)研究網(wǎng)絡(luò)，不利于智慧圖書館領(lǐng)域擴(kuò)大研究廣度和深度。

表3 我國智慧圖書館研究領(lǐng)域作者合作文章統(tǒng)計(jì)

此外，普賴斯在研究中也發(fā)現(xiàn)大約75%的科學(xué)家一生只發(fā)表了一篇論文。在本研究的2 573位作者中，只有一篇文章的作者有2 185位，占比為84.92%，略高于普賴斯的結(jié)論，這也反映出很多作者在智慧圖書館領(lǐng)域沒有進(jìn)行更細(xì)致深入的研究。

(4)研究機(jī)構(gòu)分析。經(jīng)過梳理，智慧圖書館研究領(lǐng)域的作者所在機(jī)構(gòu)一共有1 498家，其中高校圖書館、公共圖書館等圖書館類機(jī)構(gòu)共721家。從表4可以看出，在排名前25位的研究機(jī)構(gòu)中，20個(gè)屬于高校的學(xué)院或者圖書館，其中武漢大學(xué)信息管理學(xué)院以28篇發(fā)文量居于首位；只有3個(gè)公共圖書館，其中上海圖書館發(fā)文8篇，遼寧省圖書館、河南省圖書館發(fā)文各7篇。這個(gè)數(shù)據(jù)說明高校的信息管理學(xué)院、管理學(xué)院以及高校圖書館是我國智慧圖書館研究領(lǐng)域的主力機(jī)構(gòu)，公共圖書館在智慧圖書館領(lǐng)域的研究尚需加強(qiáng)。

表4 我國智慧圖書館研究領(lǐng)域發(fā)文量位列前25位研究機(jī)構(gòu)統(tǒng)計(jì)

3.4 研究熱點(diǎn)分析

關(guān)鍵詞往往是文章核心內(nèi)容的提煉，對(duì)于關(guān)鍵詞進(jìn)行詞頻、共詞、時(shí)間分布等分析可以有效反映學(xué)科的熱點(diǎn)內(nèi)容、主題分布、發(fā)展動(dòng)向等[12]。本研究主要利用CiteSpace軟件，對(duì)文獻(xiàn)關(guān)鍵詞進(jìn)行共現(xiàn)和聚類分析，探討我國智慧圖書館領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)及發(fā)展態(tài)勢。

(1)關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析。將來自CNKI數(shù)據(jù)庫的我國智慧圖書館領(lǐng)域研究文獻(xiàn)的Refworks格式文件導(dǎo)入CiteSpace軟件，進(jìn)行數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換后，利用CiteSpace軟件的關(guān)鍵詞分析功能，時(shí)間跨度選擇2010—2021年,時(shí)間切片設(shè)定為1，采用PathFinder算法，使用g指數(shù)進(jìn)行篩選，其他參數(shù)選擇默認(rèn)值，構(gòu)建我國智慧圖書館研究領(lǐng)域關(guān)鍵詞網(wǎng)絡(luò)圖譜，如圖3所示。圖中共生成595個(gè)節(jié)點(diǎn)，1 138條連線，其中節(jié)點(diǎn)圓圈大小表示關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻次，連線表示節(jié)點(diǎn)之間的共線關(guān)系，線條越粗表示關(guān)鍵詞共現(xiàn)的強(qiáng)度越大。表5統(tǒng)計(jì)了我國智慧圖書館研究領(lǐng)域出現(xiàn)頻次排在前20位的關(guān)鍵詞。

一般認(rèn)為，關(guān)鍵詞的頻次以及中心性可以反映研究的熱點(diǎn)內(nèi)容。結(jié)合圖3和表5可以看出，智慧圖書館、智慧服務(wù)、圖書館、高校圖書館、公共圖書館、智慧校園、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、RFID等均屬于頻率和中心性較高的關(guān)鍵詞。其中圖書館、高校圖書館、公共圖書館等表明了智慧圖書館的研究和建設(shè)主體，大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、RFID、物聯(lián)網(wǎng)等指示出智慧圖書館應(yīng)用的技術(shù)手段，智慧服務(wù)、智慧校園等則反映了智慧圖書館的具體應(yīng)用場景。

圖3 我國智慧圖書館研究領(lǐng)域關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜

表5 我國智慧圖書館研究領(lǐng)域高頻關(guān)鍵詞統(tǒng)計(jì)

(2)研究前沿分析。為了解我國智慧圖書館研究領(lǐng)域的發(fā)展態(tài)勢，本研究在關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析的基礎(chǔ)上，利用CiteSpace提供的時(shí)區(qū)視圖(Timezone View)，將關(guān)鍵詞按時(shí)間順序顯示，如圖4所示。圖中節(jié)點(diǎn)表示高頻關(guān)鍵詞，節(jié)點(diǎn)位置為該關(guān)鍵詞首次出現(xiàn)的時(shí)間。

圖4 我國智慧圖書館研究領(lǐng)域關(guān)鍵詞時(shí)區(qū)圖譜

結(jié)合文獻(xiàn)的年代分布以及關(guān)鍵詞時(shí)區(qū)圖譜，我國智慧圖書館研究大致可以分為三個(gè)階段：

(1)第一階段(2010—2013年)，研究起步階段。這期間智慧圖書館的研究正處于起步階段，研究文獻(xiàn)較少，4年的文獻(xiàn)總量只占全部文獻(xiàn)的6.64%，學(xué)者們更加關(guān)注智慧圖書館的相關(guān)概念以及相關(guān)技術(shù)在圖書館基本業(yè)務(wù)的應(yīng)用等內(nèi)容。針對(duì)智慧圖書館相關(guān)概念的研究，如董曉霞、龔向陽等人認(rèn)為智慧圖書館應(yīng)該是兩方面的綜合，即包含深刻的感知、更廣泛的互聯(lián)互通、基于感知的智慧化管理和服務(wù)的感知智慧化，以及提供資源和更高層次知識(shí)服務(wù)的數(shù)字圖書館服務(wù)智慧化[13]。王世偉則將智慧圖書館定義為未來圖書館的新模式[14]，認(rèn)為智慧圖書館是廣泛互聯(lián)、融合共享的圖書館[15]，并指出了智慧圖書館應(yīng)該具有互聯(lián)、高效、便利的特征[16]。烏恩將智慧圖書館定義為在物聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下，以云計(jì)算技術(shù)為基礎(chǔ)，以智慧化設(shè)備為手段，實(shí)現(xiàn)書書相連、書人相連、人人相連，為用戶提供智慧化服務(wù)的圖書館[17]。張延賢、王梅則從服務(wù)的角度，闡述圖書館智慧服務(wù)應(yīng)該是智能性、知識(shí)性、理念性的服務(wù)，其實(shí)質(zhì)內(nèi)涵是技術(shù)智慧、學(xué)問智慧、人文智慧[18]。

在業(yè)務(wù)應(yīng)用方面，學(xué)者們探討了在多種技術(shù)，尤其是在物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的加持下，圖書館在日常管理和基本業(yè)務(wù)上的探索實(shí)踐。如謝蓉、劉煒探討了SoLoMo在智慧圖書館中應(yīng)用的意義、特點(diǎn)和解決方案[19]。陳嘉懿描述了RFID技術(shù)在上海交通大學(xué)圖書館館藏與設(shè)備管理系統(tǒng)、智能預(yù)約書架中的應(yīng)用[20]。王苑、王嵐則描述了基于RFID技術(shù)的智慧圖書館系統(tǒng)架構(gòu)及其帶來的價(jià)值和影響[21]。陳臣構(gòu)建了基于大數(shù)據(jù)的圖書館個(gè)性化智慧服務(wù)體系，為讀者提供個(gè)性化智慧閱讀服務(wù)，實(shí)現(xiàn)圖書館運(yùn)營和服務(wù)的智慧化管理[22]。夏雪、陳秀蘭等人指出了物聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下智慧圖書館的特點(diǎn)，并探討如何利用信息技術(shù)整合圖書館業(yè)務(wù)等內(nèi)容[23-24]。劉茲恒、周佳貴通過對(duì)日本“U-JAPAN”計(jì)劃的分析，提出圖書館也應(yīng)該采用物聯(lián)網(wǎng)、云計(jì)算和相關(guān)智慧化設(shè)備構(gòu)建智慧圖書館[25]。

(2)第二階段(2014—2019年)，快速發(fā)展階段。這個(gè)階段的發(fā)文量由2014年的131篇持續(xù)增長到2019年的531篇，數(shù)量翻了兩番。高頻關(guān)鍵詞有創(chuàng)新服務(wù)、智慧館員、服務(wù)體系、智慧閱讀、用戶畫像、用戶需求等，這期間學(xué)者們對(duì)智慧圖書館的研究更加具體，對(duì)智慧圖書館各方面建設(shè)和不同服務(wù)內(nèi)容的研究更加深入。如針對(duì)用戶需求，曾子明、金鵬構(gòu)建了基于泛在智慧服務(wù)的個(gè)性化知識(shí)推薦服務(wù)體系，滿足讀者的泛在化、個(gè)性化、主動(dòng)性需求[26]；陳臣等人基于大數(shù)據(jù)時(shí)代用戶行為數(shù)據(jù)深度挖掘和分析，為讀者提供個(gè)性化的智慧閱讀服務(wù)[27-28]。針對(duì)館員培養(yǎng)，許春漫、陳廉芳認(rèn)為高校圖書館智慧館員必須具備學(xué)科知識(shí)分析、教學(xué)科研輔助、新知識(shí)快速吸收等能力，核心業(yè)務(wù)是為教學(xué)和科研提供智慧服務(wù)[29]；鄭懌昕、包平在構(gòu)建關(guān)于智慧圖書館館員核心能力指標(biāo)體系并進(jìn)行問卷調(diào)研分析的基礎(chǔ)上，指出高校圖書館館員應(yīng)該具備認(rèn)知與適應(yīng)能力、服務(wù)與行動(dòng)能力、協(xié)作與溝通能力、發(fā)展與拓新能力等[30]。針對(duì)空間建設(shè)，單軫、邵波解析了智慧空間的概念內(nèi)涵、組成要素以及特點(diǎn)[31]；高協(xié)等人從智慧圖書館的空間價(jià)值出發(fā)，闡述了智慧圖書館空間設(shè)施的規(guī)劃布局，并設(shè)想了智慧圖書館空間的未來應(yīng)用場景[32]。針對(duì)軟件平臺(tái)建設(shè)，魏群義、廖維、沈敏以重慶大學(xué)圖書館移動(dòng)App為例，論述了智慧圖書館App的設(shè)計(jì)與實(shí)現(xiàn)[33]；曾子明、秦思琪構(gòu)建了圖書館移動(dòng)視覺搜索服務(wù)模型及技術(shù)框架[34]；謝蓉、劉煒、朱雯晶則重點(diǎn)闡述了以FOLIO為代表的第三代圖書館服務(wù)平臺(tái)[35]。

總體來講，2014年到2019年，學(xué)者們從不同角度對(duì)智慧圖書館進(jìn)行了相對(duì)完善的研究，關(guān)于智慧圖書館的研究熱度不斷上升。

(3)第三階段(2020年至今)，沉淀升華階段。隨著智慧圖書館研究和實(shí)踐的深入，國家層面逐漸開始重視智慧圖書館的建設(shè)，并將智慧圖書館的建設(shè)列入了《國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十四個(gè)五年規(guī)劃和2035年遠(yuǎn)景目標(biāo)綱要》中。隨后，文化和旅游部也接連在《關(guān)于推動(dòng)公共文化服務(wù)高質(zhì)量發(fā)展的意見》《“十四五”公共文化服務(wù)體系建設(shè)規(guī)劃》中將全國智慧圖書館體系建設(shè)作為公共文化服務(wù)數(shù)字化的重要舉措，為智慧圖書館的建設(shè)奠定了政策基礎(chǔ)。

2020年以來，學(xué)者們對(duì)于智慧圖書館頂層發(fā)展規(guī)劃、制度保障、標(biāo)準(zhǔn)體系等建設(shè)內(nèi)容給予了更多關(guān)注，從理論方面助力智慧圖書館進(jìn)一步得到高質(zhì)量發(fā)展。例如，饒權(quán)對(duì)全國公共圖書館參與建設(shè)的全國智慧圖書館體系總體架構(gòu)做了初步設(shè)想[4]。鄧?yán)罹?、段美珍、葉繼元等人采用定量與定性的方法，構(gòu)建了智慧圖書館建設(shè)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系[36-38]。陸康等人提出構(gòu)建與業(yè)務(wù)充分融合的制度體系，探索規(guī)制技術(shù)創(chuàng)新的標(biāo)準(zhǔn)體系，塑造行業(yè)自主的精細(xì)化管理秩序等措施，應(yīng)對(duì)智慧圖書館制度變革[39]，同時(shí)也對(duì)技術(shù)應(yīng)用帶來的倫理問題進(jìn)行了審視[40]。

4 對(duì)智慧圖書館研究的思考

通過對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)的梳理和分析，可以發(fā)現(xiàn)我國智慧圖書館領(lǐng)域的研究范圍涵蓋相對(duì)較廣，從智慧圖書館的概念闡釋、要素組成、特點(diǎn)，到技術(shù)應(yīng)用、平臺(tái)搭建、資源加工、服務(wù)組織、人才培訓(xùn)、標(biāo)準(zhǔn)體系建設(shè)等均有覆蓋，為智慧圖書館的發(fā)展建設(shè)提供了理論指導(dǎo)和實(shí)踐參考。然而不可否認(rèn)的是，當(dāng)前的研究存在一定的局限性。

第一，需要加強(qiáng)公共圖書館參與智慧圖書館建設(shè)的研究。從統(tǒng)計(jì)結(jié)果來看，來自公共圖書館的學(xué)者針對(duì)智慧圖書館的研究相對(duì)較少。公共圖書館作為圖書館的類型之一，是社會(huì)主義公共文化服務(wù)體系的重要組成部分。同時(shí)，公共圖書館的性質(zhì)決定了公共圖書館應(yīng)當(dāng)按照平等、開放、共享的要求向社會(huì)公眾提供服務(wù)，智慧圖書館的研究和建設(shè)將有效地促進(jìn)公共圖書館服務(wù)的提質(zhì)增效，更好地發(fā)揮公共文化服務(wù)機(jī)構(gòu)的職能，豐富人民的精神文化生活。因此，智慧圖書館的研究與建設(shè)中不可缺少公共圖書館的參與。

第二，需要加強(qiáng)學(xué)者之間的合作研究。從論文合作情況可以發(fā)現(xiàn)，超過三分之二的文章是獨(dú)著，兩人以上作者合著的論文不足三分之一，說明智慧圖書館研究領(lǐng)域“單打獨(dú)斗”的學(xué)者較多。隨著社會(huì)的發(fā)展，各行各業(yè)之間的交流與融合越來越密切，科學(xué)研究也更加需要團(tuán)隊(duì)合作，可以應(yīng)對(duì)多學(xué)科交叉研究的需要，實(shí)現(xiàn)資源的優(yōu)勢互補(bǔ)，最終實(shí)現(xiàn)科研產(chǎn)出最大化[11]。智慧圖書館是一種綜合性的生態(tài)系統(tǒng)[41]，也同樣需要跨學(xué)者、跨學(xué)科、跨行業(yè)之間的合作，從而實(shí)現(xiàn)對(duì)智慧圖書館更全面的研究。

第三，智慧圖書館研究深度尚需加強(qiáng)。雖然現(xiàn)在有關(guān)智慧圖書館的研究文獻(xiàn)數(shù)量不少，研究內(nèi)容也相對(duì)廣泛，但是有關(guān)智慧圖書館的概念、技術(shù)、標(biāo)準(zhǔn)、評(píng)價(jià)等莫衷一是，還存在根基不穩(wěn)、價(jià)值偏離、急功近利等問題[42]，需要學(xué)者們對(duì)智慧圖書館的基礎(chǔ)理論、工作機(jī)制、框架體系等作更進(jìn)一步的研究和深化，并進(jìn)行循序漸進(jìn)的實(shí)踐，推動(dòng)圖書館真正的智慧化轉(zhuǎn)型和發(fā)展。

5 結(jié)語

智慧圖書館是圖書館高質(zhì)量發(fā)展的目標(biāo)，其所對(duì)應(yīng)的圖書館資源、服務(wù)、空間、館員等都將發(fā)生深刻的智慧化轉(zhuǎn)型，也將推動(dòng)圖書館事業(yè)、公共文化服務(wù)水平更上一層樓。為實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)，相關(guān)部門和有關(guān)學(xué)者需要更加深入地探討智慧圖書館所涉及的政策、理論研究，更好地指導(dǎo)圖書館的實(shí)踐，促進(jìn)圖書館事業(yè)行穩(wěn)致遠(yuǎn)。