付雪瑩

摘 要：幸福是人類幾千年來追求的目標(biāo)。本文使用中國家庭追蹤調(diào)查（CFPS 2018）數(shù)據(jù)，研究我國居民外貌水平與個體幸福感之間的關(guān)系。研究結(jié)果表明：外貌對個體主觀幸福感和未來信心有顯著正向影響，而對社會地位感知方面沒有突出表現(xiàn);對比于女性，外貌對男性的影響更加明顯;對于不同收入階層和教育水平的人群，外貌的影響存在明顯差異。由此可知，在我國居民的日常生活中，外貌條件已成為影響個體幸福感的重要因素。未來應(yīng)當(dāng)注重引導(dǎo)大眾形成正確的價值觀和審美觀。

關(guān)鍵詞：外貌;幸福感;性別差異;受教育水平

中圖分類號：C913;B842 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1009 — 2234（2022）02 — 0103 — 04

亞里士多德曾經(jīng)說過：人類的一切活動的目的一般都在于幸福。如今，隨著我國人民物質(zhì)生活的逐漸提高，人們的基礎(chǔ)物質(zhì)需求得到滿足，精神領(lǐng)域的因素對人們幸福感的影響也越來越大。人們對優(yōu)越外貌的追求逐漸成為日常生活的重要一部分。優(yōu)越的外貌能夠幫助人們獲得更多的異性關(guān)注，更多的工作機(jī)會，甚至是更高的工資水平。盡管“外貌”已經(jīng)成為普遍影響大眾生活幸福度的重要因素，但國內(nèi)針對外貌影響個體生活的研究較為匱乏〔1〕。鑒于此，本文使用中國家庭追蹤調(diào)查（CFPS）數(shù)據(jù)進(jìn)行實證分析，探究外貌水平對個體幸福感的影響情況。對比于以往的研究，本研究的邊際貢獻(xiàn)在于將個體幸福感劃分為主觀、心理和社會幸福感三個維度進(jìn)行分析討論，進(jìn)一步地深入探索了外貌對多方面幸福感的影響效果。結(jié)果表明，外貌水平確實正向影響著大眾的現(xiàn)階段幸福度和對未來的信心水平。

幸福感是幸福和生活滿意度的科學(xué)術(shù)語，即個體認(rèn)為自己的生活進(jìn)展順利〔2〕。幸福感是一個多維結(jié)構(gòu)，涉及主觀幸福感、心理幸福感和社會幸福感三個維度〔3〕。幸福感的決定因素大致可以分為個體因素、生活方式和社會因素〔4〕。其中個體因素，例如性別、婚姻、收入等是幸福感研究的重點(diǎn)。如女性較男性更易產(chǎn)生消極情緒而幸福感變低〔5〕;已婚群體比未婚或離異群體更加幸?！?〕;穩(wěn)定的工作和豐厚的收入能夠正向影響個體的主觀幸福感〔7〕。

也有學(xué)者關(guān)注到了外貌對個體幸福感方面的影響。外貌從社會、心理和經(jīng)濟(jì)等多方面影響著一個人的社會交往、工作獲得和收入水平。一些心理學(xué)家將被試者的幸福感與他們自評的外貌水平聯(lián)系起來。在已有的研究中，人們的外貌主要通過兩種途徑影響他們的滿意度或幸福感。一方面是直接途徑，擁有美貌的個體首先通常能夠自我感知到自己優(yōu)于他人的外部條件，而獲得愉悅感。另一方面是通過其他渠道來間接影響，即通過在勞動力市場和婚姻市場謀得更理想的結(jié)果來提升幸福感。

通過對相關(guān)國內(nèi)外文獻(xiàn)的梳理表明，外貌水平確實會在不同程度上對個體的生活產(chǎn)生影響。但大部分研究都集中于關(guān)注外貌與個體勞動力市場表現(xiàn)之間的關(guān)系，在幸福感方面的探索較少。而且相當(dāng)一部分研究是采用身高、體重等身材方面的數(shù)據(jù)來評估外形對個體幸福感的影響，缺乏對個體外貌水平的直接分析，我國針對于此的研究也為數(shù)不多。因此，本文將利用CFPS最新一期的公開數(shù)據(jù)探究外貌水平對我國居民個體幸福感的影響，對國內(nèi)文獻(xiàn)進(jìn)行相應(yīng)的補(bǔ)充。

（一）數(shù)據(jù)來源

本研究的數(shù)據(jù)來源于“中國家庭追蹤調(diào)查”項目（CFPS）數(shù)據(jù)庫中2018年的調(diào)查數(shù)據(jù)。此調(diào)查涵蓋了全國25個省、市、自治區(qū)。調(diào)查數(shù)據(jù)覆蓋了個體和家戶統(tǒng)計特征信息、情感認(rèn)知信息等多種維度。2018年的調(diào)查共有14218戶樣本家庭的37354名居民接受了訪問，具有全國代表性。本研究主要應(yīng)用了CFPS2018年調(diào)查數(shù)據(jù)中個人問卷及家庭經(jīng)濟(jì)問卷的部分內(nèi)容。此外，本文還會用到前一期即CFPS2016年的外貌數(shù)據(jù)作為工具變量。

（二）變量測量

將幸福感作為因變量。幸福感是指一種穩(wěn)定、溫暖、舒適的心理狀態(tài)，在日常生活中獲得足夠的快樂和愉悅而感到滿足。本文基于過往的研究將幸福感分為主觀幸福感、心理幸福感和社會幸福感。其中主觀幸福感對應(yīng)問項為“您有多幸福”，“1”表示最低;“10”表示最高;心里幸福感對應(yīng)問項為“對自己未來信心程度”，“1”表示沒有信心，“5”表示很有信心;社會幸福感對應(yīng)問項為“您的地位”，“1”表示很低，“5”表示很高。

本研究選取CFPS2018中的“受訪者外貌”指標(biāo)〔8〕作為解釋變量，該指標(biāo)將外貌水平從低到高分為7個等級，得分越高代表外貌水平越高。本研究參照以往的研究，將人口和家庭特征等引入控制變量。其中，人口特征涵蓋年齡、BMI、教育水平、婚姻情況、工作情況和健康狀況;家庭特征方面選用家庭人均收入和房貸情況。

本研究的估計模型可能存在有內(nèi)生性問題。一方面，是雙向因果問題。除了顏值對個體幸福感的影響，個體幸福感越高也可能會導(dǎo)致更佳的精神面貌，即在外貌上表現(xiàn)為更具吸引力。另外，當(dāng)次的訪員對受訪者顏值的評價具有主觀性。訪員的個人審美會對顏值評價結(jié)果造成影響。因此本研究選擇CFPS2016的受訪者外貌評分作為工具變量來解決內(nèi)生性問題。CFPS為跟蹤調(diào)查數(shù)據(jù)，臨近兩年內(nèi)的顏值水平有較高相關(guān)性，但2016年的顏值水平不會直接影響2018年的幸福感水平。根據(jù)數(shù)據(jù)選取規(guī)則除掉缺失信息的樣本，最終保留了15519個觀測值，其中女性8575名，男性6544名。各變量的描述性統(tǒng)計情況如表1所示。

（一）Ordered Probit回歸

因為個體幸福感的數(shù)據(jù)代表著其感知程度，即數(shù)據(jù)排序是有意義的，因此本研究選擇排序的Probit模型進(jìn)行估計。根據(jù)以往的研究得知，外貌對幸福感的影響在不同性別組有較大的差異表現(xiàn)，因此本研究將分男、女不同樣本進(jìn)行分析，如表2所示。如結(jié)果所示，不論男性還是女性，更佳的外貌表現(xiàn)顯著提高了個體的幸福感和未來的信心，但對個體的社會地位感知的影響不是十分顯著?？傮w說明外貌不僅影響個體當(dāng)期的幸福感，也會提升個體對長期發(fā)展的樂觀水平。

年齡與幸福感和男性對未來的信心之間均存在著明顯的“U”型關(guān)系，已有研究認(rèn)為造成此結(jié)果可能是因為人到中年需要承擔(dān)更多的家庭和事業(yè)的壓力〔9〕。理所當(dāng)然的，健康情況、更高的家庭人均收入能夠帶來更高的幸福度感知，但房貸則隨著數(shù)額的增加而降低個人幸福感。工作顯著的負(fù)向影響了女性的幸福感感知程度，但男性沒有這樣的表現(xiàn)。這可能來源于我國傳統(tǒng)觀念中對女性回歸家庭的呼吁。但無論男女，擁有工作都能提升其對自身社會地位的感知程度?；橐龌旧显谌矫娴男腋６雀兄暇兄@著的正向影響，但是對男性的社會地位感知沒有突出表現(xiàn)。教育水平在未來信心和社會地位感知方面都有著顯著的負(fù)向結(jié)果，我們認(rèn)為，個體的教育水平越高，對其未來的預(yù)期也會隨之升高。接受過高層級教育的群體通常會對自己的未來、社會地位有更高也更難以達(dá)到的期望，因而也更容易對自己的現(xiàn)狀和未來的發(fā)展產(chǎn)生不滿和憂慮心理。

（二）工具變量回歸

由于可能存在內(nèi)生性問題，為了驗證結(jié)果的可靠性，本研究采用CFPS2016年的外貌水平作為工具變量進(jìn)行兩階段最小二乘法估計。結(jié)果顯示，在使用工具變量后，（1）不同性別的樣本的外貌水平仍舊在主觀幸福感（β女=0.471，p女<0.001;β男=1.061，p男<0.001）和未來信心（β女=0.149，p女<0.05;β男=1.061，p男<0.01）方面有著顯著的作用，但在社會地位感知方面沒有突出表現(xiàn)。（2）相比于表3，加入工具變量后外貌的估計系數(shù)有了相當(dāng)?shù)奶嵘?，這表明OProbit估計低估了外貌帶來的幸福效應(yīng)。（3）外貌帶來的幸福感增加對于男性樣本更加明顯。

（一）分收入階層估計

本研究根據(jù)家庭人均收入高低將全樣本數(shù)據(jù)分為四組，分析不同收入階層個體外貌水平對幸福感的影響。四組結(jié)果分別為收入階層處于0%～25%的群體（β=0.648，p<0.05）、處于25%～50%的群體（β=1.073，p<0.01）、處于50%～75%的群體（β=0.652，p<0.01）和處于75%～100%的群體（β=0.38，p>0.1）。結(jié)果顯示，顏值水平對于主觀幸福感的影響僅存在于中低等收入階層，即收入在75%以下的階層，尤其對中等收入水平（25%～50%）之間的群體影響更甚。對于高收入人群，顏值水平對于幸福感沒有顯著影響效果。關(guān)于顏值對于個體未來信心的影響效果與主觀幸福感一致。對于出現(xiàn)這樣的情況，一方面，因為高收入水平本身也是難以獲得的稀缺資源，它能夠極大地提升個體的生活幸福指數(shù)，增強(qiáng)個體在勞動力市場上競爭力，甚至是婚戀市場上的競爭力，而弱化顏值對于幸福感的影響作用;另一方面，對于收入水平處于底層階級的群體來說，過于拮據(jù)的生活限制了他們的生活范圍，即無法接觸到更好的教育資源、工作機(jī)會，甚至是擇偶區(qū)間，以至于他們的顏值資源無法獲得更好的發(fā)揮。因此對比于中層收入群體而言，顏值的影響水平有所下降。

（二）分教育水平估計

本研究根據(jù)個體教育水平情況將全部樣本劃分為三組進(jìn)行估計分析，包括小學(xué)及以下（β=0.966，p<0.01）、中學(xué)（β=0.450，p<0.05）和大專及以上（β=0.264，p>0.1）。估計結(jié)果顯示，顏值對幸福感的作用效果在中低等教育群體中更加顯著，尤其是對沒有接受過基礎(chǔ)教育或僅上過小學(xué)的初等教育群體的影響更加明顯。而對于接受過高等教育的個體來說，顏值對于提升他們的幸福感沒有明顯效果。這是由于隨著教育水平的提高，個體將在社會上擁有更廣闊的競爭平臺。對比優(yōu)秀的外表，更佳的職業(yè)能力和專業(yè)技能才是真正決定他們事業(yè)與未來發(fā)展的核心競爭力。而對于只有初等教育以下學(xué)歷的群體而言，出眾的顏值就成為了他們手中重要的籌碼之一。

在現(xiàn)在物質(zhì)生活逐步提高的時代，大眾對于外貌的追求也在不斷增加。與美顏、醫(yī)美、整形等相關(guān)的經(jīng)濟(jì)模式也已經(jīng)逐步走進(jìn)人們的日常生活。本研究基于當(dāng)前社會背景及研究現(xiàn)在，利用CFPS2016和2018年的數(shù)據(jù)從性別、收入階層和教育水平三方面研究了外貌對于個體幸福感的影響。研究發(fā)現(xiàn)：（1）不論男性和女性，外貌都對個體的幸福感有顯著的增加作用，而且外貌對男的幸福感影響更大;（2）外貌除了對個體當(dāng)前的幸福感有提升，對未來信心也有顯著的促進(jìn)作用;（3）相比于高收入、高學(xué)歷人群，外貌對于低收入、低學(xué)歷群體的影響更加顯著。本研究還存在一些局限有待完善：（1）本研究選取的測量幸福感的數(shù)據(jù)均來自于單一提項，未來的研究中可以應(yīng)用其他更為科學(xué)的測量手段，獲取更精確的測量結(jié)果;（2）本研究僅討論了不同性別、收入和教育水平的影響效果，未來的研究中可以擴(kuò)展分析其他個體條件和環(huán)境因素對外貌幸福感的影響。

本研究證實了個體顏值對于主觀幸福感和未來信心的作用和價值。在當(dāng)今這個注重“顏值”的時代，個體應(yīng)該正視自己的外貌優(yōu)勢，利用該特長為自己爭取更好的工作或戀愛機(jī)會，以獲得更好的生活體驗。雖然外貌條件很大一部分決定于基因遺傳，但個體通過關(guān)注儀容儀表，維持干凈整潔的形象同樣能夠表現(xiàn)出更加優(yōu)良的精神風(fēng)貌。另外值得注意的是，顏值的優(yōu)勢不是萬能的，過硬的職業(yè)能力和教育水平才是長遠(yuǎn)發(fā)展的必要條件，切不可顧此失彼，因小失大。另一方面，美容產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展，隨之而來的是產(chǎn)品服務(wù)的良莠不齊，美容醫(yī)療事故、虛假宣傳、未成年人過度整容等事件時有發(fā)生。相關(guān)部門應(yīng)制定嚴(yán)格的行業(yè)監(jiān)督管控制度，讓當(dāng)代年輕人樹立正確的審美觀、價值觀。

〔參 考 文 獻(xiàn)〕

〔1〕Andreoni J， Petrie R .Beauty， gender and

stereotypes：Evidence from laboratory experiments〔J〕. Journal of Economic Psychology， 2008， 29（01）：73-93.

〔2〕Diener E . Subjective well-being〔J〕.Psycho

logical Bulletin， 1984， 95（03）：542-575.

〔3〕Keyes C L M . The mental health continuum： from languishing to flourishing in life.〔J〕. Journal of Health & Social Behavior， 2002， 43（02）：207-222.

〔4〕Well-being： Foundations of hedonic psychology〔M〕.Russell Sage Foundation， 1999.

〔5〕Russo N F， Green B L， Knight G. The relationship of gender， self-esteem， and instrumentality to depressive symptomatology〔J〕. Journal of Social and Clinical Psychology， 1993， 12（02）：218-236.

〔6〕Carr D， Freedman V A， Cornman J C， et al. Happy marriage， happy life？ Marital quality and subjective well‐being in later life〔J〕. Journal of Marriage and Family， 2014， 76（05）：930-948.

〔7〕Bakker A B， Demerouti E. The job demands‐resources model： State of the art〔J〕. Journal of managerial psychology， 2007， 22（03）：309-328.

〔8〕王慕文，盧二坡.顏值越高越容易找到工作嗎？——基于中國家庭追蹤調(diào)查（CFPS）的實證分析〔J〕.中國經(jīng)濟(jì)問題，2018，（05）：111-124.

〔9〕周廣肅，孫浦陽.互聯(lián)網(wǎng)使用是否提高了居民的幸福感——基于家庭微觀數(shù)據(jù)的驗證〔J〕.南

開經(jīng)濟(jì)研究，2017，（03）：18-33.

〔責(zé)任編輯：孫玉婷〕