曾治

[摘要]我國(guó)電子競(jìng)技游戲產(chǎn)業(yè)的飛速發(fā)展在推動(dòng)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)的同時(shí)也帶來(lái)諸多問(wèn)題，其中關(guān)于電子競(jìng)技游戲畫(huà)面是否為受著作權(quán)保護(hù)的作品，在我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)理論與實(shí)務(wù)中存在較大爭(zhēng)議，而且大部分認(rèn)為電子競(jìng)技游戲畫(huà)面構(gòu)成作品的學(xué)者很少?gòu)臉?gòu)成要件的角度去分析此電子競(jìng)技游戲畫(huà)面的作品性。文章在厘清電子競(jìng)技游戲畫(huà)面和電子競(jìng)技游戲直播畫(huà)面的區(qū)別后，以作品的構(gòu)成要件為切入點(diǎn)，仔細(xì)檢視電子競(jìng)技游戲畫(huà)面的作品屬性，并分析電子競(jìng)技游戲畫(huà)面屬于何種作品類(lèi)型，確定電子競(jìng)技游戲畫(huà)面應(yīng)受著作權(quán)法保護(hù)，再參考國(guó)內(nèi)外相關(guān)法律的保護(hù)模式，對(duì)電子競(jìng)技游戲畫(huà)面納入我國(guó)版權(quán)法保護(hù)體系提出相關(guān)建議。

[關(guān)鍵詞]電子競(jìng)技游戲畫(huà)面;作品屬性;視聽(tīng)作品;著作權(quán)

一、問(wèn)題的提出

近年來(lái)，電子競(jìng)技游戲產(chǎn)業(yè)飛速發(fā)展，隨之而來(lái)的關(guān)于游戲版權(quán)的問(wèn)題也不斷出現(xiàn)。目前，我國(guó)對(duì)電子競(jìng)技游戲著作權(quán)的保護(hù)主要是采用拆分法，即對(duì)電子競(jìng)技游戲的各個(gè)要素拆分并分別進(jìn)行保護(hù)，計(jì)算機(jī)程序歸為計(jì)算機(jī)軟件，對(duì)游戲資源庫(kù)的單個(gè)要素而言，其根據(jù)獨(dú)創(chuàng)性和可復(fù)制性可以相應(yīng)地認(rèn)定為美術(shù)作品、文字作品、口述作品等。這些要素的認(rèn)定通常沒(méi)有太大的爭(zhēng)議，但是涉及游戲過(guò)程臨時(shí)呈現(xiàn)的電子競(jìng)技游戲畫(huà)面整體的定性，理論界和實(shí)務(wù)界還存在諸多分歧。實(shí)際的司法過(guò)程也存在兩種不同的對(duì)游戲畫(huà)面的看法。一種看法認(rèn)為電子競(jìng)技游戲畫(huà)面不構(gòu)成作品，如在“耀宇訴斗魚(yú)”案中，上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的判決就認(rèn)為游戲畫(huà)面沒(méi)有作品性。另一種看法更傾向于游戲畫(huà)面構(gòu)成著作權(quán)法意義上的作品，如在廣州華多網(wǎng)絡(luò)科技有限公司訴廣州網(wǎng)易計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司濫用市場(chǎng)支配地位及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案中，廣東省高級(jí)人民法院認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)游戲畫(huà)面構(gòu)成作品。

在理論界，各方對(duì)電子競(jìng)技游戲畫(huà)面的定性也是爭(zhēng)議不斷，有一種看法將其與體育賽事直播的含義等同，認(rèn)為游戲行業(yè)屬于體育產(chǎn)業(yè)，且國(guó)家體育總局已將游戲當(dāng)作一種體育比賽形式，作為體育賽事的直播，電子游戲的畫(huà)面就不具有作品性質(zhì)，因?yàn)轶w育賽事的直播不是作品。另一種看法認(rèn)為電子游戲畫(huà)面應(yīng)獲得類(lèi)似電影一般的版權(quán)保護(hù)[1]，電子競(jìng)技游戲在整體畫(huà)面上可以作為一幅連續(xù)的動(dòng)態(tài)的畫(huà)面圖像，給人的感受完全和電影一樣，所以應(yīng)得到類(lèi)似電影一般的版權(quán)保護(hù)。從促進(jìn)電子競(jìng)技游戲行業(yè)健康有序發(fā)展的角度來(lái)看，筆者是贊同該觀點(diǎn)的，但若要給予某對(duì)象以版權(quán)保護(hù)，則該對(duì)象必須符合版權(quán)“作品”的構(gòu)成要件，這是必需的前置條件。為使“版權(quán)保護(hù)說(shuō)”有其正當(dāng)依據(jù)，筆者試對(duì)電子競(jìng)技游戲畫(huà)面作品屬性的構(gòu)成要件進(jìn)行分析。

二、著作權(quán)法作品的構(gòu)成要件及其認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

著作權(quán)法的作品指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)，具有獨(dú)創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力創(chuàng)造成果。因此，著作權(quán)法的作品必須要具備獨(dú)創(chuàng)性、可復(fù)制性。

（一）獨(dú)創(chuàng)性的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

獨(dú)創(chuàng)性是著作權(quán)法“作品”的靈魂要素。作為一個(gè)帶有強(qiáng)烈主觀性的屬性，獨(dú)創(chuàng)性在作品的構(gòu)成要件中的認(rèn)定是最復(fù)雜的，目前有“額頭冒汗”與“最低創(chuàng)作”兩種觀點(diǎn)，但這兩種觀點(diǎn)均認(rèn)為獨(dú)創(chuàng)性的標(biāo)準(zhǔn)不宜過(guò)高。筆者認(rèn)為對(duì)獨(dú)創(chuàng)性可以分開(kāi)來(lái)理解：獨(dú)創(chuàng)等于“獨(dú)”加“創(chuàng)”。

“獨(dú)”指該勞動(dòng)成果、物件源于勞動(dòng)者本人。筆者對(duì)著作權(quán)法意義上的“獨(dú)”有兩個(gè)方面的補(bǔ)充。一是從無(wú)到有。該勞動(dòng)成果是基于勞動(dòng)者本人的辛勤勞動(dòng)創(chuàng)造出來(lái)的，同時(shí)，該創(chuàng)造過(guò)程應(yīng)是勞動(dòng)成果從無(wú)到有，創(chuàng)作想法由內(nèi)到外的表達(dá)，不能是通過(guò)單純的體力勞動(dòng)，還原前人已有的成果。二是差異性。該勞動(dòng)成果必須與現(xiàn)有的其他成果有所差異，無(wú)論是基于對(duì)現(xiàn)有他人作品的二次創(chuàng)作，還是與前人已有的現(xiàn)存表達(dá)比較而言，如果沒(méi)有足夠的差異性使創(chuàng)作對(duì)象區(qū)別開(kāi)來(lái)，那么該勞動(dòng)成果便淪為“復(fù)制件”，也就是我們通常所說(shuō)的“高仿”“精仿”“偽作”。

“創(chuàng)”是達(dá)到一定程度智力高度的勞動(dòng)，簡(jiǎn)而言之，即非機(jī)械性的腦力勞動(dòng)創(chuàng)作。這里的智力高度并非要達(dá)到申請(qǐng)專(zhuān)利的“創(chuàng)造性”程度，也無(wú)須達(dá)到世人普遍認(rèn)知的審美程度。對(duì)“創(chuàng)”，筆者也有一些解釋和補(bǔ)充。一是其需要有一定的智力創(chuàng)作空間。這一勞動(dòng)過(guò)程應(yīng)留有勞動(dòng)者智力創(chuàng)作的空間，所以流水線(xiàn)的機(jī)械勞動(dòng)不是創(chuàng)作，如聽(tīng)譯速錄，雖然聽(tīng)譯速錄的記錄是速錄員辛勤勞動(dòng)的成果，但是其僅是通過(guò)大腦整理將講述者所說(shuō)的話(huà)轉(zhuǎn)化成文字，沒(méi)有增改文字內(nèi)容，也沒(méi)有加入自我思考元素，不等同于翻譯工作。因此，聽(tīng)譯速錄不符合“創(chuàng)”的要求。二是其要達(dá)到一定分量才可被稱(chēng)為“創(chuàng)”。著作權(quán)法意義上的作品所表達(dá)的應(yīng)是勞動(dòng)者自我的思想感情，或具有一定美感，或承載一定的信息。那么，勞動(dòng)成果需要達(dá)到一定的分量，單個(gè)字、單個(gè)詞、單個(gè)音符、寥寥數(shù)筆的線(xiàn)條等內(nèi)容，在沒(méi)有達(dá)到一定的長(zhǎng)度和深度前是不符合“創(chuàng)”的要求的。因此，我們對(duì)“創(chuàng)”的定義再補(bǔ)充完全，其應(yīng)是非機(jī)械性的腦力勞動(dòng)創(chuàng)作，還要具有一定的長(zhǎng)度和深度。

（二）可復(fù)制性的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

根據(jù)思想表達(dá)二分法，著作作品是作者思想的一種表現(xiàn)形式。單純的思想或情感本身是不具有文學(xué)、藝術(shù)等外在客觀表現(xiàn)形式的，既不能被稱(chēng)為作品，也不能成為著作權(quán)的客體。我國(guó)著作權(quán)法規(guī)定的可復(fù)制性指可以通過(guò)復(fù)制、臨摹或其他的復(fù)制手段使作品廣泛流傳，但在這個(gè)過(guò)程中，不能改變作品原來(lái)的思想感情，而能夠使可復(fù)制性得以實(shí)踐的手段主要有印刷、繪畫(huà)、攝影和錄制等。對(duì)可復(fù)制性的要求，我國(guó)與外國(guó)具有些許區(qū)別，比如，英國(guó)和美國(guó)需要將作品固定在有形載體上才可以認(rèn)定為具有可復(fù)制性，而我國(guó)通常要求作品以有形的形式存在，能夠被人所感知即可。

三、電子競(jìng)技游戲畫(huà)面作品屬性檢視

要想更好地分析電子競(jìng)技游戲畫(huà)面的作品性，就需要明確電子游戲畫(huà)面并不等同于游戲直播畫(huà)面，兩者并非相同的概念。電子競(jìng)技游戲畫(huà)面指玩家在進(jìn)入游戲時(shí)，游戲由于程序本身的設(shè)定和玩家的操作所呈現(xiàn)的畫(huà)面，而游戲直播畫(huà)面則包含兩個(gè)部分：一部分是電子競(jìng)技游戲畫(huà)面，另一部分是玩家或主播的操作與解說(shuō)、觀眾的彈幕等元素。在厘清二者的區(qū)別后，我們可以發(fā)現(xiàn)司法實(shí)踐所否定的是游戲直播畫(huà)面的可版權(quán)性，但這并不能代表司法實(shí)踐也否定電子競(jìng)技游戲畫(huà)面的可版權(quán)性。另外，電子競(jìng)技游戲畫(huà)面是否為“作品”還必須回歸檢視電子競(jìng)技游戲畫(huà)面是否具有作品性。

（一）電子競(jìng)技游戲畫(huà)面具有獨(dú)創(chuàng)性

電子競(jìng)技游戲畫(huà)面具備獨(dú)創(chuàng)性。早期的電子游戲由于技術(shù)所限，畫(huà)面內(nèi)容較為單一，但是隨著技術(shù)和市場(chǎng)的發(fā)展，大量資金投入該行業(yè)，電子競(jìng)技游戲的復(fù)雜性越來(lái)越高。電子競(jìng)技游戲畫(huà)面主要內(nèi)容包括故事情節(jié)、人物關(guān)系、場(chǎng)景構(gòu)造以及故事道具等。其根據(jù)上述要素的不同組合形式，形成不一樣的游戲類(lèi)型，有冒險(xiǎn)、動(dòng)作、運(yùn)動(dòng)等。玩家會(huì)根據(jù)自己的喜好選擇不同的游戲類(lèi)型，并進(jìn)行游戲操作，當(dāng)玩家開(kāi)始進(jìn)行游戲時(shí)，游戲會(huì)根據(jù)已設(shè)定好的程序?qū)⑺夭恼故驹跓赡簧?，各種要素的組合就形成了游戲畫(huà)面。

游戲畫(huà)面一般呈現(xiàn)動(dòng)態(tài)性和互動(dòng)性，動(dòng)態(tài)性是電子競(jìng)技游戲畫(huà)面最突出的特征。玩家通過(guò)游戲引擎來(lái)調(diào)用資源數(shù)據(jù)庫(kù)的素材，以形成臨時(shí)的連續(xù)圖像，獲得沉浸式的游戲體驗(yàn)[2]，這種體驗(yàn)與影視作品帶給觀眾的感受有異曲同工之處?；?dòng)性則體現(xiàn)在兩方面。一方面，從玩家的角度來(lái)看，電子競(jìng)技游戲畫(huà)面是玩家通過(guò)智力活動(dòng)操作電子設(shè)備形成的向大眾展示的畫(huà)面，玩家的操作蘊(yùn)含玩家對(duì)這款電子競(jìng)技游戲的理解、想法和創(chuàng)造，這肯定是一種智力成果的體現(xiàn)。另一方面，從游戲程序開(kāi)發(fā)者的角度來(lái)看，一款電子競(jìng)技游戲的開(kāi)發(fā)是非常困難的，需要專(zhuān)業(yè)的技術(shù)和游戲的思維，還需要攻克在編程過(guò)程中遇到的無(wú)數(shù)難題，這集合了開(kāi)發(fā)者無(wú)數(shù)的腦力創(chuàng)作，電子競(jìng)技游戲畫(huà)面也是他們智力成果的體現(xiàn)，這是毫無(wú)疑問(wèn)的。因此，電子競(jìng)技游戲畫(huà)面要凝聚玩家和游戲程序開(kāi)發(fā)者共同的智力勞動(dòng)才能形成，這些畫(huà)面的呈現(xiàn)也并不是公知領(lǐng)域或司空見(jiàn)慣的表達(dá)，而是游戲程序開(kāi)發(fā)者的精心程序開(kāi)發(fā)與玩家操作的產(chǎn)物，具有一定的深度與長(zhǎng)度，故而電子競(jìng)技游戲畫(huà)面具備獨(dú)創(chuàng)性。

（二）電子競(jìng)技游戲畫(huà)面具有可復(fù)制性

電子競(jìng)技游戲畫(huà)面具有可復(fù)制性，其主要的依據(jù)有三點(diǎn)。第一，電子競(jìng)技游戲的畫(huà)面所展現(xiàn)的內(nèi)容是通過(guò)程序和素材的不同組合而形成的，而這些程序和素材是固定在資源庫(kù)中的，是可以被復(fù)制的。第二，玩家在進(jìn)行實(shí)際的操作過(guò)程中具有比較強(qiáng)的隨意性和偶然性，從這個(gè)角度來(lái)看，其復(fù)制的可能性比較低。但是游戲畫(huà)面所呈現(xiàn)的要素是已經(jīng)預(yù)設(shè)好的內(nèi)容，因此，從這個(gè)角度來(lái)看，游戲畫(huà)面也是可以復(fù)制的。第三，根據(jù)目前游戲行業(yè)的技術(shù)水平，抄襲者完全沒(méi)有必要抄襲代碼，其可以通過(guò)新的代碼完成對(duì)視聽(tīng)效果的模仿，從而達(dá)到重復(fù)性的利用。另外，在現(xiàn)有技術(shù)下，抄襲者還可以通過(guò)技術(shù)手段保存和復(fù)制電子競(jìng)技游戲畫(huà)面。因此，電子競(jìng)技游戲畫(huà)面是符合可復(fù)制性的認(rèn)定的。

（三）電子競(jìng)技游戲畫(huà)面的作品屬性檢視結(jié)論

綜上所述，電子競(jìng)技游戲畫(huà)面具有構(gòu)成作品的獨(dú)創(chuàng)性和可復(fù)制性，體現(xiàn)游戲程序開(kāi)發(fā)者和玩家共同的智慧。根據(jù)我國(guó)著作權(quán)法，在電子競(jìng)技游戲畫(huà)面的其他方面不違反法律規(guī)定的情況下，其應(yīng)當(dāng)是構(gòu)成著作權(quán)法意義上的作品的。

四、電子競(jìng)技游戲畫(huà)面的歸類(lèi)

（一）靜態(tài)的電子競(jìng)技游戲畫(huà)面為美術(shù)作品

在認(rèn)定電子競(jìng)技游戲畫(huà)面符合著作權(quán)法意義上的作品后，我們?cè)诰唧w分析不同類(lèi)型的電子競(jìng)技游戲畫(huà)面到底屬于何種類(lèi)型的作品時(shí)還需要對(duì)特殊條件進(jìn)行認(rèn)定。我國(guó)著作權(quán)法實(shí)施條例第4條第8項(xiàng)規(guī)定，“美術(shù)作品，是指繪畫(huà)、書(shū)法、雕塑等以線(xiàn)條、色彩或者其他方式構(gòu)成的有審美意義的平面或者立體的造型藝術(shù)作品”。根據(jù)此項(xiàng)規(guī)定，我們可以知道美術(shù)作品的具體內(nèi)涵。筆者認(rèn)為靜態(tài)的電子競(jìng)技游戲畫(huà)面屬于由線(xiàn)條和顏色構(gòu)成的平面造型藝術(shù)作品。盡管實(shí)際上靜態(tài)的電子競(jìng)技游戲畫(huà)面都不是畫(huà)家用顏料或畫(huà)筆在畫(huà)布上以線(xiàn)條勾勒出來(lái)的，它僅是游戲程序開(kāi)發(fā)者設(shè)計(jì)的代碼運(yùn)行并顯示在電子輸出設(shè)備中的代碼組合，但從這種組合所表達(dá)的效果來(lái)看，靜態(tài)的電子競(jìng)技游戲畫(huà)面就是一幅由色彩和線(xiàn)條構(gòu)成的具有審美意義的藝術(shù)圖畫(huà)。有的電子競(jìng)技游戲畫(huà)面設(shè)計(jì)得十分華麗，引人入勝，其和畫(huà)家在畫(huà)布上勾勒的畫(huà)面給觀眾的體驗(yàn)并無(wú)不同，甚至有過(guò)之而無(wú)不及，它也體現(xiàn)作者一定的思想情感。因此，靜態(tài)的電子競(jìng)技游戲畫(huà)面認(rèn)定為美術(shù)作品是符合法律規(guī)定的。

（二）動(dòng)態(tài)的電子競(jìng)技游戲畫(huà)面為視聽(tīng)作品

根據(jù)我國(guó)著作權(quán)法實(shí)施條例的相關(guān)規(guī)定，“電影作品和以類(lèi)似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品”需要滿(mǎn)足兩個(gè)條件。一是其必須由一些畫(huà)面組成，這些畫(huà)面可以有伴音，也可以沒(méi)有伴音，并且這些已組成的畫(huà)面可以通過(guò)一些介質(zhì)進(jìn)行傳播，而電子競(jìng)技游戲畫(huà)面本身就符合這個(gè)要求。二是其需要攝制在一定介質(zhì)上，這個(gè)規(guī)定在一定程度上縮小了電影作品和類(lèi)電影作品包括的范圍。有的觀點(diǎn)認(rèn)為電子競(jìng)技游戲畫(huà)面應(yīng)是類(lèi)電影作品[3]，有的觀點(diǎn)認(rèn)為電子競(jìng)技游戲畫(huà)面是視聽(tīng)作品[4]，筆者更贊同第二種觀點(diǎn)。動(dòng)態(tài)的電子競(jìng)技游戲畫(huà)面的形成主要是玩家通過(guò)操作計(jì)算機(jī)進(jìn)行游戲要素和程序的組合，從這個(gè)方面來(lái)看，拋開(kāi)錄制手段，游戲的整體動(dòng)態(tài)畫(huà)面是能夠被“電影作品和以類(lèi)似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品”的含義所涵蓋的。但囿于攝制手段的限制，動(dòng)態(tài)的電子競(jìng)技游戲畫(huà)面很難被認(rèn)定為電影作品和類(lèi)電影作品。但在國(guó)際上，有一些國(guó)家考慮到計(jì)算機(jī)發(fā)展的實(shí)際情況，已經(jīng)取消了“電影作品和以類(lèi)似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品”的提法，而用了新的概念—視聽(tīng)作品。我國(guó)新修改的著作權(quán)法也采用了“視聽(tīng)作品”的概念，強(qiáng)調(diào)的重點(diǎn)也從攝制的手段變成了連續(xù)不斷的畫(huà)面的表達(dá)。

五、電子競(jìng)技游戲畫(huà)面的版權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀及建議

（一）國(guó)內(nèi)外版權(quán)法對(duì)電子競(jìng)技游戲畫(huà)面保護(hù)的

現(xiàn)狀

從世界范圍來(lái)看，已有不少?lài)?guó)家采取了相關(guān)措施對(duì)游戲的著作權(quán)進(jìn)行了立法保護(hù)，這在某種程度上為我國(guó)相關(guān)制度的進(jìn)一步發(fā)展提供了可借鑒的經(jīng)驗(yàn)。例如，美國(guó)的Stern Electronics公司因?yàn)樽约河螒虮籏aufman抄襲而將其告上法庭。在最終的判決中，法院認(rèn)為游戲中經(jīng)常出現(xiàn)的聲音與畫(huà)面是可以作為視聽(tīng)作品的，所以對(duì)原告主張進(jìn)行了支持。再如，日本法院認(rèn)為游戲整體畫(huà)面屬于類(lèi)電影作品。而在我國(guó)的司法實(shí)踐認(rèn)為電子競(jìng)技游戲畫(huà)面構(gòu)成作品的判決書(shū)中，大多將電子競(jìng)技游戲畫(huà)面認(rèn)定為“類(lèi)電影作品”，如前文所述的廣州華多網(wǎng)絡(luò)科技有限公司訴廣州網(wǎng)易計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司濫用市場(chǎng)支配地位及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案的判決。

（二）電子競(jìng)技游戲畫(huà)面版權(quán)保護(hù)的建議

筆者認(rèn)為將電子競(jìng)技游戲畫(huà)面認(rèn)定為“類(lèi)電影作品”的上位概念“視聽(tīng)作品”，從而給予其著作權(quán)保護(hù)更為合理。筆者列舉過(guò)美國(guó)等的判決案例，這些國(guó)家已對(duì)網(wǎng)絡(luò)游戲的畫(huà)面版權(quán)予以承認(rèn)，并將其認(rèn)定為視聽(tīng)作品。雖然還有一些國(guó)家如日本將游戲畫(huà)面歸到類(lèi)電影作品的范疇，但是其類(lèi)電影作品的內(nèi)涵與美國(guó)的視聽(tīng)作品的內(nèi)涵相差無(wú)幾，從某種程度上說(shuō)，廣義的電影作品就是視聽(tīng)作品。如果我國(guó)繼續(xù)使用類(lèi)電影作品的概念來(lái)認(rèn)定電子競(jìng)技游戲畫(huà)面，并不能很好地和法律相適應(yīng)，也不利于觀念的更新[5]。

我們將動(dòng)態(tài)的電子游戲畫(huà)面歸類(lèi)為視聽(tīng)作品，一是可以避免大眾因?qū)﹄娪白髌泛皖?lèi)電影作品的刻板印象所引起的對(duì)電子競(jìng)技游戲畫(huà)面的誤解，在很大程度上解決電子競(jìng)技游戲畫(huà)面歸于類(lèi)電影作品但受制于攝制手法的困境，依靠視聽(tīng)作品豐富的內(nèi)涵來(lái)包容如今快速發(fā)展的電子競(jìng)技游戲畫(huà)面。二是因?yàn)楸磉_(dá)才是視聽(tīng)作品最核心的內(nèi)容，就其特征而言，視聽(tīng)作品主要體現(xiàn)在連續(xù)不斷的視聽(tīng)體驗(yàn)，其是在表達(dá)效果上強(qiáng)調(diào)視聽(tīng)感覺(jué)與體驗(yàn)，而作品的制作方式和方法可以在一定程度上予以忽略。三是就我國(guó)的實(shí)際情況來(lái)看，我們不應(yīng)通過(guò)不斷擴(kuò)展電影作品的內(nèi)涵的方式來(lái)給予電子競(jìng)技游戲畫(huà)面以版權(quán)保護(hù)。美國(guó)、法國(guó)的版權(quán)法將視聽(tīng)作品作為電影作品的上位概念，其所包含的范圍更加廣闊。

六、結(jié)語(yǔ)

隨著電子競(jìng)技游戲產(chǎn)業(yè)越來(lái)越壯大，更多的利益集體投身于這個(gè)產(chǎn)業(yè)。而電子競(jìng)技游戲本身是由游戲程序開(kāi)發(fā)者投入巨大精力完成的，因此我們需要保護(hù)電子游戲的著作權(quán)。在實(shí)際中，對(duì)電子競(jìng)技游戲畫(huà)面的著作權(quán)保護(hù)不當(dāng)?shù)那闆r仍存在，這在一定程度上助長(zhǎng)了侵犯其著作權(quán)行為的發(fā)生。雖然已有法院在一些糾紛上做出了相應(yīng)努力，比如對(duì)電子競(jìng)技游戲畫(huà)面進(jìn)行了反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的保護(hù)，但還是不夠的。如果想要保證電子競(jìng)技游戲的進(jìn)一步發(fā)展，相關(guān)部門(mén)就需要將電子競(jìng)技游戲畫(huà)面納入著作權(quán)的保護(hù)體系，盡管可能會(huì)有一些不適應(yīng)的情況發(fā)生，但是從電子競(jìng)技游戲畫(huà)面的作品屬性上來(lái)看，其是符合作品的各項(xiàng)構(gòu)成要件的。同時(shí)，從根本上來(lái)看，我們對(duì)電子競(jìng)技游戲畫(huà)面進(jìn)行版權(quán)保護(hù)也有利于電子競(jìng)技游戲產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

[參考文獻(xiàn)]

[1]馮曉青.網(wǎng)絡(luò)游戲直播畫(huà)面的作品屬性及其相關(guān)著作權(quán)問(wèn)題研究[J].知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2017（01）：3-13.

[2]王遷，袁鋒.論網(wǎng)絡(luò)游戲整體畫(huà)面的作品定性[J].中國(guó)版權(quán)，2016（04）：19-24.

[3]祝建軍.網(wǎng)絡(luò)游戲直播的著作權(quán)問(wèn)題研究[J].知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2017（01）：25-31.

[4]李揚(yáng).網(wǎng)絡(luò)游戲直播中的著作權(quán)問(wèn)題[J].知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2017（01）：14-24.

[5]李穎怡，梁栩瑜.我國(guó)網(wǎng)絡(luò)游戲畫(huà)面版權(quán)問(wèn)題研究[J]. 政法學(xué)刊，2017（03）：12-23.