陸陳紅 易紅娟 孫雪梅 謝松華

（南通市通州區(qū)植物保護(hù)站，南通 226300)

小麥白粉病是我國(guó)小麥生產(chǎn)上的重要病害之一，也是我國(guó)沿江地區(qū)小麥生產(chǎn)上的主要病害。近年來，小麥白粉病在沿江地區(qū)不僅發(fā)生早且重發(fā)頻率高，嚴(yán)重阻礙了小麥的生長(zhǎng)發(fā)育，造成小麥分蘗數(shù)、成穗數(shù)和穗粒數(shù)均減少，千粒重下降，嚴(yán)重影響了小麥的產(chǎn)量[1]。當(dāng)前，抗耐白粉病的小麥品種并未大面積推廣應(yīng)用，因此，化學(xué)藥劑防治依然是防治小麥白粉病最經(jīng)濟(jì)有效的手段。但是，隨著三唑酮、戊唑醇等藥劑的連年使用，其防治效果有所下降[2-3]。為篩選出能科學(xué)有效防治小麥白粉病的高效藥劑，筆者于2021年4月在江蘇省南通市通州區(qū)金沙街道金北村小麥田進(jìn)行了多種藥劑防治小麥白粉病效果比較試驗(yàn)，以期探明三唑酮、戊唑醇等藥劑的藥效下降情況，并為小麥白粉病的科學(xué)防治提供依據(jù)?，F(xiàn)將相關(guān)試驗(yàn)結(jié)果報(bào)道如下。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)對(duì)象與供試作物

供試小麥品種為“鎮(zhèn)麥九號(hào)”，于2020年11月10日采用機(jī)械播種。試驗(yàn)對(duì)象為小麥白粉病。

1.2 供試藥劑

供試藥劑為50%醚菌酯水分散粒劑（江蘇東寶農(nóng)化股份有限公司）、10%嘧菌酯微囊懸浮劑（通州正大農(nóng)藥化工有限公司）、20%氟唑菌酰羥胺懸浮劑（商品名稱麥甜，瑞士先正達(dá)作物保護(hù)有限公司）、25%丙環(huán)唑乳油（伴侶藥劑，瑞士先正達(dá)作物保護(hù)有限公司）、30%丙硫菌唑可分散油懸浮劑（安徽久易農(nóng)業(yè)股份有限公司）、43%戊唑醇懸浮劑（江蘇七洲綠色化工股份有限公司）、15%三唑酮可濕性粉劑（江蘇七洲綠色化工股份有限公司）。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)及實(shí)施

試驗(yàn)共設(shè)8個(gè)處理（每667 m2用藥量）：（1）50%醚菌酯水分散粒劑20 g，（2）10%嘧菌酯微囊懸浮劑100 mL，（3）25%丙環(huán)唑乳油40 mL，（4）20%氟唑菌酰羥胺懸浮劑50 mL+25%丙環(huán)唑乳油40 mL，（5）30%丙硫菌唑可分散油懸浮劑45 mL，（6）43%戊唑醇懸浮劑30 mL，（7）15%三唑酮可濕性粉劑100 g，（8）空白對(duì)照（CK）。每處理重復(fù)3次，隨機(jī)區(qū)組排列，每小區(qū)面積為63 m2。各處理除藥劑因素不同外，其他管理措施均一致。

試驗(yàn)于2021年4月16日第1次用藥，間隔7 d進(jìn)行第2次用藥，各處理每667 m2兌水量為50 kg，采用背負(fù)式電動(dòng)噴霧機(jī)均勻噴霧施藥。

1.4 氣象資料

第1次施藥當(dāng)天（4月16日）晴，微風(fēng)；第2次施藥當(dāng)天（4月23日）陰轉(zhuǎn)小雨，微風(fēng)，施藥后5 h下小雨，當(dāng)日雨量為0.5 mm。整個(gè)試驗(yàn)期間平均氣溫為17.79 ℃，平均相對(duì)濕度為73.5%，雨日6天，總降雨量41.3 mm。

1.5 調(diào)查項(xiàng)目和方法

施藥前調(diào)查病情基數(shù)，第2次施藥后7 d、14 d各調(diào)查1次小麥白粉病的發(fā)病情況，每個(gè)小區(qū)固定調(diào)查20株小麥，每株小麥調(diào)查上部3張功能葉片的發(fā)病情況，并記錄發(fā)病等級(jí)數(shù)。

小麥白粉病分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)[1]：1級(jí)，病斑覆蓋面積占葉片總面積的1%以下；2級(jí)，病斑覆蓋面積占葉片總面積的1%～5%；3級(jí)，病斑覆蓋面積占葉片總面積的6%～10%；4級(jí)，病斑覆蓋面積占葉片總面積的11%～20%；5級(jí)，病斑覆蓋面積占葉片總面積的21%～40%；6級(jí)，病斑覆蓋面積占葉片總面積的41%～60%；7級(jí)，病斑覆蓋面積占葉片總面積的61%～80%；8級(jí)，病斑覆蓋面積占葉片總面積的81%～100%。

計(jì)算公式：病情指數(shù)=[∑(病葉數(shù)×相應(yīng)病級(jí)數(shù))÷(調(diào)查總?cè)~數(shù)×8）]×100；病指防效=1-[（對(duì)照區(qū)施藥前病指×處理區(qū)施藥后病指)÷(對(duì)照區(qū)施藥后病指×處理區(qū)施藥前病指）]×100%。

施藥后1、3、7、14 d，目測(cè)觀察各藥劑處理區(qū)小麥?zhǔn)欠癯霈F(xiàn)黃葉、皺縮、萎蔫等不正?，F(xiàn)象，以確定各藥劑對(duì)小麥?zhǔn)欠裼兴幒ΜF(xiàn)象發(fā)生。

2 結(jié)果與分析

2.1 第2次施藥后7 d各處理對(duì)小麥白粉病的防效

由表1可知，第2次施藥后7 d，處理(3）、處理(1）、處理（4）、處理（2）對(duì)小麥白粉病的控制效果較好，病指防效分別為90.96%、89.79%、89.15%、89.08%，四個(gè)處理間防效相近，無顯著性差異；處理（5）對(duì)小麥赤霉病的防效也較好，為79.65%，與以上4個(gè)處理的防效差異未達(dá)顯著水平；處理（6）和處理（7）的病指防效均低于70%，分別為67.21%和54.57%，與前4個(gè)藥劑處理的病指防效差異均達(dá)極顯著水平，且處理(7)與處理(5)的病指防效差異也達(dá)極顯著水平。

2.2 第2次施藥后14 d各處理對(duì)小麥白粉病的防效

由表1還可知，第2次施藥后14 d，各藥劑處理的病指防效發(fā)生了較大變化，其中，處理（4）對(duì)小麥白粉病的防效最好，達(dá)92.78%，較7 d前的防效提高了3.63%；其次為處理（3），防效為82.22%，較7 d前的防效略有下降；再次為處理（5），病指防效為76.64%，較7 d前的防效下降了3.01%。以上3個(gè)處理間的病指防效差異均不顯著。處理（1）和處理（2）對(duì)小麥白粉病的病指防效分別為64.63%和59.83%，較7 d前的防效下降幅度較大，分別下降25.16%和29.25%，與處理（4）相比防效差異顯著。處理（6）的病指防效為64.60%，與7 d前的防效相近；處理（7）對(duì)小麥白粉病的防治效果最差，防效僅為41.52%。

表1 各藥劑處理對(duì)小麥白粉病的防效比較

2.3 各藥劑處理對(duì)小麥生長(zhǎng)安全性的影響

經(jīng)目測(cè)觀察，各處理區(qū)小麥生長(zhǎng)均正常，未出現(xiàn)黃葉、皺縮、萎蔫等不正?，F(xiàn)象，亦未有藥害現(xiàn)象發(fā)生，說明供試藥劑在本試驗(yàn)劑量下對(duì)小麥生長(zhǎng)安全。

3 小結(jié)與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明，各藥劑配方在試驗(yàn)劑量下均未見有藥害現(xiàn)象發(fā)生，小麥生長(zhǎng)正常。其中，20%氟唑菌酰羥胺懸浮劑+25%丙環(huán)唑乳油（麥甜+伴侶）對(duì)小麥白粉病的防治效果優(yōu)異，其速效性和持效性均較好，在白粉病重發(fā)年份可作為防治小麥白粉病的首選藥劑；25%丙環(huán)唑乳油和30%丙硫菌唑可分散油懸浮劑對(duì)小麥白粉病的防治效果較好，可作為小麥白粉病防治輪換藥劑進(jìn)行選用；50%醚菌酯水分散粒劑、10%嘧菌酯微囊懸浮劑對(duì)白粉病防治的速效性較好，但是持效性一般；43%戊唑醇懸浮劑對(duì)小麥白粉病的控制效果一般，在白粉病偏重發(fā)生年份建議與其他藥劑復(fù)配使用；15%三唑酮可濕性粉劑對(duì)小麥白粉病的控制效果不理想，在白粉病中等偏重發(fā)生年份，建議加大用藥量，以提高防治效果，但具體使用劑量還需進(jìn)一步試驗(yàn)明確。

2021年小麥白粉病發(fā)生早且重，病情上升速度較快，本試驗(yàn)施藥時(shí)白粉病已普遍發(fā)生，對(duì)于以保護(hù)性為主的殺菌劑，其防治效果會(huì)有一定的影響，若50%醚菌酯水分散粒劑、10%嘧菌酯微囊懸浮劑選擇在白粉病發(fā)生初期用藥，防治效果是否會(huì)有所提高、持效性是否能延長(zhǎng)，有待試驗(yàn)進(jìn)一步明確。