田婧

韓大明與徐小敏戀愛3年，這期間曾一度同居并談婚論嫁。為表明誠意，每到情人節(jié)，韓大明就給徐小敏打款。

2019年、2020年的情人節(jié)，韓大明分別給徐小敏微信轉(zhuǎn)賬5萬元，轉(zhuǎn)賬說明上標注為“分期給彩禮”，徐小敏很高興地領取了。

到了2021年情人節(jié)，韓大明再次給徐小敏微信轉(zhuǎn)賬2萬元，并標注為“彩禮”。然而，隨后的半年，兩人感情生變。在徐小敏生日那天，兩人發(fā)生爭吵，事后韓大明給徐小敏打款4萬元，標注為“我錯了，向你道歉”。不過，此后兩人還是逐漸疏遠了。2021年底，韓大明提出分手。

分手后，韓大明想全額要回微信轉(zhuǎn)賬的16萬元，但徐小敏覺得很委屈。原因是韓大明失業(yè)后，兩人外出約會、吃飯、旅游、住酒店等費用都是她承擔的。而且她多次搬到韓大明的房子里居住，一住就是幾個月。她覺得3年的青春浪費了，只同意返還韓大明在2021年打給她的全部款項。

對于交往過程中的禮物，兩人也產(chǎn)生了爭議。韓大明曾給徐小敏購買價值2.7萬元的戒指、4500元的黃金手鐲、9500 元的蘋果手機。韓大明堅持說這些都是“彩禮”，并要求返還。

2022年1月，韓大明將徐小敏告到北京西城區(qū)法院，要求對方返還16萬元“彩禮”及戒指、手鐲等貴重物品。法院審理后認為，根據(jù)韓大明提交的微信聊天及轉(zhuǎn)賬記錄，兩人開始相處就談到結(jié)婚，隨后3年，韓大明分3次打款并標注彩禮，可作為該款項是彩禮的證據(jù)。

此外，韓大明在爭吵后打款并標注：“我錯了，向你道歉”的這筆錢不視為彩禮。情侶交往中難免存在用以交流感情、補償對方的自愿贈與，法律不宜對此過多干涉。而韓大明送出的戒指、手鐲、蘋果手機等，在無證據(jù)佐證其是為結(jié)婚而給付的情況下，不屬于彩禮。2022年3月，法院判決徐小敏返還韓大明彩禮12萬元。

根據(jù)《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》規(guī)定，如果存在雙方未辦結(jié)婚手續(xù)、雙方辦理手續(xù)之后未共同生活、婚前給付彩禮導致給付人生活困難這三種情況的，彩禮應退還。

戀愛期間，雙方互贈未超過合理范圍的財物，如果未約定該贈與是彩禮，也未說明以結(jié)婚為目的，應認定為一般贈與，無需返還。如果在給付方明示是“彩禮”的情況下，另一方收取該大額款項，或收取該貴重物品，或者有其他證據(jù)證明，兩人當時約定該款項或物品的贈與以結(jié)婚為目的，那么應認定為彩禮。

如上述案例中，戀愛時男方轉(zhuǎn)賬并標注為彩禮，女方領取，代表女方認可這筆錢的性質(zhì)。戀愛期間，消費性贈與也十分普遍，如一方為另一方支出的吃飯、住宿、娛樂、旅游、醫(yī)療等費用，這些視為一般贈與，一方要求返還，法院不予支持。

男女雙方還常常通過發(fā)紅包、轉(zhuǎn)賬等方式表達愛意。如果紅包、轉(zhuǎn)賬是在特殊時間以特殊數(shù)字形式支付的，如情人節(jié)、七夕等給對方“520”等金額，應認定為一般贈與；如果是注明“愛你”“我錯了”等表達歉意、愛意的紅包、轉(zhuǎn)賬，也應認定為一般贈與，而非彩禮。

（摘自《中國婦女》）（責任編輯 辛彩霞）