判決一生育津貼具有人身依附性和專屬性，屬于個人財產(chǎn)

一對夫妻結(jié)婚后，2013年12月生育一女，2014年5月由法院判決離婚。女方在離婚半年后共計領取了近3萬元生育津貼，因此男方另行起訴，主張該筆款項為夫妻共同財產(chǎn)，要求依法分割。

法院認為，男方要求分割的是女方在離婚后取得的生育津貼，故應對生育津貼的財產(chǎn)來源、性質(zhì)等一并予以考察，據(jù)以判斷該部分財產(chǎn)的歸屬。

回望過去，艱辛卻堅實；還看今朝，欣喜且精彩；展望未來，堅定而美好。十載筑夢奮進路，開拓創(chuàng)新鑄輝煌。藍圖繪就，使命在肩，航程再啟，圖書館愿與全校師生同舟共濟，劈波斬浪，為建成中國特色世界一流大學智慧圖書館而奮勇前行。

男女雙方于2017年8月登記結(jié)婚，2018年10月生育一女。二人婚后常因家庭瑣事產(chǎn)生矛盾，女方因此起訴離婚。男方同意離婚，但認為女方于2018年12月領取生育津貼、生育補助等合計3萬余元屬于共同財產(chǎn)，女方認為該筆費用不屬于夫妻共同財產(chǎn)，不應當分割。

本案中，因女方生育后即攜女兒居住生活于娘家，生育保險金用于女兒及其個人日常支出的情況客觀存在，男方在庭審中認可此期間未支付過女兒的生活費用，且男方提交的證據(jù)不足以證明職工生育保險金仍全額留存。根據(jù)維護婦女和未成年子女合法權(quán)益的原則，法院對男方要求分割生育保險金的主張不予支持。

依照填埋場的服務范圍，對2017年及以后理論垃圾填埋量進行預測。隨著城市人口的穩(wěn)定和收運點數(shù)量的穩(wěn)定，城鄉(xiāng)環(huán)衛(wèi)一體化建設的基本實現(xiàn)，依據(jù)經(jīng)驗，生活垃圾產(chǎn)生量增長率按1%計。依據(jù)填埋場的運行預估，預測結(jié)果見表2。

模擬分析儀表獲得的信號單一，運行人員多數(shù)依靠現(xiàn)場經(jīng)驗并結(jié)合實際情況來判斷分析儀表運行狀態(tài)是否良好。而智能分析儀表可輸出多種信號，可驗證所獲得的測量值，提高測量值的有效性和準確率。根據(jù)現(xiàn)場運行實際情況預估關鍵部件的使用壽命，更加科學合理去采購備品備件，保證機組安全穩(wěn)定運行的同時，提高了設備經(jīng)濟運行能力。分析儀表系統(tǒng)監(jiān)測畫面還可顯示相應的維護指令，大幅降低儀表運行維護的難度。使維護人員快速分析處理問題，大幅提高生產(chǎn)效率。

判決二生育津貼屬于個人財產(chǎn)，生育醫(yī)療費補貼系共同財產(chǎn)

氫氣的抗炎作用——治療范圍廣泛的原因。氫氣可以抑制炎癥反應并激活抗炎反應。炎癥是多種疾病的共同病理生理過程，不論是突如其來的急性感染，還是長期困擾著患者的自身免疫性疾病，人體都會經(jīng)歷炎癥反應的過程。炎癥造成機體損傷的機制包括導致免疫系統(tǒng)的過度激活以及炎癥因子的大量釋放等。氫分子作為一種無毒且高效的抗氧化劑，可以減少炎癥因子生成并增加抗炎因子釋放。研究發(fā)現(xiàn)，氫氣的抗炎作用除了體現(xiàn)在抑制炎性細胞活性、減少炎性細胞外，還可以通過降低炎癥反應中的重要因子ONOO－而減輕炎癥反應。因此，氫氣可以在多種疾病模型中發(fā)揮良好的治療效果。

男女雙方于2015年7月登記結(jié)婚，2018年2月生育一女?；楹箅p方因瑣事產(chǎn)生矛盾，于2018年3月分居，分居期間女兒隨女方生活，女方母親數(shù)次轉(zhuǎn)賬給女方將近4萬元作為生活補貼。

男女雙方于2013年11月登記結(jié)婚，2014年7月生育一女，女方領取了生育生活津貼1.5萬元，生育醫(yī)療費補貼3000元。2014年11月，女方帶著女兒離家后雙方開始分居。2014年12月，女方起訴要求離婚。男方同意離婚，但要求分得一半女方的生育金。

判決三生育津貼屬于共同財產(chǎn)，已消耗完畢的不予分割

法院認為，該生育金分為兩部分，一是生育生活津貼，該津貼是針對婦女懷孕生產(chǎn)而給予的生活補貼，故應歸女方個人財產(chǎn)為宜；二是醫(yī)療費補貼，鑒于醫(yī)療費是雙方在共同生活期間的共同支出，故該醫(yī)療費的補貼應當各半所有。

法院認為，首先，根據(jù)查明的事實，雙方在離婚前分居逾兩年，女兒在此期間跟隨女方共同生活，女方花費大于男方，且女方在生育期間工資較低，女方母親多次補貼女方。生育金的使用，應當以維持、恢復和增進生育婦女身體健康并使嬰兒得到更好的照顧和哺育為宗旨，優(yōu)先保障女方及嬰兒的基本生活。

2019年5月，女方收到生育金2.8萬余元。2020年法院判決雙方離婚，后男方上訴要求分割生育金。截至二審判決之日，女方該銀行卡余額0.58元。

其次，雙方均確認生育金打入女方銀行賬戶，金錢并非特定物，夫妻雙方對共同所有財產(chǎn)有平等的處理權(quán)，該賬戶至離婚訴訟二審判決之日僅余0.58元。故男方主張分割女方生育金之請求，法院不予支持。

判決四生育津貼屬于共同財產(chǎn)，基于保護婦女兒童權(quán)益的原則不予分割

根據(jù)法律規(guī)定，生育保險金系為保障女職工生育期間的基本生活和基本醫(yī)療保健需要設立，生育保險費由女職工所在單位依法自行交納，且不得從職工所得工資中扣除，故從款項來源上講，該款并非來自女方工資所得。且本案中，女方于結(jié)婚同年產(chǎn)女，從繳款時間段上看，亦不全是雙方婚后交納。而從生育津貼的性質(zhì)而言，其系國家對女職工提供的專門保障，目的系幫助女職工恢復勞動能力，故具有人身依附性和專屬性。對該部分財產(chǎn)的性質(zhì)，因無明確法律規(guī)定，故應參照婚姻法第十八條第（二）項的規(guī)定進行處理，該款應為女方個人特有財產(chǎn)。

法院認為，職工生育保險是國家通過立法，在懷孕和分娩的婦女勞動者暫時中斷勞動時，由國家和社會給予必要的經(jīng)濟補償。女方作為在職職工依法領取的職工生育保險金具有工資性質(zhì)，是夫妻關系存續(xù)期間的共同收入，屬于夫妻共同財產(chǎn)。

選取我院2017年8月—2018年8月共86例乙肝肝硬化患者作為研究對象，其中男性59例，女性27例，年齡38～75歲，平均年齡（52.59±8.46）歲。所有患者均確診為乙肝肝硬化，接受多排螺旋CT與MRI檢查，檢查前未接受過肝臟手術或介入治療，病灶確認為小肝癌。小肝癌判斷標準如下：單個癌結(jié)節(jié)直徑≤3cm，多個癌結(jié)節(jié)數(shù)量≤2個，最大直徑之和≤3cm。微小肝癌判斷標準如下：癌結(jié)節(jié)直徑≤1cm。

判決五生育津貼和生育醫(yī)療費都屬于夫妻共同財產(chǎn)，予以分割

男女雙方于2016年11月經(jīng)人介紹相識相戀，隨后登記結(jié)婚，婚后生育一女。2019年2月，女方收到生育醫(yī)療費和生育津貼4萬余元（其中生育津貼39444元），并在當天進行轉(zhuǎn)存，半月后支取4.6萬元。法院判決準予雙方離婚，女兒隨女方共同生活。男方上訴要求分割生育津貼以及生育醫(yī)療費。

法院認為，生育醫(yī)療費是指女職工因懷孕、生育或流產(chǎn)，以及職工因?qū)嵤┯媱澤中g所發(fā)生的醫(yī)療費用。根據(jù)女方提交的生育醫(yī)療費、生育津貼報銷支付單及其陳述，能夠證明女方報銷所得的生育醫(yī)療費，系女方以個人醫(yī)保先行墊付生育醫(yī)療費用，后由生育保險基金報銷取得，因此，女方報銷所得的生育醫(yī)療費應為夫妻共同財產(chǎn)，予以分割。

生育津貼是法律法規(guī)規(guī)定對女職工因生育離開工作崗位期間，給予生活費用的生育待遇。生育津貼系女職工因不能工作而通過生育基金或單位發(fā)放的代替工資的費用。該費用數(shù)額及形成原因依托于職工與用人單位簽訂的勞動合同，具有工資性質(zhì)，因此，女方的生育津貼屬于夫妻共同財產(chǎn)，予以分割。

點 評

結(jié)合上述5個判決可以發(fā)現(xiàn)，目前法律對婚后取得的生育金是個人財產(chǎn)還是共同財產(chǎn)缺乏具體的規(guī)定。法院對此尚無統(tǒng)一的判決標準，有的案件認定為個人財產(chǎn)不予以分割，有的認定為共同財產(chǎn)。但即使認定為共同財產(chǎn)，也可能基于維護婦女兒童權(quán)益的原則或者在生育津貼已經(jīng)處分、用于女方及孩子基本生活開支的情況下，對此不予以分割。

因此，即使生育津貼可能被認定為共同財產(chǎn)，但是夫妻對共同財產(chǎn)有平等的處分權(quán)，只要將生育津貼用于子女撫養(yǎng)和日常生活，一般并不被認定為超范圍使用夫妻共同財產(chǎn)，那么也不會事后再去分割這筆款項了。

婚姻關系，在一起時講的是感情，分開時講的是德行，將各自的財產(chǎn)收拾干凈，從此以后，各自珍重。