任強

家庭是孩子面對的第一個環(huán)境，幸福美滿的家庭是孩子終生身心健康的基礎。但近年來，隨著社會經(jīng)濟的快速發(fā)展和家庭結構的不斷變化，離異家庭的數(shù)量也在不斷增長。無論是完整的家庭還是離異的家庭，相信父母對孩子的愛是一樣的。所以，如何通過探望權來建立和孩子的連接以及正確表達愛至關重要。

探望權要注意以下幾個方面的問題：

根據(jù)民法典第一千零八十六條第一款“離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或者母，有探望子女的權利，另一方有協(xié)助的義務”之規(guī)定，探望權的權利主體只針對未直接撫養(yǎng)子女的父母一方，而探望權的主要義務主體就是直接撫養(yǎng)的一方，這里所說的義務，包括負有不妨礙對方行使探望權的消極不作為義務，還包括協(xié)助對方、提供方便等義務。

每對夫妻婚姻的破裂有各種各樣的原因，但孩子遭受的無辜傷害卻是一樣的。如果說破裂的婚姻已經(jīng)給孩子造成了難以彌補的傷害，就不要在探望權的行使中繼續(xù)傷害孩子。探望子女具有持續(xù)性，因此在探望權的具體約定問題上，民法典堅持了“協(xié)議優(yōu)先”原則。民法典第一千零八十六條第二款規(guī)定：“行使探望權利的方式、時間由當事人協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決?！痹谔酵麢喈a(chǎn)生的途徑上，按照協(xié)議優(yōu)先的原則，父母應該先通過協(xié)商確定探望的方式和時間。在協(xié)議時雙方都應該本著有利于子女身心健康成長的基本原則，根據(jù)雙方的實際情況，確定具體的探望方式和時間。

探望是維系非撫養(yǎng)一方與子女之間情感紐帶的重要途徑，不應橫加阻攔，更不能被剝奪。根據(jù)民法典的規(guī)定，父母與子女的關系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。但是任何權利都有限制，根據(jù)民法典第一千零八十六條第三款“父或者母探望子女，不利于子女身心健康的， 由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，應當恢復探望”的規(guī)定，直接撫養(yǎng)子女的一方可以向人民法院請求中止探望。

這里需要特別說明的是，如果對方不主動支付孩子的撫養(yǎng)費，可以到法院申請強制執(zhí)行，而不能以此為由拒絕對方探望。同樣，對方不能保證孩子安全、對方工作性質不能保證陪孩子時間等理由都不屬于法定的“不利于子女身心健康”的理由，根據(jù)司法實踐，“不利于子女身心健康”的情形主要有：（1）探望權人是無行為能力人；（2）患有嚴重精神疾病或烈性傳染病未治愈的；（3）探望權人在行使探望權時對子女有侵權行為或者犯罪行為，損害子女利益的；（4）有吸毒、賭博等惡習或慫恿子女進行違法犯罪活動的；（5）探望權人與子女感情嚴重惡化，子女堅決拒絕探望的；（6）發(fā)生過借探望之機藏匿子女行為的或有明顯藏匿傾向的；（7）其他不利于子女身心健康等情形。

子女并非執(zhí)行對象或者執(zhí)行標的，不能依照金錢支付類、一般行為類案件對子女采取強制措施。探望權具有人身屬性，應尊重孩子意愿。所以，不但你不能搶，法院也不能幫你直接“搶”孩子。但一般也不適宜直接將不履行協(xié)助義務的一方采取拘留措施。根據(jù)《民法典婚姻家庭編司法解釋（一）》第六十八條“對于拒不協(xié)助另一方行使探望權的有關個人或者組織，可以由人民法院依法采取拘留、罰款等強制措施，但是不能對子女的人身、探望行為進行強制執(zhí)行”之規(guī)定，執(zhí)行法官可以通過恰當?shù)姆绞胶侠磉x擇強制方式，比如適用罰款、納入失信名單、限制高消費、裁定遲延履行金等方式予以間接強制措施，從而督促當事人履行義務。

最后，律師建議：探望權不僅僅是對離婚后沒有直接撫養(yǎng)子女的一方父母權利的保障，更是對兒童身心健康的保護。所以對于子女的探望，要根據(jù)子女的情況和每個家庭的實際綜合考慮，雙方可以協(xié)議采取多種變通的方式撫養(yǎng)孩子，多換位思考，體諒對方難處，給孩子營造良好的成長環(huán)境。

（摘自《分憂》）（責任編輯 王艷）