此前有關鄭成功收復臺灣的研究，國內(nèi)學者已從多角度、多層面的進行論述，擁有較為豐厚的研究成果。對鄭成功收復臺灣的歷史壯舉進行研究，有助于豐富愛國主義事跡，具有重要的歷史與現(xiàn)實意義。

鄭成功（1624.08.26-1662.06.23），本名森，又名福松，字明儼、大木。福建泉州南安人，祖籍河南固始。漢族，明末清初軍事家，抗清名將，民族英雄。其父鄭芝龍，其母名田川氏。弘光時監(jiān)生，因蒙隆武帝賜明朝國姓“朱”，賜名成功，并封忠孝伯，世稱“鄭賜姓”“鄭國姓”“國姓爺”，又因蒙永歷帝封延平王，稱“鄭延平”。鄭成功一生最主要的成就便是驅(qū)逐荷蘭侵略者，收復寶島臺灣。目前關于鄭成功收復臺灣的研究，主要集中在以下幾個方面。

一、關于鄭成功收復臺灣動機的相關研究

吳承祖認為鄭成功收復臺灣的原因是鄭成功迫于清朝給的軍事、經(jīng)濟多重壓迫，為了抗清繼續(xù)尋找一塊根據(jù)地。順治十六年兵敗南京，被迫率軍退回廈門，清朝步步緊逼，使得他的活動范圍不斷縮小，不得不將目光投向臺灣，以尋求一塊反清復明基地。并且就進軍臺灣這一問題在其內(nèi)部的討論做了介紹，決策雖遭到了鄭軍內(nèi)部一批文臣武將的反對。但鄭成功以專斷的方式，于順治十八年三月毅然決然地率軍向臺灣進發(fā)，開始其收復臺灣的壯舉。吳承祖的觀點是現(xiàn)在公認的觀點，與吳承祖一樣，在黃樸明、百立超、熊建平的文章《鄭成功收復臺灣之戰(zhàn)》;蘇文青的《鄭成功收復臺灣始末》;陳國強的《論鄭成功收復臺灣》，都認為鄭成功收復臺灣的動機是迫于清朝的壓力，為尋找新的抗清根據(jù)地而收復的臺灣[1]。

也有學者呈不同的觀點，在陳立華《鄭成功延平受命收復臺灣考略》一文中，認為鄭成功收復臺灣的動機是鄭成功曾和投奔隆武皇帝的另一明朝副將張一龍一起反復議定了一個“分兵救國”計劃，該文通過《臺灣外志》中的對話記載并結合當時的時代背景，認為鄭成功收復臺灣的計劃是早已經(jīng)預定好的，并不是在何斌獻圖之后才聽取建議開始謀劃的。莫樹燦《淺析鄭成功收復臺灣的主觀動機》認為鄭成功收復臺灣的主要動機是為了割據(jù)海外以圖自立。陳恩在《再論“何斌事件”的前因后果—兼議鄭成功復臺前的一系列動作》一文中，認為鄭成功是為維護海商集團的利益出兵收復臺灣。顯然第一種說法更能讓人信服，其他觀點不無道理，但是并無足夠多的史料支撐[2]。

鄭成功自起兵抗清后即長期在閩南一帶活動，然而并未取得實質(zhì)進展。為了開拓新局面，順治十四年七月，鄭成功接受吏官潘庚鍾、工官馮澄世、參軍陳永華等人的建議率領水陸大軍浩浩蕩蕩的朝南京進軍，破瓜州，下鎮(zhèn)江，遙祭明太祖孝陵。由于戰(zhàn)略失誤，鄭軍先勝后敗，被迫退回廈門。清廷趁機遣達素、李率泰領黃梧、施瑯、馬得功合攻金、廈兩島。鄭軍雖取得此戰(zhàn)勝利，其內(nèi)部人心浮動的想象已經(jīng)開始逐漸顯現(xiàn)。期間，鄭成功遣張光啟到日本乞師，但是并沒有獲得成功。鄭氏之內(nèi)憂外患，由此可見一斑。因此，鄭成功被迫尋找新的出路，將目光投向臺灣，此時恰逢何斌獻圖，讓鄭成功了解到了臺灣當?shù)氐那闆r，他不顧張煌言、吳豪等文臣武將的反對，于順治十八年三月毅然進軍臺灣[3]。

二、關于鄭成功收復臺灣過程的相關研究

毛一波《臺灣的初次淪陷與鄭成功復臺》，該文對鄭成功早年的軍事活動以及三次北伐的失敗做了介紹，對鄭成功的行軍路線以及具體的戰(zhàn)役經(jīng)過做了詳細的介紹。

趙雅丹以軍事裝備，作戰(zhàn)的思想的視角，以臺江之戰(zhàn)為切入點，分析代表東方海戰(zhàn)戰(zhàn)術的鄭成功和代表當時西方海戰(zhàn)戰(zhàn)術的荷蘭殖民者之間艦船裝備、海戰(zhàn)戰(zhàn)術的優(yōu)劣差異，對當時東西方的海戰(zhàn)戰(zhàn)術進行了分析總結。

陳孔立從傳統(tǒng)史學角度對鄭成功收復臺灣的軍事行動進行了研究，對鄭成功為收復臺灣而進行的準備、雙方軍事力量對比、鄭成功在臺灣作戰(zhàn)戰(zhàn)略和戰(zhàn)術上的得失進行了總結和歸納。他認為鄭成功在對收復臺灣的準備和前期戰(zhàn)略戰(zhàn)術是正確，但是在圍困大員的問題上犯了一些失誤，給自身帶來了很多不必要的損失。

1661年（清朝順治十八年，南明永歷十五年）三月，鄭成功親率2.5萬名兵將，分乘百艘戰(zhàn)船，從金門出發(fā)。他們冒著風浪，越過臺灣海峽。荷蘭人把軍隊集中在臺灣（今臺灣東平地區(qū)）、赤嵌（今臺南）兩座城堡，還在港口沉破船阻止鄭成功船隊登岸。鄭軍乘海水漲潮將船隊駛進鹿耳門內(nèi)海，主力從禾寮港登陸，從側(cè)背進攻赤嵌城，并切斷了與臺灣城的聯(lián)系。赤嵌的荷蘭軍在水源被切斷，外援無望的情況下，向鄭軍投降。盤踞臺灣城的侵略軍企圖負隅頑抗，鄭成功在該城周圍修筑土臺，圍困敵軍8個月之后，下令向臺灣城發(fā)起強攻。至此，鄭成功從荷蘭侵略者手里收復了淪陷38年的中國領土臺灣[4]。

三、關于鄭成功收復臺灣影響的相關研究

黃樸元認為：鄭成功收復臺灣驅(qū)逐了荷蘭殖民者，維護了中華民族的整體利益，捍衛(wèi)了中國領土完整，具有重要歷史意義。對于中國人民反對西方殖民侵略具有重要的鼓舞，同時也對臺灣地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展和對臺灣的開發(fā)具有積極意義。

孔動偉認為：鄭成功收復臺灣打擊了荷蘭殖民者，也阻止了他們繼續(xù)殖民擴張的步伐，有利于東亞國家，如日本、朝鮮等國的發(fā)展，對中國和世界歷史的發(fā)展也做出了重要的貢獻。

目前學術界對于鄭成功收復臺灣的研究成果豐富，涉及軍事、影響等諸多方面，但也存在一定的不足，首先是對原始史料尤其是檔案的利用度還不高，對外國史料的運用也不足。其次是相關研究的專著在近年來成果較少。最后對于鄭成功收復臺灣的影響，現(xiàn)有研究的論述較少，不免有些遺憾[5]。

四、總結

鄭成功收復臺灣的壯舉維護了祖國的統(tǒng)一和領土完整，激勵著中國人同外國侵略者進行不懈的斗爭。他收復臺灣的歷史壯舉證明了自古以來臺灣就是中國領土不可分割的一部分。對鄭成功收復臺灣的壯舉進行研究，對今天實現(xiàn)臺灣回歸祖國，維護祖國統(tǒng)一也具有著極大的現(xiàn)實意義。

參考文獻：

[1]陳利華.鄭成功延平受命收復臺灣考略[J].聊城大學學報（社會科學版），2012（2）：20-24.

[2]莫樹燦.淺析鄭成功收復臺灣的主觀動機[J].東南文化，1990（3）：240-245.

[3]陳思.再論“何斌事件”的前因后果：兼議鄭成功收復臺灣前的一系列動作[J].臺灣研究集刊，2016（5）：68-76.

[4]趙雅丹.鄭成功水師與荷蘭海軍裝備、作戰(zhàn)方式差異之探析：以臺江之戰(zhàn)為例[J].軍事歷史研究，2010（2）：75-80.

[5]陳國強.論鄭成功收復臺灣[J].云社會科學（社會科學版），1987（1）：90-91.

作者簡介：馬強（1997-），男，漢族，新疆大學隸屬學院研究生，研究方向：中國史。