孫理軍，張 蔓，高 倩

（中國(guó)地質(zhì)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，湖北武漢 430074）

2010 年，中國(guó)明確提出培育和扶持戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)［1］，經(jīng)過(guò)十多年的發(fā)展，中國(guó)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力、產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)模有了較大提升，但也表現(xiàn)出投入產(chǎn)出不匹配、核心技術(shù)和關(guān)鍵技術(shù)欠缺等問(wèn)題［2］。中國(guó)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的要素稟賦、技術(shù)創(chuàng)新能力與產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量的關(guān)系如何，是中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新階段面對(duì)的一個(gè)重要現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，也是完善中國(guó)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新政策、提高產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的理論基礎(chǔ)。

1 文獻(xiàn)回顧與假設(shè)提出

產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量是指產(chǎn)業(yè)發(fā)展過(guò)程中體現(xiàn)出的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力和實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的可持續(xù)發(fā)展能力，表現(xiàn)為一國(guó)產(chǎn)業(yè)在全球價(jià)值鏈中的位置以及產(chǎn)業(yè)中內(nèi)資企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力［3］。產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量受要素稟賦條件、產(chǎn)業(yè)自身的技術(shù)創(chuàng)新能力等因素影響，資本要素、勞動(dòng)力要素、技術(shù)要素是產(chǎn)業(yè)發(fā)展過(guò)程中不可或缺的重要因素，要素稟賦是產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量的決定性因素，技術(shù)創(chuàng)新能力是產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量的重要支撐［4］。戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展是創(chuàng)新主體通過(guò)配置和利用要素投入，進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)化的多階段互動(dòng)演化過(guò)程。由于戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)一般處于產(chǎn)業(yè)生命周期中的萌芽期和成長(zhǎng)初期，產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)潛力大但產(chǎn)業(yè)技術(shù)和產(chǎn)業(yè)化的不確定性高［5］，相比傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)需要大量高素質(zhì)人才、物質(zhì)資本和先進(jìn)技術(shù)的支持［6］，產(chǎn)業(yè)企業(yè)需要整合要素資源、開(kāi)展研發(fā)活動(dòng)，構(gòu)建和形成基于技術(shù)創(chuàng)新能力的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，從而推動(dòng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展及結(jié)構(gòu)優(yōu)化［7］。為此，有必要考察資本、勞動(dòng)力、技術(shù)要素稟賦，與技術(shù)創(chuàng)新能力及中國(guó)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量之間的相關(guān)關(guān)系和作用機(jī)制。

1.1 產(chǎn)業(yè)要素稟賦與產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量

產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量與其所需的要素稟賦息息相關(guān)，產(chǎn)業(yè)要素稟賦的數(shù)量多少、質(zhì)量高低及配置效率會(huì)不同程度地影響產(chǎn)業(yè)企業(yè)的研發(fā)創(chuàng)新、產(chǎn)品生產(chǎn)、市場(chǎng)價(jià)值轉(zhuǎn)化等過(guò)程［8］，產(chǎn)業(yè)發(fā)展依賴于要素結(jié)構(gòu)升級(jí)，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)目標(biāo)需要提高要素稟賦投入，如增加人力資本的積累等［9］。戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)源于新興技術(shù)的產(chǎn)業(yè)化，通過(guò)整合技術(shù)、人才、資金等要素稟賦實(shí)現(xiàn)技術(shù)上重大突破，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與進(jìn)步［10］；要素稟賦的動(dòng)態(tài)變化可能催生新的產(chǎn)業(yè)，影響產(chǎn)業(yè)技術(shù)及其潛在市場(chǎng)價(jià)值的實(shí)現(xiàn)，促使產(chǎn)業(yè)自發(fā)進(jìn)行技術(shù)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整升級(jí)［11］。鄧路等［12］研究發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)內(nèi)研發(fā)資本和研發(fā)人員的投入對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展及創(chuàng)新具有顯著促進(jìn)作用。李培楠等［13］將產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新分為研究開(kāi)發(fā)和成果轉(zhuǎn)化兩個(gè)階段，發(fā)現(xiàn)研究開(kāi)發(fā)階段的資本、勞動(dòng)力、技術(shù)等創(chuàng)新要素對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展呈現(xiàn)出正向影響，而在成果轉(zhuǎn)化階段不同要素投入對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展呈現(xiàn)出差異化結(jié)果。張紅霞等［14］檢驗(yàn)了資本、勞動(dòng)力、技術(shù)三要素與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化之間的關(guān)系，結(jié)果表明提高勞動(dòng)力質(zhì)量、形成成熟的技術(shù)發(fā)展模式、持續(xù)穩(wěn)定的資本投入將有助于推動(dòng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化。對(duì)此，本文假設(shè)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的要素稟賦與產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量間存在正相關(guān)關(guān)系，即：

H1a：戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量與資本要素之間存在顯著正相關(guān)關(guān)系；

H1b：戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量與勞動(dòng)力要素之間存在顯著正相關(guān)關(guān)系；

H1c：戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量與技術(shù)要素之間存在顯著正相關(guān)關(guān)系。

1.2 技術(shù)創(chuàng)新能力與產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量

技術(shù)創(chuàng)新是一個(gè)從新思想的產(chǎn)生到研究、發(fā)展、試制、生產(chǎn)制造到商業(yè)化的過(guò)程［15］，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力是企業(yè)創(chuàng)造或者成功地采用新觀念、新工藝及新產(chǎn)品的能力，是企業(yè)經(jīng)過(guò)一定時(shí)間的技術(shù)與產(chǎn)品研究開(kāi)發(fā)及生產(chǎn)過(guò)程的學(xué)習(xí)積累逐步形成的，是產(chǎn)業(yè)企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的重要來(lái)源［16］，通常用專利產(chǎn)出指標(biāo)來(lái)衡量。技術(shù)創(chuàng)新能力可以改變產(chǎn)業(yè)企業(yè)的技術(shù)軌跡，新產(chǎn)品和先進(jìn)技術(shù)的融合可以為新興企業(yè)帶來(lái)超?；貓?bào)和新的成長(zhǎng)機(jī)會(huì)，進(jìn)而提高產(chǎn)業(yè)企業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，推動(dòng)全產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和升級(jí)［17］。大量研究表明，技術(shù)創(chuàng)新能力對(duì)提高產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量具有促進(jìn)作用，且兩者之間呈現(xiàn)出長(zhǎng)期的影響關(guān)系。唐德祥等［18］研究認(rèn)為，以研發(fā)為基礎(chǔ)的技術(shù)創(chuàng)新能力有利于提高產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量；易信等［19］發(fā)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新的水平效應(yīng)與結(jié)構(gòu)效應(yīng)可以增加產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；李庭輝等［20］提出技術(shù)創(chuàng)新能力對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響路徑呈現(xiàn)出先上升后下降的倒“U”型關(guān)系。戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)具有知識(shí)技術(shù)密集和成長(zhǎng)潛力大的特征，決定了技術(shù)創(chuàng)新能力在產(chǎn)業(yè)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展過(guò)程中的關(guān)鍵性作用。目前，中國(guó)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)處于成長(zhǎng)初期，可以假定技術(shù)創(chuàng)新能力對(duì)中國(guó)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量的影響處于倒“U”型左半邊的上升通道中。綜上，本文認(rèn)為提升技術(shù)創(chuàng)新能力可以提高中國(guó)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展質(zhì)量，即：

H2：技術(shù)創(chuàng)新能力與戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量之間存在顯著正相關(guān)關(guān)系。

1.3 產(chǎn)業(yè)要素稟賦、技術(shù)創(chuàng)新能力與產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量

現(xiàn)有文獻(xiàn)認(rèn)為，技術(shù)會(huì)受到所處環(huán)境的影響，產(chǎn)業(yè)技術(shù)選擇內(nèi)生于要素稟賦結(jié)構(gòu)，實(shí)質(zhì)是對(duì)相應(yīng)區(qū)域要素稟賦結(jié)構(gòu)的適應(yīng)性反應(yīng)［21］；技術(shù)進(jìn)步依賴于資本、勞動(dòng)力、技術(shù)等要素投入，產(chǎn)業(yè)發(fā)展受制于要素稟賦條件和技術(shù)創(chuàng)新能力的匹配程度［22］。進(jìn)一步地，要素稟賦與技術(shù)創(chuàng)新能力適配有利于提高要素配置效率、加速技術(shù)進(jìn)步，為產(chǎn)業(yè)帶來(lái)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，技術(shù)創(chuàng)新能力與要素稟賦之間存在要素配置效應(yīng)、耦合效應(yīng)、技術(shù)溢出創(chuàng)新效應(yīng)［21］。王宏宇等［23］從產(chǎn)業(yè)、要素、技術(shù)資源的視角，分析了資源稟賦與工業(yè)發(fā)展之間的關(guān)系，結(jié)果表明資源稟賦與工業(yè)發(fā)展顯著相關(guān)，技術(shù)效率與工業(yè)發(fā)展水平之間具有協(xié)同性，但俞立平［24］提出技術(shù)創(chuàng)新能力對(duì)產(chǎn)業(yè)要素具有替代作用，高技術(shù)企業(yè)的技術(shù)進(jìn)步有利于節(jié)約資本、勞動(dòng)力、技術(shù)等要素投入。對(duì)此，本文認(rèn)為技術(shù)創(chuàng)新能力與產(chǎn)業(yè)要素稟賦的交互作用可以進(jìn)一步提高戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量，即：

H3a：技術(shù)創(chuàng)新能力與資本要素的交互作用對(duì)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量具有顯著正向影響；

H3b：技術(shù)創(chuàng)新能力與勞動(dòng)力要素的交互作用對(duì)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量具有顯著正向影響；

H3c：技術(shù)創(chuàng)新能力與技術(shù)要素的交互作用對(duì)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量具有顯著正向影響。

根據(jù)以上理論分析和研究假設(shè)，可以得到本文總體研究框架，如圖1 所示。

圖1 本文研究框架

2 研究設(shè)計(jì)

2.1 被解釋變量

產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量可以通過(guò)測(cè)算產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率獲得［25］，但中國(guó)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展要關(guān)注產(chǎn)業(yè)安全，擺脫發(fā)達(dá)國(guó)家的技術(shù)壓制和市場(chǎng)依賴，贏得全球產(chǎn)業(yè)鏈競(jìng)爭(zhēng)中的主動(dòng)權(quán)［26］，因此中國(guó)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量要突出產(chǎn)業(yè)中內(nèi)資企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，借鑒曹萍等人［3］的方法，本文從內(nèi)資企業(yè)市場(chǎng)份額、內(nèi)資企業(yè)技術(shù)份額和內(nèi)資企業(yè)出口份額三個(gè)角度衡量中國(guó)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量：選擇戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)中內(nèi)資企業(yè)產(chǎn)品銷售收入占全產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品銷售收入比重來(lái)測(cè)度內(nèi)資企業(yè)市場(chǎng)份額；選擇戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)中內(nèi)資企業(yè)技術(shù)收入占全產(chǎn)業(yè)技術(shù)收入比重來(lái)測(cè)度內(nèi)資企業(yè)技術(shù)份額；選擇戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)中內(nèi)資企業(yè)出口總額占全產(chǎn)業(yè)出口總額比重來(lái)測(cè)度內(nèi)資企業(yè)出口份額。

2.2 解釋變量

要素稟賦包括資本、勞動(dòng)力、技術(shù)及自然資源等生產(chǎn)要素，由于自然資源條件是先天決定，其豐裕程度在一定時(shí)期內(nèi)具有穩(wěn)定性［27］，因此本文僅考察資本要素、勞動(dòng)力要素、技術(shù)要素變化對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量的影響。資本要素投入是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的來(lái)源［28］，常用指標(biāo)是工業(yè)總產(chǎn)值和年末資產(chǎn)；勞動(dòng)力要素的數(shù)量和質(zhì)量影響產(chǎn)業(yè)發(fā)展進(jìn)程，通常采用從業(yè)人員數(shù)測(cè)度；技術(shù)要素是產(chǎn)業(yè)發(fā)展進(jìn)步的重要支撐，通常采用研究與開(kāi)發(fā)經(jīng)費(fèi)測(cè)度［14，29］。借鑒相關(guān)成果，結(jié)合戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)特征，并考慮數(shù)據(jù)的可獲取性和穩(wěn)定性，論文中產(chǎn)業(yè)要素稟賦的測(cè)度指標(biāo)如下：選擇工業(yè)總產(chǎn)值、年末資產(chǎn)、凈利潤(rùn)3 個(gè)指標(biāo)測(cè)度戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)資本要素的規(guī)模、存量及盈利情況；選擇科技活動(dòng)人員、大專以上從業(yè)人員2 個(gè)指標(biāo)來(lái)測(cè)度戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力要素的專用性和素質(zhì)；選擇R&D 經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出、科技活動(dòng)經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出2個(gè)指標(biāo)來(lái)測(cè)度戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)技術(shù)要素的配置和投入情況［30］。

技術(shù)創(chuàng)新能力的一個(gè)重要的表征是專利的申請(qǐng)數(shù)或授權(quán)數(shù)［31］。專利申請(qǐng)包括發(fā)明、實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)三種類型，專利申請(qǐng)數(shù)是影響產(chǎn)業(yè)發(fā)展的核心要素［32］，但僅有發(fā)明專利體現(xiàn)的技術(shù)創(chuàng)新能力與產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有一致性［33］。由于從專利申請(qǐng)到專利授權(quán)需要經(jīng)過(guò)較長(zhǎng)時(shí)間，具有一定的不確定性，專利授權(quán)難以較好地反映當(dāng)期技術(shù)創(chuàng)新能力［34］，因此本文選取發(fā)明專利申請(qǐng)數(shù)作為技術(shù)創(chuàng)新能力的衡量指標(biāo)［35］。具體變量指標(biāo)見(jiàn)表1。

表1 變量指標(biāo)及標(biāo)識(shí)

2.3 數(shù)據(jù)來(lái)源

目前，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)不齊全，但戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)與高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)范圍重疊較大，且兩者都具有知識(shí)技術(shù)密集、社會(huì)影響力大的特點(diǎn)［36］，參考其他學(xué)者戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)獲取方式［37］，采用高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)替代戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)算，數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)火炬統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國(guó)科技年鑒》，選取時(shí)間段為2007—2019 年。由于熵值法是一種科學(xué)、實(shí)用的綜合評(píng)價(jià)方法，常用來(lái)計(jì)算指標(biāo)權(quán)重，本文利用熵值法客觀賦權(quán)計(jì)算戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量（IDQ）、資本要素（CF）、勞動(dòng)力要素（LF）、技術(shù)要素（TF）綜合指標(biāo)［38］。

2.4 模型設(shè)定

技術(shù)創(chuàng)新能力與三種要素稟賦的交互作用對(duì)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量的影響可能存在差異，參考溫忠麟等人［39］方法，本文采用層次回歸分析來(lái)考察戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)要素稟賦、技術(shù)創(chuàng)新能力與產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量之間的關(guān)系。兩個(gè)解釋變量的地位可以是對(duì)稱的［39］，先將要素稟賦項(xiàng)和技術(shù)創(chuàng)新能力項(xiàng)同時(shí)納入模型（1），模型（1）用來(lái)檢驗(yàn)要素稟賦和技術(shù)創(chuàng)新能力對(duì)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量的單獨(dú)作用；再在模型（1）中加入技術(shù)創(chuàng)新能力與要素稟賦的交互項(xiàng)得到模型（2），模型（2）用來(lái)檢驗(yàn)要素稟賦和技術(shù)創(chuàng)新能力的交互作用對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量的影響。

上述模型中，CFt、LFt、TFt、TICt、IDQt分別表示第t年戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的資本要素、勞動(dòng)力要素、技術(shù)要素、技術(shù)創(chuàng)新能力、產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量，ε1、ε2為誤差項(xiàng)。

3 實(shí)證結(jié)果及分析

利用Stata15.0 統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)研究變量進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)、相關(guān)性分析、回歸分析，以此來(lái)檢驗(yàn)理論模型與假設(shè)。

3.1 描述性統(tǒng)計(jì)和相關(guān)性分析

對(duì)變量進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)和相關(guān)性分析，結(jié)果如表2 所示。中國(guó)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量（IDQ）的均值為0.575 1，標(biāo)準(zhǔn)差為0.089 8，說(shuō)明產(chǎn)業(yè)質(zhì)量的波動(dòng)不大。資本要素(CF)、勞動(dòng)力要素(LF)、技術(shù)要素(TF)的均值分別為2.378 7、2.697 0、0.848 4，標(biāo)準(zhǔn)差分別為1.182 9、1.029 4、0.472 1，說(shuō)明資本要素、勞動(dòng)力要素的變化程度比技術(shù)要素大。技術(shù)創(chuàng)新能力（TIC）的均值為82 671.17，標(biāo)準(zhǔn)差為42 087.19，說(shuō)明技術(shù)創(chuàng)新能力的波動(dòng)較大。解釋變量之間Pearson 系數(shù)介于0.2～0.8 之間，且至少在0.1 水平上存在顯著相關(guān)關(guān)系，對(duì)模型進(jìn)行多重共線性檢驗(yàn)，解釋變量VIF 的最大值為3.9，顯著小于10，可知解釋變量之間不存在多重共線性［40］，因此適合做進(jìn)一步的回歸分析。

表2 變量描述性統(tǒng)計(jì)和相關(guān)性分析

3.2 回歸分析

由于回歸模型中有交互項(xiàng)，先將各變量在Stata15.0 中進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理［41］，再對(duì)模型（1）和模型（2）進(jìn)行回歸分析，得到的回歸結(jié)果見(jiàn)表3。

表3 要素稟賦、技術(shù)創(chuàng)新能力、產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量回歸模型估計(jì)結(jié)果

根據(jù)模型1 的估計(jì)結(jié)果可知，資本要素(CF)的估計(jì)系數(shù)為-0.285 6，且通過(guò)了0.05 水平上的顯著性統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)，說(shuō)明假設(shè)H1a不成立；勞動(dòng)力要素(LF)的估計(jì)系數(shù)為0.459 6，且通過(guò)了0.001 水平上的顯著性統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)，說(shuō)明勞動(dòng)力要素對(duì)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量具有顯著正向影響，假設(shè)H1b得到驗(yàn)證；技術(shù)要素(TF)的估計(jì)系數(shù)為0.126 1，且通過(guò)了0.05水平上的顯著性統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)，說(shuō)明技術(shù)要素對(duì)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量具有顯著正向影響，假設(shè)H1c得到驗(yàn)證。技術(shù)創(chuàng)新能力(TIC)的系數(shù)為0.218 3，且通過(guò)了0.001 水平上的顯著性統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)，說(shuō)明戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量有顯著的直接正向影響，假設(shè)H2得到驗(yàn)證。

根據(jù)模型2 的估計(jì)結(jié)果可知，技術(shù)創(chuàng)新能力與資本要素交互項(xiàng)為-0.958 2，通過(guò)了0.05 水平上的顯著性統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)，說(shuō)明技術(shù)創(chuàng)新能力與資本要素的交互作用對(duì)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量具有顯著負(fù)向影響，假設(shè)H3a不成立；技術(shù)創(chuàng)新能力與勞動(dòng)力要素交互項(xiàng)為-0.701 6，通過(guò)了0.001 水平上的顯著性統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)，說(shuō)明技術(shù)創(chuàng)新能力與勞動(dòng)力要素的交互作用對(duì)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量具有顯著負(fù)向影響，假設(shè)H3b不成立；技術(shù)創(chuàng)新能力與技術(shù)要素交互項(xiàng)為0.866 9，通過(guò)了0.1 水平上的顯著性統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)，說(shuō)明技術(shù)創(chuàng)新能力與技術(shù)要素的交互作用對(duì)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量具有顯著正向影響，假設(shè)H3c得到驗(yàn)證。

3.3 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

回歸模型的穩(wěn)健性是指當(dāng)某些條件產(chǎn)生細(xì)微變動(dòng)時(shí)，估計(jì)系數(shù)的基本特征保持不變，穩(wěn)健的回歸模型對(duì)實(shí)際情況的反應(yīng)較準(zhǔn)確。為了檢驗(yàn)上述回歸模型的穩(wěn)健性，本文用內(nèi)資企業(yè)主營(yíng)業(yè)務(wù)的收入占比替代內(nèi)資企業(yè)產(chǎn)品銷售收入占比來(lái)計(jì)算內(nèi)資企業(yè)市場(chǎng)份額指標(biāo)，再通過(guò)熵權(quán)法得到產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量指標(biāo)，并重新進(jìn)行回歸，回歸結(jié)果如表4 所示。對(duì)比表3 和表4 可知，模型1、模型2 中各變量回歸系數(shù)大小、正負(fù)、顯著性都沒(méi)有發(fā)生明顯變化，R 方值較接近于1，模型擬合效果較好。因此，可以認(rèn)為回歸分析模型是穩(wěn)健的。

表4 要素稟賦、技術(shù)創(chuàng)新能力、產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量回歸模型穩(wěn)定性檢驗(yàn)

綜合以上分析，假設(shè)檢驗(yàn)結(jié)果如表5 所示。

表5 要素稟賦、技術(shù)創(chuàng)新能力、產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量關(guān)系檢驗(yàn)結(jié)果

4 結(jié)論與討論

本文利用2007—2019 年的樣本數(shù)據(jù)，探究中國(guó)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)要素稟賦、技術(shù)創(chuàng)新能力與產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量之間的相關(guān)關(guān)系和作用機(jī)制，研究發(fā)現(xiàn)：

（1）勞動(dòng)力要素和技術(shù)要素對(duì)提高中國(guó)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量具有顯著的促進(jìn)作用，但資本要素對(duì)中國(guó)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量具有負(fù)向影響。這可能說(shuō)明現(xiàn)階段中國(guó)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量主要來(lái)自于勞動(dòng)力要素和技術(shù)要素的貢獻(xiàn)；產(chǎn)業(yè)資本規(guī)模和利潤(rùn)等資本要素對(duì)中國(guó)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量的功能有待觀察、改變。一個(gè)原因是，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)具有知識(shí)技術(shù)密集、成長(zhǎng)潛力大的特征，產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)無(wú)形的人才、知識(shí)、技術(shù)等要素依賴程度更高［42］，即人才和技術(shù)是戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展所需的關(guān)鍵要素，增加勞動(dòng)力要素和技術(shù)要素投入可以有效提高戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量。另一個(gè)原因是，高技術(shù)領(lǐng)域使用外資占比已達(dá)35.8%，外資企業(yè)數(shù)量和規(guī)模呈快速增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，并在中國(guó)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展中具有重要地位和明顯的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，外商直接投資成為中國(guó)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展中資本要素的重要組成部分，還可能會(huì)加劇行業(yè)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)，這一狀況可能直接影響中國(guó)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)中的內(nèi)資企業(yè)市場(chǎng)份額、技術(shù)份額和出口份額，從而影響中國(guó)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平和發(fā)展質(zhì)量的提升。這一結(jié)論與已有學(xué)者的發(fā)現(xiàn)比較一致，例如李柏洲等研究提出外資企業(yè)使得產(chǎn)業(yè)發(fā)展初期的本土企業(yè)生存空間日益狹窄，甚至被迫退出市場(chǎng)，從而降低了產(chǎn)業(yè)中內(nèi)資企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，這種負(fù)面影響在中國(guó)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)中表現(xiàn)得尤為明顯［43］。同時(shí)，中國(guó)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)目前處于培育和發(fā)展的初級(jí)階段，產(chǎn)業(yè)發(fā)展所需的關(guān)鍵技術(shù)和設(shè)備仍然依賴于進(jìn)口，大量資本主要用于產(chǎn)業(yè)配套設(shè)施建設(shè)，資本投入規(guī)模的擴(kuò)張對(duì)內(nèi)資企業(yè)的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的形成還不明顯。因而，提高中國(guó)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量，需要注重高端人才培養(yǎng)、加強(qiáng)研發(fā)投入力度，同時(shí)也需要優(yōu)化資本要素投入結(jié)構(gòu)，關(guān)注內(nèi)資企業(yè)發(fā)展，為產(chǎn)業(yè)提供強(qiáng)有力的要素支撐。

（2）技術(shù)創(chuàng)新能力對(duì)提高中國(guó)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量具有顯著的促進(jìn)作用，即提高技術(shù)創(chuàng)新能力有利于提高戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量。一方面，以發(fā)明專利為表征的技術(shù)創(chuàng)新能力是戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)企業(yè)獲取持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)、保持市場(chǎng)領(lǐng)先地位的重要條件，企業(yè)開(kāi)展研發(fā)活動(dòng)和進(jìn)行自主創(chuàng)新，將為產(chǎn)業(yè)企業(yè)帶來(lái)更大的成長(zhǎng)空間和發(fā)展?jié)摿?；另一方面，技術(shù)創(chuàng)新能力是戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展進(jìn)步的基礎(chǔ)和支撐條件，提高產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)核心技術(shù)、先進(jìn)技術(shù)的研發(fā)，有利于縮小與其他國(guó)家的產(chǎn)業(yè)技術(shù)差距，創(chuàng)立和維持產(chǎn)業(yè)的技術(shù)壟斷優(yōu)勢(shì)，從而提高中國(guó)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力和市場(chǎng)地位，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展［44］。因而，積極開(kāi)展研發(fā)創(chuàng)新活動(dòng)，培育和發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力，對(duì)提高中國(guó)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)在全球產(chǎn)業(yè)中的分工定位、提升產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量具有重要意義。

（3）技術(shù)要素與技術(shù)創(chuàng)新能力的交互作用對(duì)中國(guó)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量具有正向影響，資本要素、勞動(dòng)力要素與技術(shù)創(chuàng)新能力的交互作用對(duì)提高中國(guó)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量具有負(fù)向影響,即隨著技術(shù)創(chuàng)新能力的增加，技術(shù)要素對(duì)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量的邊際效應(yīng)上升，資本要素、勞動(dòng)力要素對(duì)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量的邊際效應(yīng)下降［45］。由于戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的知識(shí)技術(shù)密集特征，隨著技術(shù)創(chuàng)新能力的提高，技術(shù)要素對(duì)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量的影響程度會(huì)上升，即提高技術(shù)創(chuàng)新能力可以正向強(qiáng)化技術(shù)要素對(duì)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量的影響；同時(shí)，技術(shù)創(chuàng)新能力與資本要素、勞動(dòng)力要素投入之間可能存在替代關(guān)系［24］，技術(shù)創(chuàng)新能力提高會(huì)弱化資本要素、勞動(dòng)力要素對(duì)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量的影響，導(dǎo)致資本要素與技術(shù)創(chuàng)新能力的交互作用、勞動(dòng)力要素與技術(shù)創(chuàng)新能力的交互作用對(duì)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量呈現(xiàn)負(fù)向影響。此外，這一實(shí)證結(jié)果也表明，中國(guó)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的技術(shù)要素與技術(shù)創(chuàng)新能力之間可能存在良性互補(bǔ)效應(yīng)，資本要素與技術(shù)創(chuàng)新能力、勞動(dòng)力要素與技術(shù)創(chuàng)新能力之間可能尚未形成有效的適配機(jī)制。要素投入是創(chuàng)新活動(dòng)的起點(diǎn)，但要素投入的規(guī)模擴(kuò)張不一定形成相應(yīng)程度的技術(shù)創(chuàng)新能力［46］，這可能是由于戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)從產(chǎn)品研發(fā)到市場(chǎng)推廣應(yīng)用、產(chǎn)業(yè)化全過(guò)程，需要不同于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的資本要素支持體系、勞動(dòng)力供給結(jié)構(gòu)［47］，也可能是資本、勞動(dòng)力要素從投入到技術(shù)創(chuàng)新能力提高之間存在滯后效應(yīng)。因此，中國(guó)提高戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展質(zhì)量既要充分發(fā)揮技術(shù)創(chuàng)新能力與技術(shù)要素的協(xié)同作用，也要注意提高各種要素的投入質(zhì)量和配置效率，加速形成產(chǎn)業(yè)要素稟賦、技術(shù)創(chuàng)新能力、產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量相互影響、相互促進(jìn)的發(fā)展新格局。