原 女原，邢欣悅

（西北工業(yè)大學(xué) 公共政策與管理學(xué)院，陜西 西安 710072）

0 引言

成渝城市群建設(shè)是我國對區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的重大布局。成渝城市群依托西部核心區(qū)的縱深區(qū)位，是西部唯一具備突破省市界限，在更大范圍內(nèi)優(yōu)化配置資源的地區(qū)，也是我國西部發(fā)展水平最高、發(fā)展?jié)摿^大的城鎮(zhèn)化區(qū)域，其建設(shè)具有戰(zhàn)略意義?！冻捎宄鞘腥喊l(fā)展規(guī)劃》強(qiáng)調(diào)，要從提升區(qū)域整體競爭力出發(fā)，推進(jìn)成渝城市群協(xié)同發(fā)展。在高質(zhì)量發(fā)展的區(qū)域經(jīng)濟(jì)布局下，協(xié)同不僅是指經(jīng)濟(jì)增長的狹義協(xié)同，更是在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級過程中實(shí)現(xiàn)各類產(chǎn)業(yè)及業(yè)態(tài)結(jié)構(gòu)的有機(jī)協(xié)同、體制機(jī)制的協(xié)同和區(qū)域科技創(chuàng)新的協(xié)同［1］。

伴隨創(chuàng)新績效研究的深化，地理單元之間的協(xié)同創(chuàng)新問題近年來備受關(guān)注。創(chuàng)新不再被視為創(chuàng)新主體或單個(gè)地理單元的獨(dú)立行為，而是依托創(chuàng)新主體之間的競合和各項(xiàng)要素在地理單元之間的流動(dòng)所形成的空間聯(lián)結(jié)關(guān)系［2］。具有空間聯(lián)結(jié)關(guān)系的地理單元間存在溢出效應(yīng)，影響創(chuàng)新活動(dòng)與創(chuàng)新產(chǎn)出的區(qū)域分布格局?，F(xiàn)有研究主要從區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新的內(nèi)涵、模式、機(jī)制、影響因素等方面進(jìn)行探討［3-5］。就協(xié)同創(chuàng)新影響因素而言，已有研究認(rèn)為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)作為技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)最密集和最活躍的部門，在推動(dòng)科技要素空間配置和促進(jìn)區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新過程中具有其他產(chǎn)業(yè)部門不可比擬的優(yōu)勢［6］；集聚作為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)獲取競爭優(yōu)勢的主要模式，能夠高度集聚區(qū)域創(chuàng)新活動(dòng)，是有效提升區(qū)域創(chuàng)新績效和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力的生產(chǎn)組織方式［7］；高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚的外部性有利于知識與技術(shù)充分發(fā)揮溢出效應(yīng)，并通過競爭與示范效應(yīng)推動(dòng)協(xié)同創(chuàng)新［8］。在成渝地區(qū)區(qū)域研究中，現(xiàn)有文獻(xiàn)圍繞成渝城市群創(chuàng)新和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展展開研究，取得了一定成果。一方面，基于城市區(qū)域創(chuàng)新發(fā)展綜合指數(shù)，成渝城市群近年來創(chuàng)新能力增速較快，城市間創(chuàng)新聯(lián)系的強(qiáng)度及緊密程度不斷提升，呈現(xiàn)出明顯的空間依賴性［9］，且創(chuàng)新空間極化現(xiàn)象明顯，處于由兩極分化向多級分化的演變過程中［10］；另一方面，就高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展而言，成渝高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚水平逐漸提高，專業(yè)化分工格局初顯，成都與重慶作為城市群的中心城市，已成為科技力量集聚的核心與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的高地［11，12］。

綜上，充分發(fā)揮高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚的空間溢出效應(yīng)，或成為成渝城市群未來強(qiáng)化高質(zhì)量協(xié)同創(chuàng)新的重要抓手。成渝城市群具有“內(nèi)部極化結(jié)構(gòu)顯著、空間格局緊湊密集”的發(fā)展特征，可能導(dǎo)致潛在的知識溢出或擠出效應(yīng)變得更加明顯。成渝城市群的區(qū)域研究在這一層面相對缺乏。本文的貢獻(xiàn)在于：①聚焦成渝城市群這一特定對象，通過廣泛的數(shù)據(jù)收集整理，具體分析各城市高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀和集聚格局，填補(bǔ)了現(xiàn)有文獻(xiàn)在此領(lǐng)域的空白；②充分考慮協(xié)同創(chuàng)新的空間相關(guān)性特征，豐富特定區(qū)域視角下高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新的溢出效應(yīng)研究；③針對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚、多樣化集聚與競爭集聚的異質(zhì)形式開展空間計(jì)量分析，考察3 類集聚形式在成渝城市群協(xié)同創(chuàng)新中的空間溢出效應(yīng)。

1 成渝城市群高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀

1.1 成渝城市群的范圍界定

根據(jù)《成渝城市群發(fā)展規(guī)劃》，成渝城市群包括重慶市（含重慶31 個(gè)區(qū)縣）和四川省的成都、德陽、綿陽、眉山、資陽、遂寧、樂山、雅安、自貢、瀘州、內(nèi)江、南充、宜賓、達(dá)州、廣安，區(qū)域總面積20.6萬km2，城市密度1.76 個(gè)/萬km2，空間結(jié)構(gòu)格局緊湊，形成了以成都、重慶兩城為雙核的“核心—邊緣”極化結(jié)構(gòu)。成渝城市群經(jīng)濟(jì)體量較大，資源稟賦在結(jié)構(gòu)、維度和層次上呈現(xiàn)多樣化特點(diǎn)，有利于不同城際版塊根據(jù)自身稟賦條件和比較優(yōu)勢培育產(chǎn)業(yè)集群［13］。

1.2 高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀

考慮統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的易得性與易用性，本文對高科技產(chǎn)業(yè)的定義遵循《中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》的分類標(biāo)準(zhǔn)，主要涵蓋醫(yī)藥制造業(yè)、航空航天制造業(yè)、電子及通訊設(shè)備制造業(yè)、計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備制造業(yè)、醫(yī)療設(shè)備及儀器儀表制造業(yè)、信息化學(xué)品制造業(yè)等六大產(chǎn)業(yè)類別。成渝城市群依托自身西部核心區(qū)的戰(zhàn)略縱深區(qū)位，現(xiàn)已在飛機(jī)發(fā)動(dòng)機(jī)、航空航天科技、軍用雷達(dá)等與國防安全密切相關(guān)的、資本密集且技術(shù)先進(jìn)的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)方面實(shí)現(xiàn)布局，有利于城市群利用已經(jīng)積累的技術(shù)能力、人力資本和產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢，持續(xù)性地整合吸納其他高技術(shù)產(chǎn)業(yè)資源，實(shí)現(xiàn)循環(huán)累積效應(yīng)。

從各城市高技術(shù)產(chǎn)業(yè)主營業(yè)務(wù)收入來看，大多數(shù)城市高技術(shù)產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)份額偏低。重慶市以10366.8 億元位居成渝各城市之首，占城市群總量的49.94%，在本市經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中占19.20%；成都、綿陽和德陽高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)主營業(yè)務(wù)收入在四川省內(nèi)保持前三位，分別為5238.6 億元、1353.5 億元和734.7億元，總計(jì)占全省總量的65.3%，占成渝城市群總量的35.30%；成都在川獨(dú)大的特征凸顯，占比達(dá)到46.7%（表1）。成都、德陽、綿陽、重慶是成渝城市群的核心區(qū)域，經(jīng)濟(jì)與人口密度最高，彼此經(jīng)濟(jì)距離最短，也是最早開展深層次合作并出現(xiàn)同城現(xiàn)象的區(qū)域［14］，一定程度上解釋了這4 個(gè)城市在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)方面擁有的競爭實(shí)力和發(fā)展?jié)摿Α?/p>

表1 2019 年成渝城市群高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況Table 1 Development of high- tech industries i n CCUA in 2019

（續(xù)表1）

從優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)集群及其內(nèi)容看，成渝城市群的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群可分為兩類：一是門類與服務(wù)齊全的全產(chǎn)業(yè)鏈集群和多樣化集群；二是圍繞產(chǎn)業(yè)鏈上某一個(gè)或幾個(gè)擁有規(guī)模經(jīng)濟(jì)和競爭優(yōu)勢的節(jié)點(diǎn)所形成的專業(yè)化集群。前一類主要包含重慶市的儀器儀表產(chǎn)業(yè)集群、“芯屏器核網(wǎng)”全產(chǎn)業(yè)鏈的電子及通訊設(shè)備制造產(chǎn)業(yè)集群，成都市的航空航天產(chǎn)業(yè)集群、生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群與電子及通訊設(shè)備制造產(chǎn)業(yè)集群；后一類則涵蓋了成渝城市群其他絕大部分城市所形成的集群，如德陽、雅安、遂寧、廣安、瀘州等城市立足于原料藥、中藥材種植加工和醫(yī)用原輔料制造等的醫(yī)藥制造產(chǎn)業(yè)集群，自貢、眉山、廣安、瀘州、宜賓等城市立足于獨(dú)立的電子元器件制造、智能終端組裝等的電子及通訊設(shè)備制造產(chǎn)業(yè)集群，南充、綿陽以某幾類信息化學(xué)品為特色為其他部門提供基礎(chǔ)材料的產(chǎn)業(yè)集群等。

具體而言，成渝城市群優(yōu)勢高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚特征：①城市群高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚呈現(xiàn)出極化特征，重慶、成都、德陽、綿陽4 大城市作為區(qū)域增長極，是城市群高技術(shù)產(chǎn)業(yè)主營業(yè)務(wù)收入的主要來源，在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)方面具備一定的競爭實(shí)力。②重慶、成都、德陽、綿陽在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)方面的競爭實(shí)力主要來源于全產(chǎn)業(yè)鏈集群帶來的規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)，但表現(xiàn)形式存在異同。相同之處是均圍繞輻射能力強(qiáng)的龍頭企業(yè)打通上下游，帶動(dòng)貫通產(chǎn)業(yè)鏈循環(huán)并實(shí)現(xiàn)延展提質(zhì)；不同之處在于重慶市研發(fā)機(jī)構(gòu)和配套企業(yè)在地理空間上高度集中，有利于提供較強(qiáng)的成套服務(wù)能力和技術(shù)支持，而成都、德陽、綿陽除研發(fā)機(jī)構(gòu)和配套企業(yè)的高度集中外，其集聚經(jīng)濟(jì)還源于注重新興領(lǐng)域的培育和產(chǎn)業(yè)鏈的創(chuàng)新性延長，如將智慧醫(yī)療、專業(yè)外包、疾病診斷及檢測融入傳統(tǒng)的醫(yī)藥制造高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈，在航空航天制造、電子及通訊設(shè)備制造集群中有機(jī)吸納創(chuàng)新創(chuàng)智、成果轉(zhuǎn)化、標(biāo)準(zhǔn)輸出、總部經(jīng)濟(jì)和職業(yè)培訓(xùn)教育等經(jīng)濟(jì)內(nèi)容。以上創(chuàng)新性經(jīng)濟(jì)內(nèi)容在產(chǎn)業(yè)集聚形成和完善的過程中參與和融入進(jìn)來，提升了高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群在新經(jīng)濟(jì)應(yīng)用場景下的功能靈活性。③各城市的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)存在重疊現(xiàn)象，城市間產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展并不明顯。以醫(yī)藥制造產(chǎn)業(yè)集聚為例，成渝城市群多地?fù)碛写笠?guī)模的中藥材專業(yè)化種植基地，具有自然稟賦的比較優(yōu)勢，但這些城市的醫(yī)藥制造產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)出“多點(diǎn)開花”的態(tài)勢，藥材原料加工環(huán)節(jié)趨同，并通過地方專利保護(hù)對產(chǎn)業(yè)集群進(jìn)行分割和重復(fù)建設(shè)，沒有充分挖掘自身的獨(dú)特優(yōu)勢，導(dǎo)致城市間因競爭關(guān)系出現(xiàn)資源重復(fù)利用和過度消耗，不利于打造富有競爭力的區(qū)域品牌。這類產(chǎn)業(yè)集聚的市場競爭力主要建立在自然資源稟賦和勞動(dòng)力等初級生產(chǎn)要素上，缺乏高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈核心環(huán)節(jié)，整體集聚水平和質(zhì)量并未得到有效提升。④成渝城市群中多地產(chǎn)業(yè)集聚過于依賴單一大型企業(yè)集團(tuán)，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)集群規(guī)模普遍偏小，能承載的經(jīng)濟(jì)內(nèi)容較少，集群內(nèi)企業(yè)普遍實(shí)力偏弱，限制了其對區(qū)域經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)。

2 理論分析和研究假設(shè)

現(xiàn)有研究認(rèn)為，集聚的溢出效應(yīng)與外部性是影響區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新的重要渠道，具體包括以下3 種方式：①M(fèi)AR溢出觀點(diǎn)認(rèn)為創(chuàng)新溢出主要來源于同產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的廠商，特定區(qū)域內(nèi)專業(yè)化集聚水平越高，越有利于區(qū)域創(chuàng)新活動(dòng)；②Jacobs 溢出觀點(diǎn)認(rèn)為創(chuàng)新溢出主要來源于不同產(chǎn)業(yè)廠商的集聚，產(chǎn)業(yè)集聚越多樣化，越有利于異質(zhì)性知識溢出；③Porter 溢出觀點(diǎn)從競爭角度出發(fā)，認(rèn)為市場競爭有利于創(chuàng)新優(yōu)勢的產(chǎn)生，提出“競爭性產(chǎn)業(yè)集聚”概念［15］?；诖?，本文構(gòu)建了從專業(yè)化產(chǎn)業(yè)集聚、多樣化產(chǎn)業(yè)集聚和競爭集聚三維度出發(fā)的溢出分析框架，將產(chǎn)業(yè)集群區(qū)域化和區(qū)域經(jīng)濟(jì)集群化理論融入分析，深入探討高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新的潛在影響。

2.1 專業(yè)化集聚對區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新的影響

同產(chǎn)業(yè)的高技術(shù)廠商作為創(chuàng)新主體，在特定區(qū)域內(nèi)集聚并開展分工協(xié)作，理論上可通過就近的空間便利形成特殊的學(xué)習(xí)與交流模式，在產(chǎn)業(yè)內(nèi)部發(fā)生知識共享。就城市群而言，一方面，不同城際版塊依托自身資源稟賦與比較優(yōu)勢，提升高技術(shù)產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚水平，有利于實(shí)現(xiàn)城市間分工的深化與細(xì)化，優(yōu)化創(chuàng)新要素和高技術(shù)人才在空間上的配置，從而改善區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新格局；另一方面，伴隨高技術(shù)產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚水平的提升，集聚外延不斷擴(kuò)展，內(nèi)涵逐漸深化，部分低附加值的生產(chǎn)環(huán)節(jié)逐步遠(yuǎn)離集聚中心并在周邊城市重新布局，一定程度上能夠帶動(dòng)本城市及周邊城市的創(chuàng)新協(xié)同并共享部分共性技術(shù)資源，如技術(shù)中心、科研機(jī)構(gòu)和科技服務(wù)部門等。就成渝城市群而言，成都、德陽、綿陽、重慶4 個(gè)城市高技術(shù)產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚水平較高，對城市群中周邊城市具備輻射和帶動(dòng)能力，引導(dǎo)并協(xié)調(diào)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的演進(jìn)方向，城市間交通軸線上的城市具有密切的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系與合作［16］?；诖?，本文提出假設(shè)1：高技術(shù)產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚有利于促進(jìn)區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新。

2.2 多樣化集聚對區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新的影響

特定區(qū)域內(nèi)多樣化的集聚結(jié)構(gòu)有利于細(xì)化市場分工，降低交易成本，提高資源配置效率，從而降低創(chuàng)新成本和提高創(chuàng)新績效［17］。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)具有產(chǎn)業(yè)鏈條長、就業(yè)吸納力強(qiáng)、服務(wù)領(lǐng)域廣、關(guān)聯(lián)帶動(dòng)作用強(qiáng)的特點(diǎn)，相鄰地區(qū)通過承接部分關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)或價(jià)值鏈環(huán)節(jié)，有效吸納先進(jìn)知識技術(shù)，將有利于提升創(chuàng)新能力與水平。同時(shí)，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)多樣化集聚可推動(dòng)行業(yè)間異質(zhì)性技術(shù)和知識的交流，一定程度上推動(dòng)了產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展，并為新興產(chǎn)業(yè)的誕生提供了有利條件。此時(shí)，相鄰地區(qū)可借助良好的體制機(jī)制探索，對新興模式和市場機(jī)制進(jìn)行模仿和學(xué)習(xí)，提升自身創(chuàng)新實(shí)力?；诖?，本文提出假設(shè)2：高技術(shù)產(chǎn)業(yè)多樣化集聚有利于促進(jìn)區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新。

2.3 競爭集聚對區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新的影響

區(qū)域經(jīng)濟(jì)借助集群的創(chuàng)新過程得到快速發(fā)展，在城市群中特定城市形成具有極化和擴(kuò)散效應(yīng)的增長極。首先，在極化空間結(jié)構(gòu)下，一地提升競爭集聚水平會(huì)極大提升在成渝城市群的地位和影響力，在沒有高技術(shù)產(chǎn)業(yè)增量輸入的情況下，將可能引發(fā)虹吸和集聚陰影現(xiàn)象，抑制“陰影區(qū)”的創(chuàng)新行為，并阻礙城市間的信息流動(dòng)，不利于創(chuàng)新活動(dòng)空間溢出。其次，隨著一地產(chǎn)業(yè)集聚水平的提升，同質(zhì)化集聚現(xiàn)象可能會(huì)顯現(xiàn)，導(dǎo)致大面積的模仿創(chuàng)新取代率先創(chuàng)新，成為企業(yè)的主要競爭手段［18］，這種現(xiàn)象在緊湊空間格局下容易突破地域界限，導(dǎo)致相鄰地區(qū)發(fā)生模仿性的技術(shù)復(fù)制和同質(zhì)化競爭，同樣不利于區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新。最后，競爭集聚還會(huì)引發(fā)“以鄰為壑”現(xiàn)象，城市間的技術(shù)壁壘不利于區(qū)域間知識、人力資本等創(chuàng)新要素流動(dòng)與擴(kuò)散，降低高技術(shù)產(chǎn)業(yè)空間聯(lián)系深度和廣度，進(jìn)而對區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新產(chǎn)生抑制作用?；诖耍疚奶岢黾僭O(shè)3：高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭集聚不利于區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新。

3 研究設(shè)計(jì)

3.1 計(jì)量模型設(shè)計(jì)

本文借鑒現(xiàn)有文獻(xiàn)對創(chuàng)新投入產(chǎn)出關(guān)系的理論模型［19］，以柯布—道格拉斯形式的知識生產(chǎn)函數(shù)為基礎(chǔ)，建立了一般形式的雙對數(shù)型創(chuàng)新投入產(chǎn)出模型，并進(jìn)一步拓展至空間計(jì)量模型，從而刻畫城市間協(xié)同創(chuàng)新的空間相關(guān)性。知識生產(chǎn)函數(shù)的一般形式為：

式中：clusteri，t指示核心解釋變量高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的集聚度；controli，t為控制變量；C 為常數(shù)項(xiàng)；εi，t為誤差項(xiàng)。借鑒現(xiàn)有研究將公式（3）拓展［20］，進(jìn)一步引入內(nèi)生變量、外生變量和誤差項(xiàng)的空間交互效應(yīng)，構(gòu)建廣義空間計(jì)量模型：

式中：Wi，j為空間權(quán)重矩陣的元素值，用于解釋地理單元之 間 變 量 的 屬 性 關(guān) 系；ρWi，jlnyi，t，為 創(chuàng) 新產(chǎn)出變量的空間內(nèi)生交互效應(yīng)（又稱“空間滯后或空間自相關(guān)效應(yīng)”），系數(shù)ρ反映創(chuàng)新在城市間的擴(kuò)散和溢出；θWi，jln（clusterj，t）為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚變量的空間外生交互效應(yīng)，系數(shù)θ表示其他城市高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚水平對本城市創(chuàng)新的空間影響；φWi，jεi，t為誤差項(xiàng)的空間效應(yīng)；υi，t為服從均值為0、方差為σ2的獨(dú)立同分布隨機(jī)誤差向量。

在實(shí)際計(jì)量分析過程中，需進(jìn)一步檢驗(yàn)空間滯后效應(yīng)和空間誤差效應(yīng)的存在性，根據(jù)檢驗(yàn)結(jié)果對公式（4）進(jìn)行簡化，確定最終的計(jì)量形式。需注意的是，為避免嚴(yán)重的潛在多重共線性問題，本文不考慮其他各解釋變量的空間相關(guān)性，而是通過空間誤差效應(yīng)的檢驗(yàn)來確定是否存在遺漏變量問題。

3.2 空間權(quán)重矩陣構(gòu)建

新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)認(rèn)為，空間上距離相近的兩個(gè)地理單元的狀態(tài)是互相關(guān)聯(lián)的，且兩個(gè)地理單元的距離越近，二者狀態(tài)的相關(guān)性越強(qiáng)，說明高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對城市間協(xié)同創(chuàng)新的空間溢出效應(yīng)可能是非均質(zhì)的。為保證實(shí)證檢驗(yàn)的穩(wěn)健性，同時(shí)考慮到不同空間權(quán)重矩陣的優(yōu)勢互補(bǔ)，充分刻畫成渝地區(qū)各城市單元的空間相關(guān)性質(zhì)，本文采用3 種方式建立空間權(quán)重矩陣，即空間鄰接矩陣、距離倒數(shù)矩陣和引力矩陣?？臻g鄰接矩陣Wc形式為：

式中：gi、gj分別表示i、j 兩城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，以不變價(jià)人均GDP年均數(shù)值代入計(jì)算。引力矩陣能夠?qū)⒌乩砭嚯x與經(jīng)濟(jì)距離兩種因素同時(shí)納入模型分析，此時(shí)空間權(quán)重同時(shí)受到兩種因素的約束，相比以單一地理變量構(gòu)建的權(quán)重矩陣更加合理。

3.3 變量選取與數(shù)據(jù)來源

高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚指標(biāo)的測度：本文核心解釋變量是高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚指數(shù)，具體將從專業(yè)化集聚、多樣化集聚和競爭集聚3 個(gè)維度分別構(gòu)建指數(shù)，用以刻畫3 類產(chǎn)業(yè)集聚水平，依次記作M、J 和P。具體計(jì)算方法為：

式中：hi為i 城市高技術(shù)產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值；GDPi為i城市不變價(jià)生產(chǎn)總值；hi，j為i 城市高技術(shù)產(chǎn)業(yè)j 的總產(chǎn)值；Ni為i 城市高技術(shù)產(chǎn)業(yè)企業(yè)數(shù)量。

區(qū)域創(chuàng)新變量：考慮統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的可得性，選取城市當(dāng)年專利申請數(shù)量的自然對數(shù)作為區(qū)域創(chuàng)新水平的替代指標(biāo)。專利申請數(shù)量是創(chuàng)新的產(chǎn)出指標(biāo)，蘊(yùn)涵了區(qū)域的隱性創(chuàng)新行為和新知識的創(chuàng)新能力，能夠體現(xiàn)相對完整的技術(shù)活動(dòng)。

控制變量：對于創(chuàng)新投入，選擇各城市年度科技經(jīng)費(fèi)支出反映研發(fā)資本投入k，選擇各城市科技活動(dòng)人員數(shù)反映研發(fā)勞動(dòng)力投入l。本文參考現(xiàn)有的研究［21］，選擇城市經(jīng)濟(jì)增長水平pgdp（不變價(jià)人均生產(chǎn)總值）、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)indstr（第二產(chǎn)業(yè)比重）、城鎮(zhèn)化水平urban（城鎮(zhèn)化率）、城市人口分布pop（人口密度）、金融發(fā)展水平fin（金融機(jī)構(gòu)存貸款占城市生產(chǎn)總值比重）、政府作用力度gov（政府財(cái)政支出規(guī)模占城市生產(chǎn)總值比重）、城市對外開放度fdi（實(shí)際利用外資額占城市生產(chǎn)總值比重）、城市教育資源水平edu（百名普通高校學(xué)生分配教師數(shù)）等作為控制變量。

本文數(shù)據(jù)主要來源于成渝城市群16 個(gè)城市2010—2019 年的面板數(shù)據(jù)。其中：高技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值、主營業(yè)務(wù)收入、從業(yè)人數(shù)、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)數(shù)量的相關(guān)數(shù)據(jù)來自對應(yīng)年份的各地級市統(tǒng)計(jì)年鑒、各城市年度統(tǒng)計(jì)公報(bào)、政府官網(wǎng)公開文件；未披露或未直接按照六大類高技術(shù)產(chǎn)業(yè)分類披露的年份，依據(jù)《中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》的分類標(biāo)準(zhǔn)對各市資料中所提到的細(xì)分產(chǎn)業(yè)進(jìn)行分類和匯總后進(jìn)行計(jì)算；其他變量數(shù)據(jù)來源于歷年各城市統(tǒng)計(jì)年鑒、城市年度統(tǒng)計(jì)公報(bào)和中經(jīng)網(wǎng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。

4 實(shí)證檢驗(yàn)與結(jié)果分析

4.1 特征事實(shí)描述

根據(jù)2010—2019 年成渝城市群高技術(shù)產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚水平（M 指數(shù)）、多樣化集聚水平（J 指數(shù)）和企業(yè)競爭集聚水平（P 指數(shù)）均值在各年的變化情況（表2），成渝城市群高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的專業(yè)化與多樣化集聚水平整體上呈逐年上升的趨勢，但近3 年略有下降，專業(yè)化集聚水平偏低，區(qū)域競爭力不足，競爭集聚水平在各年間維持相對平穩(wěn)水平。

表2 成渝城市群2010—2019 年3 類高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚指數(shù)均值Table 2 Mean value of high- tech industrial agglomeration indexes in CCUA from 2010 to 2019

成渝各城市M 指數(shù)、J 指數(shù)和P 指數(shù)均值在城市群空間上的分布結(jié)果如圖1 所示。從圖1 可見：①就M 指數(shù)而言，成渝城市群內(nèi)部高技術(shù)產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚度較高的城市集中在西部和南部，東南部重慶及相鄰城市的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)專業(yè)化程度相對偏低。成都—德陽—綿陽—遂寧與宜賓—自貢在成渝城市群內(nèi)部形成了兩個(gè)專業(yè)化集聚度較高的空間版塊。②就J 指數(shù)而言，重慶與成都的雙城特征明顯，是成渝城市群內(nèi)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)多樣化集聚水平最高的城市。成都與鄰近城市、重慶與其西北部鄰近城市的產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚度在空間上呈現(xiàn)“高—低”分布格局，雙核心城市間存在一定的“中部塌陷”現(xiàn)象。同時(shí)，重慶向西南部鄰近城市與重慶在專業(yè)化集聚度方面呈現(xiàn)“高—高”分布格局，說明重慶可能對西南部城市存在專業(yè)化集聚的正向溢出。③就P 指數(shù)而言，重慶—遂寧—成都—德陽—綿陽這一城市帶的競爭集聚水平較高。該集聚帶將城市群空間分為東北和西南兩大部分，緊鄰高競爭集聚城市帶兩側(cè)的資陽與達(dá)州高技術(shù)競爭集聚度偏低，而其他地級城市的競爭集聚度處于城市群平均水平。

圖1 成渝城市群高技術(shù)產(chǎn)業(yè)三類集聚指數(shù)的空間分布Figure 1 Spatial distribution of three types of high- tech industrial agglomeration indexes in CCUA

4.2 空間自相關(guān)性檢驗(yàn)

為了避免變量間不存在空間自相關(guān)性而錯(cuò)誤選擇空間計(jì)量模型所導(dǎo)致的估計(jì)結(jié)果偏誤，需在空間計(jì)量估計(jì)前對區(qū)域創(chuàng)新變量進(jìn)行空間自相關(guān)性檢驗(yàn)。本文選擇Moran's I 指數(shù)和Geary's C 指數(shù)，計(jì)算公式為：

各年份Moran's I 指數(shù)與Geary's C 指數(shù)均在1%或5%的水平上顯著（表3）。其中，Moran's I 指數(shù)為負(fù)，Geary's C 指數(shù)大于1，說明存在空間負(fù)相關(guān)，各城市間的區(qū)域創(chuàng)新變量并非完全隨機(jī)的狀態(tài)，而是表現(xiàn)出負(fù)向的空間依賴性，選用空間計(jì)量模型討論區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新問題是合理的。

表3 全局空間自相關(guān)檢驗(yàn)結(jié)果Table 3 Global spatial autocorrelation test r esults

本文在全局空間自相關(guān)性檢驗(yàn)的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步繪制了解釋空間鄰近關(guān)系和穩(wěn)定性的莫蘭指數(shù)散點(diǎn)圖（圖2）。莫蘭指數(shù)散點(diǎn)圖中，橫軸為標(biāo)準(zhǔn)化Z統(tǒng)計(jì)量，縱軸為空間滯后因子Wz。散點(diǎn)圖可視作Wz對z 的線性回歸。

圖2 成渝城市群區(qū)域創(chuàng)新變量莫蘭指數(shù)散點(diǎn)圖Figure 2 Moran scatter chart of regional innovation in CCUA

線性擬合的斜率值為局部Moran's I 值，斜率小于0，表明局部Moran's I 值為負(fù)，進(jìn)一步驗(yàn)證了成渝城市群各城市創(chuàng)新集聚特征以空間負(fù)相關(guān)為主。其中，重慶、成都和綿陽3 個(gè)城市分布在第四象限，這些城市同相鄰城市表現(xiàn)出“高—低”的關(guān)聯(lián)特征，即創(chuàng)新水平較高的城市，其相鄰城市創(chuàng)新水平較低；德陽位于第一象限，與周邊城市則呈現(xiàn)“高—高”的關(guān)聯(lián)特征。資陽、遂寧、達(dá)州、廣安、瀘州、雅安等城市同相鄰城市表現(xiàn)出“低—高”的關(guān)聯(lián)特征，內(nèi)江、自貢、南充、眉山、宜賓、樂山等城市與周邊城市則呈現(xiàn)“低—低”關(guān)聯(lián)特征。整體來看，成渝城市群區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新亦存在圍繞重慶、成都、綿陽和德陽4 城高值的極化現(xiàn)象，位于“低—高”與“低—低”集聚區(qū)的城市進(jìn)一步印證了創(chuàng)新“中部塌陷”現(xiàn)象的存在。全局和局部空間自相關(guān)分析的綜合結(jié)果，驗(yàn)證了成渝城市群協(xié)同創(chuàng)新存在空間自相關(guān)性，具備開展空間計(jì)量分析和研究溢出效應(yīng)的基礎(chǔ)。

4.3 空間計(jì)量模型檢驗(yàn)與選取

在通過空間自相關(guān)檢驗(yàn)的基礎(chǔ)上，以前文構(gòu)建的廣義空間計(jì)量模型（4）作為一般形式的基準(zhǔn)模型，嚴(yán)格按照Elhorst提出的檢驗(yàn)步驟［22］，選擇用于擬合的最優(yōu)計(jì)量模型。檢驗(yàn)步驟為：第一步，判斷空間效應(yīng)的類型。采用拉格朗日檢驗(yàn)（LM 檢驗(yàn)）與穩(wěn)健檢驗(yàn)，判斷空間滯后效應(yīng)與空間誤差效應(yīng)是否存在，如果檢驗(yàn)結(jié)果拒絕原假設(shè)，則可選取空間杜賓模型（SDM）、空間滯后模型（SLM）或空間誤差模型（SEM）進(jìn)行回歸分析。第二步，SDM 模型的退化檢驗(yàn)。采用似然比檢驗(yàn)（LR檢驗(yàn)）與Wald 檢驗(yàn)，判斷SDM 模型是否可以退化為SLM模型或SEM模型，如果檢驗(yàn)結(jié)果拒絕原假設(shè)，則采用SDM 模型，否則按照檢驗(yàn)結(jié)果的指向性，選擇SLM或SEM模型。

基于3 種空間權(quán)重矩陣的模型選取檢驗(yàn)結(jié)果見表4。在空間鄰接矩陣Wc下，針對空間滯后效應(yīng)的LM檢驗(yàn)在1%顯著性水平下拒絕原假設(shè)，認(rèn)為存在空間滯后效應(yīng)；LR檢驗(yàn)與Wald檢驗(yàn)均在1%顯著性水平下拒絕SDM退化為SLM的原假設(shè)。同時(shí)，針對空間誤差效應(yīng)的LM 檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量不顯著，故接受原假設(shè)，認(rèn)為不存在空間誤差效應(yīng)，檢驗(yàn)終止。綜上，在空間鄰接矩陣Wc下，SDM 為最優(yōu)的估計(jì)模型。基于距離倒數(shù)矩陣與引力矩陣的模型選取檢驗(yàn)解讀 類似，不再贅述。

表4 空間計(jì)量模型選取檢驗(yàn)結(jié)果Table 4 Test results for the selection of spati al econometric model

在3 類空間權(quán)重矩陣下，檢驗(yàn)均指向空間杜賓模型（SDM）形式，對應(yīng)保留空間滯后效應(yīng)ρWi，jlnyi，t與外生交互效應(yīng)θWi，jln（clusterj，t），剔除空間誤差效應(yīng)φWi，jεi，t的公式（4）。進(jìn)一步檢驗(yàn)個(gè)體與時(shí)間固定效應(yīng)的顯著性，并結(jié)合Hausman檢驗(yàn)結(jié)果，最終選取靜態(tài)的雙固定效應(yīng)面板空間杜賓模型進(jìn)行計(jì)量分析。確定的模型最終形式為：

式中：各符號含義同公式（3）、（4），衡量高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚水平的變量clusteri，t包括專業(yè)化集聚指數(shù)Mi，t、多樣化集聚指數(shù)Ji，t與競爭集聚指數(shù)Pi，t。重點(diǎn)關(guān)注的核心系數(shù)為外生交互效應(yīng)的系數(shù)θ，刻畫了高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚在空間上引發(fā)的協(xié)同創(chuàng)新溢出；內(nèi)生交互效應(yīng)的系數(shù)ρ同樣值得關(guān)注，反映了其他城市創(chuàng)新水平對本城市創(chuàng)新水平的影響。

4.4 空間計(jì)量結(jié)果分析

本文采用3 種空間權(quán)重矩陣，并分別以專業(yè)化產(chǎn)業(yè)集聚指數(shù)（M 指數(shù)）、多樣化產(chǎn)業(yè)集聚指數(shù)（J指數(shù)）和競爭集聚指數(shù)（P 指數(shù)）作為核心解釋變量進(jìn)行估計(jì)，回歸結(jié)果如表5 所示。變量M、J、P 在公式（13）中對應(yīng)的系數(shù)符號為γ1，W × M、W × J、W × P對應(yīng)的系數(shù)符號為θ，反映了高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新的空間溢出效應(yīng)，是需要重點(diǎn)關(guān)注的系數(shù)。

表5 高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新影響的空間面板模型回歸結(jié)果Table 5 Regression results of spatial panel model for the impact of high- tech industrial agglomeration on regional collaborative innovation

（續(xù)表5）

從高技術(shù)產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚的視角來看，表中前三列報(bào)告了以M 指數(shù)作為核心解釋變量，分別采用空間鄰接矩陣（Wc）、距離倒數(shù)矩陣（Wd）和引力矩陣（Wg）進(jìn)行回歸估計(jì)的結(jié)果。3 種空間權(quán)重矩陣下的結(jié)果均顯示M 與W × M 的系數(shù)為正，且在1%水平上通過顯著性檢驗(yàn)。系數(shù)符號的經(jīng)濟(jì)含義為：城市高技術(shù)產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚水平與該城市自身創(chuàng)新水平具有正向關(guān)系；同時(shí)，周邊城市的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚水平提升，對本地城市的創(chuàng)新水平也具有正向的溢出效應(yīng)，成渝城市群高技術(shù)產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚能夠通過正向的空間溢出促進(jìn)區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新，支持假設(shè)1。這表明成渝城市群各城市充分利用當(dāng)?shù)貎?yōu)勢稟賦，集中力量實(shí)施一批見效快、帶動(dòng)性強(qiáng)的重點(diǎn)高技術(shù)項(xiàng)目，并圍繞自身擁有規(guī)模經(jīng)濟(jì)與競爭優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)鏈節(jié)點(diǎn)打造專業(yè)化集群，在城市群內(nèi)部形成特色鮮明的專業(yè)化分工格局，有利于優(yōu)化研發(fā)資源的配置，提升創(chuàng)新水平，依托專業(yè)化集聚的正向空間溢出效應(yīng)推動(dòng)創(chuàng)新協(xié)同。

首先，從高技術(shù)產(chǎn)業(yè)多樣化集聚的視角來看，表5 中第四至六列報(bào)告了以J 指數(shù)作為核心解釋變量進(jìn)行回歸估計(jì)的結(jié)果。3 種空間權(quán)重矩陣下結(jié)果均顯示J 與W × J 的系數(shù)在1%水平上顯著為正。系數(shù)符號的經(jīng)濟(jì)含義為：城市高技術(shù)產(chǎn)業(yè)多樣化集聚水平與該城市自身創(chuàng)新水平具有正向關(guān)系，且周邊城市的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)多樣化集聚水平提升，對本地城市的創(chuàng)新水平具有正向的溢出效應(yīng)，支持假設(shè)2。成渝城市群能夠通過發(fā)展具有地方特色的多樣化高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群，依托內(nèi)外部市場需求，實(shí)現(xiàn)空間整合與一體化協(xié)同，激發(fā)城市群整體的創(chuàng)新潛力和活力。其次，從高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭集聚的視角來看，表5 中第七至九列報(bào)告了以P 指數(shù)作為核心解釋變量進(jìn)行回歸估計(jì)的結(jié)果。3 種空間權(quán)重矩陣下的結(jié)果顯示，P 指數(shù)的系數(shù)顯著為正，而W × P 的系數(shù)顯著為負(fù)。系數(shù)符號的經(jīng)濟(jì)含義為：城市高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭集聚水平與該城市自身創(chuàng)新水平具有正向關(guān)系，城市內(nèi)部高技術(shù)企業(yè)為獲取持續(xù)性競爭優(yōu)勢，積極開展創(chuàng)新和技術(shù)迭代升級，有利于本地創(chuàng)新水平提升。然而，周邊城市高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚競爭水平提升，對于本地的創(chuàng)新資源構(gòu)成了擠占，特別是競爭實(shí)力較強(qiáng)的核心城市，較容易引發(fā)資源的虹吸，體現(xiàn)為負(fù)向的溢出效應(yīng)，支持假設(shè)3。適當(dāng)?shù)氖袌龈偁幱欣诔鞘袆?chuàng)新，但就成渝而言，城市群內(nèi)部空間分布過于緊湊、資源稟賦相近，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)雖然多點(diǎn)建設(shè)、類型多樣，但是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的選擇取向趨同，各城市之間缺乏各類產(chǎn)業(yè)的錯(cuò)位差異與有機(jī)協(xié)調(diào)，造成非良性競爭集聚，引發(fā)負(fù)向空間溢出，抑制了區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新水平的提升。第三，就創(chuàng)新投入變量而言，除表5 中第五、六列研發(fā)資本投入變量k 的系數(shù)與第二、三列研發(fā)勞動(dòng)力投入變量l 的系數(shù)未通過顯著性檢驗(yàn)外，多數(shù)回歸中研發(fā)資本投入變量與研發(fā)勞動(dòng)力投入變量的系數(shù)均顯著為正。表明研發(fā)資本與勞動(dòng)力投入有利于城市創(chuàng)新水平提升，且從各列系數(shù)大小判斷，成渝城市群研發(fā)資本投入對創(chuàng)新的改善程度要高于勞動(dòng)力投入。第四，就控制變量而言，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（pgdp）、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（indstr）、城鎮(zhèn)化水平（urban）、政府干預(yù)（gov）、對外開放利用外資水平（fdi）與教育資源豐裕程度（edu）對于城市創(chuàng)新水平提升的正向效應(yīng)較為顯著和穩(wěn)健，而城市人口密度（pop）與金融發(fā)展水平（fin）對城市創(chuàng)新的影響相對不明顯。這可能是因?yàn)槌鞘腥丝诿芏葍H反映城市規(guī)模特征信息，對于創(chuàng)新所需人力資本的刻畫不及研發(fā)勞動(dòng)力投入變量與教育資源豐裕度變量；金融發(fā)展整體水平相較研發(fā)資本投入變量，未充分體現(xiàn)制約創(chuàng)新能力提升的因素，解釋能力較弱。最后，就空間滯后效應(yīng)系數(shù)ρ而言，各項(xiàng)估計(jì)結(jié)果均在1%或5%水平上顯著為負(fù)，與預(yù)期相符。創(chuàng)新變量存在區(qū)域負(fù)向的全局與局部空間相關(guān)性，估計(jì)系數(shù)與前文檢驗(yàn)結(jié)果相互印證。

整體上，表5 中各項(xiàng)核心解釋變量的系數(shù)符號方向一致、效應(yīng)穩(wěn)健，但系數(shù)值存在差異。這是由空間權(quán)重矩陣不同所致，說明待估系數(shù)對空間權(quán)重矩陣的選擇具有敏感性。利用AIC準(zhǔn)則與BIC準(zhǔn)則對3種矩陣下空間杜賓模型的信息量進(jìn)行比較，結(jié)合各模型擬合優(yōu)度R2與對數(shù)似然比估計(jì)值Log- L進(jìn)行輔助判斷?？梢钥闯觯仃嘩g 下各項(xiàng)檢驗(yàn)的空間杜賓模型具有最優(yōu)的信息值和擬合優(yōu)度，說明地理距離與經(jīng)濟(jì)距離同時(shí)決定了高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚空間溢出的大小和方向。當(dāng)空間滯后項(xiàng)系數(shù)顯著不為0 時(shí)，參數(shù)估計(jì)結(jié)果可能存在系統(tǒng)性偏差［23］，故本文選用信息值最大、擬合最優(yōu)，基于引力矩陣的空間杜賓模型進(jìn)行效應(yīng)分解，定量化分析3 類集聚形式對區(qū)域創(chuàng)新的作用大小。

在基于偏微分的定量化空間效應(yīng)分解中，直接效應(yīng)反映了本地城市產(chǎn)業(yè)集聚水平對創(chuàng)新的影響，間接效應(yīng)反映周邊城市產(chǎn)業(yè)集聚的空間溢出?？坍媴f(xié)同創(chuàng)新效應(yīng)，結(jié)果顯示：高技術(shù)產(chǎn)業(yè)專業(yè)化、多樣化與競爭集聚效應(yīng)均對本城市創(chuàng)新具有顯著的積極效應(yīng)，專業(yè)化、多樣化集聚存在正向空間溢出，有利于成渝協(xié)同創(chuàng)新，但區(qū)域內(nèi)部缺乏良性的產(chǎn)業(yè)競爭機(jī)制，產(chǎn)業(yè)競爭集聚引發(fā)負(fù)向空間溢出，顯著抑制協(xié)同創(chuàng)新（表6）。

表6 基于引力矩陣下空間杜賓模型對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚變量的空間效應(yīng)分解結(jié)果Table 6 Spatial decomposition results of high- tech industrial agglomeration variables based on spatial Dur bin model using gravity matrix

5 結(jié)論與政策啟示

本文基于空間溢出效應(yīng)視角構(gòu)建面板空間計(jì)量模型，檢驗(yàn)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)專業(yè)化、多樣化、競爭集聚3類集聚形式對成渝城市群協(xié)同創(chuàng)新的影響。具體結(jié)論如下：①成都、重慶、德陽、綿陽是成渝城市群高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚的核心區(qū)域，也是城市群的創(chuàng)新高地。成都、重慶的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)以全產(chǎn)業(yè)鏈多樣化集聚模式為主，其他各地級市以專業(yè)化集聚模式為主。各城市高技術(shù)產(chǎn)業(yè)存在重復(fù)建設(shè)情況，這與城市群內(nèi)部資源稟賦相近，初級集群缺乏產(chǎn)業(yè)鏈核心環(huán)節(jié)等因素有關(guān)。同時(shí)，多地產(chǎn)業(yè)集聚過于依賴單一大型企業(yè)集團(tuán)，集群規(guī)模普遍偏小，當(dāng)前高技術(shù)產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟(jì)發(fā)展貢獻(xiàn)不足。②成渝城市群高技術(shù)產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚形成了成都—德陽—綿陽—遂寧和宜賓—自貢兩個(gè)專業(yè)化集聚度較高的版塊，點(diǎn)狀集聚區(qū)域集中在西部和南部城市；多樣化集聚水平最高的城市為成都與重慶，雙核心城市間存在一定的“中部塌陷”現(xiàn)象；成渝地區(qū)存在由重慶—遂寧—成都—德陽—綿陽構(gòu)成的高競爭集聚城市帶。③高技術(shù)產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚、多樣化集聚與競爭集聚均有利于本城市創(chuàng)新；高技術(shù)產(chǎn)業(yè)專業(yè)化、多樣化集聚能夠通過正向空間溢出促進(jìn)成渝城市群協(xié)同創(chuàng)新，專業(yè)化分工格局的細(xì)化與深化，發(fā)展地方特色的多樣化產(chǎn)業(yè)集群有利于推動(dòng)城市群創(chuàng)新格局調(diào)整；競爭集聚對于成渝協(xié)同創(chuàng)新具有負(fù)向抑制的空間溢出效應(yīng)，重復(fù)建設(shè)與同構(gòu)化下的非良性競爭集聚問題成為城市群協(xié)同創(chuàng)新的阻礙。

依據(jù)上述結(jié)論，本文提出以下政策啟示：①當(dāng)前成渝大多數(shù)城市高技術(shù)產(chǎn)業(yè)以專業(yè)化集聚為主，為充分發(fā)揮產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚的協(xié)同創(chuàng)新效應(yīng)，各城市應(yīng)進(jìn)一步深入挖掘自身優(yōu)勢，加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)功能的錯(cuò)位排列和分工布局，提升高技術(shù)產(chǎn)業(yè)對本地經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)度，在城市群空間內(nèi)形成更多專業(yè)化集聚區(qū)。同時(shí)，鄰近城市應(yīng)強(qiáng)化交流與開放合作機(jī)制，共同探索同類資源的開發(fā)利用方式，優(yōu)化整合區(qū)域資源，避免重復(fù)建設(shè)，形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)的合力，打造富有競爭力的區(qū)域品牌。②成都、重慶在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)多樣化集聚中占據(jù)主導(dǎo)地位，為發(fā)揮多樣化集聚的協(xié)同創(chuàng)新效應(yīng)，成渝兩市應(yīng)充分利用高能級中心城市的輻射帶動(dòng)能力，在構(gòu)建和延伸高技術(shù)全產(chǎn)業(yè)鏈過程中，將部分非核心的功能和價(jià)值鏈環(huán)節(jié)向外疏解，以雙城引導(dǎo)周邊城市參與到區(qū)域循環(huán)中來，從而破除“中部塌陷”問題，帶動(dòng)周邊城市形成具有當(dāng)?shù)靥厣亩鄻踊a(chǎn)業(yè)集群。同時(shí)，周邊城市也應(yīng)積極參與到中心城市高技術(shù)全產(chǎn)業(yè)鏈的分工中，強(qiáng)化創(chuàng)新鏈、產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同，并依托中心城市高技術(shù)產(chǎn)業(yè)市場需求，探索培育新興經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，提升當(dāng)?shù)馗呒夹g(shù)產(chǎn)業(yè)多樣化集聚水平。③成渝城市群應(yīng)正確處理高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭集聚與合作協(xié)同的關(guān)系，一方面充分發(fā)揮市場在資源配置中的決定性作用，更好地發(fā)揮政府引導(dǎo)作用，打造成渝一體化技術(shù)交易市場，引入更多創(chuàng)新主體，鼓勵(lì)高技術(shù)企業(yè)良性競爭；另一方面，應(yīng)依托高技術(shù)龍頭企業(yè)和地方集團(tuán)的力量，鼓勵(lì)它們面向行業(yè)共性基礎(chǔ)技術(shù)、前沿引領(lǐng)技術(shù)進(jìn)行創(chuàng)新共享平臺開發(fā)，并聯(lián)合各城市的行業(yè)上下游組建創(chuàng)新聯(lián)合體，加強(qiáng)區(qū)域開放合作與協(xié)同創(chuàng)新，構(gòu)建區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新體系。