楊 鵬 徐立海 謝芳華 蒿 陽 王 焱
近年來,非接觸性犯罪案件逐年增加,接觸性犯罪案件逐年減少。作為一名基層民警、一名警犬訓(xùn)導(dǎo)員,基于切實的工作需要,結(jié)合在實際工作中的經(jīng)歷,對警犬在基層單位的使用進行分析,提出一些建議。
目前,基層單位在警犬的訓(xùn)練和使用方面,存在較多的誤區(qū)和盲點,難以最大程度地發(fā)揮警犬的作用。一方面,基層單位沒有專職訓(xùn)導(dǎo)員訓(xùn)練警犬,難以培養(yǎng)出可以使用于實戰(zhàn)的警犬參與案件偵破,這也導(dǎo)致警犬的作用被忽略,造成很多民警存在不會用、不愿用警犬的心理,對警犬技術(shù)缺乏了解,甚至不知道警犬可以參與案件的偵破。警犬訓(xùn)練在訓(xùn)練時長、訓(xùn)練質(zhì)量和實戰(zhàn)經(jīng)驗方面都需要改善和提升。另一方面,隨著城市監(jiān)控設(shè)備的覆蓋面不斷加大,監(jiān)控設(shè)備越來越先進,很多以前只能靠警犬完成的工作已經(jīng)被科技手段所替代。然而,警犬并非無用武之地,即便監(jiān)控設(shè)備再完善,也需要花費大量的人力去調(diào)取監(jiān)控錄像和分析犯罪嫌疑人的行動軌跡,對于有計劃、有預(yù)謀的高智商犯罪,效率明顯下降。警犬的使用可以提高破案效率,及時追蹤犯罪嫌疑人逃跑路線,與監(jiān)控設(shè)備相結(jié)合可以串聯(lián)犯罪現(xiàn)場,建立證據(jù)聯(lián)系,形成犯罪證據(jù)鏈。通過合理的利用,警犬可以發(fā)揮積極作用。
在面對尋釁滋事事件時,通常要使用2倍至3倍于群體的警力用于防范。尤其是當前新冠病毒疫情常態(tài)化防控的形勢下,臨時調(diào)用警力的壓力會非常大。如果使用警犬進行震懾,則會節(jié)約諸多警力。
××××年×月×日,××公司破產(chǎn),其間十余人尋釁滋事,屬地公安分局迅速調(diào)集周邊6個派出所警力控制局勢,尋釁滋事者故意摔倒并碰瓷民警。在這種情況下,合理使用警犬,可有效控制群體人員的活動范圍,對局勢控制可以起到事半功倍的效果。
民警在辦理重大刑事案件時,一般需要查看案發(fā)現(xiàn)場周圍多處監(jiān)控視頻,以確定犯罪嫌疑人行動軌跡及逃跑方向。如果案發(fā)時間較長,且路線較多,無法確定哪一路監(jiān)控確實拍攝到相關(guān)圖像,這就需要耗費大量時間和精力用于查看監(jiān)控。而在嗅源保存良好、案發(fā)時間短(6個小時以內(nèi))的情況下,使用警犬可以迅速發(fā)現(xiàn)逃跑路線,將可能耗費3~4個小時查看監(jiān)控的時間,減少至1個小時甚至30分鐘,大大提高辦案效率,節(jié)省查看監(jiān)控方面的警力。
在重大刑事案件中,若有受害者的物品作為嗅源,可用于追蹤犬追蹤受害者的活動軌跡;若有犯罪嫌疑人的物品作為嗅源,可以追蹤犯罪嫌疑人進入現(xiàn)場的行動軌跡和在周邊區(qū)域的行動軌跡,為辦案提供方向,同時結(jié)合案發(fā)現(xiàn)場周邊的監(jiān)控視頻信息,可大大提高破案效率。
在故意傷害案件中,犯罪嫌疑人很有可能將作案物品藏匿,給民警搜集證據(jù)帶來很大的困難。此時使用警犬搜索物證可以發(fā)揮極大的作用:首先,傷害案事發(fā)突然,被害人一般報警及時,案發(fā)時間短,氣味跡線保存良好;其次,犯罪嫌疑人扔掉作案物品是臨時起意,扔的范圍有限;最重要的是,犯罪嫌疑人本身就是嗅源,有時還附帶血跡氣味,使用警犬搜索會有事半功倍的效果。
近年來人口走失的事件多發(fā),報警人物品遺失也是常事,如果科學(xué)使用警犬進行追蹤或搜索物證,就可以大大縮小搜索范圍,節(jié)省人力、物力和時間,提高效率。在人員走失事件中,查監(jiān)控一般無法很快確定走失人員的行動方向,需要調(diào)取大量的視頻資料,經(jīng)常在監(jiān)控盲區(qū)失去目標。民警到現(xiàn)場經(jīng)常只能通過詢問了解大概的走失時間和地點,而走失人員又處在一個時時移動的狀態(tài),無形中又增加了民警尋找的時間。
××××年×月×日,北京市公安局朝陽分局××派出所接到報警,一女子走失。隨后使用警犬進行追蹤,以該女子穿過的拖鞋作為嗅源。警犬沿著該女子行動軌跡追蹤到酒店咖啡廳后又到酒店電梯處,到酒店大堂時斷線失去追蹤方向。民警決定在此蹲守,后該女子果然再次入住,從接警到找到只過去了48小時。如果沒有警犬參與,民警就需要查詢多個監(jiān)控攝像頭至少48小時的視頻資料,而走失女子如果發(fā)現(xiàn)有民警在找她很可能不再入住此酒店,就會錯過找到該女子的最佳時機。
人員走失案件中,老人和未成年人一般很少乘坐交通工具,氣味跡線連貫。同時,老人、孩子體力有限,需要追蹤的范圍小,適合單犬連續(xù)作業(yè)。尤其是在老年人走失的事件中,遇上因老人年紀大面部變化大,核錄手機人臉對比不出人員信息,難以第一時間聯(lián)系上家屬,詢問本人又無法說出有效信息等情況,信息化手段就很難發(fā)揮作用。這個時候警犬的優(yōu)勢就體現(xiàn)出來了,老人本身就是嗅源,而老年人本身的氣味特殊,讓警犬相對更容易追蹤到,有時甚至可以直接找到走失老人或其住所。
相比專業(yè)警犬隊,基層單位的劣勢就是專業(yè)人員少。警犬訓(xùn)練中助訓(xùn)員非常重要,可以在輔警隊伍中挑選對訓(xùn)犬有興趣的人員重點培養(yǎng),解決助訓(xùn)員的問題。警犬需要每天持續(xù)訓(xùn)練,不能間斷,要想警犬在實戰(zhàn)中有成果,就必須保證足夠的訓(xùn)練時間,設(shè)置專門的警犬技術(shù)崗位是非常有必要的。
警犬訓(xùn)導(dǎo)員在精通警犬技術(shù)的同時,還要熟悉現(xiàn)場勘察技術(shù)、痕跡學(xué)、犯罪心理學(xué)等知識,需要學(xué)會運用走訪群眾、調(diào)查問詢等手段,盡可能地為警犬的使用提供便利,給警犬一個正確的追蹤方向使其迅速上線。偵破或協(xié)助偵破案件經(jīng)常是通過訓(xùn)導(dǎo)員對現(xiàn)場的判斷,結(jié)合警犬的表現(xiàn),還原犯罪現(xiàn)場,復(fù)原犯罪經(jīng)過,通過分析案情給警犬提供正確嗅源,判斷犯罪嫌疑人或被害人的大致行動方向和行為,結(jié)合使用監(jiān)控、定位等技偵手段相互彌補其不足,將各種手段綜合起來解決辦案過程中的疑問和查找線索。犯罪現(xiàn)場往往是預(yù)想不到的,對警犬的素質(zhì)要求極高,對訓(xùn)導(dǎo)員的應(yīng)變能力和實踐經(jīng)驗也同樣要求很高,訓(xùn)導(dǎo)員的判斷決定著警犬能否在案件偵破過程中起到正確的作用。因此,基層單位也應(yīng)當為訓(xùn)導(dǎo)員的學(xué)習提升多提供機會。
想讓警犬順利完成搜索工作,首先就是提取嗅源。提取嗅源又是一個實踐性非常強的工作,需要民警通過大量的出現(xiàn)場總結(jié)經(jīng)驗,將經(jīng)驗帶到平時的訓(xùn)練中去,是訓(xùn)練——出現(xiàn)場——根據(jù)現(xiàn)場中警犬的失誤修改訓(xùn)練計劃——再訓(xùn)練——再出現(xiàn)場的循環(huán)。民警在實踐工作中如果能正確判斷和提取嗅源,保證嗅源氣味準確無誤,再通過扎實訓(xùn)練,警犬就能很快上線追蹤。諸如查辦入室盜竊、砸車盜車等類的案件,犯罪嫌疑人留在現(xiàn)場的物品比較容易發(fā)現(xiàn)。犯罪嫌疑人在入室盜竊時經(jīng)常會事先踩點,在案發(fā)地附近留有煙蒂,結(jié)合監(jiān)控發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人在附近逗留的位置,可以通過提取煙蒂或者逗留的地面提取嗅源,對犯罪嫌疑人的潛逃方向做出正確的判斷。對于砸車盜車等案件,犯罪嫌疑人多數(shù)會主動躲避攝像頭,民警在工作中經(jīng)常是查找一天的監(jiān)控記錄只有一個模糊的圖像甚至沒有圖像。此時警犬正好能補充短板,砸車工具就是嗅源,只要及時發(fā)現(xiàn)便可以追蹤到犯罪嫌疑人的行動軌跡,再結(jié)合監(jiān)控視頻固定證據(jù)。
人犬結(jié)合與其他技術(shù)手段一樣,人是關(guān)鍵,對案件的分析和正確的判斷是偵破案件的關(guān)鍵。警用設(shè)備的不斷發(fā)展,使得警犬的使用越來越少,作用也經(jīng)常被忽略。但是,監(jiān)控等設(shè)備與警犬并不是替代關(guān)系,而是相輔相成的存在。合理使用警犬,實現(xiàn)“人、犬配合”“技、犬配合”,可以在很大程度上節(jié)約警力。
警犬技術(shù)需要創(chuàng)新,創(chuàng)新需要不斷地實踐。實踐是警犬訓(xùn)練和使用最好的老師。從出每一次現(xiàn)場得到經(jīng)驗再將經(jīng)驗運用到訓(xùn)練中來,使警犬具備更多的技能和能力,才能在每一次出警的過程中得到使用,提高準確率,發(fā)現(xiàn)物證和線索,為辦案指明方向。通過不斷地出現(xiàn)場以提高訓(xùn)導(dǎo)員和警犬的臨場經(jīng)驗,讓警犬在實踐的過程中不斷地提高能力,再將警犬技術(shù)與現(xiàn)有技術(shù)手段相互配合,互為補充,警犬在基層單位也將大有可為。