陳 濤

?

淺談帶犬民警如何選擇 嗅源

陳 濤

嗅源是警犬嗅覺作業(yè)的前提和依據(jù)，它來源于現(xiàn)場。因此，帶犬民警如何選擇嗅源，關(guān)系到警犬作業(yè)的成敗。

一、現(xiàn)場中為何要對(duì)嗅源進(jìn)行選擇

準(zhǔn)確有效的嗅源是警犬賴以進(jìn)行追蹤、搜索、鑒別等作業(yè)的依據(jù)。如果嗅源不準(zhǔn)確，誤把其他無關(guān)人員的氣味作為犯罪嫌疑人的氣味嗅源而加以利用，那么警犬的使用就會(huì)失敗，導(dǎo)致偵查方向失誤。如果嗅源失效，如無關(guān)人員在現(xiàn)場活動(dòng)混雜了氣味，或犯罪嫌疑人在現(xiàn)場散布具有刺激性氣味的化學(xué)物質(zhì)，掩蓋了自己人體的氣味，則會(huì)失去使用警犬的客觀可能性。帶犬民警對(duì)于嗅源的選擇的重要性可見一斑。

二、帶犬民警選擇嗅源的影響因素

在刑事案件現(xiàn)場使用警犬的過程中，帶犬民警并不是且不能毫無根據(jù)的拿來一個(gè)嗅源就使用，而應(yīng)該考慮諸多方面的因素，對(duì)現(xiàn)有的嗅源進(jìn)行理性的選擇。只有這樣，警犬使用才能最大化的發(fā)揮作用。具體而言，影響帶犬民警選擇嗅源的因素主要有：

（一）使用警犬的目的

刑事案件現(xiàn)場中使用警犬的目的有多種可能?；虬l(fā)現(xiàn)、尋找痕跡物證，或發(fā)現(xiàn)、尋找犯罪嫌疑人，或直接對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行氣味識(shí)別等。不同的使用目的決定了應(yīng)選擇的嗅源的不同。如果使用警犬是為了發(fā)現(xiàn)、尋找痕跡物證，如犯罪嫌疑人的指紋、足跡等，則應(yīng)選擇承載犯罪嫌疑人氣味的嗅源；如果為發(fā)現(xiàn)、尋找血衣、血手套、殺人工具等，則應(yīng)選擇承載被害人氣味的嗅源；如果使用警犬是為了發(fā)現(xiàn)、尋找犯罪嫌疑人，則應(yīng)選擇承載犯罪嫌疑人氣味的載體，如犯罪嫌疑人遺留在現(xiàn)場的諸如指紋、足跡、擦拭痕跡等各種痕跡，以及犯罪嫌疑人遺留在現(xiàn)場的諸如衣服、作案工具等遺留物；如果使用警犬是為了對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行氣味識(shí)別，則一定要選擇承載犯罪嫌疑人氣味的載體，且要注意氣味識(shí)別時(shí)，提取犯罪嫌疑人氣味的部位應(yīng)與選擇的嗅源所承載的犯罪嫌疑人氣味的部位一致。

（二）使用警犬的方式

刑事案件現(xiàn)場中使用警犬的方式主要有追蹤、搜索、搜捕、鑒別等，如使用警犬進(jìn)行追蹤，則可選擇承載犯罪嫌疑人氣味的載體，也可以選擇承載犯罪嫌疑人帶離現(xiàn)場的物品的氣味的載體。如使用警犬進(jìn)行搜索，則進(jìn)一步取決于搜索的目的。

（三）使用警犬的時(shí)機(jī)

在正常的氣候條件下，氣味一般在現(xiàn)場環(huán)境中可保留24小時(shí)左右，但在風(fēng)、雨、雪等自然因素影響下，特別是在我國北方的冬季，氣味散失很快，有的只能保留幾個(gè)小時(shí)，而客觀現(xiàn)實(shí)是，盡管使用警犬應(yīng)該及時(shí)使用，但很多時(shí)候，并不是案件發(fā)生以后第一時(shí)間內(nèi)就使用警犬。刑事案件現(xiàn)場使用警犬具有一定的相對(duì)滯后性。正是這種相對(duì)滯后性導(dǎo)致了現(xiàn)場嗅源氣味濃度的下降，而警犬對(duì)于氣味的感知仍需達(dá)到一定的最低標(biāo)準(zhǔn)。為此，在這種情況下，帶犬民警應(yīng)選擇氣味濃度相對(duì)較大的嗅源。

（四）可供選擇的嗅源的證據(jù)價(jià)值

嗅源的本質(zhì)是物證，是證實(shí)犯罪的有利證據(jù)。從物證證明犯罪的角度看，不同的嗅源對(duì)案件的證明作用不同，有的嗅源作為物證可以直接證明犯罪，有的嗅源作為物證則可以間接證明犯罪，而有的嗅源作為物證則不能證明犯罪，如不具備同一認(rèn)定的指紋、足跡等。因此帶犬民警在選擇嗅源時(shí)應(yīng)選擇那些對(duì)證實(shí)犯罪其證明力相對(duì)薄弱的嗅源，如犯罪現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)多枚犯罪嫌疑人遺留足跡，有清晰完整的，有模糊殘缺的，我們應(yīng)選擇那些模糊殘缺的足跡為嗅源，因?yàn)榍逦暾淖阚E對(duì)于證明犯罪其證明價(jià)值高，不僅如此，從警犬使用的角度來說，這也是極其有利的，因?yàn)?，明顯的足跡，一般都是行走時(shí)留下的，一落一起只需2秒鐘，氣味留的微小；而那些不太清楚的足跡往往是重疊、停留的足跡，接觸地面時(shí)間長、氣味大，作為嗅源效果好，尤其是在犯罪嫌疑人反偵查能力愈來愈強(qiáng)的今天，在犯罪現(xiàn)場獲取痕跡物證的幾率已經(jīng)不大、獲取的數(shù)量有限的現(xiàn)狀下，更應(yīng)如此。

付予嗅源

三、帶犬民警選擇嗅源時(shí)應(yīng)遵循的原則

（一）純凈氣味嗅源優(yōu)于復(fù)雜氣味嗅源

純凈與復(fù)雜，其區(qū)別在于犯罪現(xiàn)場的環(huán)境是否復(fù)雜。所謂純凈氣味是指現(xiàn)場環(huán)境相對(duì)簡單，嗅源所承載的氣味相對(duì)單一，或犯罪嫌疑人氣味，或被害人氣味，或被盜物品氣味等。所謂復(fù)雜氣味是指現(xiàn)場環(huán)境相對(duì)復(fù)雜，嗅源所承載的氣味有相對(duì)復(fù)雜的可能，如現(xiàn)場中有大量揮發(fā)性物質(zhì)的存在，嗅源極有可能混雜該揮發(fā)性物質(zhì)的氣味。帶犬民警在選擇嗅源時(shí)之所以要遵循純凈氣味優(yōu)于復(fù)雜氣味的原則，是因?yàn)槭褂贸休d純凈氣味的嗅源，“對(duì)犬來說，氣味越純凈越容易分化”。如某學(xué)校發(fā)生一起盜竊案件，犯罪嫌疑人撬開后勤倉庫把剛宰殺的17只羊、10斤油盜走。經(jīng)現(xiàn)場勘查，在倉庫門內(nèi)發(fā)現(xiàn)6枚不完整的腳印，門外靠墻根處發(fā)現(xiàn)1枚不完整腳印，經(jīng)反復(fù)認(rèn)定，系犯罪嫌疑人所留。后經(jīng)研究決定，以門外發(fā)現(xiàn)的不完整腳印為嗅源令犬追蹤，并追到犯罪嫌疑人家。之所以選擇室外腳印為嗅源，是因?yàn)楸M管室內(nèi)腳印多且明顯，但室內(nèi)放置有面粉千余斤、各種油類50多斤、莜面500多斤，還有小米，以及丟失的羊肉及油等，隔壁還放有教學(xué)器材，但氣味比較復(fù)雜。室外腳印雖然不明顯，但比較潮濕，氣味單純。

（二）純凈氣味嗅源優(yōu)于污染氣味嗅源

污染氣味與復(fù)雜氣味并不是同一概念。污染氣味是指原本純凈的氣味直接受到其他物質(zhì)氣味的粘附，而復(fù)雜氣味則是氣味分子自然的物質(zhì)運(yùn)動(dòng)而導(dǎo)致的原本純凈的氣味與其他物質(zhì)氣味相混合。帶犬民警在選擇嗅源時(shí)之所以要遵循純凈氣味優(yōu)于污染氣味的原則，與純凈氣味優(yōu)于復(fù)雜氣味的道理一樣，是因?yàn)槭褂贸休d純凈氣味的嗅源付予犬，犬嗅覺作業(yè)的目的比較明確，受到的干擾小，不易出現(xiàn)失誤。如某地發(fā)生一起盜竊案件，犯罪嫌疑人盜走一輛紅色幸福牌摩托車機(jī)體、軸承等零件。翌日上午10點(diǎn)進(jìn)行現(xiàn)場勘查。經(jīng)勘查發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場門鎖沒有打開，犯罪嫌疑人是從窗戶鉆進(jìn)去的。于是決定對(duì)犯罪嫌疑人停留時(shí)間較長的地方——窗戶，去發(fā)現(xiàn)提取嗅源。在提取的過程中又分析研究窗戶這個(gè)部位有沒有破壞嗅源的油垢？什么地方提取最有價(jià)值？最終確定在窗臺(tái)上面提取氣味，因?yàn)楸M管犯罪嫌疑人在窗臺(tái)下相應(yīng)地面部位停留時(shí)間也較長，但地面上的足跡被汽油、柴油感染的可能性比較大，即使提取了也起不了太大的作用。

（三）刑事技術(shù)優(yōu)先使用原則

選擇嗅源

讓刑事技術(shù)部門優(yōu)先使用，主要是出于以下兩方面的考慮：第一，從偵查的角度看，犯罪嫌疑人的反偵查能力在增強(qiáng)，刑事案件現(xiàn)場遺留的痕跡物證越來越少，而刑事技術(shù)部門對(duì)于作為嗅源的痕跡物證進(jìn)行檢驗(yàn)可以為偵查提供線索，指明方向，甚至直接確認(rèn)犯罪嫌疑人，而以僅有的、為數(shù)不多的痕跡物證為嗅源供警犬使用，如能為偵查提供線索還好說，但如果對(duì)偵查無價(jià)值，回過頭來再想到刑事技術(shù)部門的檢驗(yàn)，極有可能此時(shí)痕跡物證已遭到破壞；第二，從證據(jù)證明犯罪的角度看，不同的證據(jù)所起的證明價(jià)值不一樣，刑事技術(shù)人員通過對(duì)作為嗅源的痕跡物證進(jìn)行鑒定能夠證明犯罪，如犯罪現(xiàn)場遺留的指紋可以直接認(rèn)定犯罪，而使用警犬則不能，即使使用警犬進(jìn)行氣味識(shí)別，但我國的現(xiàn)狀是，警犬氣味識(shí)別不能作為法定證據(jù)，其證據(jù)能力尚值得懷疑，更別提其證明價(jià)值。

（本文圖片由王奕翔提供）

（編輯：顏 勤）

作者單位：（公安部警犬技術(shù)學(xué)校，110034）