前不久科技類自媒體極客灣Geekerwan發(fā)布了移動端芯片CPU能效排行，其表示花費3個月時間，測試上萬組數(shù)據(jù)，才繪制出了文中的能效曲線。雖然作者表示“自己測試的是板級功耗，可能存在不準確”，但就筆者來看，這組數(shù)據(jù)已經(jīng)達到了自媒體在缺乏專業(yè)設備下，所能測試統(tǒng)計的“天花板”，已經(jīng)足夠被普通消費者參考借鑒了。

極客灣的測試包含CPU能效比（圖1）和GPU能效比（圖2）兩個部分，X軸為主板功耗，Y軸為測試分數(shù)，我們可以通過某個指定功耗，比較哪款芯片的性能更高，抑或是想達到某個性能水平時，哪款芯片將消耗更多電力。

由于iOS 15目前無法越獄，所以蘋果A15暫時無法測試。同理，華為手機因無法ROOT，所以也無法對麒麟9000進行測試。因此，極客灣的移動端芯片CPU能效排行中僅包含高通驍龍855～驍龍8 Gen1、聯(lián)發(fā)科天璣9000和天璣8100、蘋果A12～A14共計10款芯片。

以驍龍865為100%的測試基準，取最常見的3W～ 5W功耗區(qū)間的性能計算能效。從天梯圖來看，蘋果A14的能效比高達123.8%，Android陣營芯片中唯一能與其抗衡的竟然只有定位次旗艦的天璣8100，122.7%的能效比同樣驚人，將其他7款芯片遠遠甩開一個身位，堪稱Android手機中最節(jié)能的移動平臺。

驍龍865和驍龍870的表現(xiàn)相同，因為它們本質就是同款芯片，只是驍龍870的頻率更高而已。天璣9000的能效比較之驍龍865提高了3.9%，略微落后于蘋果A13。驍龍8 Gen1的表現(xiàn)最令人失望，雖然它的極限性能很強，但能效比卻只有驍龍855的水平，落后驍龍865大約13%。不知道改用臺積電4nm工藝的驍龍8+，最終能否在能效比方面逆風翻盤？讓我們拭目以待吧。