郭永勁 蘇寶財

摘要：【目的/意義】基于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易視角分析中國與澳大利亞葡萄酒貿(mào)易水平，為兩國葡萄酒產(chǎn)業(yè)進一步發(fā)展提供思路?！痉椒?過程】基于UN Comrade數(shù)據(jù)庫，描述2010—2020年中澳兩國葡萄酒貿(mào)易現(xiàn)狀，通過測算G-L指數(shù)分析中澳葡萄酒產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的總體水平，通過測算MITT指數(shù)分析中澳葡萄酒動態(tài)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度的高低。【結(jié)果/結(jié)論】經(jīng)過對中澳葡萄酒產(chǎn)業(yè)2010-2020年的貿(mào)易數(shù)據(jù)以及產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)測算可得，中澳葡萄酒產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易G-L指數(shù)處于0～0.25之間，表明產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度低，為高度垂直分工;MITT指數(shù)總體偏低，均小于0.50，表明產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度低，表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易。因此，中國葡萄酒產(chǎn)業(yè)要利用好自然條件優(yōu)勢，通過挖掘中國黃金葡萄維度線來提高葡萄酒的國際競爭力;澳大利亞葡萄酒產(chǎn)業(yè)要靠國家間的積極對話與加強合作，優(yōu)化對華投資結(jié)構(gòu)。

關(guān)鍵詞：葡萄酒;產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易;中國;澳大利亞

中圖分類號：F752.6 ???文獻標志碼：A ???文章編號：1637-5617（2022）02-0008-06

Analysis on the Level of Intra-industry Trade of Wine Between China and Australia

GUO Yong-jin，SU Bao-cai

（College of Economics and Management，F(xiàn)ujian Agriculture and Forestry University，F(xiàn)uzhou，F(xiàn)ujian 350002，China）

Abstract：【Objective/Meaning】The level of wine trade between China and Australia was analyzed from the perspective of intra-industry trade，in order to provide ideas for the further development of wine industry in the two countries. 【Methods/Procedures】The UN Comtrade database was used to describe the current situation of wine trade between China and Australia from 2010 to 2020. The overall level of the intra-industry trade of wine between China and Australia was analyzed through the measurement of G-L index，and the level of the dynamic intra-industry trade of wine between China and Australia was analyzed through the measurement of MITT index.【Results/Conclusions】After measuring the trade data and intra-industry trade index of wine industry between China and Australia in the recent ten years，the G-L index of wine intra-industry trade between China and Australia was between 0 and 0.25，indicating that the degree of intra-industry trade was low with a highly vertical division of labor;the MITT index was generally low （less than 0.50），indicating that the degree of intra-industry trade was low，which was manifested as the inter-industry trade. Therefore，the wine industry in China should make good use of the advantages of natural conditions and improve the international competitiveness of wine by digging the latitude line of Chinese golden grapes，and the wine industry in Australia should depend on the positive dialogue and cooperation between the countries to optimize the investment structure in China.

Key words：wine ;intra-industry trade ;China ;Australia

獨特的口感、多樣的品種、不同的檔次以及適時的創(chuàng)新使澳大利亞葡萄酒在中國享有盛譽，隨著經(jīng)濟的不斷發(fā)展，中國對澳大利亞葡萄酒的需求還將逐漸增加。因此，分析中澳葡萄酒產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易有利于改善現(xiàn)階段中澳葡萄酒貿(mào)易不佳的局面，為中國葡萄酒產(chǎn)業(yè)的長期發(fā)展提供思路。從目前國內(nèi)外的研究情況來看，學(xué)者們對中國與澳大利亞產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的分析多是基于兩國的某一個大類產(chǎn)業(yè)來進行的，多集中在農(nóng)業(yè)和制造業(yè)，對葡萄酒等具體產(chǎn)業(yè)的分析較少。如：張彬等[1] 選取了中國與澳大利亞為研究對象，對中澳產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易Aquino指數(shù)進行測算，發(fā)現(xiàn)中澳兩國初級產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易整體水平不高，而兩國制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易（除個別產(chǎn)品外），整體水平較高，在逐年上升，但仍有進一步提升的空間;李樹萍[2]選取中國與澳大利亞為研究對象，對1985—2013年間兩國各自的商品出口結(jié)構(gòu)進行分析，結(jié)論是中澳對外貿(mào)易以自身的優(yōu)勢產(chǎn)品為主要貿(mào)易對象，以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主，兩國初級產(chǎn)品和制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平不高。國內(nèi)外學(xué)者也關(guān)注本國葡萄酒產(chǎn)業(yè)的國際競爭力，但與他國葡萄酒產(chǎn)業(yè)之間的貿(mào)易研究較少，兩國葡萄酒貿(mào)易產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易研究不夠豐富。如趙煜丹[3]選取澳大利亞與中國為研究對象，使用SWOT和STP營銷策略研究了澳大利亞葡萄酒的市場潛力，通過調(diào)查澳大利亞葡萄酒的優(yōu)缺點、銷售戰(zhàn)略、市場機遇及挑戰(zhàn)，分析了澳大利亞葡萄酒進口中國的市場選擇與細分;羅友花[4]選取中國與澳大利亞為研究對象，采用CMS模型分析了澳大利亞在中國進口葡萄酒市場上競爭力。對中國葡萄酒產(chǎn)業(yè)的研究，多集中在以中國葡萄酒市場為研究對象，探析進口葡萄酒在中國市場的現(xiàn)狀。如王聰慧[5]選用中國葡萄酒市場為研究對象，描述中國葡萄酒的發(fā)展歷程及中國消費者對葡萄酒的偏好，對中國葡萄酒市場投資進行分析，提出中國葡萄酒發(fā)展過程存在的問題及解決問題的機會點;湯丹[6]選取中國進口葡萄酒為研究對象，分析在“零關(guān)稅”下的進口葡萄酒的現(xiàn)狀，發(fā)現(xiàn)進口葡萄酒的數(shù)量在持續(xù)快速增長、價格持續(xù)下降、質(zhì)量良莠不齊，這有利于國內(nèi)葡萄酒市場的改革，要因地制宜地推出成本更低、價格更低廉、口感更好的葡萄酒;郭同方[7]選取澳大利亞葡萄酒在中國市場份額為研究對象，擴展分析了中國葡萄酒市場份額的5P營銷策略，提出“五力協(xié)同”正是應(yīng)對良策;賈衍喆[8]選取中國葡萄酒市場為研究對象，發(fā)現(xiàn)進口葡萄酒市場存在價格偏差極端化，種類混雜且相關(guān)機構(gòu)的市場監(jiān)督不到位，并通過“波特五力模型”對進口葡萄酒貿(mào)易現(xiàn)狀進行分析，提出進口葡萄酒市場的改善戰(zhàn)略;賈杉[9]選取中國葡萄酒市場為研究對象，發(fā)現(xiàn)進口葡萄酒在國內(nèi)售價偏高的原因主要是國內(nèi)市場不規(guī)范和市場炒作等，建議在政策上應(yīng)該規(guī)范經(jīng)營，改變多頭管理的局面，增強行業(yè)自律，引導(dǎo)理性消費。綜上所述，當前國內(nèi)外學(xué)者對中澳葡萄酒現(xiàn)狀的研究多基于一國葡萄酒在國際市場上的競爭力以及一國葡萄酒的價格現(xiàn)狀進行分析，缺乏對兩國葡萄酒產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的研究。因此本文選擇中國與澳大利亞葡萄酒市場作為研究對象，利用對比分析法，通過對中澳葡萄酒貿(mào)易數(shù)據(jù)的測算分析，得出中澳葡萄酒產(chǎn)業(yè)貿(mào)易現(xiàn)狀，從而為中澳葡萄酒產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展提供數(shù)據(jù)分析和對策建議。

1 ???數(shù)據(jù)來源與研究方法

本文采用聯(lián)合國統(tǒng)計署UN Comtrade數(shù)據(jù)庫，從中選取中國與澳大利亞2010—2020年的葡萄酒貿(mào)易數(shù)據(jù)進行測算分析。利用對比分析法，對中澳葡萄酒的貿(mào)易數(shù)據(jù)進行測算分析，得出中澳葡萄酒產(chǎn)業(yè)貿(mào)易現(xiàn)狀;通過測算G-L指數(shù)從靜態(tài)的視角衡量兩國葡萄酒的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平，表明在兩國葡萄酒行業(yè)內(nèi)是否有互補性的貿(mào)易需求;通過測算MITT指數(shù)反映兩國葡萄酒產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的動態(tài)發(fā)展特征，彌補G-L指數(shù)無法反映產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易模式動態(tài)變化趨勢的不足，以解決在衡量跨期間貿(mào)易變動發(fā)展方向上的限制，揭示貿(mào)易趨勢。通過全面測算并分析中國和澳大利亞葡萄酒產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的總體水平，從而為中澳葡萄酒產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展提出相應(yīng)的對策建議。

2 ???中國與澳大利亞葡萄酒貿(mào)易現(xiàn)狀

聯(lián)合國貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫將葡萄酒分為HS220410 起泡葡萄酒、HS220421小等包裝鮮葡萄釀造的酒（2 L 以下）、HS220422中等包裝鮮葡萄釀造的酒（2 L以上，10 L以下）、HS220429大等包裝鮮葡萄釀造的酒（10 L以上）、HS220430其他釀酒葡萄汁。沿用該分類方法，本文葡萄酒分為上述5類。選取2010—2020年中澳葡萄酒進出口貿(mào)易數(shù)據(jù)，描述兩國葡萄酒貿(mào)易情況。

2.1 ???中澳葡萄酒雙邊貿(mào)易規(guī)模

表1是根據(jù)UN Comtrade整理所得中澳兩國葡萄酒HS2204的數(shù)據(jù)。從總量上來看，2010—2020年間中澳葡萄酒產(chǎn)業(yè)雙邊貿(mào)易依然處于持續(xù)增長的良好態(tài)勢，進出口貿(mào)易總量呈現(xiàn)大幅上升趨勢，兩國的葡萄酒貿(mào)易往來主要以中國向澳大利亞進口葡萄酒為主。兩國的葡萄酒貿(mào)易額由2010年的14808萬美元增至2020年的71323萬美元，10年間增長了3.82倍。兩國的葡萄酒貿(mào)易額總量在2019年達到近10年的頂峰86730萬美元。其中主要以中國進口澳大利亞葡萄酒為主，進口額由2010年的14807萬美元增至2020年的71294萬美元，增長了3.81倍，在2019年達到近10年的頂峰86643萬美元。中國對澳大利亞出口葡萄酒的貿(mào)易額由2010年的1萬美元增至2020年的29萬美元，增長了28倍，其中在2017年出口額達到近10年的頂峰450萬美元。

中國與澳大利亞的葡萄酒進出口貿(mào)易額在2010—2020年總體保持著增長的趨勢，尤其近幾年還有600 萬美元的增長幅度。但由于2019年中澳貿(mào)易摩擦的升溫，兩國葡萄酒的進出口額開始出現(xiàn)下跌的趨勢，2019年的出口額增長率為-76.61%，達近10年最低，2020年則持續(xù)受之影響，出口額增長率為-66.67%（表1）。自我國對澳大利亞進口葡萄酒征收反傾銷稅以來，澳大利亞葡萄酒出口額暴跌。出口額下降主要是由于中國市場對澳大利亞葡萄酒的需求急劇下降，以及澳大利亞連續(xù)3年葡萄酒產(chǎn)量較低而導(dǎo)致的可供出口的產(chǎn)品數(shù)量減少。盡管受到中國關(guān)稅的影響，但由于供應(yīng)形勢，澳大利亞葡萄酒產(chǎn)業(yè)仍在考慮通過外交政策重返中國市場。

2.2 ???中澳葡萄酒貿(mào)易結(jié)構(gòu)

根據(jù)UN Comtrade中澳兩國葡萄酒的貿(mào)易數(shù)據(jù)整理獲得2020年中澳各類葡萄酒貿(mào)易進出口額及占比情況（表2）?？芍?020年中國出口澳大利亞小等包裝鮮葡萄釀造的酒（2 L以下）出口28萬美元，在葡萄酒出口總額中占比97.34%;而起泡葡萄酒出口額為7萬美元，僅占葡萄酒出口總額的2.64%，其他種類的葡萄酒出口為0，數(shù)據(jù)說明中國出口澳大利亞的葡萄酒種類較為單一，以小等包裝鮮葡萄釀造的酒（2 L以下）為主，且貿(mào)易額很少。澳大利亞出口中國的葡萄酒也以小等包裝鮮葡萄釀造的酒（2 L以下）為主，與中國出口的結(jié)構(gòu)相似。但有所不同的是，澳大利亞的中等包裝鮮葡萄釀造的酒（2 L以上，10 L 以下）及大等包裝鮮葡萄釀造的酒（10 L以上）出口占比遠遠超過中國。澳大利亞2020年出口中等包裝鮮葡萄釀造的酒（2 L以上，10 L以下）72萬美元，占葡萄酒出口額的0.10%;大等包裝鮮葡萄釀造的酒（10 L以上）出口3514萬美元，占比4.90%。此外，

澳大利亞也有出口以橡木桶裝的大等包裝（表2）。

3 ???中國與澳大利亞葡萄酒產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易分析

產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)（G-L指數(shù)）和邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)（MITT指數(shù)）是測算產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的2個重要貿(mào)易指數(shù)，通過對中澳葡萄酒貿(mào)易的G-L指數(shù)以及MITT指數(shù)測算，可以得到兩國葡萄酒產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的高低。

3.1 ???G-L指數(shù)的測算與分析

本文采取修正的格魯貝爾-勞埃德產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)（G-L指數(shù)）來衡量中澳兩國間的葡萄酒產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易情況。測算公式為：

式（1）中，X_i代表的是兩國葡萄酒產(chǎn)業(yè)的出口額，M_i代表的是兩國葡萄酒產(chǎn)業(yè)進口額。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)G-L=0，表示兩國間在葡萄酒產(chǎn)業(yè)只是產(chǎn)業(yè)間的貿(mào)易，并沒有形成產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。當G-L=1，表示兩國的葡萄酒產(chǎn)業(yè)是完全的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，此時兩國的葡萄酒產(chǎn)業(yè)的進出口值一樣。當0≤G-L≤1時，存在4種情況：當0.75≤G-L≤1，此時貿(mào)易結(jié)構(gòu)為高度產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易;當0.50≤G-L<0.75，此時貿(mào)易結(jié)構(gòu)為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易;當0.25≤G-L<0.50，此時貿(mào)易結(jié)構(gòu)為產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易;當0≤G-L<0.25，此時貿(mào)易結(jié)構(gòu)為高度產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易。

通過對2010—2020年中國與澳大利亞葡萄酒產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的G-L指數(shù)測算結(jié)果可知，中國與澳大利亞的葡萄酒產(chǎn)業(yè)貿(mào)易水平不高，中國與澳大利亞處于較大的貿(mào)易順差中。從表3可以看出，中國與澳大利亞的葡萄酒產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)總體水平偏低，歷年G-L指數(shù)為徘徊起伏狀態(tài)。兩國葡萄酒產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易G-L指數(shù)

均處于0～0.25之間，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度低，為高度垂直分工，兩國的葡萄酒產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易仍有較大的發(fā)展空間。

中澳葡萄酒產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的G-L指數(shù)總體偏低的主要原因是兩國葡萄酒的品質(zhì)不同，導(dǎo)致澳大利亞對中國的葡萄酒貿(mào)易常年存在較大的順差。中國的葡萄酒產(chǎn)業(yè)發(fā)展較慢，中國葡萄酒在全球葡萄酒市場的認可度不足，知名度較低，種類也不如澳大利亞豐富。在中國品牌力比較強的葡萄酒產(chǎn)商，如長城、張裕解百納等品牌在全球葡萄酒市場所占份額少。澳大利亞的葡萄酒的口味醇厚甜美、果香濃郁，非常迎合中國消費者的口味。加上近些年政策上、商業(yè)上等多方推動、多重利好，也進一步促成了澳大利亞對中國葡萄酒出口市場的繁榮。特別是在中國消費者眼中，從澳大利亞進口的一般被認為是高端葡萄酒，而中國本土自產(chǎn)的葡萄酒則沒有受到消費者的高評價。

3.2 ???MITT指數(shù)測算與分析

MITT指數(shù)是動態(tài)的G-L指數(shù)，由于G-L指數(shù)本質(zhì)上是一種靜態(tài)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，在兩國葡萄酒產(chǎn)業(yè)進出口同比例變化時不能正確地反映中澳葡萄酒產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的真實變化。故本文選取2010—2020年中國與澳大利亞葡萄酒產(chǎn)業(yè)貿(mào)易數(shù)據(jù)，利用MITT指數(shù)進行測算分析。

式（2）中，ΔC與ΔA分別表示不同時期中國和澳大利亞在葡萄酒產(chǎn)業(yè)出口與進口額的變化量。MITT指數(shù)可以動態(tài)的分析產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的水平，在0～1之間取值。當MITT=0時，說明中澳葡萄酒產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的變動方向完全為產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易型;當MITT=1時，說明中澳葡萄酒產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的變動方向完全為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易型。也就是說，MITT指數(shù)越大，增加的貿(mào)易量主要來自產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易;MITT指數(shù)越小，則增加的貿(mào)易量中產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易的比重越大。

從表4可以看到，2010—2020年中國與澳大利亞的葡萄酒產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易MITT指數(shù)很小，接近等于0，近乎完全為產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易型。在中國與澳大利亞的葡萄酒貿(mào)易過程中，大多數(shù)年份的葡萄酒貿(mào)易額增量基本來自產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，由產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易帶來葡萄酒產(chǎn)業(yè)貿(mào)易額增長的年份很少，在有些年份中澳葡萄酒通過產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的方式對貿(mào)易額與貿(mào)易數(shù)量的貢獻可以忽略不計。兩國葡萄酒產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易MITT指數(shù)最高為2013年的0.33，最小為0，均小于0.50，表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易。且在2011、2012、2014、2017、2018年產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的貢獻率都接近0，貿(mào)易增量在該年份基本是由產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易帶來。

4 ???結(jié)論與啟示

4.1 ???結(jié)論

通過對中國與澳大利亞葡萄酒產(chǎn)業(yè)2010—2020年的貿(mào)易數(shù)據(jù)探析得知，在中澳兩國雙方的葡萄酒貿(mào)易過程中，多以中國進口澳大利亞葡萄酒為主，中國貢獻了大量的葡萄酒貿(mào)易額。澳大利亞的葡萄酒更具有優(yōu)勢、競爭力強，具有成本低、產(chǎn)品經(jīng)驗豐富等優(yōu)點。中國的葡萄酒產(chǎn)業(yè)發(fā)展較慢，市場潛力大。從雙方的貿(mào)易規(guī)模和貿(mào)易結(jié)構(gòu)看，中國葡萄酒出口市場的規(guī)模遠低于澳大利亞，且出口葡萄酒的種類也不如澳大利亞豐富。

通過對2010—2020年中國和澳大利亞的葡萄酒產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易G-L指數(shù)和MITT指數(shù)的測算分析，中澳的葡萄酒產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易G-L指數(shù)均處于0～0.25之間，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度低，為高度垂直分工;中國與澳大利亞的葡萄酒產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易MITT指數(shù)總體偏低，均小于0.50，表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易。從總體上看，中澳葡萄酒的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平較低，兩國葡萄酒的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易有較大的提升空間。

4.2 ???啟示

中國應(yīng)優(yōu)化葡萄酒產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，合理控制進口葡萄酒的稅收，提高進口葡萄酒的進口標準;同時要提高中國優(yōu)勢葡萄酒產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品的國際競爭力，擴大高檔次產(chǎn)品出口，促進產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展。中國葡萄酒產(chǎn)業(yè)需要增加對高品質(zhì)葡萄酒的研發(fā)投資，整合資本、技術(shù)、人力等多方資源，利用好中國的黃金葡萄緯度線，借助優(yōu)越的地理位置為生產(chǎn)優(yōu)質(zhì)葡萄酒提供良好的自然條件，為打造出色的葡萄酒產(chǎn)區(qū)提供條件，如寧夏、山東等地的土壤具有礫石含量高、通氣和透水性強等自然條件優(yōu)勢，可培育醞釀獨有的礦物風味葡萄酒。中國葡萄酒企業(yè)應(yīng)多學(xué)習他國優(yōu)質(zhì)葡萄酒產(chǎn)業(yè)的技術(shù)，通過合資或者收購的方式吸取他國在中國建廠生產(chǎn)葡萄酒的經(jīng)驗，利用好兩國外交貿(mào)易爭端這個機遇，提高自主葡萄酒在國際市場的地位，打造以張裕、長城等老牌葡萄酒產(chǎn)家為主，其他小牌葡萄酒產(chǎn)家為輔的中國特色葡萄酒市場。

對于澳大利亞來說，中國一直是其最重要的貿(mào)易伙伴之一，葡萄酒行業(yè)更是如此。受制于國情，兩國的葡萄酒貿(mào)易往來受到了極大的打擊，澳大利亞方遭受的損失要遠高于中國，甚至陷入歷史低點。因此，澳大利亞應(yīng)加強兩國外交協(xié)商緩解貿(mào)易爭端，積極探討利好的貿(mào)易政策，轉(zhuǎn)移關(guān)稅成本，優(yōu)化對華直接投資結(jié)構(gòu)，保持中高度垂直分工的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易優(yōu)勢。并且，在積極與中國外交部洽談的同時，也要積極調(diào)整國內(nèi)葡萄酒的生產(chǎn)計劃，減少葡萄酒的庫存堆積，保持成本低、品質(zhì)好等優(yōu)勢。對于澳大利亞葡萄酒企業(yè)而言，仍是要依靠國家間的積極對話加強合作，才有可能重新打開中國市場的大門。除此之外，中國市場對澳大利亞葡萄酒至關(guān)重要，盡管在歐洲、美國等地區(qū)，澳大利亞葡萄酒出口量有所增加，但都無法取代龐大的中國市場。為了應(yīng)對挑戰(zhàn)，大多數(shù)澳大利亞葡萄酒企業(yè)應(yīng)積極找尋并開拓新市場，還可以轉(zhuǎn)變生產(chǎn)方式，如將生產(chǎn)地設(shè)置在中國境內(nèi)寧夏賀蘭山、山東等具有獨特自然條件的地方。

參考文獻：

[1]張彬，孫孟.中澳兩國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的實證研究——基于1997—2007年進出口貿(mào)易數(shù)據(jù)[J].國際貿(mào)易問題，2009（5）：41—48.

[2]李樹萍.中澳制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易分析[J].現(xiàn)代商業(yè)，2015（35）：184—185.

[3]趙煜丹.澳洲進口葡萄酒在中國市場的營銷策略研究[J].技術(shù)與創(chuàng)新管理，2020，41（4）：413—418.

[4]羅友花.中國進口葡萄酒消費增長及影響因素研究——以澳大利亞葡萄酒為例[J].消費經(jīng)濟，2010，26（4）：34—37.

[5]王聰慧.中國葡萄酒現(xiàn)狀及未來發(fā)展趨勢的分析[J].市場周刊（理論研究），2013（3）：47—48，84.

[6]湯丹.進口零關(guān)稅沖擊下的葡萄酒市場現(xiàn)狀分析[J].科技視界?2015（36）：325.

[7]郭同方.五力協(xié)同：澳洲葡萄酒拓展中國市場份額的策略分析[J].經(jīng)濟研究導(dǎo)刊，2019（31）：50—51，167.

[8]賈衍喆.進口葡萄酒市場分析及營銷策略研究[D].楊凌：西北農(nóng)林科技大學(xué)，2018：12-38.

[9]賈杉.規(guī)范我國進口葡萄酒市場——基于對進口葡萄酒價格的研究[J].價格理論與實踐，2012（4）：81-82.