謝昭新

關(guān)鍵詞：韋叢蕪;魯迅;交往;考論

摘 要：韋叢蕪初識(shí)魯迅即得到他的提攜和關(guān)懷，他把魯迅的關(guān)懷和培養(yǎng)化為自己的思想行為指南，在重大歷史事件與“論爭(zhēng)”中，堅(jiān)定地站在魯迅立場(chǎng)上，維護(hù)正義與真理;在未名社后期的整頓社務(wù)中，由“欠債”問(wèn)題引起魯迅對(duì)他先有誤解、而后消除誤解，并認(rèn)同韋叢蕪勉力支撐后期未名社的精神;由“神馳宦海”及《合作同盟》引起魯迅對(duì)他的批評(píng)與惋惜，對(duì)此他深深感恩于魯迅;韋叢蕪與魯迅都非常崇尚俄國(guó)大作家陀思妥耶夫斯基，他牢記魯迅先生對(duì)他的囑托和希望，專注陀思妥耶夫斯基作品的翻譯傳播，憑著平生的執(zhí)著努力，完成了陀思妥耶夫斯基全集的翻譯。

中圖分類號(hào)：I206.6 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1001-2435（2022）04-0016-08

On the Relationship between Wei Congwu and Lu Xun

XIE Zhao-xin （School of Chinese Language and Literature，Anhui Normal University，Wuhu Anhui 241002，China）

Key words： Wei Congwu; Lu Xun; communication; textual research and discussion

Abstract： Wei Congwu got Lu Xun's support and care when they first met. He turned Lu Xun's care and cultivation into his own guideline on his ideological behavior. In the major historical events and "debates"，he firmly stood on Lu Xun's position to safeguard justice and truth. In the later rectification of the social affairs of the Unnamed Society，the problem of "debt" made Lu Xun misunderstand him and dispel the misunderstanding，and ultimately Lu Xun agreed that Wei Congwu worked hard to support the spirit of the later Unnamed Society. Lu Xun's criticism and regret for him were caused by "Longing Officialdom" and Cooperation Alliance，for which Wei Congwu felt deeply grateful to Lu Xun. Both Wei Congwu and Lu Xun advocated the great Russian writer Dostoyevsky. Wei Congwu remembered Mr. Lu Xun's trust and hope for him，focused on the translation and dissemination of Dostoyevsky's works，and with the dedication of life，completed the translation of Dostoyevsky's entire collection.

20世紀(jì)20年代中期，由魯迅領(lǐng)導(dǎo)、扶植下的文學(xué)團(tuán)體未名社，主要成員是韋素園、韋叢蕪、李霽野、臺(tái)靜農(nóng)，對(duì)這四位時(shí)稱“安徽幫”的“未名四杰”，魯迅始終予以關(guān)愛(ài)、培養(yǎng)，精心扶植他們?cè)谖膶W(xué)創(chuàng)作和文學(xué)翻譯上的成長(zhǎng)，韋叢蕪是魯迅關(guān)愛(ài)、培養(yǎng)的四人中最小的一個(gè)，稱其為“叢蕪小弟弟”。韋叢蕪初識(shí)魯迅即得到他的提攜和關(guān)懷，他把魯迅的關(guān)懷和培養(yǎng)化為自己的思想行為指南，在重大歷史事件與“論爭(zhēng)”中，堅(jiān)定地站在魯迅立場(chǎng)上，維護(hù)正義與真理;在未名社后期的整頓社務(wù)中，由“欠債”問(wèn)題引起魯迅對(duì)他先有誤解、而后消除誤解，并認(rèn)同韋叢蕪勉力支撐后期未名社的精神;由“神馳宦?！奔啊逗献魍恕芬痿斞笇?duì)他的批評(píng)與惋惜，對(duì)此他深深感恩于魯迅;韋叢蕪與魯迅都非常崇尚俄國(guó)大作家陀思妥耶夫斯基，他牢記魯迅先生對(duì)他的囑托和希望，專注陀思妥耶夫斯基作品的翻譯傳播，憑著平生的執(zhí)著努力，完成了陀思妥耶夫斯基全集的翻譯，“以慰魯迅先生和素園的英靈”1。

一、魯迅對(duì)韋叢蕪的關(guān)懷扶植

早在1920年，韋叢蕪在安徽阜陽(yáng)省立第三師范學(xué)校讀書(shū)期間，第一次讀到了魯迅發(fā)表在1918年5月號(hào)《新青年》上的《狂人日記》，魯迅以“吃人”兩個(gè)字概括了兩千多年的封建社會(huì)本質(zhì)，讓韋叢蕪感動(dòng)不已，產(chǎn)生了對(duì)魯迅的崇尚情感。那時(shí)只是在書(shū)本上與魯迅相識(shí)，而真正地與魯迅本人會(huì)晤、相識(shí)是在1925年。1925年春，韋叢蕪和韋素園常到北京大學(xué)旁聽(tīng)魯迅講授《中國(guó)小說(shuō)史》課，下課后他們還圍著向先生求教，和先生親切交談，接觸較多。也就在這一年，魯迅的學(xué)生張目寒曾多次帶領(lǐng)韋素園、李霽野、臺(tái)靜農(nóng)、韋叢蕪去拜訪魯迅先生，隨著與魯迅先生的交往，韋叢蕪對(duì)魯迅的尊崇情感逐漸加深。

據(jù)韋叢蕪自述，他和魯迅最初的關(guān)系即是在1925年3月。“一九二四年九月二十日的日記記了張目寒把李霽野譯的《往星中》送去給先生看，這是最初的關(guān)系。目寒和素園、青君、霽野、我都是安徽省霍邱縣葉家集明強(qiáng)小學(xué)校第一班同班生，這時(shí)目寒在北京世界語(yǔ)專門(mén)學(xué)校讀書(shū)，是魯迅先生的學(xué)生。一九二五年三月二十二日目寒帶霽野去見(jiàn)魯迅先生，二十六日霽野把我署名蓼南的短篇小說(shuō)《校長(zhǎng)》寄給先生，二十八日先生即轉(zhuǎn)寄鄭振鐸先生，后來(lái)刊登在《小說(shuō)月報(bào)》上，這就是我同魯迅先生最初的關(guān)系。”2這“最初的關(guān)系”即體現(xiàn)了魯迅對(duì)韋叢蕪的關(guān)懷和培養(yǎng)，此后魯迅也多次推薦韋叢蕪的創(chuàng)作與翻譯在報(bào)刊上發(fā)表。

韋叢蕪于1924年秋即開(kāi)始翻譯俄國(guó)陀思妥耶夫斯基長(zhǎng)篇小說(shuō)《窮人》，魯迅看了《窮人》譯本后，非常高興，迅即寫(xiě)了《〈窮人〉小引》，稱陀氏是“人的靈魂的偉大的審問(wèn)者”，是“在高的意義上的寫(xiě)實(shí)主義者”?！八麑?xiě)人物，幾乎無(wú)須描寫(xiě)外貌，只要以語(yǔ)氣，聲音，就不獨(dú)將他們的思想和感情，便是面目和身體也表示著，又因?yàn)轱@示著靈魂的深，所以一讀那作品，便令人發(fā)生精神的變化”。他盛贊當(dāng)時(shí)還未見(jiàn)陀氏作品譯本的情況下，“這回叢蕪才將他的最初的作品，最初紹介到中國(guó)來(lái)，我覺(jué)得似乎很彌補(bǔ)了些缺憾”。叢蕪是用康斯坦斯·迦內(nèi)特的英譯本為主，參考了美國(guó)現(xiàn)代叢書(shū)出版社的《現(xiàn)代叢書(shū)》，對(duì)于書(shū)中的“歧異之處”，魯迅還“比較了原白光的日文譯本以定從違，又經(jīng)素園用原文加以校定”3?？梢?jiàn)魯迅對(duì)叢蕪《窮人》譯本的精心制作。在魯迅的關(guān)懷支持下，韋叢蕪的《窮人》譯本于1926年6月由未名社列為《未名叢刊》之一出版。

韋叢蕪于1925年秋進(jìn)入燕京大學(xué)西語(yǔ)系讀書(shū)，受到魯迅的鼓勵(lì)，他在校園里創(chuàng)作了愛(ài)情長(zhǎng)詩(shī)《君山》，魯迅讀后十分贊賞，特地請(qǐng)畫(huà)家林風(fēng)眠為此書(shū)設(shè)計(jì)封面，又請(qǐng)版畫(huà)家司徒喬作插圖10幅，并將《君山》列為《未名新集》之一出版。《君山》分成40部，150節(jié)，共606行，可能是現(xiàn)代新詩(shī)中最長(zhǎng)的情詩(shī)，作為中國(guó)最為杰出的抒情詩(shī)人馮至就十分推崇《君山》，可見(jiàn)《君山》在中國(guó)現(xiàn)代新詩(shī)史上的重要地位。4它的問(wèn)世，既是創(chuàng)作者的功勞，又是魯迅對(duì)青年作者的關(guān)心愛(ài)護(hù)和對(duì)現(xiàn)代抒情長(zhǎng)詩(shī)的精心打造與維護(hù)。

二、韋叢蕪對(duì)魯迅的堅(jiān)守與維護(hù)

在“莽原”“未名”時(shí)期，曾發(fā)生魯迅與高長(zhǎng)虹、與陳西瀅的論爭(zhēng)。在這兩次的論爭(zhēng)中，高長(zhǎng)虹稱助力于魯迅一方的韋素園、韋叢蕪、李霽野、臺(tái)靜農(nóng)等為“安徽幫”1，陳西瀅則將“安徽幫”視為魯迅的“嘍啰”2，充分體現(xiàn)出韋素園、韋叢蕪等所堅(jiān)守的魯迅立場(chǎng)和真理原則。

魯迅與高長(zhǎng)虹的論爭(zhēng)是由“壓稿”問(wèn)題引起，進(jìn)而觸發(fā)“思想界的權(quán)威者”問(wèn)題以及“月亮”問(wèn)題而形成的一場(chǎng)論爭(zhēng)。論爭(zhēng)起因于“莽原社”內(nèi)，進(jìn)而擴(kuò)展至整個(gè)文壇。莽原社于1925年4月成立至1927年12月結(jié)束，以《莽原》周刊和《莽原》半月刊為主要陣地開(kāi)展文學(xué)活動(dòng)?！睹г分芸婶斞妇庉?，“其內(nèi)容大概是思想及文藝之類”，“但總期率性而言，憑心立論，忠于現(xiàn)世，望彼將來(lái)”，3從事“文明批評(píng)”和“社會(huì)批評(píng)”?！懊г纭钡某蓡T有高長(zhǎng)虹、向培良、尚鉞、黃鵬基，這四人又為“狂飆社”成員;據(jù)朱金順論證，韋素園、韋叢蕪、李霽野和臺(tái)靜農(nóng)“既是未名社成員，也是莽原社成員”4;這樣就形成了“莽原”內(nèi)部的兩大派：“狂飆”派和“安徽幫”?！睹г分芸婶斞钢骶?，至1926年改為半月刊，由韋素園接任主編。韋素園主編《莽原》半月刊后，曾壓下了向培良的獨(dú)幕劇《冬天》，退了高歌（高長(zhǎng)虹的弟弟）的小說(shuō)《剃刀》，韋素園的壓稿和退稿，并不存在個(gè)人恩怨或“安徽幫”對(duì)“狂飆”派的施壓刁難問(wèn)題?！皦焊濉笔录螅紫仁潜本┑南蚺嗔紝?duì)韋素園大罵起來(lái)，并寫(xiě)信告訴上海的高長(zhǎng)虹，于是高長(zhǎng)虹在《狂飆》周刊上發(fā)表《通訊》二則，除攻擊韋素園外，還要在廈門(mén)的魯迅對(duì)此表態(tài)。魯迅則表示沉默，他說(shuō)：“這是只要有一點(diǎn)常識(shí)，就知道無(wú)從說(shuō)起的，我并非千里眼，怎能見(jiàn)得這么遠(yuǎn)?！?又說(shuō)：“素園在北京壓下了培良的稿子，卻由上海的高長(zhǎng)虹來(lái)抱不平，要在廈門(mén)的我去下判斷，我覺(jué)得是出色滑稽?！?魯迅未表明態(tài)度，高長(zhǎng)虹極端不滿，于是對(duì)魯迅加以攻擊，說(shuō)魯迅有“派別感情”，言下之意是在維護(hù)“安徽幫”。由此論爭(zhēng)可見(jiàn)魯迅在維護(hù)“安徽幫”，“安徽幫”又是護(hù)衛(wèi)魯迅的“魯迅派”，若干年后，丁玲還稱韋叢蕪屬“魯迅一派”7。

隨著“壓稿”問(wèn)題對(duì)魯迅的攻擊，高長(zhǎng)虹又在“思想界的權(quán)威者”問(wèn)題上大肆攻擊魯迅?！睹г吠肆ν启斞笧椤八枷虢鐧?quán)威者”。高長(zhǎng)虹本來(lái)是推崇魯迅為“思想界的權(quán)威者”的，可在1926年底與魯迅公開(kāi)決裂，發(fā)表了《走到出版界》的一系列文章，一方面指責(zé)韋素園和“安徽幫”“以權(quán)威獻(xiàn)人”;另一方面批評(píng)魯迅是一個(gè)好名的“世故老人”，是新的時(shí)代“最大的阻礙物”8，徹底否定了魯迅是“思想界的權(quán)威”。針對(duì)高長(zhǎng)虹對(duì)魯迅的攻擊，魯迅是“我還要仔細(xì)的看看”，一再忍耐之后，才決定“拳來(lái)拳對(duì)，刀來(lái)刀當(dāng)”9。魯迅發(fā)表《所謂“思想界先驅(qū)者”魯迅啟事》（發(fā)表在1926年12月10日《莽原》上），全用事實(shí)說(shuō)明高長(zhǎng)虹利用“思想界的權(quán)威者”的說(shuō)法來(lái)大做文章，是自欺欺人，居心不良的。魯迅還在《〈走到出版界〉的“戰(zhàn)略”》《新的世故》等文中，指出高長(zhǎng)虹攻擊他的“戰(zhàn)略”，并反駁了高的其他論調(diào)。

關(guān)于論爭(zhēng)中的“月亮”問(wèn)題，其實(shí)又是高長(zhǎng)虹挑起的。高長(zhǎng)虹于1926年11月21日在《狂飆》第7期發(fā)表了《給——》一首詩(shī)，同年12月，韋素園致信魯迅，告訴魯迅“長(zhǎng)虹的拼命攻擊我是為了一個(gè)女性，《狂飆》上有一首詩(shī)，太陽(yáng)是自比，我是夜，月是她”10。魯迅在給韋素園的信中，認(rèn)為高長(zhǎng)虹作此詩(shī)的原因不外三種：“一，是別人神經(jīng)過(guò)敏的推測(cè)，因?yàn)殚L(zhǎng)虹的痛哭流涕的做《給——》的詩(shī)，似乎已很久了;二，《狂飆》社中人故意附會(huì)宣傳，作為攻擊我的別一法;三，是他真疑心我破壞了他的夢(mèng)?！薄捌鋵?shí)是我雖然也許是‘黑夜，但并沒(méi)有吞沒(méi)這‘月兒”，“如果真屬于末一說(shuō)，則太可惡，使我憤怒……只要我敢于搗亂，什么‘太陽(yáng)之類都不行的”。1同時(shí)，他在給許廣平的信中，進(jìn)而披露高“從背后罵我一個(gè)莫名其妙，真是卑怯得可以。我是夜，則當(dāng)然要有月亮的，還要做什么詩(shī)，也低能得很”。2為此，魯迅還作了小說(shuō)《奔月》，借小說(shuō)人物影射高長(zhǎng)虹是一個(gè)忘恩負(fù)義者。

由魯迅與高長(zhǎng)虹的論爭(zhēng)可以看出，無(wú)論是“壓稿”還是“思想界的權(quán)威者”乃至“月亮”問(wèn)題，都涉及“安徽幫”對(duì)魯迅的傾心助力，韋叢蕪是“安徽幫”一員。“安徽幫”的領(lǐng)頭人是韋素園，韋素園和韋叢蕪?fù)∫粋€(gè)小屋，且為親兄弟，所以無(wú)論是“壓稿”事件或“月亮”問(wèn)題，韋叢蕪自然是站在韋素園的立場(chǎng)上，多衷情于魯迅，做魯迅的護(hù)衛(wèi)者。

韋叢蕪衷情于魯迅，在魯迅與陳西瀅的論爭(zhēng)中，其態(tài)度立場(chǎng)更加激烈鮮明。魯迅與陳西瀅的論爭(zhēng)是主要圍繞女師大事件（亦稱女師大風(fēng)潮）和“三一八”慘案這兩大歷史事件而展開(kāi)的論爭(zhēng)。女師大風(fēng)潮即指1925年北京女子師范大學(xué)學(xué)生為反對(duì)封建迫害而同學(xué)校當(dāng)局展開(kāi)的斗爭(zhēng)。1924年5月，北京女子師范大學(xué)新任校長(zhǎng)楊蔭榆與政府勾結(jié)，壓制學(xué)生的革命活動(dòng)，濫用經(jīng)費(fèi)，違章收費(fèi)，等等，引起學(xué)生公憤。1925年初，學(xué)生派代表要求教育部撤換校長(zhǎng)。5月，楊借故開(kāi)除劉和珍、許廣平等6名學(xué)生自治會(huì)代表;7月，出布告解散學(xué)生自治會(huì)，并以修理校舍為由，逼令學(xué)生搬出學(xué)校。學(xué)生群起反抗，向教師和各界求援。8月1日，楊又宣布解散4個(gè)班的學(xué)生，并鎖門(mén)、斷電、關(guān)閉伙房，警方指揮軍警毒打?qū)W生。8月2日，北京各大學(xué)代表與政府交涉，聲援女師大學(xué)生。女師大以魯迅等人為首，成立校務(wù)維持會(huì)，并撰寫(xiě)《對(duì)于北京女子師范大學(xué)風(fēng)潮宣言》，邀請(qǐng)其他教授簽名后在報(bào)上發(fā)表。8月中旬，教育總長(zhǎng)章士釗以“不受檢制”“蔑視長(zhǎng)上”為借口，下令解散女師大，改設(shè)“國(guó)立女子大學(xué)”。女師大師生被迫自租校舍，堅(jiān)持開(kāi)學(xué)，繼續(xù)進(jìn)行斗爭(zhēng)。12月，北洋政府不得不下令繼續(xù)興辦女師大，并撤銷楊蔭榆的校長(zhǎng)職務(wù)。魯迅始終站在學(xué)生和群眾一邊，維護(hù)學(xué)生利益，支持學(xué)生與反動(dòng)當(dāng)局的斗爭(zhēng)，而作為現(xiàn)代評(píng)論派的主將陳西瀅則站在愛(ài)國(guó)學(xué)生和群眾的對(duì)立面，維護(hù)楊蔭榆、章士釗和軍閥政府的統(tǒng)治，并攻擊魯迅。魯迅針對(duì)陳西瀅對(duì)自己的攻擊、誣蔑，發(fā)表《并非閑談》《我的“籍”和“系”》《“公理”的把戲》等文，駁斥陳的攻擊誣蔑，揭露他偽裝公允，實(shí)則偏袒楊蔭榆的嘴臉。在魯迅與陳西瀅論爭(zhēng)中，韋叢蕪化名霉江發(fā)表《通信》，痛斥現(xiàn)代評(píng)論派則成了“與反動(dòng)派朋比為奸的”“本階級(jí)的惡勢(shì)力的代表”3。據(jù)韋叢蕪之子韋德亮、韋德豐在《懷念父親韋叢蕪》文中所述：“魯迅先生對(duì)父親悉心培養(yǎng)，父親則敬尊先生如師。在魯迅與現(xiàn)代評(píng)論派干將陳西瀅的論戰(zhàn)中，父親象忠誠(chéng)的戰(zhàn)士護(hù)衛(wèi)著主帥一樣，揮筆助戰(zhàn)，有一次以‘東瀅（意即與‘西瀅相反的方向）的筆名，在《莽原》周刊上發(fā)表了一篇雜文，辛辣的諷刺入木三分?！?韋叢蕪以“東瀅”痛斥“西瀅”一文，魯迅曾談及此文引起的反響而開(kāi)懷大笑。

韋叢蕪不僅是魯迅的堅(jiān)守者、維護(hù)者，而且還在重大的歷史事件中，和魯迅成為并肩戰(zhàn)斗的戰(zhàn)友。1926年3月18日，北京民眾數(shù)千人抗議日本帝國(guó)主義侵犯中國(guó)主權(quán)，遭反動(dòng)政府槍殺，死40人、傷150人。韋叢蕪參加了這次請(qǐng)?jiān)?、集?huì)活動(dòng)，在執(zhí)政府大門(mén)口受到輕微槍傷，壓在死人堆中。幾小時(shí)后始掙脫出險(xiǎn)?！叭话恕睉K案后，魯迅建議韋叢蕪將親身經(jīng)歷的情況寫(xiě)出來(lái)，叢蕪寫(xiě)了《我披著血衣爬過(guò)寥闊的街心——記三月十八日國(guó)務(wù)院前的大屠殺》《我踟躅，踟躅，有如幽魂》兩詩(shī)，分別載《莽原》半月刊第6期，1926年3月25日;《莽原》半月刊第2卷第1期，1927年1月10日。這兩首詩(shī)收入他的第二本詩(shī)集《冰塊》。魯迅在慘案的當(dāng)天就撰文告誡天下：“墨寫(xiě)的謊言，決掩不住血寫(xiě)的事實(shí)。血債必須用同物償還。拖欠得愈久，就要付更大的利息！”5他還冒著生命危險(xiǎn)，于3月25日參加遇難烈士的追悼會(huì)，于4月1日，寫(xiě)下了《記念劉和珍君》一文，以紀(jì)念在慘案中犧牲的“真的猛士”?？梢?jiàn)，魯迅和韋叢蕪在對(duì)待“三一八”慘案的立場(chǎng)態(tài)度中，又成了并肩戰(zhàn)斗的戰(zhàn)友！

三、書(shū)信日記中的深情交往

在魯迅的書(shū)信日記中，記載了他和韋叢蕪的深情交往，若干年后，韋從蕪在《讀〈魯迅日記〉和〈魯迅書(shū)簡(jiǎn)〉——未名社始末記》1一文中，抒寫(xiě)了他對(duì)魯迅的感恩、感激之情。

上文已述，韋叢蕪的第一篇小說(shuō)《校長(zhǎng)》即得到魯迅的親切關(guān)懷和培養(yǎng)，魯迅將《校長(zhǎng)》文稿轉(zhuǎn)寄給鄭振鐸先生，后來(lái)刊登在《小說(shuō)月報(bào)》上，這在《魯迅日記》中均有記載。韋叢蕪寫(xiě)完《君山》后，送魯迅閱，魯迅很是贊賞，推《未名新集》刊登，對(duì)此事，魯迅日記未記。還有“目寒曾把我譯的并經(jīng)過(guò)素園對(duì)照俄文修改的《窮人》送給魯迅先生看，蒙修改若干處，但日記上竟未記”2。對(duì)此，韋叢蕪銘記在心，感恩于魯迅，這在韋叢蕪回憶錄中均有記載。在1925年的魯迅日記（8則）和書(shū)信中，記載了魯迅與韋素園、韋叢蕪等籌措有關(guān)未名社成立的事宜。

查1926年的魯迅日記，記有韋叢蕪有關(guān)的日記共10則，尤其是6月11日和8月1日的日記，因內(nèi)容涉及韋叢蕪陪外國(guó)學(xué)者拜訪魯迅和魯迅對(duì)叢蕪生活與身體的關(guān)心，最令韋叢蕪感動(dòng)不已。韋叢蕪回憶錄這樣記述：“六月十一日晚，我曾陪燕大教授巴特列特去訪魯迅先生，以后他曾在美國(guó)報(bào)紙上發(fā)表文章，推崇先生。八月一日日記記著‘下午訪小峰、訪叢蕪，分以泉百。日記上面沒(méi)寫(xiě)印費(fèi)，我現(xiàn)在也絲毫記不得這件事了。只記得在這個(gè)時(shí)期有一天，素園、常維鈞、王野秋和我同游中央公園，在吃茶時(shí)，我偶然吐了幾小口血，以后到協(xié)和醫(yī)院照愛(ài)克斯光證明是肺病。也許魯迅先生知道了這件事，擔(dān)心我缺錢(qián)給了我一百元，口頭可能說(shuō)是給未名社作印費(fèi)，而實(shí)是讓我便于向未名社借用的，也就是想暗助我的，我看了這天的日記，沉思很久，非常感動(dòng)?！?

1927年至1929年，魯迅日記和書(shū)信多有關(guān)心韋素園、韋叢蕪的病情的記載，適時(shí)韋氏兄弟倆都因咯血住進(jìn)西山療養(yǎng)，魯迅在致韋素園的信中，同時(shí)關(guān)心叢蕪也要好好“靜養(yǎng)”。韋叢蕪對(duì)魯迅的關(guān)心，心懷感激，曾致信魯迅，擔(dān)心魯迅事務(wù)繁重影響身體，勸他也到西山休養(yǎng)。魯迅復(fù)信說(shuō)：“到西山原也很好，但我想還是不能休養(yǎng)的”，并將他正在與“革命文學(xué)”論爭(zhēng)的事告訴了韋叢蕪。4從1928年10月至1929年8月為止，這11個(gè)月未名社共出書(shū)10余種，是未名社出書(shū)較多的時(shí)期。這期間，5月22日晚，韋叢蕪曾陪同魯迅至燕京大學(xué)講演，演講的題目《現(xiàn)今的新文學(xué)的概觀》，受到廣大學(xué)生的熱烈歡迎，震動(dòng)了整個(gè)校園;5月29日，韋叢蕪、目寒、臺(tái)靜農(nóng)、李霽野四人請(qǐng)魯迅先生在東安市場(chǎng)森隆館吃晚飯，飯后陪先生去北京大學(xué)二院講演。從1929年9月到1930年4月，“據(jù)日記看來(lái)，在這八個(gè)月內(nèi)，未名社只在十月里出了一本《蠢貨》。前四個(gè)月仍然是由霽野負(fù)責(zé)的，后四個(gè)月是由我負(fù)責(zé)的”。而從魯迅書(shū)信看來(lái)，未名社出書(shū)已很困難了，針對(duì)困難，魯迅先生于1930年1月19日致信李霽野：“未名社既然如此為難，據(jù)我想，還是停止的好?！?在這種情況下，未名社同人商議，推舉韋叢蕪負(fù)責(zé)整頓社務(wù)。從1930年1月起，韋叢蕪主持未名社經(jīng)營(yíng)出版業(yè)務(wù)。這一年再版了魯迅創(chuàng)作的《墳》和譯著《出了象牙之塔》，出版了臺(tái)靜農(nóng)的短篇小說(shuō)集《建塔者》，出版了韋叢蕪自己的譯著《罪與罰》《近代英國(guó)文學(xué)史》《拜侖時(shí)代》等。韋叢蕪勉強(qiáng)支撐到年底。1931年初，他便到上海謁見(jiàn)魯迅先生，匯報(bào)社務(wù)，請(qǐng)示辦法。決定將存書(shū)和版權(quán)轉(zhuǎn)給上海的開(kāi)明書(shū)店。據(jù)1931年5月1日魯迅日記記載：“下午得韋叢蕪信即復(fù)，聲明退出未名社?！?1931年6月13日，魯迅在致曹靖華信中說(shuō)：“未名社竟弄得煙消云散，可嘆。上月叢蕪來(lái)此，謂社事無(wú)人管理……同人既不自管，我可以即刻退出的?！?至此，未名社已實(shí)質(zhì)解體了。若干年后，韋叢蕪在《讀〈魯迅日記〉和〈魯迅書(shū)簡(jiǎn)〉——未名社始末記》中說(shuō)：“未名社的結(jié)束是可惜的，而最表示惋惜的是魯迅先生和素園。”2在他們共同“惋惜”的感慨中，可以照見(jiàn)韋叢蕪整頓社務(wù)，支持后期未名社之價(jià)值。

當(dāng)然，韋叢蕪也深感他“唱獨(dú)角戲”的艱難，也為由“債務(wù)”問(wèn)題引起別人誤解而深感悲哀。當(dāng)時(shí)由于未名社經(jīng)濟(jì)困難，賬目一時(shí)難以結(jié)清，涉及未名社“欠債”問(wèn)題，魯迅開(kāi)始對(duì)韋叢蕪很有意見(jiàn)，但后來(lái)也就消解了。有的研究者對(duì)韋叢蕪整頓社務(wù)及“欠債”問(wèn)題，也頗多指責(zé)。其實(shí)，事實(shí)本身是清楚的。當(dāng)時(shí)因韋素園患病欠社款約1668元，維持社內(nèi)出版透支社款約854元，造成一度拖欠魯迅、曹靖華版稅的情況。這些，韋叢蕪一概認(rèn)賬，并做出了還款安排。韋叢蕪1932年9月給魯迅一信，就專門(mén)講了賬款問(wèn)題：“舊借百元，至今不能奉還，萬(wàn)分不安！年內(nèi)倘能周轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)，定當(dāng)奉上不誤。外透支版稅，結(jié)欠先生之五百元，去年曾通知由《罪與罰》版稅付還，該書(shū)再版想已出書(shū)，因我4月在上海時(shí)已印就一部分了。茲另致開(kāi)明書(shū)店一信，祈派送往開(kāi)明一詢?yōu)槎\?！焙竺孢€敘說(shuō)了素園因病支款欠曹靖華的版稅未還清的問(wèn)題，并聲明由他“盡力設(shè)法酌月若干不誤”3。未名社解體后，韋叢蕪、李霽野、臺(tái)靜農(nóng)一直在實(shí)踐自己的諾言，一有收入就逐步還欠。1933年9月7日魯迅致曹靖華信即有韋叢蕪還款200元的記錄。魯迅在1935年11月14日給開(kāi)明書(shū)店老板章錫琛的信證明：“韋叢蕪的版稅，因還未名社舊款，由我收取已久，現(xiàn)因此項(xiàng)欠款，大致已清，所以擬不續(xù)收，此后務(wù)乞寄與韋君直接收下為禱。”41970年代中期，陳漱渝在魯迅博物館無(wú)意中找出一份魯迅保存的未名社賬目結(jié)束清單，證明所欠曹靖華版稅也已由開(kāi)明書(shū)店和韋叢蕪、李霽野、臺(tái)靜農(nóng)分別償還。所以韋叢蕪在幾十年后仍感念魯迅先生：“歸天猶遺洗債字，存歿雙感涕泗零?！?

四、魯迅對(duì)韋叢蕪“神馳宦?！奔啊逗献魍恕返呐u(píng)與惋惜

1933年6月28日，魯迅致臺(tái)靜農(nóng)的信中說(shuō)：“立人先生大作，曾以冊(cè)見(jiàn)惠，讀之既哀其夢(mèng)夢(mèng)，又覺(jué)其凄凄。昔之詩(shī)人，本為夢(mèng)者，今談世事，遂如狂酲;詩(shī)人原宜熱中，然神馳宦海，則溺矣。立人已無(wú)可救，意者素園若在，或不至于此，然亦難言也。”6立人，即韋叢蕪。“立人先生大作”，據(jù)韋叢蕪回憶，指他在南京自費(fèi)印行的《合作同盟》，當(dāng)時(shí)只分送了十幾冊(cè)，并未向外發(fā)行。《合作同盟》共印1000冊(cè)，韋叢蕪送魯迅一冊(cè)。魯迅先生讀到韋叢蕪寄贈(zèng)給他的《合作同盟》一書(shū)后，寫(xiě)下了致臺(tái)靜農(nóng)的信。

魯迅為何讀了韋叢蕪的《合作同盟》感到“既哀其夢(mèng)夢(mèng)，又覺(jué)其凄凄”呢？因?yàn)樵隰斞赶壬磥?lái)，在國(guó)難當(dāng)頭，民族危機(jī)深重的年代，你韋叢蕪走經(jīng)濟(jì)救國(guó)的改良主義道路是行不通的，那只是一場(chǎng)“夢(mèng)想”，這“夢(mèng)想”必將在現(xiàn)實(shí)中碰得“凄凄”血流。事實(shí)也正是如此。1933年1月，韋叢蕪在胡愈之先生主編的《東方雜志》新年特大號(hào)發(fā)表《新年的夢(mèng)想》，表達(dá)了他的理想。關(guān)于這一“夢(mèng)想”，韋叢蕪有這樣的表述：“我想，救國(guó)必須舉國(guó)一致，首先就需要國(guó)共合作，停止內(nèi)戰(zhàn)，同時(shí)也需要各階級(jí)合作，停止斗爭(zhēng)，以便一致對(duì)外。然而空談是沒(méi)有用的，至少是沒(méi)有基礎(chǔ)的，必須有一套新的經(jīng)濟(jì)制度，為國(guó)內(nèi)各黨派各階級(jí)所接受，這種合作才能持久，才能有效地應(yīng)付強(qiáng)敵。因此我想出全國(guó)合作化的經(jīng)濟(jì)政策。不僅全國(guó)土地合作化，各行各業(yè)合作化，就是一切國(guó)營(yíng)企業(yè)與其他國(guó)有資產(chǎn)也一律加入合作組織中，成立一個(gè)統(tǒng)一的中國(guó)合作社股份有限公司。在這個(gè)合作社里，全國(guó)成年男女都是社員和股東，一方面實(shí)行生產(chǎn)資料公共所有制，并規(guī)定全體社員生活的最高限制和最低保障，我以為這可以取得共產(chǎn)黨的同意，一方面實(shí)行按財(cái)記股，使資本家享有合作社領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，使執(zhí)政黨享有最高領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，我以為這樣可以取得資產(chǎn)階級(jí)和國(guó)民黨的同意。這種‘公產(chǎn)私財(cái)?shù)慕?jīng)濟(jì)組織，我在當(dāng)時(shí)認(rèn)為是實(shí)行民生主義的具體辦法，也就是過(guò)渡到社會(huì)主義的具體辦法，同時(shí)也是抗日的經(jīng)濟(jì)力量和政治力量的源泉。然而這是一個(gè)夢(mèng)想?！?這一“夢(mèng)想”，現(xiàn)在看起來(lái)是比較先進(jìn)的，可在那個(gè)時(shí)代是實(shí)現(xiàn)不了的。但是韋叢蕪卻一意推行《合作同盟》計(jì)劃，他一上任霍邱縣代理縣長(zhǎng)，即發(fā)動(dòng)群眾開(kāi)發(fā)東西兩湖，建閘疏河，放出湖水，涸出湖地，墾出幾十萬(wàn)畝湖田，使當(dāng)?shù)剞r(nóng)民獲得了利益。他為民眾辦實(shí)事，維護(hù)民眾利益，可得罪了當(dāng)?shù)氐刂骱兰?，并遭到刺殺，結(jié)果被免職關(guān)押。

韋叢蕪后來(lái)回憶這段歷史時(shí)說(shuō)：“我不顧一切地實(shí)驗(yàn)三種土地改革制度，結(jié)果弄得南京介紹人首先推脫了介紹責(zé)任，接著霍邱土豪惡霸派人刺我，最后安慶當(dāng)局來(lái)電把我一押二解，在那腐朽政治的大海里競(jìng)未‘溺死，真是萬(wàn)一的僥幸。在這段時(shí)間，據(jù)許廣平先生給霽野的信中說(shuō)，魯迅先生每逢提到我，總是搖頭嘆息?！?魯迅對(duì)韋叢蕪當(dāng)國(guó)民黨的官，推行《合作同盟》計(jì)劃既有批評(píng)又含惋惜，在致臺(tái)靜農(nóng)的信中已有表露：“昔之詩(shī)人，本為夢(mèng)者，今談世事，遂如狂酲;詩(shī)人原宜熱中，然神馳宦海，則溺矣?！倍f叢蕪未在“宦?！敝小澳缢馈?，又是魯迅所期待的。經(jīng)過(guò)這段令魯迅感到“惋惜”的周折后，到了四十年代，韋叢蕪又做起詩(shī)人、翻譯家的事了，并未辜負(fù)魯迅對(duì)他的培養(yǎng)和期望。

五、魯迅與韋叢蕪心心相印于陀思妥耶夫斯基

魯迅和韋叢蕪都非常崇尚俄國(guó)作家陀思妥耶夫斯基，在譯介陀氏作品上，他們有心心相印的一面。韋叢蕪于1924年翻譯了陀氏的長(zhǎng)篇小說(shuō)《窮人》，魯迅閱后非常欣慰，迅即作序《〈窮人〉小引》，并將文中歧義處比較日文譯本“以定從違”，經(jīng)過(guò)魯迅的精心打造，《窮人》譯本于1926年由未名社出版部出版，彌補(bǔ)了中國(guó)翻譯陀氏作品之“缺憾”，成就了韋叢蕪為中國(guó)最早翻譯陀思妥耶夫斯基的翻譯家。韋譯《窮人》流行非常廣泛，到1947年已印行12版。解放后，當(dāng)他回憶起魯迅對(duì)他的培養(yǎng)和傾心打造并推舉《窮人》出版時(shí)，就禁不住自己內(nèi)心的激情，盛贊魯迅是“何等偉大的胸懷！何等堅(jiān)決的精神！何等嚴(yán)肅！何等熱烈”！3

韋叢蕪不僅翻譯陀思妥耶夫斯基作品最早，而且翻譯作品最多，翻譯工程浩大。他在翻譯出版《窮人》之后，又陸續(xù)出版了《罪與罰》（1930，未名社出版部）、《窮人及其他》（1947，正中書(shū)局）、《死人之家》（1947，正中書(shū)局）、《西伯利亞的囚犯》（1950，文光書(shū)店）、《卓拉瑪卓夫兄弟》（1953，文光書(shū)店）等。他一直牢記著1930年代魯迅先生對(duì)他的囑托和希望：“以后要專譯陀思妥也夫斯基，最好能把全集譯完?！?他把這當(dāng)作自己一生中最有意義的一件事情，終于完成了陀思妥耶夫斯基小說(shuō)全集（共24部，近300萬(wàn)字）這一浩大的翻譯工程。

韋叢蕪翻譯每部作品，均師法魯迅《〈窮人〉小引》的作法，詳細(xì)論述作品的思想內(nèi)容、藝術(shù)特色，比如《罪與罰》的譯本，有韋素園作的《前言》和韋叢蕪作的《序》?！肚把浴肥紫瓤隙送邮显诙韲?guó)文學(xué)中的杰出地位：“將‘新話帶進(jìn)俄羅斯文壇，這便是所謂的都市文學(xué)。假如‘俄土的偉大作家托爾斯泰結(jié)束了舊時(shí)代貴族生活文學(xué)底最后尾聲，‘那殘酷的天才作者陀思妥也夫斯基卻開(kāi)始了資產(chǎn)社會(huì)新興文學(xué)底開(kāi)場(chǎng)白。他們兩位是俄國(guó)文壇上無(wú)比的對(duì)峙的雙峰，無(wú)匹的并立的巨人。”其次突出了陀氏描繪人物的特色以及那些人物給讀者帶來(lái)的心靈震撼：“在陀氏前后偉大著作中，其所描寫(xiě)的人物大抵是窮人、罪犯、醉鬼、乞丐、小偷、圻人、惡漢、惡婆、娼婦、魔鬼、白癡等等。他們?cè)谏鐣?huì)重重殘酷壓迫之下，都成了永久的窮苦無(wú)告之徒，以致結(jié)果幾全成為無(wú)可贖救的罪人。他早年的短篇作品《兩面人》可以作他全部著作的題辭。他所描寫(xiě)的主人公，幾乎無(wú)一不是心靈分裂者，永久苦悶，長(zhǎng)期懷疑，內(nèi)心不斷地沖突斗爭(zhēng)，成為他們一生的無(wú)限的懲罰。有人說(shuō)，陀氏寫(xiě)了一部現(xiàn)代都市生活底偉大的《神曲》，的確不錯(cuò);只是這里面只有‘地獄，而并沒(méi)有‘凈土和‘天堂。任誰(shuí)讀了他的任何著作之后，都難免要感到一種難言的陰凄的寂寞。它使你的心頭發(fā)熱，發(fā)痛，使你流淚，這是舉世的不幸者惟一的安慰?！薄肚把浴愤€強(qiáng)調(diào)，陀氏的作品使人“永遠(yuǎn)會(huì)對(duì)于現(xiàn)社會(huì)發(fā)生一種憤憤不平之感，因而養(yǎng)成了一種反抗的精神”，在這個(gè)意義上陀氏作品“成為時(shí)代生活革新的動(dòng)力”。1韋叢蕪在《序》中強(qiáng)調(diào)韋素園特別愛(ài)陀思妥耶夫斯基，以至在醫(yī)院的病床上都不忘記掛上陀氏的照片，當(dāng)知道弟弟的漢譯《罪與罰》即將出版時(shí)，還是勉支病體，為他寫(xiě)了跋《寫(xiě)在書(shū)后》（即正中書(shū)局版的《前言》）。正因?yàn)橛羞@樣的《前言》和《序》，擴(kuò)大了譯作的影響，使這個(gè)譯本流行較廣，到1946年12月文光書(shū)店版，已出了6版，1953年出了第8版。

韋叢蕪的翻譯采取魯迅的“硬譯”法，在1930年為《罪與罰》所寫(xiě)的《序》中自稱：“全書(shū)都是直譯的?！?他所有的小說(shuō)都是直譯的。韋叢蕪是詩(shī)人，也寫(xiě)過(guò)小說(shuō)，頗能體會(huì)所譯作品的精妙之處，他用直譯的方法，有不少地方能很好地傳達(dá)原作的韻味;他的譯作文字簡(jiǎn)潔流暢，凡讀過(guò)韋叢蕪翻譯的陀思妥耶夫斯基小說(shuō)的讀者都有這種感覺(jué)。由于他長(zhǎng)期專一且全面地翻譯陀思妥耶夫斯基小說(shuō)，有較多的時(shí)間對(duì)自己的譯作精心修訂。早年出版的譯著重版時(shí)，他往往一再進(jìn)行修改。《罪與罰》1946年出第6版時(shí)，他已對(duì)之進(jìn)行了全面修訂，而“1960年，他又根據(jù)文光書(shū)店1953年第8版作了全面修訂，譯文質(zhì)量有較大提高”3。這使他翻譯的陀思妥耶夫斯基小說(shuō)達(dá)到了比較高的水平。但韋叢蕪所譯陀思妥耶夫斯基作品，也有一些不足。第一，系從英文轉(zhuǎn)譯，且為直譯，許多地方的理解不夠準(zhǔn)確;第二，陀思妥耶夫斯基小說(shuō)的一大特點(diǎn)是揭示人物內(nèi)心深處隱秘的情感和思想，因此他常常寫(xiě)幻覺(jué)、夢(mèng)境乃至意識(shí)流，思想跳躍頗大，文字也往往相互絞纏，不十分銜接，而韋叢蕪所譯“文字簡(jiǎn)潔流暢”，這也與陀思妥耶夫斯基的風(fēng)格不太諧調(diào)。但瑕不掩瑜，韋叢蕪的陀氏翻譯叢書(shū)一直為廣大讀者所喜愛(ài)，他是最早、最多翻譯陀思妥耶夫斯基作品的翻譯家，他為陀思妥耶夫斯基作品的翻譯傳播作出了巨大貢獻(xiàn)。

六、結(jié) 語(yǔ)

綜上所述，韋叢蕪是在魯迅關(guān)懷扶植下成長(zhǎng)起來(lái)的，當(dāng)他成為“魯迅一派”的一員后，在重大歷史事件與“論爭(zhēng)”中，堅(jiān)定地站在魯迅立場(chǎng)上，維護(hù)正義與真理;他忠誠(chéng)于魯迅，一直為未名社的創(chuàng)作與翻譯作貢獻(xiàn)，在未名社后期的整頓社務(wù)中，由“欠債”問(wèn)題一度引起魯迅對(duì)他產(chǎn)生誤解、而后誤解消除，并認(rèn)同韋叢蕪勉力支撐后期未名社的精神;三十年代由“神馳宦?！奔啊逗献魍恕芬痿斞笇?duì)他的批評(píng)與惋惜，他把魯迅的批評(píng)當(dāng)成對(duì)自己的鼓勵(lì)和動(dòng)力，并未在“宦?！敝小澳缢馈?四十年代末尤其新中國(guó)成立后，他煥發(fā)了創(chuàng)作與翻譯的青春，牢記魯迅對(duì)他的囑托和希望，專注陀思妥耶夫斯基作品的翻譯傳播，憑著平生的執(zhí)著努力，完成了陀思妥耶夫斯基全集的翻譯，從而在中國(guó)翻譯文學(xué)史上，留下了富有獨(dú)特光焰的一頁(yè)。在新世紀(jì)的歷史語(yǔ)境中，考論韋叢蕪與魯迅的關(guān)系，不僅在于還原與呈現(xiàn)歷史面目，更為重要的是，在兩者的關(guān)系中，我們?cè)俅晤I(lǐng)受到魯迅精神抑或魯迅遺產(chǎn)的光芒，這亦是我們今天不斷紀(jì)念魯迅的意義所在吧。

責(zé)任編輯：錢(qián)果長(zhǎng)