張立美

6月14日，有網(wǎng)友在微博爆料一份署名為“洛陽市偃師區(qū)槐新街道迎賓社區(qū)居委會”的文件，文件中稱因迎賓社區(qū)為“無訪社區(qū)”，因此戶籍在該社區(qū)的中招考生第一志愿可降3分錄取。偃師區(qū)信訪局工作人員告訴記者，信訪局當(dāng)初確參與該政策制定，中招降分是一系列優(yōu)惠政策中的一項(xiàng)，僅面向偃師區(qū)內(nèi)的兩所學(xué)校。（6月14日《每日經(jīng)濟(jì)新聞》）

顯而易見，“無訪社區(qū)”中考生加分政策，有百害而無一利，背后的實(shí)質(zhì)是權(quán)力濫用。在輿論壓力之下，當(dāng)?shù)貢和Ａ恕盁o訪社區(qū)”中考加分政策，是必要的糾錯。

從教育角度說，“無訪社區(qū)”中考生加分政策直接破壞了教育公平、中考公平。為了保障教育公平、中考公平，大幅減少、嚴(yán)格控制中考加分項(xiàng)目是中考改革方向，從教育部到地方教育主管部門出臺了許多政策。按照《河南省中招政策性加分對象和標(biāo)準(zhǔn)》，中招政策性加分標(biāo)準(zhǔn)共8條，加分對象為公安烈士、公安英模子女、歸僑、僑眷考生、少數(shù)民族考生等，并不包括“無訪社區(qū)”中考生。因而從法律角度說，“無訪社區(qū)”中考生加分政策屬于違規(guī)加分。

實(shí)際上，“無訪社區(qū)”中考生加分政策在客觀上限制了居民行使信訪權(quán)利，這大概也是當(dāng)?shù)爻雠_這一政策的目的所在。根據(jù)《信訪工作條例》的規(guī)定，信訪是居民的法定權(quán)利，只要是依法按規(guī)信訪，就并不無可，誰都無權(quán)限制、剝奪居民信訪權(quán)利。地方政府出臺“無訪社區(qū)”中考生加分政策，不僅逼得家有考生的家長打消信訪念頭，還會將那些依法信訪的居民推向家有考生居民的對立面。

總之，中考加分政策不能淪為地方政府的工具，對地方隨意任性出臺的中考加分政策必須說“不”，不僅要及時清理，而且要進(jìn)行必要的問責(zé)。唯有如此，才能遏制地方政府濫用中考加分政策，杜絕不合法不合理中考加分政策的出臺。