陳慶慶

摘 要：信息技術(shù)的快速發(fā)展促進(jìn)了電子證據(jù)這一新型的證據(jù)類(lèi)型在民事審判過(guò)程中的重要地位。電子證據(jù)認(rèn)證的基本要求決定了其必須具備真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性和合法性，目前我國(guó)民事訴訟中電子證據(jù)認(rèn)證在相關(guān)方面仍有進(jìn)一步的完善空間。文章對(duì)民事訴訟中電子證據(jù)認(rèn)證的相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行探討，希望可以對(duì)電子證據(jù)在民事訴訟中的應(yīng)用提供更多有益參考。

關(guān)鍵詞：民事訴訟;電子證據(jù);認(rèn)證

一、民事訴訟中電子證據(jù)認(rèn)證的基本要求

首先是電子證據(jù)認(rèn)證的真實(shí)性。電子證據(jù)的特殊性決定了在訴訟實(shí)踐應(yīng)用中存在一定的困難，主要表現(xiàn)在以下幾點(diǎn)：首先是電子證據(jù)是以數(shù)據(jù)信息的形式存在，人們?cè)趯?duì)其內(nèi)容進(jìn)行使用時(shí)必須依賴(lài)相應(yīng)電子存儲(chǔ)介質(zhì)進(jìn)行轉(zhuǎn)換，導(dǎo)致理論界和實(shí)務(wù)界對(duì)電子證據(jù)原件的重視;其次是電子證據(jù)本身有一定的脆弱性，其容易在產(chǎn)生、傳輸、存儲(chǔ)等環(huán)節(jié)中被修改，而這些環(huán)節(jié)出錯(cuò)，往往都不能被人們感知，這也要求當(dāng)事人在舉證時(shí)應(yīng)當(dāng)提供電子證據(jù)原件。因此，從理論與實(shí)踐上分析并解決上述問(wèn)題是電子證據(jù)真實(shí)性認(rèn)證的關(guān)鍵。

其次是電子證據(jù)認(rèn)證的關(guān)聯(lián)性。從信息內(nèi)容的關(guān)聯(lián)性層面來(lái)看，電子證據(jù)的數(shù)據(jù)信息必須要與待證事實(shí)有關(guān)，其屬于物理空間的判斷，所采用的認(rèn)證方法與傳統(tǒng)證據(jù)內(nèi)容關(guān)聯(lián)性的認(rèn)證方法一致，法官可以用經(jīng)驗(yàn)法則或邏輯推理進(jìn)行判斷。從證據(jù)載體的關(guān)聯(lián)性層面來(lái)看，主要是虛擬空間關(guān)聯(lián)性的認(rèn)定，也是將電子證據(jù)虛擬空間與物理空間建立聯(lián)系的關(guān)鍵點(diǎn)。但在電子證據(jù)載體關(guān)聯(lián)性的認(rèn)證上，現(xiàn)有的民事訴訟相關(guān)立法并未做出具體規(guī)定。因此，立法有必要結(jié)合電子證據(jù)的特殊性，構(gòu)建電子證據(jù)載體關(guān)聯(lián)性相應(yīng)的證據(jù)規(guī)則。

第三是電子證據(jù)認(rèn)證的合法性。電子證據(jù)認(rèn)證的合法性主要是從形式合法性及實(shí)質(zhì)合法性?xún)煞矫嫒胧郑吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》將電子證據(jù)明確規(guī)定為一種獨(dú)立的證據(jù)類(lèi)型，故其形式合法性得到了確認(rèn)，但是在實(shí)質(zhì)合法性層面目前尚未結(jié)合電子證據(jù)特性，對(duì)電子證據(jù)的收集程序問(wèn)題做出明確的規(guī)定，所以實(shí)踐中主要依賴(lài)于傳統(tǒng)證據(jù)的收集規(guī)則以及認(rèn)證規(guī)則來(lái)判斷電子證據(jù)的合法性。然而，這些規(guī)則并不能保障電子證據(jù)得到充分收集，也難以對(duì)電子證據(jù)合法性做出充分的判斷。因此，立法應(yīng)當(dāng)明確規(guī)定電子證據(jù)收集程序合法性要求，同時(shí)也應(yīng)建立電子證據(jù)的排除規(guī)則，這樣才能夠最大程度的保證案件認(rèn)證結(jié)果的公正性。

二、民事訴訟中電子證據(jù)認(rèn)證存在的主要問(wèn)題

首先是電子證據(jù)的原件辨別困難。雖然電子證據(jù)在實(shí)踐中已經(jīng)得到較為廣泛的應(yīng)用，但是其實(shí)質(zhì)性作用并未得到充分發(fā)揮，究其原因，主要是由于電子證據(jù)的原件辨別困難所致。實(shí)踐中，法院通常會(huì)要求提交電子證據(jù)的的原件，但是由于電子證據(jù)的特殊性，我們無(wú)法通過(guò)人工判斷其是否為原件，需要專(zhuān)業(yè)的鑒定機(jī)構(gòu)予以鑒定，由于鑒定費(fèi)用較高，很多民事訴訟中當(dāng)事人并不會(huì)對(duì)電子證據(jù)原件進(jìn)行鑒定，進(jìn)而也對(duì)電子證據(jù)可采性產(chǎn)生了影響

第二是電子證據(jù)的關(guān)聯(lián)性認(rèn)定較為困難。電子證據(jù)的關(guān)聯(lián)性主要包括信息內(nèi)容的關(guān)聯(lián)性和載體的關(guān)聯(lián)性。從信息內(nèi)容的關(guān)聯(lián)性層面來(lái)看，數(shù)據(jù)信息存儲(chǔ)平臺(tái)內(nèi)容較多的情況下，海量電子證據(jù)中難以有效辨別與案件事實(shí)有關(guān)聯(lián)的信息。再者，司法實(shí)踐中不同訴訟主體保存電子證據(jù)的水平高低也會(huì)影響電子證據(jù)內(nèi)容關(guān)聯(lián)性。除此之外，實(shí)踐中網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)平臺(tái)的系統(tǒng)安全性也會(huì)對(duì)電子證據(jù)的內(nèi)容關(guān)聯(lián)性認(rèn)證產(chǎn)生影響;從載體的關(guān)聯(lián)性層面來(lái)看，主要存在五個(gè)影響因素，即身份的關(guān)聯(lián)性、行為的關(guān)聯(lián)性、對(duì)象的關(guān)聯(lián)性、時(shí)間的關(guān)聯(lián)性及地址的關(guān)聯(lián)性五個(gè)方面，在民事訴訟電子證據(jù)認(rèn)證過(guò)程中，電子證據(jù)載體關(guān)聯(lián)性的五個(gè)因素都會(huì)對(duì)案件的認(rèn)證結(jié)果產(chǎn)生的影響，但由于立法并未對(duì)其認(rèn)證做出的明確的規(guī)定，因此使得法官難以對(duì)電子證據(jù)的關(guān)聯(lián)性認(rèn)證做出充分的說(shuō)理。

第三是電子證據(jù)的合法性認(rèn)定困難。在形式合法性層面，很多當(dāng)事人以電子證據(jù)提交形式不具有合法性為由對(duì)電子證據(jù)提出質(zhì)疑，而法官在此問(wèn)題的處理上，并不能保持中立性，認(rèn)為只有經(jīng)過(guò)公證的電子證據(jù)才具有一定的合法性，否則不予認(rèn)可;在取證主體與程序?qū)用?，我?guó)現(xiàn)有的民事訴訟相關(guān)法律并未對(duì)電子證據(jù)的收集主體、收集程序做出明確的規(guī)定。因此，收集程序的不明確不僅給當(dāng)事人收集工作帶來(lái)了困難，也導(dǎo)致了電子證據(jù)在司法實(shí)踐中采信并不高。除此之外，如何適用非法證據(jù)排除規(guī)則也是實(shí)務(wù)中一大困擾。隨著我國(guó)電子信息技術(shù)的不斷發(fā)展，實(shí)踐中涉及到電子證據(jù)的案件會(huì)越來(lái)越多，所以為了確保電子證據(jù)證明力的充分發(fā)揮，提高民事訴訟電子證據(jù)的采信率，電子證據(jù)收集程序的完善是一個(gè)重要途徑。

三、民事訴訟中電子證據(jù)認(rèn)證規(guī)則的完善

首先，靈活判定電子證據(jù)的可采性。針對(duì)電子證據(jù)的原件辨別困難的問(wèn)題，可針對(duì)不同的情況予以靈活判斷。例如，應(yīng)對(duì)最先依附的電子介質(zhì)載體提交的可視為原件。最先依附在載體介質(zhì)上數(shù)據(jù)信息最接近電子證據(jù)的原始狀態(tài)，其所包含的數(shù)據(jù)信息也是與案件事實(shí)最為接近的，因此，當(dāng)事人提交來(lái)源于原始出處的存儲(chǔ)介質(zhì)時(shí)，應(yīng)當(dāng)確立其為電子證據(jù)的原件;對(duì)于打印輸出物的形式提交的，可以視為原件。一般情況下，通過(guò)電子證據(jù)原始載體復(fù)制后形成的電子證據(jù)，兩者在內(nèi)容上沒(méi)有區(qū)別，僅是發(fā)生了載體形式的變化。因此，只要對(duì)方當(dāng)事人未對(duì)打印輸出物提出質(zhì)疑，就可以認(rèn)定打印輸出物為電子證據(jù)的原件。對(duì)于原件發(fā)生滅失且沒(méi)有其他證據(jù)加以佐證時(shí)，應(yīng)當(dāng)視為復(fù)制件。但如果雙方當(dāng)事人都認(rèn)可該復(fù)制件時(shí)，可以認(rèn)定該復(fù)制件具有真實(shí)性。

其次，明確內(nèi)容關(guān)聯(lián)性審查，構(gòu)建電子證據(jù)載體關(guān)聯(lián)性認(rèn)證規(guī)則。在內(nèi)容關(guān)聯(lián)性審查的明確上，一方面法官可以將所要采用的電子證據(jù)帶入到整個(gè)案件體系中，看能否得出一致的結(jié)論，在邏輯上是否可以形成完整的證據(jù)鏈，從而認(rèn)定其與待證事實(shí)的關(guān)聯(lián)性，另一方面可以運(yùn)用多種信息技術(shù)手段來(lái)保障電子證據(jù)的內(nèi)容關(guān)聯(lián)性;在電子證據(jù)載體關(guān)聯(lián)性認(rèn)證規(guī)則的構(gòu)建上，可對(duì)電子證據(jù)載體關(guān)聯(lián)性所包含的五個(gè)方面進(jìn)行認(rèn)證，可以根據(jù)具體案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，按照先易后難順序進(jìn)行比對(duì)，若有一個(gè)因素不具有關(guān)聯(lián)性，則無(wú)需對(duì)其他要素進(jìn)行比對(duì)，這樣不僅可以提高審判效率，同時(shí)也可以避免電子證據(jù)關(guān)聯(lián)性認(rèn)證與其他問(wèn)題產(chǎn)生混淆。

第三，完善電子證據(jù)取證程序合法性，確立電子證據(jù)排除規(guī)則。電子證據(jù)取證程序合法性可從以下幾個(gè)方面實(shí)施：擴(kuò)大電子證據(jù)的收集主體范圍，確保具體案件中的電子證據(jù)得到全面、準(zhǔn)確的收集;明確電子證據(jù)收集的程序要求，根據(jù)電子證據(jù)的特性，明確相應(yīng)收集程序;律師見(jiàn)證。雖然律師見(jiàn)證并不能真正解決電子證據(jù)真實(shí)性、合法性認(rèn)證的難題，但卻具有一定的靈活性，可以有效排除當(dāng)事人對(duì)電子證據(jù)取證合法性的質(zhì)疑。確立電子證據(jù)排除規(guī)則可結(jié)合電子證據(jù)的特性予以實(shí)施，對(duì)于采用竊聽(tīng)、竊錄、私自攔截等非法方式獲取來(lái)的電子證據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以排除;在計(jì)算機(jī)系統(tǒng)不正常運(yùn)行狀態(tài)下產(chǎn)生的電子證據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以排除;采用不合法軟件所獲得的電子證據(jù)，應(yīng)當(dāng)不予認(rèn)可;對(duì)于通過(guò)其他方式獲取的電子證據(jù)，應(yīng)當(dāng)視情況而定。

四、結(jié)束語(yǔ)

隨著電子證據(jù)在民事訴訟中作用的日益凸顯，完善電子證據(jù)的認(rèn)證機(jī)制迫在眉睫。目前來(lái)看，我國(guó)民事訴訟中電子證據(jù)的認(rèn)證仍存在較大的完善空間，必須從立法入手，司法完善上解決電子證據(jù)認(rèn)證在真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性和合法性上面臨的問(wèn)題，更好地發(fā)揮電子證據(jù)應(yīng)有的證明效力。

參考文獻(xiàn)：

[1]王璐. 我國(guó)民事訴訟中電子證據(jù)應(yīng)用問(wèn)題研究[D].華中師范大學(xué)，2020.

[2]張軍妹. 民事訴訟電子證據(jù)認(rèn)證問(wèn)題研究[D].甘肅政法大學(xué)，2022.

[3]張磊，徐麗娟.電子證據(jù)認(rèn)證規(guī)則研究[J].祖國(guó)，2017（04）：113.