劉明昊

摘 要：本文采用單案例研究方法，以“中國誠通”為研究案例，通過梳理和歸納“中國誠通”的創(chuàng)業(yè)行為演化過程，構(gòu)建了組織變革、公司創(chuàng)業(yè)和生態(tài)優(yōu)勢(shì)三者之間的理論構(gòu)型。研究發(fā)現(xiàn)：第一，在國有特大型企業(yè)改革過程中，組織變革和公司創(chuàng)業(yè)通過資源的中心化和模塊化來塑造企業(yè)的資源優(yōu)勢(shì)，其中組織變革占先導(dǎo)地位，公司創(chuàng)業(yè)占據(jù)從屬地位;第二，黨組織直接驅(qū)動(dòng)組織平臺(tái)化，助推資源系統(tǒng)的優(yōu)化，塑造企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，為生態(tài)優(yōu)勢(shì)奠定基礎(chǔ);第三，組織變革承載資本運(yùn)行，通過和公司創(chuàng)業(yè)的互動(dòng)、互構(gòu)，企業(yè)獲得生態(tài)優(yōu)勢(shì)。本文對(duì)國有特大型企業(yè)在實(shí)踐中獲取生態(tài)優(yōu)勢(shì)具有啟示意義。

關(guān)鍵詞：組織變革;生態(tài)優(yōu)勢(shì);公司創(chuàng)業(yè);國有特大型企業(yè)

一、引言

成立30年來，中國誠通控股集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱，中國誠通）實(shí)現(xiàn)了從傳統(tǒng)物資流通企業(yè)，到國有資產(chǎn)經(jīng)營公司，再到國有資本運(yùn)營公司的“三級(jí)跳”，實(shí)現(xiàn)了由“熊貓”到“猛虎”，再到的“狼群”的靚麗轉(zhuǎn)身，已經(jīng)成為國內(nèi)32家同類企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的標(biāo)桿。它歷經(jīng)一系列的組織變革和公司創(chuàng)業(yè)等戰(zhàn)略響應(yīng)，已經(jīng)初步構(gòu)建起面向未來的生態(tài)優(yōu)勢(shì)。如何通過梳理和歸納強(qiáng)制度壓力和多重使命背景下“中國誠通”公司創(chuàng)業(yè)行為的演化，詮釋組織變革對(duì)生態(tài)優(yōu)勢(shì)的構(gòu)建意義是本文的研究主題。

通過文獻(xiàn)梳理發(fā)現(xiàn)傳統(tǒng)公司創(chuàng)業(yè)理論對(duì)于類似“中國誠通”這樣的國有特大型企業(yè)的演變和發(fā)展，存在著“知”與“行”的分離：（1） 研究情境方面。制度將產(chǎn)生強(qiáng)制性、規(guī)范性和模仿性等三方面壓力。制度壓力下的企業(yè)戰(zhàn)略存在“嵌入”和“能動(dòng)”兩種選擇。作為企業(yè)層面的戰(zhàn)略形式，公司創(chuàng)業(yè)包括持續(xù)再造、組織再生、戰(zhàn)略更新和領(lǐng)域重定四類關(guān)鍵活動(dòng)，并與組織變革相伴。它們?cè)诖罱ㄎ恢煤瞳@取異質(zhì)性資源方面具有得天獨(dú)厚的優(yōu)勢(shì)，可以幫助企業(yè)整合不同來源的優(yōu)勢(shì)，獲取超越以往的生態(tài)優(yōu)勢(shì)。這些成果，與我國的政治經(jīng)濟(jì)體有明顯的差距，需要進(jìn)行理論的再構(gòu)建。（2） 資源的交易方式。創(chuàng)業(yè)行為普遍存在于各種組織和各種經(jīng)營活動(dòng)中，資源管理則遵循著構(gòu)建資源組合-捆綁資源以建立能力-撬動(dòng)能力以開發(fā)市場(chǎng)機(jī)會(huì)的過程。隨著研究的進(jìn)展，成熟的大企業(yè)成為焦點(diǎn)對(duì)象，內(nèi)部創(chuàng)業(yè)被認(rèn)為是擺脫“大企業(yè)病”的有效方式。進(jìn)一步，大多數(shù)已有研究聚焦大企業(yè)內(nèi)部創(chuàng)業(yè)活動(dòng)組織結(jié)構(gòu)上的內(nèi)部全模塊制，通過模塊之間的“解構(gòu)”與“再耦合”完成平臺(tái)的穩(wěn)定性與任務(wù)多樣性、演化敏捷性的平衡，以此推進(jìn)組織轉(zhuǎn)型，使得具有異質(zhì)性的企業(yè)、個(gè)人在相互依賴和互惠的基礎(chǔ)上形成共生、互生和再生的價(jià)值循環(huán)系統(tǒng)。這些文獻(xiàn)與國有企業(yè)改革過程中，資產(chǎn)經(jīng)營和資本運(yùn)作廣泛采用的資產(chǎn)重組、股權(quán)劃轉(zhuǎn)等行政形式有明顯的不同，因此需要建立面向國有特大型企業(yè)的“中層理論”。（3） 演化的動(dòng)力來源。組織的發(fā)展本質(zhì)上依賴于內(nèi)部創(chuàng)業(yè)（或公司創(chuàng)業(yè)）。公司創(chuàng)業(yè)是指能夠?yàn)榻M織創(chuàng)建新業(yè)務(wù)，提高組織應(yīng)對(duì)內(nèi)外部風(fēng)險(xiǎn)變化的感知和應(yīng)對(duì)能力，以及整個(gè)組織自我更新的過程，而成熟組織的公司內(nèi)部創(chuàng)業(yè)及相關(guān)行為受盈利、成長(zhǎng)、發(fā)展、冒險(xiǎn)、革新和創(chuàng)新等的推動(dòng)。這些學(xué)說，緘默著黨組織的領(lǐng)導(dǎo)力在推動(dòng)組織變革和演變、商業(yè)模式重構(gòu)中的領(lǐng)導(dǎo)作用。

綜上，本文從資源論的視角，用全盤的眼光看待“內(nèi)部創(chuàng)業(yè)”的內(nèi)涵，以及與其互構(gòu)的組織變革，重點(diǎn)關(guān)注兩個(gè)問題：（1） 在國有特大型企業(yè)公司創(chuàng)業(yè)行為的演化中，組織變革是如何推動(dòng)創(chuàng)業(yè)資源進(jìn)行組合或捆綁的？是如何為公司創(chuàng)業(yè)者帶來創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)的？又是如何推動(dòng)市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)構(gòu)建的？顯然，這是一個(gè)HOW的問題;（2） 在演化過程中，組織變革驅(qū)動(dòng)生態(tài)優(yōu)勢(shì)得以形成的機(jī)理？顯然，這是一個(gè)WHY的問題。

二、研究設(shè)計(jì)

1.研究方法選擇

本文選用單案例研究方法，主要基于三方面的考慮：（1） HOW和WHY的問題，適合采用案例研究方法。（2） 組織變革、公司創(chuàng)業(yè)和生態(tài)優(yōu)勢(shì)間的學(xué)理關(guān)系需要基于商業(yè)實(shí)踐進(jìn)一步理清，而且對(duì)于我國情境下的國有特大型企業(yè)而言，它們的內(nèi)涵需要界定，邊界也需要廓清。（3） 只有從時(shí)間的維度才能深度把握事件的演變及其間的多重因果關(guān)系，這就需要一系列豐富的縱向商業(yè)數(shù)據(jù)的支撐和分析。

2.案例選擇

滿足理論抽樣的原則。（1） 典型性。在全國同類公司中，“中國誠通”成立以來，歷年的各個(gè)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)均名列前茅;即便是2020年在“新冠肺炎”疫情的沖擊之下，仍取得了傲人的業(yè)績(jī)，利潤(rùn)總額增長(zhǎng)率達(dá)到了138.81%，凈利潤(rùn)增長(zhǎng)率達(dá)到了172.82%。（2） 信息豐富而可得。2004年以來，它建設(shè)“陽光誠通”;加之，是業(yè)內(nèi)“排頭兵”，相關(guān)的報(bào)道、網(wǎng)頁、分析、論文繁多，數(shù)據(jù)公開，數(shù)據(jù)獲得的成本非常低。

3.數(shù)據(jù)收集

筆者重點(diǎn)收集了2004年以來的各類年度報(bào)告等一手資料。還系統(tǒng)搜集、整理了各類新聞媒體公開的報(bào)導(dǎo)、學(xué)術(shù)網(wǎng)站和期刊雜志等。隨后，對(duì)這些資料進(jìn)行了初步的分類。經(jīng)“三角驗(yàn)證”后，刪除了不一致且無法證實(shí)的部分?jǐn)?shù)據(jù)。從關(guān)鍵事件的完整性、單一性等角度，建立了數(shù)據(jù)單元。它們是本文研究的依托所在。經(jīng)過這幾個(gè)步驟，由起初收集的近40萬字田野數(shù)據(jù)，濃縮、遴選為80個(gè)數(shù)據(jù)單元。

三、案例分析與發(fā)現(xiàn)

1.案例分析

本文以組織變革理論和戰(zhàn)略創(chuàng)業(yè)的資源基礎(chǔ)論為線索，遵循“資源-機(jī)會(huì)-行動(dòng)”范式，對(duì)“中國誠通”改革發(fā)展三個(gè)階段中典型的商業(yè)行為進(jìn)行編碼分析。編碼結(jié)果凸顯出幾條并行的主線：“中國誠通”的組織變革以資源（資產(chǎn)）管理為核心，核心業(yè)務(wù)沿著資源模塊化-資產(chǎn)市場(chǎng)化-資源資本化的順序進(jìn)行演化;創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)沿著機(jī)會(huì)賦予-機(jī)會(huì)搜尋-機(jī)會(huì)創(chuàng)造的路徑;市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)的構(gòu)建則沿著資源優(yōu)勢(shì)-競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)-生態(tài)優(yōu)勢(shì)的路徑。

2.案例發(fā)現(xiàn)

（1） 資源模塊化階段（1992年-2004年）

上個(gè)世紀(jì)90年代初，政府推動(dòng)國企改革的首要抓手是建立新的組織，采用的普遍方式是對(duì)國有資產(chǎn)進(jìn)行“拉郎配”。此時(shí)，資源集合的特征非常明顯。“中國誠通”以行政性的組織資產(chǎn)托管、劃撥或劃轉(zhuǎn)為主要方式，兼收并蓄和管理國有資產(chǎn);以力求資產(chǎn)安全、妥善安置員工為目的，回應(yīng)政府和社會(huì)的期待，但也暫時(shí)淡化了對(duì)于運(yùn)營效率的追求。急需要立足資產(chǎn)結(jié)構(gòu)、資源稟賦，推進(jìn)組織的中心化、模塊化，進(jìn)而凸顯資源優(yōu)勢(shì)。

“中國誠通”積極搜尋和把握時(shí)代和政策所賦予的創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)和組織變革力量，通過建立股權(quán)管理部，開始了資源的中心化和模塊化。資源中心化既是一個(gè)持續(xù)的資源重構(gòu)過程，也是組織創(chuàng)新的過程;資源模塊化是改變現(xiàn)有資源的組合方式，建立新的互補(bǔ)性關(guān)系并創(chuàng)造全新價(jià)值的過程。以此完成了單體組織邊界的不斷擴(kuò)大。因此公司創(chuàng)業(yè)的特征逐漸明顯。

命題1：在國有特大型企業(yè)改革發(fā)展中，資源的中心化和模塊化是組織變革和公司創(chuàng)業(yè)共同的戰(zhàn)略工具。

（2） 資產(chǎn)市場(chǎng)化階段（2005年-2015年）

2005年，“中國誠通”被確定為首批7家建設(shè)規(guī)范董事會(huì)的試點(diǎn)企業(yè)之一;2006年，被確定為首家國有資產(chǎn)經(jīng)營公司試點(diǎn)企業(yè)。

規(guī)范董事會(huì)的重要任務(wù)就是，實(shí)現(xiàn)“黨的一切工作到支部”。組織建設(shè)是黨的建設(shè)的重要基礎(chǔ)，黨的全面領(lǐng)導(dǎo)、黨的全部工作要靠黨的堅(jiān)強(qiáng)組織體系去實(shí)現(xiàn)。通過董事會(huì)重構(gòu)，實(shí)現(xiàn)黨組織領(lǐng)導(dǎo)力與董事會(huì)領(lǐng)導(dǎo)力的有效結(jié)合，創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)的重構(gòu)就有了法人治理的保障。由此，組織變革的情境動(dòng)力和組織內(nèi)動(dòng)力，更為充實(shí)和富足。

國有資產(chǎn)經(jīng)營公司試點(diǎn)，旨在搭建國有資產(chǎn)重組和資本運(yùn)作的平臺(tái)，捆綁資源以建立核心競(jìng)爭(zhēng)力。此時(shí)，企業(yè)高管，尤其是企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者對(duì)于制度管制和規(guī)范的認(rèn)知，是組織變革和公司創(chuàng)業(yè)的啟動(dòng)器，而公司內(nèi)部創(chuàng)業(yè)改變著企業(yè)內(nèi)要素市場(chǎng)的運(yùn)行與資源的交易成本，形成以高效配置資源為本的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。對(duì)于成熟的國有大型科層組織而言，此時(shí)就需要平臺(tái)的“杠桿效應(yīng)”。而原有的科層式組織架構(gòu)轉(zhuǎn)化為由穩(wěn)定的核心組件和可變的外圍組件通過標(biāo)準(zhǔn)化接口進(jìn)行交互的平臺(tái)化組織架構(gòu)，此即平臺(tái)化。此時(shí)，平臺(tái)中的核心企業(yè)，如“華貿(mào)物流”（SH，603128），則通過劃分平臺(tái)范圍、向縫隙企業(yè)提供技術(shù)和基礎(chǔ)服務(wù)等在一定程度上鞏固了其領(lǐng)導(dǎo)地位。此時(shí)，一個(gè)有效的龐大的資源系統(tǒng)得以形成。

命題2：黨組織是價(jià)值創(chuàng)造和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的直接驅(qū)動(dòng)力，嵌入到法人治理和企業(yè)管理中，推進(jìn)了組織的平臺(tái)化，助推了資源系統(tǒng)的形成。

（3） 資源資本化階段（2016年- ）

2016年2月，“中國誠通”被確定為中央企業(yè)國有資本運(yùn)營公司改革試點(diǎn)單位。立足既有資源的資本化，通過傾力打造各具業(yè)務(wù)特色與業(yè)務(wù)領(lǐng)域的基金經(jīng)營平臺(tái)、資產(chǎn)經(jīng)營平臺(tái)、資本運(yùn)作平臺(tái)、股權(quán)管理平臺(tái)和實(shí)體經(jīng)營平臺(tái)等超事業(yè)部，也由此開始了商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的構(gòu)建。

“三臺(tái)”模式顛覆了原有的科層組織架構(gòu)，通過構(gòu)建新業(yè)務(wù)、新流程實(shí)現(xiàn)了內(nèi)部創(chuàng)業(yè)，建立起具備創(chuàng)新活力的公司，進(jìn)而形成共生、互生和再生的價(jià)值循環(huán)系統(tǒng)。

組織中的觸發(fā)動(dòng)力是組織變革的愿望動(dòng)因，使能動(dòng)力則是組織變革的能力動(dòng)因;公司創(chuàng)業(yè)的實(shí)現(xiàn)路徑則為構(gòu)建生態(tài)優(yōu)勢(shì)提供了機(jī)會(huì)開發(fā)、平臺(tái)開放以及資源整合三種動(dòng)力機(jī)制。在資本運(yùn)營領(lǐng)域，“中國誠通”以“國調(diào)基金”為戰(zhàn)略性投資工具，撬動(dòng)既有的核心競(jìng)爭(zhēng)力和資源系統(tǒng)、建立生態(tài)圈，使之向生態(tài)系統(tǒng)轉(zhuǎn)化。在實(shí)業(yè)經(jīng)營領(lǐng)域，“中儲(chǔ)股份”（SH，600787）的傳統(tǒng)物流中心正在向信息中心、數(shù)據(jù)采集平臺(tái)轉(zhuǎn)變?！霸狸柫旨垺保⊿H，600963），正在面向碳中和，進(jìn)一步邁向供應(yīng)鏈-產(chǎn)業(yè)鏈-價(jià)值鏈-創(chuàng)新鏈的“四鏈”的融合。亦即，公司創(chuàng)業(yè)采取了遠(yuǎn)超自組織演化過程的新機(jī)制，幫助超事業(yè)部中的核心企業(yè)啟動(dòng)生態(tài)圈的重構(gòu)，從而塑造生態(tài)優(yōu)勢(shì)。

領(lǐng)導(dǎo)者的危機(jī)變革意識(shí)、風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避傾向，以及示范行為是市場(chǎng)導(dǎo)向組織變革的關(guān)鍵觸發(fā)動(dòng)力。“中國誠通”在大力度授權(quán)和無死角激勵(lì)的同時(shí)，建立監(jiān)控的“五環(huán)閉合”和全面風(fēng)險(xiǎn)管理體系，則是資本運(yùn)作的核心命題，也是不斷創(chuàng)造新系統(tǒng)能力的源泉。

命題3：組織變革承載著資源資本的運(yùn)行，公司創(chuàng)業(yè)是創(chuàng)造生態(tài)優(yōu)勢(shì)的作用機(jī)制，兩者共同促發(fā)著生態(tài)優(yōu)勢(shì)的覺醒。

四、主要結(jié)論與討論

1.主要結(jié)論

以上三個(gè)命題刻畫了“中國誠通”三個(gè)階段的組織變革與公司創(chuàng)業(yè)之間的關(guān)系，這就對(duì)HOW的問題做出了回答。資源優(yōu)勢(shì)結(jié)合行業(yè)特征和資源稟賦，以形成資源集合為支撐，以組合優(yōu)質(zhì)資源為目標(biāo)，釋放或再生資產(chǎn)、資源;競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)以盤活資源、形成資源系統(tǒng)為支撐，進(jìn)而圍繞核心競(jìng)爭(zhēng)力，通過資源捆綁，形成競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，取得市場(chǎng)化的收益;生態(tài)優(yōu)勢(shì)以資本、資產(chǎn)為核心，促使商業(yè)系統(tǒng)協(xié)同創(chuàng)造價(jià)值。

2.理論貢獻(xiàn)與實(shí)踐啟發(fā)

（1） 理論發(fā)展

主要有三個(gè)方面：（1） 立足國有企業(yè)改革這一研究情境，思考了來自政府的制度壓力，關(guān)注了組織資產(chǎn)資源、創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)和創(chuàng)業(yè)行為的演變等，進(jìn)而研究了國有特大型企業(yè)的組織變革、公司創(chuàng)業(yè)等企業(yè)自身的戰(zhàn)略響應(yīng)。（2） 關(guān)注到資源交易的不同方式，國企改革過程中不僅有市場(chǎng)化的交易，更有行政化的資產(chǎn)資源組合。而組織變革和內(nèi)部創(chuàng)業(yè)以生態(tài)優(yōu)勢(shì)為指向，在持續(xù)改變和優(yōu)化著資源的配給。（3） 黨組織作為演化的動(dòng)力來源值得重視。在中國的政治經(jīng)濟(jì)語境中，黨組織的領(lǐng)導(dǎo)力才是組織變革、公司創(chuàng)業(yè)的驅(qū)動(dòng)力量之源，也是構(gòu)建生態(tài)優(yōu)勢(shì)的重要依托。

（2） 實(shí)踐啟發(fā)

主要有以下三方面：（1） 國有特大型企業(yè)在改革的過程中，要積極把握現(xiàn)有政策帶來的創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)和組織變革力量，整合和優(yōu)化組織內(nèi)部資源，改變現(xiàn)有資源的組合方式，實(shí)現(xiàn)資源的中心化和模塊化。（2） 發(fā)揮黨組織的領(lǐng)導(dǎo)作用，深入貫徹黨組織的決定權(quán)、把關(guān)權(quán)和監(jiān)督權(quán)，提高企業(yè)效益和實(shí)現(xiàn)國有資本保值增值。（3） 企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者要提高對(duì)制度管制和規(guī)范的認(rèn)知，敏銳感知組織內(nèi)外部環(huán)境的變化，時(shí)刻具有危機(jī)意識(shí)，及時(shí)規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]廖建文，崔之瑜.企業(yè)優(yōu)勢(shì)矩陣：競(jìng)爭(zhēng)VS生態(tài)[J].哈佛商業(yè)評(píng)論，2016（7）.

[2]DIMAGGIO P，POWELL W.The Iron Cage Revisited： Institutional Isomorphism and Collective Rationality in Organizational Fields[J].American Sociological Review，1983，48（2）： 147-160.

[3]蔡寧，賀錦江，王節(jié)祥.“互聯(lián)網(wǎng)+”背景下的制度壓力與企業(yè)創(chuàng)業(yè)戰(zhàn)略選擇——基于滴滴出行平臺(tái)的案例研究[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2017（03）：174-192.

[4]COVIN J G，MILES M P.Corporate Entrepreneurship and the Pursuit of Competitive Advantage[J].Entrepreneurship Theory and Practice，1999，23（3）：47-63.

[5]周小虎，俞圓圓，畢軻.基于公司創(chuàng)業(yè)視角的核心企業(yè)生態(tài)優(yōu)勢(shì)構(gòu)建[J].經(jīng)濟(jì)與管理研究，2017，38（10）：136-144.

[6]唐納德·F·庫拉特科，邁克爾·H·莫里斯，杰弗里·G·科恩.公司創(chuàng)新與創(chuàng)業(yè)[M].機(jī)械工業(yè)出版社，2013年中譯本.

[7]大衛(wèi)·G·西蒙，邁克爾·A·希特，R·杜安·愛爾蘭.在動(dòng)態(tài)環(huán)境中管理企業(yè)資源以創(chuàng)造價(jià)值：打開內(nèi)部機(jī)制的黑匣[A].載于張志學(xué)，賈良定.《美國管理學(xué)會(huì)評(píng)論》優(yōu)秀論文集萃[C].2014年中譯本.

[8]CHRISTENSEN C M，HORN M B，JOHNSON C W.Disrupting Class：How Disruptive Innovation will Change the Way the World Learns[M].New Jersey：Princeton University Press，2008.

[9]GAWER A.Platforms，Markets and Innovation[M].Chicago：University of Chicago Press，2011.

[10]ANTONCIC B.Intrapreneurship：a comparative structural equation modeling study[J].Industrial Management&Data Systems，2007，107（3）：309-325.

[11]GAWKE J C，GORGIEVSKI M J，BAKKER A B.Measuring Intrapreneurship at the Individual Level：Development and Validation of the Employee Intrapreneurship Scale（EIS）[J].European Management Journal，2019，14（2）：433-456.

[12]羅伯特·希斯里奇，克勞丁·卡尼.公司內(nèi)部創(chuàng)業(yè)[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2018年中譯本.

[13]REUTHER K，BORODZICZ E P，SCHUMANN C A.Identifying Barriers to Intrapreneurship[R].2018 IEEE International Conference on Engineering，Technology and Innovation，2018.

[14]SMITH A W，RAHMAN N，SALEH M A.A Holistic Approach to Innovation and Fostering Intrapreneurship[J].International Journal of Knowledge-Based Organizations，2019，9（2）：62-79.

[15]SIRMON D G，HITT M A，IRELAND R D.Managing Firm Resources in Dynamic Environments to Create Value：Looking Inside the Black Box[J].Academy of Management Review，2007，32（1）：273-292.

[16]贠杰.組織領(lǐng)導(dǎo)力：中國共產(chǎn)黨治理成就的制度邏輯[J].管理世界，2021（08）：20-29.

[17]GREENWOOD R，HININGS C R.Understanding Radical Organizational Change：Bringing Together the Old and the New Institutionalism[J].The Academy of Management Review，1996，21（4）：1022-1054.

[18]SCOTT W R.Institutions and Organizations[M].Thousand Oaks，Sage Publications，2001.

[19]MCINTYRE D P，SRINIVASAN A.Networks，platforms，and strategy：Emerging views and next steps[J].Strategic Management Journal，2017，38（1）：141-160.

[20]王世權(quán)，王丹.公司創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡(luò)本質(zhì)解構(gòu)與作用機(jī)理和治理要義探析——基于利益相關(guān)者視角[J].外國經(jīng)濟(jì)與管理，2011，33（06）： 9-17.

基金項(xiàng)目：河北省教育廳人文社會(huì)科學(xué)研究重大課題攻關(guān)項(xiàng)目：數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代河北省創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)優(yōu)化研究（ZD202103）