張松
摘要:利用全開(kāi)放式小型高壓細(xì)水霧滅火裝置組織開(kāi)展了兩種不同油量的油盤(pán)在外加風(fēng)量作用下的燃燒滅火試驗(yàn),通過(guò)觀察高壓細(xì)水霧雙噴頭在外加風(fēng)量作用下的對(duì)射滅火效果,實(shí)時(shí)采集高壓細(xì)水霧滅火過(guò)程中的視頻圖像與溫度變化數(shù)據(jù),并對(duì)比分析自由燃燒狀態(tài)下的正常油盤(pán)火,對(duì)高壓細(xì)水霧撲滅變壓器油池火的實(shí)際效果做出了有效的量化評(píng)估。
關(guān)鍵詞:外加風(fēng)量;高壓細(xì)水霧;雙噴頭;油池火
近年來(lái),隨著救援隊(duì)伍滅火救援實(shí)戰(zhàn)能力的不斷提升,高壓細(xì)水霧作為一種新型消防滅火系統(tǒng)逐漸被人們所熟知,在實(shí)戰(zhàn)處置過(guò)程中具有滅火效率高、排煙效果好且滅火后對(duì)環(huán)境無(wú)污染等特點(diǎn)。目前,劉世霖通過(guò)細(xì)水霧對(duì)油池火的抑制過(guò)程,研究了細(xì)水霧在不同壓力、風(fēng)機(jī)在不同轉(zhuǎn)數(shù)下對(duì)油池火的實(shí)際滅火效果的影響,當(dāng)風(fēng)機(jī)低速運(yùn)轉(zhuǎn)時(shí),細(xì)水霧撲滅油池火的實(shí)際效果得到了顯著的改善[1]。賈海林通過(guò)分析改性細(xì)水霧特征參數(shù),利用模擬仿真滅火試驗(yàn)平臺(tái)對(duì)不同質(zhì)量分?jǐn)?shù)的改性細(xì)水霧熄滅煤油火的處置效果進(jìn)行了分析,結(jié)果表明,改性后細(xì)水霧噴射出的滅火劑表面張力顯著降低,與起火物質(zhì)的接觸更為充分[2]。李冬研究了細(xì)水霧滅火過(guò)程中的相關(guān)滅火機(jī)理,通過(guò)實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)在使用細(xì)水霧進(jìn)行火災(zāi)處置的初期,火焰強(qiáng)化的現(xiàn)象非常普遍[3]。杜文鋒研究了燃燒熱釋放速率和腔室開(kāi)口面積對(duì)細(xì)水霧滅室內(nèi)池火的實(shí)際影響,當(dāng)燃燒室開(kāi)口面積一定時(shí),滅火時(shí)間隨池火燃燒熱釋放速率先減小后增大;當(dāng)燃燒室全封閉時(shí),其滅火時(shí)間隨燃燒熱釋放速率的降低也隨之下降[4]。張慧研究了高壓細(xì)水霧滅火系統(tǒng)的滅火效果,應(yīng)用小尺寸實(shí)驗(yàn)的方法搭建了高壓細(xì)水霧滅火系統(tǒng)實(shí)驗(yàn)研究平臺(tái),通過(guò)一系列的實(shí)驗(yàn),研究了高壓細(xì)水霧處置AB類火災(zāi)的實(shí)際效果[5]。
基于以上研究,本文通過(guò)構(gòu)建全開(kāi)放式小型高壓細(xì)水霧滅火裝置,設(shè)計(jì)開(kāi)展了兩種不同油量的油盤(pán)在外加風(fēng)量作用下的燃燒滅火試驗(yàn),實(shí)驗(yàn)過(guò)程中通過(guò)采集視頻圖像、溫度等變化數(shù)據(jù),觀察高壓細(xì)水霧雙噴頭在外加風(fēng)量作用下的對(duì)射滅火效果,并對(duì)比分析自由燃燒狀態(tài)下的正常油盤(pán)火。最終對(duì)應(yīng)用高壓細(xì)水霧撲滅油池火的有效性提出了切實(shí)有效的建議。
1 試驗(yàn)方案
1.1? 試驗(yàn)工況
此次試驗(yàn)采用加裝了外加風(fēng)機(jī)的高壓細(xì)水霧雙噴頭對(duì)射裝置,并采用在風(fēng)機(jī)底部加高的方式,確保油盤(pán)中心附近風(fēng)速保持相對(duì)穩(wěn)定。該試驗(yàn)裝置由對(duì)稱的高壓細(xì)水霧噴頭組成,利用不銹鋼管進(jìn)行管路供水,高壓細(xì)水霧泵管路工作壓力在10MPa以上。實(shí)驗(yàn)過(guò)程中采用40cm×40cm×10cm的方形油盤(pán)進(jìn)行了三次平行燃燒試驗(yàn),以汽油為燃燒物,依次觀察記錄油盤(pán)內(nèi)部火焰的燃燒狀態(tài)。
1.2? 試驗(yàn)數(shù)據(jù)采集
試驗(yàn)采用一臺(tái)全彩POE攝像機(jī)實(shí)施圖像采集,并實(shí)時(shí)記錄火焰形態(tài)與實(shí)際滅火效果;采用一臺(tái)熱成像半球型網(wǎng)絡(luò)攝像機(jī)進(jìn)行火焰紅外圖像采集;用Tecman TM826葉輪分體式風(fēng)速計(jì)測(cè)量油盤(pán)中心的風(fēng)速,記錄相應(yīng)外加風(fēng)量的數(shù)值;采用5根K型鎧裝熱電偶進(jìn)行試驗(yàn)過(guò)程中的火焰溫度采集,離油盤(pán)上方最近處的熱電偶編號(hào)為1,最遠(yuǎn)處編號(hào)為5。
1.3? 試驗(yàn)設(shè)計(jì)
為保證實(shí)驗(yàn)的精確性,本文所述實(shí)驗(yàn)內(nèi)容全部同步設(shè)置三組同步實(shí)驗(yàn),分別比較了定量的油盤(pán)火在自然熄滅與外加高壓細(xì)水霧作用下的試驗(yàn)情況。試驗(yàn)組別設(shè)計(jì)如表1所示。
2 試驗(yàn)過(guò)程及分析
2.1? 試驗(yàn)過(guò)程
2.1.1? 自然熄滅對(duì)比試驗(yàn)
試驗(yàn)準(zhǔn)備:向方形油盤(pán)注入1.0L汽油,滅火系統(tǒng)處于關(guān)閉狀態(tài),攝像機(jī)與紅外熱成像開(kāi)始錄像,其他試驗(yàn)輔助設(shè)備就位。
開(kāi)始點(diǎn)火:利用電子點(diǎn)火器進(jìn)行點(diǎn)火。
燃燒時(shí)間:油盤(pán)內(nèi)油面全部燃燒后開(kāi)始計(jì)時(shí),使油盤(pán)內(nèi)的汽油充分燃燒,達(dá)到穩(wěn)定燃燒狀態(tài),最后使其自然熄滅,記錄燃燒時(shí)間。試驗(yàn)過(guò)程如圖1所示。
2.1.2? 雙1.0噴頭燃燒試驗(yàn)
試驗(yàn)準(zhǔn)備:向方形油盤(pán)注入1.0L汽油,滅火系統(tǒng)處于待工作狀態(tài),攝像機(jī)與紅外熱成像開(kāi)始錄像,其他試驗(yàn)輔助設(shè)備就位。
開(kāi)始點(diǎn)火:利用電子點(diǎn)火器進(jìn)行點(diǎn)火。
預(yù)燃時(shí)間:油盤(pán)內(nèi)油面全部燃燒后開(kāi)始計(jì)時(shí),使油盤(pán)內(nèi)的汽油充分燃燒,達(dá)到穩(wěn)定燃燒狀態(tài),記錄預(yù)燃時(shí)間。
滅火時(shí)間:待油火充分預(yù)燃,啟動(dòng)高壓細(xì)水霧滅火系統(tǒng),觀察火焰在細(xì)水霧作用下的燃燒變化,并記錄滅火時(shí)間。試驗(yàn)過(guò)程如圖2所示。
2.1.3? 雙2.0噴頭燃燒試驗(yàn)
試驗(yàn)準(zhǔn)備:向方形油盤(pán)注入1.0 L汽油,滅火系統(tǒng)處于待工作狀態(tài),攝像機(jī)與紅外熱成像開(kāi)始錄像,其他試驗(yàn)輔助設(shè)備就位。
開(kāi)始點(diǎn)火:利用電子點(diǎn)火器進(jìn)行點(diǎn)火。
預(yù)燃時(shí)間:油盤(pán)內(nèi)油面全部燃燒后開(kāi)始計(jì)時(shí),使油盤(pán)內(nèi)的汽油充分燃燒,達(dá)到穩(wěn)定燃燒狀態(tài),記錄預(yù)燃時(shí)間。
滅火時(shí)間:待油火充分預(yù)燃,啟動(dòng)高壓細(xì)水霧滅火系統(tǒng),觀察火焰在細(xì)水霧作用下的燃燒變化,并記錄滅火時(shí)間。試驗(yàn)過(guò)程如圖3所示。
2.2? 試驗(yàn)分析
2.2.1? 試驗(yàn)1與試驗(yàn)2溫度數(shù)據(jù)對(duì)比
對(duì)比試驗(yàn)1~2在同等試驗(yàn)工況下,通過(guò)有無(wú)外加滅火系統(tǒng)的區(qū)別,對(duì)比分析高壓細(xì)水霧滅火系統(tǒng)不同風(fēng)速條件下對(duì)撲滅油盤(pán)火實(shí)際處置效果的影響。實(shí)驗(yàn)過(guò)程中的溫度對(duì)比如圖4所示。
a? 自燃溫度
b? 雙噴頭K=1.0噴頭試驗(yàn)溫度
從圖4可以看出,高壓細(xì)水霧具有良好的冷卻降溫、隔離熱輻射作用,相比于自然熄滅試驗(yàn)過(guò)程中的測(cè)量結(jié)果,整體環(huán)境溫度顯著降低。
2.2.2? 試驗(yàn)2與試驗(yàn)3溫度數(shù)據(jù)對(duì)比
對(duì)比試驗(yàn)2~3在同等試驗(yàn)工況下,通過(guò)系統(tǒng)噴頭流量的區(qū)別,對(duì)比分析高壓細(xì)水霧滅火系統(tǒng)在外加風(fēng)速下不同噴頭流量系數(shù)對(duì)處置油盤(pán)火災(zāi)效果的影響。溫度對(duì)比如圖5所示。
a? 雙噴頭K=1.0噴頭試驗(yàn)溫度
b? 雙噴頭K=2.0噴頭試驗(yàn)溫度
如圖5所示,在泵組壓力相同的情況下,流量系數(shù)為2.0的噴頭比1.0的噴頭霧化效果要好;與此同時(shí),高壓細(xì)水霧在噴頭流量系數(shù)較大的情況下,對(duì)油盤(pán)火焰的拉伸作用更為明顯,使得燃燒過(guò)程中油盤(pán)內(nèi)部火焰溫度上升速率顯著變慢,相較于1.0的噴頭,對(duì)火焰的降溫作用更為明顯。
3 結(jié)論
本文通過(guò)多次油盤(pán)火試驗(yàn),分別考察了在外加風(fēng)速為3.5m/s條件下,自然熄滅與高壓細(xì)水霧滅火兩種不同情況下油盤(pán)內(nèi)部火焰的實(shí)際變化效果。結(jié)果表明,應(yīng)用高壓細(xì)水霧滅火系統(tǒng),即使在外加風(fēng)速的影響下也能有效完成油盤(pán)火災(zāi)的處置,并且與相同容量下的油品自然熄滅相比,實(shí)際滅火時(shí)間大幅縮短。
在外加風(fēng)速為3.5m/s的條件下,通過(guò)安裝流量系數(shù)分別為1.0、2.0的細(xì)水霧噴頭,以此考察在管網(wǎng)壓力相同的情況下,不同流量噴頭的高壓細(xì)水霧滅火系統(tǒng)的實(shí)際滅火效果。實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明,在供水管網(wǎng)壓力相同的條件下,相比于流量系數(shù)為1.0的噴頭,流量系數(shù)為2.0的噴頭滅火效果更為良好,但在實(shí)際應(yīng)用時(shí)要考慮現(xiàn)場(chǎng)管網(wǎng)實(shí)際供水能力,才能更好地發(fā)揮大流量系數(shù)噴頭的噴霧滅火實(shí)際效果。
參考文獻(xiàn):
[1]劉世霖,江平,王旭.細(xì)水霧熄滅油池火行為研究[J].消防界(電子版),2020,6(8):23-24.
[2]賈海林,李第輝,李小然.改性細(xì)水霧滅油池火有效性研究[J].安全與環(huán)境學(xué)報(bào),2018,18(6):2172-2176.
[3]李冬.細(xì)水霧熄滅油池火的機(jī)理研究[D].天津:河北工業(yè)大學(xué),2015.
[4]杜文鋒,尹桂旭.細(xì)水霧滅室內(nèi)池火實(shí)驗(yàn)研究[J].武警學(xué)院學(xué)報(bào),2013,29(6):5-7.
[5]張慧.高壓細(xì)水霧系統(tǒng)滅火效果的實(shí)驗(yàn)研究[D].淮南:安徽理工大學(xué),2016.
Experimental study on fire extinguishing
effect of high-pressure water mist with
double nozzles under external air volume
Zhang Song
(Hefei Municipal Fire and Rescue Brigade, Anhui Hefei 230094)
Abstract:The fire extinguishing test of two oil pans with different oil quantity under external air volume was carried out by the fully open small high-pressure water mist fire extinguishing device. The fire extinguishing effect of high-pressure water mist double nozzles under external air volume was observed. Real-time collection of video images and temperature change data in the process of high-pressure water mist fire suppression. The normal oil pan fire under the condition of free combustion is compared and analyzed. The practical effect of high-pressure water mist extinguishing transformer oil pool fire is evaluated quantitatively.
Keywords:external air volume; high-pressure water mist; double nozzles; pool fire