陳玉星

1.誤認為三國鼎立只有對抗

在三國鼎立的局面中，很多師生從歷史的表象出發(fā)，誤認為三國鼎立時代只有對抗和戰(zhàn)爭。孟平在《論“三國鼎立”的幾個問題》中認為：“孫劉聯(lián)盟與曹魏勢均力敵，彼此都不敢輕舉妄動。諸葛亮五出祁山，戰(zhàn)斗范圍很小。此外，交戰(zhàn)范圍僅局限于彼此交界之處，于廣大地區(qū)損益不大。相對穩(wěn)定的環(huán)境，為經(jīng)濟、政治、文化的恢復(fù)和發(fā)展創(chuàng)造了條件?！比问澜凇冻踔袣v史課程“點—線”解析》中認為：“三國鼎立不是你死我活的對峙，一個家族同時服務(wù)于3個政權(quán)，彼此都沒有受到影響，典型的如諸葛家族。后來南北朝也有這種現(xiàn)象，政權(quán)分立并不阻礙彼此往來。一個民族內(nèi)的政治分裂，無法割斷人們的親情和鄉(xiāng)情?！本C上所述，三國鼎立時代并非只有對抗和戰(zhàn)爭，更多的是相對和平，彼此進行著經(jīng)濟、文化的交流。

2.誤認為隋朝滅亡前國家很窮

在探討隋朝滅亡的原因時，很多師生認為隋煬帝自持國力強盛，大興土木，窮奢極欲，征伐高麗，把國家折騰窮了。由此，誤認為隋朝滅亡前國家很窮。任世江在《初中歷史課程“點—線”解析》中寫道：“長安、洛陽、太原等地倉儲布帛幾千萬匹，到唐朝初年還沒用完?！庇谫s哲在《隋煬帝的“效率”與唐太宗的“公平”》中寫道：“隋煬帝大業(yè)年間的富強程度，唐朝花費了百年時間，歷經(jīng)了太宗、高宗、武則天等，直到唐玄宗開元年間才重新超越。”綜上所述，隋朝滅亡前國家并不窮。正如某史學(xué)家所說：“隋之亡也，民困苦而國未貧?！?/p>

3.誤認為唐代科舉出身的官員占主流

唐代選官的標(biāo)準(zhǔn)發(fā)生重大變化。為此，許多師生誤認為整個唐代科舉出身的官員占主流。其實，“終唐一代，科舉取士在仕途中所占比例不是很大”（張帆，《中國古代簡史》）。任世江在《編余雜俎——歷史課程研究》中寫道：“在唐代，盡管科舉出身的官員逐漸增多，但終唐一代還是少數(shù)，到宋代，科舉出身才成為官僚隊伍的主流。”綜上所述，整個唐代科舉出身的官員并不占主流。