張?jiān)?，平 杰

隨著21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)和金融全球化的迅猛發(fā)展，科技全球化程度越來(lái)越明顯，世界科技也因此進(jìn)入“大科學(xué)”時(shí)代，不同國(guó)家（地區(qū)）之間的相互依存程度越來(lái)越深，競(jìng)爭(zhēng)也日趨激烈（襲繼紅等，2015；余新麗，2015）?？萍既蚧瘞?lái)的體育科學(xué)研究國(guó)際化也逐步成為新的發(fā)展趨勢(shì)，世界各國(guó)不斷將研究視野放寬至國(guó)際范圍，在緊隨國(guó)際研究前沿動(dòng)態(tài)的同時(shí)，提升自身的國(guó)際影響力。經(jīng)過(guò)多年的不懈努力，我國(guó)體育科研機(jī)構(gòu)不斷壯大、科研水平不斷提升、對(duì)外學(xué)術(shù)交流與合作不斷深入、國(guó)際期刊論文產(chǎn)出不斷增加，一大批中國(guó)體育研究機(jī)構(gòu)和學(xué)者逐步走向國(guó)際舞臺(tái)，并在國(guó)際舞臺(tái)中扮演著越來(lái)越重要的角色。

然而，在體育科學(xué)研究日漸國(guó)際化的背景下，我國(guó)與世界水平相比，在國(guó)際體育科學(xué)研究方面呈現(xiàn)出怎樣的影響力？又在哪些方面與世界水平存在差異？這些問(wèn)題的解決有利于明晰我國(guó)當(dāng)前體育科學(xué)研究的國(guó)際化現(xiàn)狀和問(wèn)題，從而進(jìn)一步推動(dòng)我國(guó)體育科學(xué)研究的國(guó)際化水平。鑒于此，本研究旨在從國(guó)際視野出發(fā)，以Web of Sci?ence核心合集數(shù)據(jù)庫(kù)為數(shù)據(jù)源，對(duì)1980年—2018年間刊發(fā)論文的國(guó)際影響力進(jìn)行深入分析。

1 科技成果國(guó)際影響力評(píng)價(jià)

一個(gè)國(guó)家（地區(qū)）在某個(gè)領(lǐng)域?qū)W術(shù)研究的國(guó)際影響力通常體現(xiàn)在兩個(gè)方面，一是能“走出去”；二是“走出去”之后被廣泛關(guān)注和認(rèn)同的程度（孫業(yè)紅等，2013）。具體表現(xiàn)為研究成果產(chǎn)出數(shù)量、質(zhì)量以及效率等方面，如公開(kāi)刊發(fā)的國(guó)際學(xué)術(shù)論文、專(zhuān)利、專(zhuān)著及國(guó)際合作科研項(xiàng)目，科研成果的國(guó)際他引，研究人員在國(guó)際學(xué)術(shù)組織或國(guó)際期刊編委任職情況以及所獲國(guó)際獎(jiǎng)項(xiàng)等（Yang et al.，2010）。其中，學(xué)術(shù)論文是科研人員展示與傳播其科研成果的重要途徑之一，在權(quán)威期刊上發(fā)表論文數(shù)量的多少和被他人引用頻次的高低，尤其是被國(guó)際論文引用頻次，都體現(xiàn)了科研成果的傳播過(guò)程及其學(xué)術(shù)影響力的大小。目前，多數(shù)學(xué)者采用文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的指標(biāo)與方法對(duì)我國(guó)科研成果的國(guó)際影響力進(jìn)行定量分析。從以往研究來(lái)看，在學(xué)術(shù)論文影響力評(píng)價(jià)方面的指標(biāo)主要有國(guó)際論文刊發(fā)量、被引用頻次、被轉(zhuǎn)載量、高被引論文數(shù)、H指數(shù)、創(chuàng)新能力指數(shù)（CA指數(shù)）等。侯海燕等（2018a，2018b）從國(guó)家（地區(qū)）、機(jī)構(gòu)及作者3個(gè)層面，利用發(fā)文量和被引頻次等指標(biāo)數(shù)據(jù)，分別分析了中國(guó)科學(xué)學(xué)和科學(xué)計(jì)量學(xué)領(lǐng)域研究的國(guó)際影響力；張凌云等（2016）從發(fā)文量、高被引論文和國(guó)際論文期刊分布等方面，分析了中國(guó)旅游研究的國(guó)際影響力；周升起等（2017）選取發(fā)文量、被引頻次及H指數(shù)等指標(biāo)，考察了中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的國(guó)際影響力；李元（2012）從發(fā)文量、期刊論文影響因子分布、研究方向的被引量區(qū)間分布等方面，對(duì)我國(guó)體育科學(xué)研究的國(guó)際影響力進(jìn)行了分析。在期刊國(guó)際影響力評(píng)價(jià)方面的指標(biāo)主要有影響因子、被引半衰期、即年指數(shù)和特征因子等指標(biāo)。韓璽等（2017）利用引文分析法對(duì)4種國(guó)內(nèi)情報(bào)學(xué)核心期刊的國(guó)際影響力進(jìn)行對(duì)比分析。也有學(xué)者依據(jù)國(guó)際期刊編委數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，毛一國(guó)等（2017）依據(jù)SSCI期刊編委的相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，對(duì)中國(guó)、日本、印度3國(guó)社科研究國(guó)際影響力進(jìn)行了比較分析。此外，還有學(xué)者針對(duì)學(xué)術(shù)圖書(shū)的國(guó)際影響力進(jìn)行分析，許潔等（2017）借助Springer Na?ture集團(tuán)旗下的Bookmetrix平臺(tái)數(shù)據(jù)，利用引文、在線提及、讀者、評(píng)論和下載量等指標(biāo)，分析了中國(guó)人文社科學(xué)術(shù)圖書(shū)的國(guó)際影響力。學(xué)者們從不同視閾、不同角度，采用不同評(píng)價(jià)指標(biāo)對(duì)各自領(lǐng)域研究的國(guó)際影響力進(jìn)行分析，為本文開(kāi)展體育科學(xué)研究國(guó)際影響力分析提供了豐富的研究思路和借鑒。本文將從中國(guó)體育科學(xué)發(fā)文量與總被引量演變、國(guó)際戰(zhàn)略地位演變、期刊及研究方向分布等方面，分析我國(guó)體育科學(xué)研究國(guó)際影響力的發(fā)展演變。

2 數(shù)據(jù)來(lái)源與檢索

在Web of Science核心合集數(shù)據(jù)檢索平臺(tái)上，選擇高級(jí)檢索：“WC（WOS研究主題類(lèi)目）=sport sciences，時(shí)間跨度=1900—2018年，語(yǔ)言=English，文獻(xiàn)類(lèi)型=article，數(shù)據(jù)庫(kù)=SCI?EX、SSCI和A&HCI”，共檢索得到261 977條記錄［由于WOS中僅對(duì)SCI論文設(shè)置“sport sciences”主題類(lèi)目，因此本文數(shù)據(jù)檢索結(jié)果包括所有體育科學(xué)SCI論文及SCI和SSCI（A&HCI）雙收錄論文，不包括部分不屬于雙收錄的SSCI和A&HCI論文］。利用檢索平臺(tái)中的精煉分析功能，得知中國(guó)共有7 366篇論文（此數(shù)據(jù)包含中國(guó)港澳臺(tái)地區(qū)），其中最早1篇論文是由上海交通大學(xué)石中瑗等人于1980年發(fā)表在Scientia Sinica期刊上。因此，將檢索時(shí)間跨度調(diào)整為1980—2018年，共檢索到247 826篇文獻(xiàn)，并以.TXT純文本格式下載所有論文的全記錄題錄數(shù)據(jù)，再借助Bibexcel、Excel、TDA等文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)論文題錄數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)整理與分析。

3 結(jié)果與分析

3.1 中國(guó)體育科學(xué)發(fā)文量與總被引國(guó)際影響力的演變特征

研究采用發(fā)文量和總被引用頻次兩個(gè)指標(biāo)的絕對(duì)數(shù)量及國(guó)際排名來(lái)分析中國(guó)體育科學(xué)研究的國(guó)際產(chǎn)出貢獻(xiàn)與產(chǎn)出國(guó)際影響力，并根據(jù)各指標(biāo)數(shù)據(jù)量的變化情況，將1980—2018年劃分為萌芽期（1980—1999年）、初長(zhǎng)期（2000—2007年）和快速成長(zhǎng)期（2008—2018年）3個(gè)發(fā)展階段。

從中國(guó)發(fā)文量與世界平均水平演變來(lái)看（圖1），2000年以前是中國(guó)國(guó)際體育科學(xué)研究的萌芽階段，發(fā)文量增長(zhǎng)速度緩慢，各年發(fā)文量都在100篇以下，低于世界平均發(fā)文量。2000—2007年進(jìn)入初長(zhǎng)期，發(fā)文量逐步攀升，逐漸接近世界平均水平，并在2002年首次超越世界平均水平。2008年以后，中國(guó)國(guó)際體育科學(xué)研究進(jìn)入快速成長(zhǎng)期，發(fā)文量呈現(xiàn)出高速增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)。2008年刊發(fā)492篇，是2007年發(fā)文量的2.6倍，位列世界排名第6。2010年更是迎來(lái)近10年的發(fā)文頂峰，刊發(fā)1 297篇，位列世界排名第2。在快速成長(zhǎng)期，中國(guó)發(fā)文量世界排名保持在前10。

圖1 中國(guó)發(fā)文量與世界平均水平演變情況Figure 1. Evolution of Chinese Circulation and World Average

從中國(guó)總被引量與世界平均水平演變來(lái)看（圖2），在萌芽期中國(guó)論文的國(guó)際影響力較弱，總被引量?jī)H為5 856次，在世界97個(gè)國(guó)家（地區(qū)）中排名在第18位。2000年進(jìn)入初長(zhǎng)期以后，中國(guó)論文逐步得到認(rèn)同，總被引量達(dá)20 882次，在世界109個(gè)國(guó)家（地區(qū)）中排名上升至第15位，并在2003年總被引量（2 606次）首次超過(guò)世界平均水平（2 305次）。2008年進(jìn)入快速成長(zhǎng)期以后，總被引量達(dá)到22 772次，在153個(gè)國(guó)家（地區(qū)）中排名第12位，各年度一直保持在高于世界平均水平，并在2008年達(dá)到近10年以來(lái)的頂峰，總被引量達(dá)3 818次。

圖2 中國(guó)總被引量與世界平均水平演變情況Figure 2. Evolution of Chinese Total Cited Volume and World Average Level

3.2 中國(guó)體育科學(xué)研究的國(guó)際戰(zhàn)略地位演變特征

為更好展現(xiàn)中國(guó)體育科學(xué)研究在國(guó)際上的影響力演變，本文借助戰(zhàn)略坐標(biāo)法對(duì)3個(gè)時(shí)間階段中世界發(fā)文量排名前40個(gè)國(guó)家（地區(qū)）的發(fā)文量和總被引量的戰(zhàn)略地位進(jìn)行分析，并繪制各國(guó)國(guó)際影響力戰(zhàn)略坐標(biāo)圖（圖3～5）。圖中X軸表示發(fā)文量，Y軸表示總被引量，氣泡面積表示篇均被引量，并利用兩個(gè)軸的世界平均值相交虛線將戰(zhàn)略坐標(biāo)圖劃分為4個(gè)象限，分別代表高產(chǎn)高影響力、高產(chǎn)低影響力、低產(chǎn)低影響力和低產(chǎn)高影響力4個(gè)方陣。

圖3 各國(guó)家（地區(qū)）體育科學(xué)研究國(guó)際地位戰(zhàn)略坐標(biāo)圖（1980—1999年）Figure 3. Strategic Coordinate Chart of the International Status of Sports Science Research in Each Country（Region）（1980—1999）

在1980—1999年的萌芽期，共有97個(gè)國(guó)家（地區(qū)）在體育科學(xué)領(lǐng)域發(fā)表過(guò)論文，各國(guó)家（地區(qū)）平均發(fā)文448篇，平均被引12 304.71次，篇均被引27.45次。中國(guó)發(fā)表273篇，總被引5 856次，篇均被引21.45次，處于低產(chǎn)低影響力的位置象限。該時(shí)期處于高產(chǎn)高影響力的國(guó)家有9個(gè)，分別是美國(guó)、加拿大、英國(guó)、澳大利亞、德國(guó)、法國(guó)、瑞典、日本和荷蘭。其中，美國(guó)發(fā)文量與被引量都遙遙領(lǐng)先于其他國(guó)家（地區(qū)），成為國(guó)際最具影響力國(guó)家，發(fā)文量達(dá)26 194篇，總被引669 993次，篇均被引25.58次，發(fā)文量和被引量分別超出排在第2位的加拿大5.25倍和6.62倍。此外，處于高產(chǎn)低影響力位置象限的國(guó)家有3個(gè)，分別是意大利、芬蘭和丹麥，其他85個(gè)國(guó)家（地區(qū)）都處于低產(chǎn)低影響力位置象限?？梢钥闯?，該時(shí)期國(guó)際體育科學(xué)研究成果貢獻(xiàn)與影響力主要集中在了少數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家。

在2000—2007年的初長(zhǎng)期，國(guó)際上發(fā)表體育科學(xué)研究論文的國(guó)家（地區(qū)）上升至109個(gè)，平均發(fā)文573篇，平均被引14 058.5次，篇均被引24.51次。中國(guó)在該時(shí)期共產(chǎn)出1 146篇，被引20 882次，篇均被引18.22次，發(fā)文量和被引量均超越世界平均值，國(guó)際影響力戰(zhàn)略地位實(shí)現(xiàn)了由低產(chǎn)低影響力向高產(chǎn)高影響力的發(fā)展躍遷。從圖4中可以看出，該時(shí)期高產(chǎn)高影響力國(guó)家數(shù)量有較大提升，由萌芽期的9個(gè)上升至18個(gè)。18個(gè)國(guó)家又可以分成3個(gè)梯隊(duì)，第1梯隊(duì)是美國(guó)，發(fā)文量（28 612篇）和被引量（618 277次）均遠(yuǎn)超其他國(guó)家；第2梯隊(duì)國(guó)家發(fā)文量和被引量均分別超過(guò)世界均值的10倍和6倍，包括英國(guó)、加拿大和澳大利亞3個(gè)國(guó)家；第3梯隊(duì)國(guó)家包括日本、法國(guó)、德國(guó)、荷蘭、瑞典、中國(guó)、意大利、比利時(shí)、丹麥、瑞士、芬蘭、新西蘭、西班牙、挪威14個(gè)國(guó)家，其中，中國(guó)等后9個(gè)國(guó)家是新進(jìn)高產(chǎn)高影響力國(guó)家。此外，希臘和巴西兩國(guó)步入高產(chǎn)低影響力位置象限，其他89個(gè)國(guó)家（地區(qū)）仍處于低產(chǎn)低影響力位置象限。

圖4 各國(guó)家（地區(qū)）體育科學(xué)研究國(guó)際地位戰(zhàn)略坐標(biāo)圖（2000—2007年）Figure 4. Strategic Coordinate Chart of the International Status of Sports Science Research in Each Country（Region）（2000—2007）

在2008—2018年的快速成長(zhǎng)期，國(guó)際上刊發(fā)體育科學(xué)研究論文的國(guó)家（地區(qū)）繼續(xù)上升至153個(gè)，平均發(fā)文820篇，平均被引4 995.11次，篇均被引6.09次。從圖5中可以看出，該時(shí)期世界各國(guó)體育科學(xué)研究高速發(fā)展，步入高產(chǎn)高影響力行列的國(guó)家攀升至27個(gè)。中國(guó)在該時(shí)期共產(chǎn)出5 942篇，被引22 772次，篇均被引3.83次，發(fā)文量和被引量分別超過(guò)世界均值的7.25倍和5.02倍，國(guó)際影響力戰(zhàn)略地位繼續(xù)在高產(chǎn)高影響力國(guó)家行列不斷攀升。從高產(chǎn)高影響力的梯隊(duì)情況來(lái)看，第1和第2梯隊(duì)與前期相同，而第3梯隊(duì)的國(guó)家迅速上升至23個(gè)。此外，以色列上升至低產(chǎn)高影響力方陣，波蘭也上升至高產(chǎn)低影響力行列。

圖5 各國(guó)家（地區(qū)）體育科學(xué)研究國(guó)際地位戰(zhàn)略坐標(biāo)圖（2008—2018年）Figure 5. Strategic Coordinate Chart of the International Status of Sports Science Research in Each Country（Region）（2008—2018）

從3個(gè)時(shí)期各位置象限的國(guó)家（地區(qū)）分布演變來(lái)看，1）美國(guó)、英國(guó)、澳大利亞、加拿大等國(guó)家長(zhǎng)期以來(lái)一直遙遙領(lǐng)先于其他國(guó)家（地區(qū)），成為國(guó)際體育科學(xué)研究最具影響力國(guó)家；2）隨著科學(xué)研究全球化程度不斷深入，世界各國(guó)逐步將學(xué)術(shù)研究視野由本國(guó)擴(kuò)展至國(guó)際范圍，跨國(guó)學(xué)術(shù)交流與合作逐漸增多，加速了科研資源在世界范圍內(nèi)的配置，逐步轉(zhuǎn)向多國(guó)均衡競(jìng)相發(fā)展的態(tài)勢(shì)；3）中國(guó)在進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，體育科學(xué)研究的國(guó)際產(chǎn)出貢獻(xiàn)和影響力迅速提升，雖然在發(fā)文量和被引量上逐步踏入高產(chǎn)高影響力國(guó)家行列，但與美國(guó)、英國(guó)、澳大利亞和加拿大等國(guó)家相比仍存在較大差距，而這些國(guó)家之所以能夠處于領(lǐng)先地位，除體育學(xué)科自身發(fā)展優(yōu)勢(shì)外，還源于英語(yǔ)作為母語(yǔ)的語(yǔ)言?xún)?yōu)勢(shì)。

3.3 中國(guó)體育科學(xué)研究機(jī)構(gòu)國(guó)際影響力特征

在2008—2018年，世界共有26 448個(gè)科研機(jī)構(gòu)在體育科學(xué)領(lǐng)域刊發(fā)國(guó)際論文，其中，產(chǎn)出論文有被引的機(jī)構(gòu)共20 306個(gè)。發(fā)文量排名世界前5位分別是美國(guó)北卡羅來(lái)納大學(xué)（1 839篇）、美國(guó)佛羅里達(dá)州立大學(xué)（1 499篇）、巴西圣保羅大學(xué)（1 461篇）、美國(guó)華盛頓大學(xué)（1 446篇）及美國(guó)匹茨堡大學(xué)（1 329篇）。國(guó)際被引量世界排名前5位分別是美國(guó)北卡羅來(lái)納大學(xué)（18 564次）、美國(guó)華盛頓大學(xué)（16 017次）、澳大利亞昆士蘭大學(xué)（14 798次）、美國(guó)匹茲堡大學(xué)（11 756次）及加拿大麥克馬斯特大學(xué)（11 668次）。

在該時(shí)期，中國(guó)共有1 530個(gè)研究機(jī)構(gòu)有論文產(chǎn)出，其中有被引的機(jī)構(gòu)共821個(gè)，研究對(duì)中國(guó)內(nèi)地（大陸）前30位高產(chǎn)高被引體育科學(xué)研究機(jī)構(gòu)發(fā)文量和被引量的情況進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)（表1），從高產(chǎn)高影響力研究機(jī)構(gòu)來(lái)看，分別有20個(gè)機(jī)構(gòu)的發(fā)文量和6個(gè)機(jī)構(gòu)的被引量進(jìn)入世界排名前5%。其中，上海體育學(xué)院、北京體育大學(xué)、上海交通大學(xué)、北京大學(xué)和四川大學(xué)等5所大學(xué)的發(fā)文量，以及上海交通大學(xué)和中國(guó)醫(yī)科大學(xué)的被引量更是進(jìn)入世界排名前3%。這些中國(guó)體育科研機(jī)構(gòu)具有較強(qiáng)的國(guó)際影響力，并成為國(guó)際頂尖級(jí)的體育科學(xué)研究力量團(tuán)體。在研究機(jī)構(gòu)性質(zhì)上，體育類(lèi)專(zhuān)業(yè)院校、綜合類(lèi)高校、醫(yī)學(xué)類(lèi)專(zhuān)業(yè)院校、部分醫(yī)院及體育科研院所構(gòu)成我國(guó)體育科學(xué)研究的中堅(jiān)力量團(tuán)體。其中，體育類(lèi)專(zhuān)業(yè)院校有上海體育學(xué)院、北京體育大學(xué)、天津體育學(xué)院、武漢體育學(xué)院、首都體育學(xué)院等5所，醫(yī)學(xué)類(lèi)專(zhuān)業(yè)院校有中國(guó)醫(yī)科大學(xué)、南京醫(yī)科大學(xué)等11所，綜合類(lèi)高校有上海交通大學(xué)、北京大學(xué)等20所。

表1 中國(guó)內(nèi)地（大陸）前30位高產(chǎn)高被引體育科學(xué)研究機(jī)構(gòu)分布情況（2008—2018年）Table 1 Top 30 High Yield and High Cited Sports Scientific Research Institutions of Mainland China（2008—2018）

隨著體育科學(xué)研究的不斷深入，在研究?jī)?nèi)容、方法與手段等諸多方面也逐步與醫(yī)學(xué)及其他綜合類(lèi)學(xué)科產(chǎn)生交叉，從而使研究視野與范圍得到不斷擴(kuò)充與發(fā)展，為體育科學(xué)發(fā)展提供了堅(jiān)實(shí)的支撐力量。因此，提升我國(guó)體育科學(xué)研究國(guó)際影響力，還需進(jìn)一步加強(qiáng)與其他多學(xué)科科研資源與信息的互動(dòng)融合，并深入開(kāi)展不同學(xué)科、不同地域科研機(jī)構(gòu)間的交流合作，從而為體育科學(xué)研究提供更廣闊的研究視野與平臺(tái)。

3.4 中國(guó)體育科學(xué)高影響力研究成果的期刊分布特征

中國(guó)在1980—2018年產(chǎn)出的7 366篇論文刊發(fā)在國(guó)際133種期刊上，表2、表3顯示了中國(guó)論文影響因子最高和發(fā)文量最多的前10種期刊。其中期刊影響因子最高的是英國(guó)British Journal of Sports Medicine與Research in Sports Medicine，分別共刊發(fā)66篇和43篇文章；中國(guó)發(fā)文量最多的期刊是美國(guó)Medicine and Science in Sports and Exercise與美國(guó)Archives of Physical Medicine and Rehabili‐tation，分別刊發(fā)913篇和392篇論文。此外，通過(guò)對(duì)期刊信息進(jìn)行搜集整理發(fā)現(xiàn)，這些期刊所屬一級(jí)大類(lèi)學(xué)科都為醫(yī)學(xué)類(lèi)，所屬二級(jí)小類(lèi)學(xué)科包括運(yùn)動(dòng)醫(yī)學(xué)、生理學(xué)、骨科學(xué)、免疫學(xué)、康復(fù)醫(yī)學(xué)、外科學(xué)、心理學(xué)、工程生物醫(yī)學(xué)和神經(jīng)科學(xué)等研究方向。

表2 中國(guó)體育科學(xué)論文的國(guó)際高影響力期刊分布（1980—2018年）Table 2 International High Influential Journal Distribution of Chinese Sports Science Papers（1980—2018）

表3 中國(guó)體育科學(xué)論文的國(guó)際高發(fā)文量期刊分布（1980—2018年）Table 3 International High Volume Journal Distribution of Chinese Sports Science Papers（1980—2018）

從中國(guó)體育科學(xué)高影響力研究成果的期刊分布來(lái)看，高影響因子和高發(fā)文量期刊都集中在美國(guó)、英國(guó)、德國(guó)、澳大利亞等國(guó)家，而這些國(guó)家體育科學(xué)研究國(guó)際影響力同樣也處于國(guó)際領(lǐng)先水平。因此，提升我國(guó)體育科學(xué)研究的國(guó)際影響力，除加強(qiáng)高質(zhì)量科研成果的國(guó)際刊發(fā)量外，還需加強(qiáng)國(guó)內(nèi)期刊國(guó)際化的建設(shè)與發(fā)展，使更多國(guó)內(nèi)體育期刊走向國(guó)際舞臺(tái)，并爭(zhēng)取進(jìn)入國(guó)際權(quán)威期刊行列，以提升我國(guó)體育科技期刊的國(guó)際影響力。

3.5 中國(guó)在不同體育科學(xué)研究方向的國(guó)際影響力特征

根據(jù)WOS數(shù)據(jù)庫(kù)中研究主題類(lèi)目下的研究方向字段，可以獲得中國(guó)體育科學(xué)研究論文在不同研究方向的國(guó)際影響力情況（表4）。從發(fā)文量情況來(lái)看，世界體育科學(xué)研究重點(diǎn)集中在骨科學(xué)、運(yùn)動(dòng)生理學(xué)、運(yùn)動(dòng)康復(fù)學(xué)、運(yùn)動(dòng)心理學(xué)和社會(huì)科學(xué)-其他5個(gè)領(lǐng)域，發(fā)文量超過(guò)2萬(wàn)篇，而中國(guó)在該5個(gè)領(lǐng)域中，除運(yùn)動(dòng)生理學(xué)外其他4個(gè)領(lǐng)域的發(fā)文量排名均進(jìn)入了世界前10。此外，需要特別強(qiáng)調(diào)的是，中國(guó)在體育教育教學(xué)、兒童體育、計(jì)算機(jī)科學(xué)、材料科學(xué)和體育統(tǒng)計(jì)學(xué)5個(gè)領(lǐng)域的發(fā)文量占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，占比超過(guò)世界15%，排名在世界前2位。然而，從世界發(fā)文量排名來(lái)看，這幾個(gè)領(lǐng)域均不是國(guó)際體育科學(xué)研究的重點(diǎn)領(lǐng)域。從被引量情況來(lái)看，中國(guó)除一般內(nèi)科學(xué)和體育社會(huì)學(xué)2個(gè)領(lǐng)域外，其他領(lǐng)域被引量都超過(guò)了世界被引平均水平，其中被引總量排在前3位的是骨科學(xué)、運(yùn)動(dòng)生理學(xué)和運(yùn)動(dòng)康復(fù)學(xué)，被引總量超過(guò)了5 000次。

表4 中國(guó)在不同體育科學(xué)研究方向的國(guó)際影響力情況（1980—2018年）Table 4 Chinese International Influence in Different Sports Scientific Research Directions（1980—2018）

綜合發(fā)文量和被引量情況來(lái)看，中國(guó)在運(yùn)動(dòng)神經(jīng)科學(xué)、運(yùn)動(dòng)心理學(xué)、體育系統(tǒng)工程學(xué)、社會(huì)科學(xué)-其他、運(yùn)動(dòng)生物力學(xué)、計(jì)算機(jī)科學(xué)、老年運(yùn)動(dòng)醫(yī)學(xué)、體育統(tǒng)計(jì)學(xué)、材料科學(xué)等9個(gè)領(lǐng)域的影響力都進(jìn)入了世界排名前10位，成為中國(guó)最具國(guó)際影響力的研究領(lǐng)域。其中，中國(guó)在運(yùn)動(dòng)生物力學(xué)領(lǐng)域被引總量遠(yuǎn)超世界平均水平，為世界均值的17.02倍，具有非常高的國(guó)際影響力。

表5顯示了中國(guó)在各研究領(lǐng)域的被引頻次區(qū)間分布情況，中國(guó)7 366篇論文中共有3 577篇零被引論文，占總量的48.56%。其中，被引用頻次主要集中在50次以下，占總被引文獻(xiàn)的97%。被引量在1～5次的文獻(xiàn)共1 728篇，占總被引文獻(xiàn)的44.92%；被引量在1～10次的文獻(xiàn)共2 425篇，占總被引文獻(xiàn)的63.04%；被引量在1～20次的文獻(xiàn)共3 081篇，占總被引文獻(xiàn)的80.09%。被引量在20次以上的文獻(xiàn)共708篇，占總被引文獻(xiàn)的18.4%。按照被引頻次降序排列，前20%的1 473篇文獻(xiàn)，共被引用41 357次，占總被引頻次（49 972次）的82.76%，這與加菲爾德總結(jié)的二八法則（即20%文獻(xiàn)占據(jù)80%的被引頻次）基本吻合（張良輝等，2015）。另外，被引量超過(guò)50次的文獻(xiàn)集中在骨科學(xué)、運(yùn)動(dòng)生理學(xué)、運(yùn)動(dòng)康復(fù)學(xué)、外科學(xué)、運(yùn)動(dòng)神經(jīng)科學(xué)、運(yùn)動(dòng)心理學(xué)、體育系統(tǒng)工程學(xué)、社會(huì)科學(xué)-其他、體育健康與環(huán)境及運(yùn)動(dòng)生物力學(xué)等10個(gè)領(lǐng)域。

表5 中國(guó)在不同體育科學(xué)研究方向的被引頻次區(qū)間分布情況（1980—2018年）Table 5 Distribution of Cited Frequencies in Different Research Directions of Sports Science in China（1980—2018）

中國(guó)高被引論文與世界領(lǐng)先國(guó)家相比（表6），中國(guó)7 366篇論文中共有3 577篇零被引論文，占總發(fā)文量的48.56%，總被引頻次為49 972次，篇均被引6.78次，而世界247 826篇論文中共81 214篇零被引論文，占總發(fā)文量的32.77%，總被引頻次為3 670 426次，篇均被引14.81次。此外，在高被引文獻(xiàn)數(shù)量上，我國(guó)與美國(guó)、英國(guó)、加拿大和澳大利亞等發(fā)達(dá)國(guó)家相比，仍存在較大差距。我國(guó)雖然發(fā)文量和總被引頻次有較大的增長(zhǎng)趨勢(shì)，但是，零被引和低被引論文較多，高被引論文偏少。因此，我國(guó)的高影響力論文產(chǎn)出方面還有待進(jìn)一步提升。

表6 中國(guó)高被引文獻(xiàn)與世界領(lǐng)先國(guó)家比較Table 6 Comparison of High Cited Literature Between China and the World’s Leading Countries

4 結(jié)論

中國(guó)體育科學(xué)從20世紀(jì)80年代初起步以來(lái)，經(jīng)過(guò)近40年的發(fā)展取得了長(zhǎng)足進(jìn)步，并在世界體育科學(xué)研究領(lǐng)域占據(jù)一席之地。本文以WOS數(shù)據(jù)庫(kù)數(shù)據(jù)為依據(jù)，對(duì)中國(guó)學(xué)者刊發(fā)的體育科學(xué)論文相關(guān)指標(biāo)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，得出以下結(jié)論：1）我國(guó)體育科學(xué)研究國(guó)際影響力經(jīng)歷了萌芽期、初長(zhǎng)期和快速成長(zhǎng)期3個(gè)階段。進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，發(fā)文數(shù)量逐年攀升，2002年發(fā)文總量首次超越世界平均水平，2010年發(fā)文量達(dá)到近10年頂峰，排名升至世界第2。高質(zhì)量論文數(shù)量和影響力不斷提升，2003年總被引量首次超過(guò)世界平均水平，并在2008年達(dá)到近10年來(lái)的頂峰，國(guó)際影響力戰(zhàn)略地位步入高產(chǎn)高影響力國(guó)家行列。表明，中國(guó)在國(guó)際體育科學(xué)研究領(lǐng)域的發(fā)展，不僅展現(xiàn)在數(shù)量增長(zhǎng)，而且論文質(zhì)量也同步提升，研究成果及所作出的貢獻(xiàn)逐步得到國(guó)際學(xué)術(shù)界的認(rèn)同。2）高影響力科研機(jī)構(gòu)數(shù)量逐步攀升，一批諸如上海體育學(xué)院、北京體育大學(xué)等國(guó)際高影響力的體育科研機(jī)構(gòu)，憑借高產(chǎn)和高質(zhì)的論文成果躋身世界頂尖級(jí)研究機(jī)構(gòu)行列，成為國(guó)際頂尖級(jí)的體育科學(xué)研究力量團(tuán)體。體育類(lèi)專(zhuān)業(yè)院校、綜合類(lèi)高校、醫(yī)學(xué)類(lèi)專(zhuān)業(yè)院校、部分醫(yī)院及體育科研院所構(gòu)成我國(guó)體育科學(xué)研究的中堅(jiān)力量團(tuán)體。3）從研究成果的期刊分布來(lái)看，高影響因子和高發(fā)文量期刊都集中于美國(guó)、英國(guó)、德國(guó)、澳大利亞等體育科學(xué)研究國(guó)際領(lǐng)先國(guó)家；從研究方向分布來(lái)看，中國(guó)在運(yùn)動(dòng)神經(jīng)科學(xué)、運(yùn)動(dòng)心理學(xué)、體育系統(tǒng)工程學(xué)、社會(huì)科學(xué)-其他、運(yùn)動(dòng)生物力學(xué)、計(jì)算機(jī)科學(xué)、老年運(yùn)動(dòng)醫(yī)學(xué)、體育統(tǒng)計(jì)學(xué)、材料科學(xué)等9個(gè)領(lǐng)域的影響力都進(jìn)入世界排名前10，其中，運(yùn)動(dòng)生物力學(xué)領(lǐng)域被引總量遠(yuǎn)超世界平均水平，具有國(guó)際領(lǐng)先水平。

21世紀(jì)以來(lái)，我國(guó)體育科學(xué)研究步入新時(shí)代，并逐步邁向國(guó)際化研究道路，國(guó)際影響力進(jìn)入高產(chǎn)高影響力國(guó)家行列。然而與世界領(lǐng)先國(guó)家（地區(qū)）相比，我們?nèi)源嬖谝欢ㄌ嵘臻g，如零被引和低被引文獻(xiàn)偏多，全球廣泛認(rèn)可和關(guān)注的高被引文獻(xiàn)偏少，缺少?lài)?guó)際體育科學(xué)權(quán)威期刊，各研究方向國(guó)際影響力存在一定不平衡性，并與國(guó)際重點(diǎn)研究領(lǐng)域差別較大等。因此，我們認(rèn)為至少還需從以下3方面來(lái)進(jìn)一步提升我國(guó)體育科學(xué)研究的國(guó)際化發(fā)展水平：1）進(jìn)一步拓寬國(guó)際研究視野，加強(qiáng)和擴(kuò)大國(guó)際交流與合作，使國(guó)內(nèi)各領(lǐng)域研究與國(guó)際前沿相接軌；2）進(jìn)一步加強(qiáng)研究型人才培養(yǎng)力度，以培育和支持更多具有國(guó)際視野的體育科學(xué)研究人才，來(lái)服務(wù)和支撐我國(guó)科技強(qiáng)體的戰(zhàn)略發(fā)展目標(biāo)，并將更多具有原創(chuàng)性和高質(zhì)量的科研成果推向世界舞臺(tái)，以在國(guó)際體育科學(xué)學(xué)術(shù)界博取更多的話語(yǔ)權(quán)和影響力；3）進(jìn)一步加強(qiáng)國(guó)內(nèi)期刊的國(guó)際化建設(shè)與發(fā)展，使更多國(guó)內(nèi)體育期刊走向國(guó)際舞臺(tái)，并爭(zhēng)取進(jìn)入國(guó)際權(quán)威期刊行列，以提升我國(guó)體育科技期刊的國(guó)際影響力。