今日俄羅斯電視臺(tái)網(wǎng)站5月24日文章，原題：美國(guó)嬰幼兒配方奶粉短缺是體制崩潰的前兆如果你或者你認(rèn)識(shí)的某個(gè)人，近來有幸（或“不幸”，這取決于你問誰）在美國(guó)成為父母，那么你很有可能了解美國(guó)貨架上危機(jī)級(jí)別的嬰幼兒配方奶粉荒。按照數(shù)據(jù)提供商Datasembly的最新估計(jì)，美國(guó)嬰幼兒配方奶粉的缺貨率高達(dá)43%。與此同時(shí)，美國(guó)勞動(dòng)人民還在繼續(xù)抗擊遍布整個(gè)消費(fèi)市場(chǎng)的歷史性價(jià)格上漲。我們?nèi)绾巫叩竭@一地步？如果你傾聽來自主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家、政要或企業(yè)的說法，答案繁紛復(fù)雜，而且通常涉及新冠肺炎疫情導(dǎo)致的各種模糊不清的“供應(yīng)鏈問題”，以及在某種程度上歸咎于烏克蘭沖突等。而事實(shí)上，這是胡說八道。

FDA動(dòng)作遲緩

美國(guó)數(shù)百萬工薪家庭和父母面臨的有關(guān)問題，暴露了美國(guó)的經(jīng)濟(jì)體系有多糟糕。美國(guó)農(nóng)業(yè)部2011年的一份報(bào)告顯示，美國(guó)43%的嬰幼兒配方奶粉由雅培公司生產(chǎn)。少數(shù)幾個(gè)其他公司占57%,其中就包括有不當(dāng)行為歷史的雀巢公司。雅培還是美國(guó)大多數(shù)“婦女、嬰兒及兒童營(yíng)養(yǎng)補(bǔ)充特別計(jì)劃（WIC）”的獨(dú)家供應(yīng)商，WIC面向的超過120萬名嬰兒僅限于獲得特定品牌的“合同配方奶粉”。這非同小可，因?yàn)榻衲?月，家長(zhǎng)們報(bào)告了多起兒童患病事件以及兩起嬰兒死亡事件，都是在食用了密歇根州一家雅培工廠生產(chǎn)的產(chǎn)品后發(fā)生的。

然而，早在去年10月，美國(guó)食品藥品監(jiān)督管理局（FDA）就意識(shí)到多起相關(guān)罪行和可疑的衛(wèi)生行為，當(dāng)時(shí)一名舉報(bào)者的報(bào)告被送到他們的辦公桌上。但FDA直到今年1月31日才開始對(duì)出問題的工廠開展檢查，并且一直拖到今年2月17日才發(fā)布召回公告。雖然雅培承諾進(jìn)行自我調(diào)查，但該公司一名發(fā)言人已經(jīng)表示，來自密歇根州工廠的配方奶粉“不太可能是報(bào)告案例中的感染源”，而且“來自該廠的產(chǎn)品從沒有導(dǎo)致過發(fā)病案例”。但FDA發(fā)現(xiàn)該廠違反許多衛(wèi)生監(jiān)管規(guī)定，而且嬰幼兒配方奶粉的生產(chǎn)線中存在有害細(xì)菌。

美國(guó)政府不幫助勞動(dòng)人民

在舉報(bào)者列出極其可疑的做法后，F(xiàn)DA為何花費(fèi)這么長(zhǎng)時(shí)間才發(fā)現(xiàn)有關(guān)問題并做出反應(yīng)？為何沒有提出指控？為何沒有人被追究責(zé)任？這是因?yàn)槲覀兊拿绹?guó)政府和企業(yè)界同床共枕、使用同一個(gè)銀行賬戶，并且密切合作以確保普通民眾繼續(xù)被壓榨，只要能維持二者共同的利益即可。

密歇根州的那家工廠仍處于關(guān)閉狀態(tài)。在嬰幼兒配方奶粉這樣至關(guān)緊要的市場(chǎng)中，如果仍然允許由少數(shù)廠家集中供應(yīng)，那么一家工廠的關(guān)閉和相互串通的偷工減料，無疑將影響數(shù)百萬的美國(guó)父母和家庭。不僅如此，由于除出生更多嬰兒外，沒有任何方法能擴(kuò)大嬰幼兒配方奶粉市場(chǎng)，因此在一個(gè)受利益驅(qū)動(dòng)的經(jīng)濟(jì)體系內(nèi)，就沒有動(dòng)力存儲(chǔ)多余配方奶粉以應(yīng)對(duì)可能出現(xiàn)的短缺。

那么，美國(guó)政府決定采取什么措施來解決此類短缺問題并為父母排憂解難？鑒于無窮無盡的預(yù)算被用于向索馬里派兵、援助富人及權(quán)貴階層并為烏克蘭提供武器等，美國(guó)政府當(dāng)然能在這方面有所作為。然而，迄今為止，美國(guó)政府繼續(xù)奉行其長(zhǎng)達(dá)一個(gè)世紀(jì)的政策，不幫助勞動(dòng)人民。

國(guó)有化是解決方案？

美國(guó)政府應(yīng)該做什么？首先，雅培和FDA的人員應(yīng)該像其他任何人一樣承擔(dān)責(zé)任，因?yàn)樗麄兊氖韬鰧?dǎo)致嬰兒死亡和嬰幼兒配方奶粉荒，同時(shí)雅培仍在繼續(xù)獲取巨額利潤(rùn)。從2021年12月至2022年3月，雅培的收入增加13.76%。與此同時(shí)，該公司斥資數(shù)十億美元回購股票而非改造它們的工廠。

多年來，雅培和其他配方奶粉制造商一直沒有因?yàn)樗鼈兊穆訆Z性行為而受到制裁，因此最終追究這些企業(yè)的責(zé)任應(yīng)該成為對(duì)話的起點(diǎn)。但歸根結(jié)底，國(guó)有化可能是答案。如果雅培的資產(chǎn)和生產(chǎn)設(shè)施被國(guó)有化，那么它們可以為社會(huì)、社區(qū)和家庭的利益而經(jīng)營(yíng)，而不是作為精英集團(tuán)以犧牲我們其他人利益為代價(jià)過奢侈生活的一種方式。

由于不需要像私企那樣支付廣告等費(fèi)用，國(guó)家能在大幅降低嬰幼兒配方奶粉生產(chǎn)成本方面發(fā)揮主導(dǎo)作用。雅培的工人還應(yīng)該被允許參與企業(yè)的決策、生產(chǎn)、計(jì)劃和日常運(yùn)營(yíng)，目的是讓國(guó)家承擔(dān)教導(dǎo)和引領(lǐng)角色，直到工人的能力得到提高并為自主經(jīng)營(yíng)企業(yè)做好準(zhǔn)備。這還將有助于緩解美國(guó)目前創(chuàng)紀(jì)錄的通脹，因?yàn)檫@樣的國(guó)企將能推出更實(shí)惠的產(chǎn)品，從而為類似產(chǎn)品提供參考價(jià)格。

我們需要一個(gè)政府，愿意代表我們?nèi)嗣?，與既得經(jīng)濟(jì)權(quán)貴和寡頭斗爭(zhēng)，后者一直以犧牲普通人的利益為自己謀取私利J?！ㄗ髡哌_(dá)科塔?里利為美國(guó)政治學(xué)者，王會(huì)聰譯）