劉寒寒，葉 菁，王雯雯

[1. 中國地質大學（武漢）公共管理學院，武漢 430074；2. 湖北省地質科學研究院，武漢 430034]

在經濟全球化和城市化背景下，城鄉(xiāng)要素流動日趨頻繁，職能聯(lián)系日益密切，景觀邊界逐漸模糊。20世紀中后期以來，先后在發(fā)達國家和發(fā)展中國家涌現(xiàn)出大量與傳統(tǒng)城鄉(xiāng)二元景觀截然不同，城鄉(xiāng)職能混雜交錯的新型地域類型（劉盛和等，2005）。傳統(tǒng)城鄉(xiāng)結構理論和增長極理論已不能充分反映此類城市地域結構特征，由此，國內外學者先后開展了大量的理論探索和實證研究，提出城市邊緣帶、城市邊緣區(qū)、都市擴展區(qū)、城市蔓延區(qū)、城市陰影區(qū)、城鄉(xiāng)連續(xù)區(qū)、“desakota”等理論概念或范式。80年代末，國外學者在研究東南亞發(fā)展中國家城市化進程時提出半城市化地區(qū)這一概念（McGee,1991），并從人類生態(tài)學視角、城市形態(tài)學視角、大都市帶視角和城鄉(xiāng)相互作用視角等方面對半城市化地區(qū)進行了大量研究（Aguilera et al.,2011;Goncalves et al.,2017），為國內半城市化探析提供了借鑒。

由于中國社會背景、政治體制和經濟基礎等方面的特殊性，國內相關研究起步較晚。改革開放后，隨著國內城市化的快速發(fā)展，城市功能外溢、人口膨脹、空間規(guī)模外擴等因素促使長三角、珠三角等沿海發(fā)達的城市建成區(qū)與鄉(xiāng)村腹地之間，普遍發(fā)育并形成了城鄉(xiāng)過渡性區(qū)域類型。在城鄉(xiāng)規(guī)劃和地理學領域，學者從不同研究視角出發(fā)，圍繞“城鄉(xiāng)結合部”“城市邊緣區(qū)”“城鄉(xiāng)過渡帶”“城鄉(xiāng)交錯帶”“半城市化地區(qū)”等（魏偉等，2006）概念展開了相關理論與實證研究。諸如“城鄉(xiāng)結合部”“城市邊緣區(qū)”“城鄉(xiāng)過渡帶”等與“半城市化地區(qū)”相比，前者更多地強調地域空間范疇及大城市對周邊地區(qū)的輻射帶動作用，僅涉及半城市化地區(qū)的主要研究區(qū)域。而中國半城市化地區(qū)既出現(xiàn)在大城市周邊地區(qū)，也發(fā)育于沿海或內地經濟較發(fā)達的鄉(xiāng)村區(qū)域；既可以是一片連續(xù)分布的區(qū)域，也可以是一個非連續(xù)的斑塊（劉盛和等，2004）。因此在中國特殊的城鄉(xiāng)二元結構政策體制背景下，“半城市化地區(qū)”這一概念內涵較為豐富，具有較高的應用價值，可將其定義為：在城市輻射擴散和鄉(xiāng)村自身驅動雙重作用影響下，兼具城鄉(xiāng)特征、散布且無清晰界限的地域實體，在土地利用狀態(tài)、景觀特征、經濟結構、社會群體等方面具有一定的過渡性、動態(tài)性和不穩(wěn)定性。

數(shù)據(jù)顯示（國家統(tǒng)計局，2020，2022；國家發(fā)改委，2022），2019 年末全國常住人口城鎮(zhèn)化率為60.60%，戶籍人口城鎮(zhèn)化率為44.38%，而到了2021 年末全國常住人口城鎮(zhèn)化率達64.72%，戶籍人口城鎮(zhèn)化率提高到46.70%，流動人口也由2019年末的2.36億人增加到3.85億人。這意味著期間有大量農業(yè)人口轉入非農產業(yè)和城市地區(qū)，此現(xiàn)象將導致城鄉(xiāng)結構、空間形態(tài)、社會經濟格局發(fā)生巨大變化，催生大量半城市化地區(qū)，并由此伴生各種經濟、社會和文化問題（陳貝貝，2012）。半城市化現(xiàn)象已成為城市空間領域的重點課題之一。一方面，半城市化地區(qū)土地利用結構可變性強，土地利用是其研究重點（韓然等，2019）；另一方面，該區(qū)域的產業(yè)發(fā)展問題（秦高煒等，2018）、空間擴展與發(fā)展模式（廖江福等，2015）、空間演變機制（姜祎等，2020）等也是研究的焦點所在。目前，半城市化地區(qū)的協(xié)調發(fā)展成為中國在城鄉(xiāng)格局重構形勢下，探索鄉(xiāng)村振興與城鄉(xiāng)融合發(fā)展研究中急需解決的關鍵問題之一，對優(yōu)化國土空間格局、提高國土空間治理能力、探索城市理性發(fā)展途徑具有積極意義。

近30年來，國內半城市化研究成果日益豐富，學者從不同視角對該領域進行回顧與展望，但多數(shù)是對文獻資料的定性歸納總結，缺乏運用科學計量方法對文獻進行系統(tǒng)梳理，在深入認識該領域內部知識結構與研究演化關系方面存在一定局限性，并且相關樣本數(shù)量、研究時間跨度及研究內容等有待改進。基于此，本研究綜合運用CiteSpace和VOS‐viewer文獻計量分析工具，對國內半城市化研究海量數(shù)據(jù)成果進行圖譜可視化分析，客觀把握該領域的研究進展、熱點主題及演化路徑，并對未來發(fā)展趨勢進行展望，以期為后續(xù)相關研究提供參考與借鑒。

1 數(shù)據(jù)來源與研究方法

鑒于中國知網(wǎng)（CNKI）數(shù)據(jù)庫收錄期刊眾多，期刊水平差距較大，本文數(shù)據(jù)期刊來源設定為核心期刊和CSSCI，檢索時間截至2019-12-31。此外，國內現(xiàn)有研究成果大部分以“城鄉(xiāng)結合部”“城市邊緣區(qū)”“城鄉(xiāng)交錯帶”“大都市邊緣區(qū)”為主題展開，后期“半城市化”研究有所增多，因此，將檢索條件限定為上述5 個主題詞，共檢索到1992-2019 年1 453 篇文獻。為保證文獻的準確性和相關性，進行人工逐條篩查，剔除無關主題以及會議、相關資訊、期刊征稿等無效數(shù)據(jù)，最終得到有效樣本1 170篇。

科學知識圖譜是近年來科學計量學、信息計量學等領域比較新興的研究方法，能夠通過可視化圖譜信息清晰直觀地展示某一學科領域的發(fā)展進程與結構關系（陳悅等，2015）。繪制知識圖譜的工具有很多，其中CiteSpace軟件基于共引分析理論，能充分挖掘某領域的整體研究情況和發(fā)展態(tài)勢，VOS‐viewer軟件基于文獻共引和共被引原理，在共現(xiàn)網(wǎng)絡聚類及密度分析方面具有強大功能。本文主要采用VOSviewer軟件中的密度分析功能繪制關鍵詞熱點圖譜，分析研究熱點；運用CiteSpace軟件中共現(xiàn)分析、聚類分析、時區(qū)分析功能，對國內半城市化研究的高產作者、重要機構、研究主題及演化趨勢進行可視化分析。

2 結果與分析

2.1 發(fā)文作者與機構分析

作者或機構發(fā)文量能夠呈現(xiàn)重點研究主體，共現(xiàn)關系能夠反映其之間的合作情況。運用CiteSpace軟件分別提取出現(xiàn)頻次＞3 次的作者和機構繪制圖譜。從作者合作角度看（圖1-a），謝寶富發(fā)文最多，但以獨立研究為主。早期主要形成以王洪杰、陳烈、崔勝輝為代表的合作團隊，近期以黃曉軍、邊振興等為代表的團隊也成長起來。此外，團隊合作呈“整體分散、局部集中”的特點，團隊內部通常由同一機構的學者組成，這表明研究跨團隊合作較少，存在明顯的研究高地，合作強度有待加強。

由機構合作圖譜（圖1-b）可知，半城市化研究主要形成以中國科學院地理科學與資源研究所、北京大學城市與環(huán)境學院、中山大學地理科學與規(guī)劃學院為代表的高產研究團隊，其中高校和研究所是該領域研究的主要力量。從地域分布看，半城市化研究機構相對集中在北京、廣州等城市化發(fā)展水平較高的城市，并且處于同一城市或部門的機構之間合作相對頻繁，這在一定程度上說明該領域科研能力與社會經濟發(fā)展水平呈正相關。

圖1 半城市化研究作者（a）和機構（b）合作圖譜Fig.1 Cooperation map of authors(a)and institutions(b)in peri-urbanization research

2.2 研究熱點與主題識別

關鍵詞是文獻主題的核心概括，分析關鍵詞有助于挖掘某領域的研究熱點。在VOSviewer軟件中提取出現(xiàn)頻次＞5 次的關鍵詞進行密度分析（圖2）（為更好地展示熱點關鍵詞，此處剔除了高頻檢索主題詞）。由圖2 和高頻關鍵詞統(tǒng)計（表1）可知，半城市化研究熱點主要集中在土地利用、景觀格局、失地農民、影響因素等方面。此外，研究熱點區(qū)域突出，早期主要集中于上海、廣州、北京等發(fā)達城市，其他城市涉及較少，這樣既不能驗證方法的適用性，又缺乏結果之間的橫向比較。隨著城市化的發(fā)展，研究區(qū)域向武漢、成都、重慶、鄭州等中西部中心城市或城市群擴展，但總體上，對西北部地區(qū)半城市化現(xiàn)象關注度仍為不足。未來應注重研究區(qū)域的多元化，形成由大城市等發(fā)達地區(qū)優(yōu)先發(fā)展向區(qū)域網(wǎng)絡化、協(xié)同化發(fā)展格局轉變。

表1 半城市化研究文獻高頻關鍵詞Table 1 High frequency keywords of peri-urbanization research literature

圖2 半城市化研究關鍵詞共現(xiàn)密度Fig.2 Co-occurrence density map of keywords in peri-urbanization research

為進一步呈現(xiàn)研究熱點之間的關系，把握其研究內容與方向，在CiteSpace軟件進行關鍵詞共現(xiàn)分析的基礎上，采用LLR算法對熱點詞進行聚類（圖3）。自動抽取形成的聚類標識側重于體現(xiàn)為具有實義的名詞短語，但往往過于具體化，應結合子聚類名探索各聚類之間的具體聯(lián)系（表2），由此可將半城市化研究歸納為以下主題。

表2 半城市化研究熱點詞聚類Table 2 Clustering table of hot words in peri-urbanization research

圖3 半城市化研究熱點詞聚類圖譜Fig.3 Clustering map of hot words in peri-urbanization research

1）形態(tài)特征研究。由聚類#0、#4、#5、#8 構成，子聚類包括“產業(yè)支撐體系”“土地市場”“生態(tài)效應”“失地農民”等。半城市化地區(qū)是城市郊區(qū)化與農村城市化的產物，處于空間重構和社會經濟轉型的動態(tài)變化中，具有一定的過渡性和不確定性。城鄉(xiāng)土地利用混雜，農用地向非農用地快速轉化是半城市化地區(qū)土地利用變化的顯著特征（許斌等，2019）。此外，該區(qū)域是經濟增長活躍區(qū)和轉移人口的主要吸納地，產業(yè)與就業(yè)結構的工業(yè)化和非農化水平已較高，但產業(yè)、人口與城鎮(zhèn)的空間集聚程度卻較低（王春光，2006；苑韶峰等，2017）。在中國城鄉(xiāng)二元發(fā)展模式下，半城市化地區(qū)仍存在規(guī)劃設計滯后、土地供需矛盾突出、土地權屬模糊、土地市場秩序混亂、轉移人口社會脆弱性明顯、資源粗放利用、生態(tài)環(huán)境惡化等問題（謝寶富，2015；何艷冰 等，2017；何建華 等，2019）。因此，如何促進城市發(fā)展從外延擴張向內涵提升轉變，統(tǒng)籌優(yōu)化城鄉(xiāng)功能布局，實現(xiàn)半城市化地區(qū)醫(yī)療、就業(yè)、教育、養(yǎng)老、住房等公共服務與基礎設施均等化建設，解決好半城市化人口的市民化轉移問題仍有待探索。

2）空間界定研究。由聚類#10構成，子聚類包括“范圍界定”“空間形態(tài)演變”“空間識別”等。對半城市化地區(qū)進行范圍識別，是研究區(qū)域內社會經濟文化發(fā)展的基礎，學者對其空間界定的著眼點不同。一方面，以城市內郊區(qū)或建成區(qū)外的市域界限經驗性表述范圍（高倩等，2016）。一般從行政范圍、距離、地域景觀、應用功能等角度進行定性劃分（顧朝林等，1993；賈若祥等，2002；田莉等，2014），然而即使同一行政區(qū)劃內也存在經濟發(fā)展不平衡或土地開發(fā)程度不同等情況，因此定性界定方法在實際操作中具有較強的主觀性。另一方面，隨著科學研究的深入以及數(shù)據(jù)可獲得性的提升，定性與定量相結合的識別方法應用日益廣泛。具體為：1）指標判別階段。早期主要是運用能反映城鄉(xiāng)過渡性特點的單因素指標，如人口密度、非農產業(yè)發(fā)達度、建設用地比重等（陶陶等，1999）；后期通常從水平、結構、變化、景觀、體制等層面選取多因素指標（劉盛和等，2008），運用景觀紊亂度分析法、斷裂點分析法、信息熵法、突變檢測分析法、模糊綜合評價指標法等進行識別（李世峰，2006；錢紫華 等，2006；周小馳 等，2017；簡紅婷，2018）。2）遙感影像識別階段。部分學者基于TM 影像解譯獲得研究區(qū)用地信息后，運用信息熵原理計算判別單元的景觀紊亂度熵值，并運用斷裂點分析法找出突變點，實現(xiàn)區(qū)域內、外邊緣范圍的界定（陳小玉等，2013）。此外，為克服行政區(qū)劃作為半城市化地區(qū)范圍劃分依據(jù)的局限性，又進一步對指標體系進行空間量化，數(shù)據(jù)格網(wǎng)化方法應運而生（簡紅婷等，2017）。相比較而言，定性方法劃分標準在不同區(qū)域間很難統(tǒng)一，缺乏可比性；定量方法較為客觀，但數(shù)據(jù)獲取會影響指標選取的數(shù)量、代表性和適用性。近年來，基于POI、新浪微博和手機信令等大數(shù)據(jù)的識別方法，突破了統(tǒng)計數(shù)據(jù)的時效性及統(tǒng)計單元行政邊界限制，對空間范圍界定以及階段性空間拓展分析具有重要意義。通過分析不同地區(qū)或同一地區(qū)不同階段的半城市化現(xiàn)象特征和動態(tài)演化規(guī)律，有助于城市發(fā)展的動態(tài)監(jiān)測和政府部門的政策制定，進而為區(qū)域一體化發(fā)展提供科學依據(jù)。

3）驅動機制研究。由聚類#3、#6 構成，子聚類包括“驅動因素”“動力機制”“鄉(xiāng)村旅游化”等。中國半城市化地區(qū)的形成演化是政府力、市場力和社會力（簡稱“三力”）共同驅動的結果（何為，2012；黃亞平等，2017）。政府力是宏觀上促成半城市化地區(qū)空間演化的外部動力，政策制度對整個城市的規(guī)劃部署與空間格局發(fā)展具有重要影響（雷志成，2019）。首先，行政區(qū)劃及城市規(guī)劃的調整對于建設用地的擴張具有驅動作用。此外，半城市化發(fā)展很大程度上還受政府自上而下的政策導向影響，如“離土不離鄉(xiāng)，進廠不進城”農村工業(yè)化政策，“退二進三”產業(yè)結構調整政策等，對城市擴張的引導調控為半城市化地區(qū)帶來了空間增長機遇。市場力是微觀上推動半城市化地區(qū)空間結構演變的內在動力，經濟因素在半城市化地區(qū)發(fā)展中起直接驅動作用。其中，外資驅動、市場需求等全球化力量是其發(fā)展的主要動力，而鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)和個體經濟發(fā)展等地方化力量則進一步推動了鄉(xiāng)村型半城市化區(qū)域的形成（曹國華等，2010）。社會力體現(xiàn)為民間自發(fā)式和自主式空間更新。一方面，二元經濟結構促使鄉(xiāng)村剩余勞動力向中心城市轉移，這種區(qū)域間人口流動對半城市化的空間分異產生直接影響（單良等，2017）；另一方面，隨著城市外擴，農用地在政府力和市場力主導下變?yōu)榉寝r用地，半城市化地區(qū)的社會力以其集體土地所有權權利人身份，參與到用地權屬、土地類別、土地功能變化的決策中，對區(qū)域空間結構的演化過程起推動作用。中國地域間存在空間分異性和發(fā)展不均衡性，因此可以考慮以“三力”行為特征為切入點，通過大量典型案例，識別不同半城市化地區(qū)形成發(fā)展的共性與差異性，為探索中國半城市化地區(qū)的形成機理與發(fā)展模式提供參考。

4）協(xié)調發(fā)展研究。由聚類#1、#2、#7、#9 構成，子聚類包括“發(fā)展戰(zhàn)略”“鄉(xiāng)村振興”“城鄉(xiāng)一體化”等。在城市擴展的動態(tài)變化過程中，半城市化地區(qū)的發(fā)展方向和功能定位也并非一成不變，在區(qū)域空間格局與演化過程方面，學者主要從土地利用、人口半城市化、景觀生態(tài)環(huán)境、生態(tài)安全等方面進行空間演變研究，揭示了諸如土地利用結構、土地變化、生態(tài)系統(tǒng)服務、生態(tài)風險等方面的時空變化特征（單良等，2017；陳曦，2020）。通過對半城市化地區(qū)產業(yè)結構現(xiàn)狀、生態(tài)供給需求、空間異質性特征分析發(fā)現(xiàn)，該區(qū)域可加強工業(yè)園區(qū)建設，或充分發(fā)揮當?shù)匕l(fā)展都市農業(yè)的優(yōu)勢，建立以生態(tài)為導向的城鄉(xiāng)統(tǒng)籌策略，構建多功能空間以加快區(qū)域轉型發(fā)展（龔兆先等，2003；魏超等，2018；馬曉冬等，2019）。在社會管制方面，針對半城市化地區(qū)多種管理體制并行所導致的各種體制性、經濟性、利益性矛盾以及基層政權建設、公共環(huán)境惡化問題，需進一步加大戶籍制度改革力度，做好流動人口登記管理，創(chuàng)新社區(qū)治理體系，重塑新型城鄉(xiāng)關系（甄艷等，2006；楊桓，2019）?？傊?，半城市化地區(qū)的協(xié)調穩(wěn)定發(fā)展需要推動形成綠色生產和生活方式，在加強人口管理的同時注重精神文明建設，日益提高公眾參與度，提升人居環(huán)境品質，實現(xiàn)城鄉(xiāng)一體化發(fā)展。

2.3 研究路徑演化分析

借助CiteSpace 軟件時區(qū)分析功能得到關鍵詞時區(qū)圖譜并與年發(fā)文量柱狀圖疊加（圖4），可從時間維度分析半城市化研究趨勢。由圖4 可知，在2003 年之前半城市化研究發(fā)文數(shù)量較少，自2003年城市收容制度被廢除后，大量農村人口涌向城市，出現(xiàn)不同特點的半城市化現(xiàn)象，各類社會問題逐漸凸顯。到了2014年，國務院及國家發(fā)展改革委又先后發(fā)布《國家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃（2014-2020年）》《關于進一步推進戶籍制度改革的意見》等系列政策意見，要求建設“以人為本”的新型城鎮(zhèn)化。2003-2014年，在政策導向及經濟發(fā)展影響下該階段發(fā)文量猛增，此后進入穩(wěn)步發(fā)展階段。由此可將半城市化研究劃分為以下階段：

圖4 半城市化研究關鍵詞時區(qū)圖譜及發(fā)文時間分布Fig.4 Time zone map of keywords and time distribution of documents in peri-urbanization research

研究興起階段（1992-2002 年）：此階段發(fā)文總量125篇，占樣本量的10.68%，整體處于探索階段。研究區(qū)域主要分布在長三角、珠三角等沿海經濟發(fā)達地區(qū)，內容多集中于對概念內涵、土地利用等自然形態(tài)方面的理論探討。

快速增長階段（2003-2014 年）：此階段發(fā)文總量791篇，占樣本量的67.61%，2010年達到增長高峰。該階段研究內容無論從深度還是廣度上都有所加強，學者對空間界定、經濟社會特征、形成演變機制、景觀格局、生態(tài)環(huán)境等問題進行了實證研究。

穩(wěn)定發(fā)展階段（2015-2019 年）：此階段發(fā)文總量254篇，占樣本量的21.71%，年發(fā)文量逐步降低。該階段對自然特性的研究已比較充分，研究視角逐漸擴展到社會特性，更多人文關懷理念注入到城市發(fā)展過程中，城鄉(xiāng)社會轉型、農民工利益格局、適應能力、社會管理、鄉(xiāng)村旅游、鄉(xiāng)村振興等社會問題研究逐步展開。

總體上，在當前新型城鎮(zhèn)化建設發(fā)展、鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實施以及國家、地方政策落實背景下，中國半城市化地區(qū)的發(fā)展研究逐漸豐富化、系統(tǒng)化，呈現(xiàn)以下特征：研究范圍從東南沿海地區(qū)逐步向中西部城市擴散；研究方法由定性向定性與定量相結合轉變；研究數(shù)據(jù)從傳統(tǒng)社會經濟統(tǒng)計數(shù)據(jù)向空間數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡開放數(shù)據(jù)轉變；研究視角由自然性理論分析向社會性實證探討轉變，研究內容體現(xiàn)更多的人文主義關懷，符合當前注重人民對美好生活向往需求的總基調。

3 結論與展望

3.1 結論

綜合運用CiteSpace 和VOSviewer 軟件，對近30 年來中國半城市化研究的發(fā)文作者、研究機構、研究熱點及主題演化趨勢進行知識圖譜分析。針對中國社會背景、經濟基礎和政治體制等方面的特殊性以及區(qū)域性差異原因，自20 世紀90 年代至今，半城市化發(fā)展大致經歷了研究興起（1992-2002年）、快速增長（2003-2014 年）、穩(wěn)定發(fā)展（2015-2019 年）3 個階段。半城市化研究視角多元，包含形態(tài)特征、空間界定、驅動機制、協(xié)調發(fā)展等主題，其中北京、上海、廣州等經濟發(fā)達的沿海及大城市周邊區(qū)域的土地利用研究、景觀格局分析、失地農民研究及影響因素探析等是研究熱點所在。此外，研究方法已從定性理論分析向定量實證探討轉化，研究區(qū)域已不局限于沿海城市而向中西部城市擴散。在新型城鎮(zhèn)化建設、鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略發(fā)展及大數(shù)據(jù)時代背景下，基于網(wǎng)絡開放數(shù)據(jù)的社會問題研究體現(xiàn)更多的人文關懷。雖然國內半城市化研究在概念內涵界定、空間范圍識別、土地利用變化、形成機制探討、類型判別等方面已取得一定成果，但仍存在以下不足：

研究主體方面，半城市化研究尚未形成核心作者群，其主要力量集中在高校和研究所，研究主體合作呈“整體分散、局部集中”的特點，作者與機構合作存在團體及地域限制，合作強度有待加強。與此同時，研究對象選擇相對狹窄，主要集中于北京、上海等大城市，雖然有從沿海向內陸強化趨勢，但對西北部地區(qū)半城市化現(xiàn)象關注度仍有待加強。

研究內容方面，半城市化研究理論框架、研究范式還不夠清晰，特別是在概念內涵、空間界定標準方面仍未統(tǒng)一?？臻g界定方法部分與研究初期類同或相似，不存在較大的方法突破。雖然半城市化地區(qū)范圍界定已從定性走向多維度定量，但值得注意的是，不同時空的半城市化地區(qū)形成機制不同、類型多樣，區(qū)域的不勻質性要求界定指標選取與模型應用應有所區(qū)別。因此亟待通過大量典型案例研究，分析不同地區(qū)或同一地區(qū)不同階段的半城市化現(xiàn)象特征及動態(tài)演化規(guī)律，探索中國半城市化地區(qū)的形成機理與發(fā)展模式。

研究視角方面，以往半城市化研究多從地域本身出發(fā)，著重形態(tài)特征與空間格局演變。隨著“以人為本”新型城鎮(zhèn)化理念的深入和鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的推廣，未來應重視城鄉(xiāng)居民對美好生活向往的需求，深入分析半城市化人口市民化轉移路徑、生態(tài)環(huán)境保護、人居環(huán)境建設等問題，以城鄉(xiāng)一體化視角研究半城市化地區(qū)的健康發(fā)展。

3.2 展望

當下，半城市化地區(qū)發(fā)展面臨新的機遇和挑戰(zhàn)，對研究提出了新的命題和創(chuàng)新空間。因此，未來半城市化研究應立足于已有成果，結合目前新背景、新形勢，從以下幾個方面推進：

1）撤縣設市、撤鎮(zhèn)設市背景下的半城市化地區(qū)空間界定研究

在快速城鎮(zhèn)化背景下，很多地區(qū)實行“撤縣建市”“撤鎮(zhèn)設市”“撤鄉(xiāng)建鎮(zhèn)”等政策，城市規(guī)劃范圍與實際發(fā)展范圍不相符的情況日益增多，如何準確界定半城市化地區(qū)地域范圍成為實施科學合理規(guī)劃與管理的前提。但空間范圍界定方法與初期相比尚未有較大突破，方法創(chuàng)新方面仍有待加強。此外，現(xiàn)有研究對半城市化區(qū)域的動態(tài)監(jiān)測尚不多見，仍缺少區(qū)域內部的梯度研究以及不同尺度上的對比分析。未來的空間界定工作將逐漸由靜態(tài)識別向動態(tài)追蹤轉變，基于行政區(qū)單元、街區(qū)單元、空間格網(wǎng)單元等進行多尺度和多時點動態(tài)監(jiān)測，分析其空間識別結果和時間動態(tài)規(guī)律上的異同，進而探索與研究目的、范圍相適應的最佳識別尺度，輔助區(qū)域擴展方向和發(fā)展趨勢等問題研究，為鄉(xiāng)村重構類型、城市發(fā)展方向、城鄉(xiāng)功能布局等相關規(guī)劃提供參考。

2）鄉(xiāng)村振興背景下的半城市化地區(qū)人居環(huán)境建設研究

隨著鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的推廣，重塑城鄉(xiāng)關系、堅持人與自然和諧共生的城鄉(xiāng)融合發(fā)展道路與鄉(xiāng)村綠色發(fā)展之路成為學術界關注的熱點議題。半城市化地區(qū)作為城市擴張的前沿地帶，區(qū)域內存量和增量建設用地有限，可采取緊湊多元、功能混合的節(jié)約集約用地策略，通過提升特色、重塑肌理、整合需求等方式，營造良好的物質環(huán)境和社會環(huán)境。以往半城市化研究多從地域出發(fā)，著重形態(tài)特征與空間格局演變，新時期的半城市化地區(qū)發(fā)展則應更加注重綠色生態(tài)和環(huán)保，注重加強人居環(huán)境建設、營造城市舒適性。具體而言，一方面可依托半城市化地區(qū)的資源與交通優(yōu)勢，著力打造形式多樣的現(xiàn)代都市農業(yè)，運用市場化開發(fā)方式植入多元新業(yè)態(tài)，塑造宜居宜業(yè)宜游的環(huán)境場所；另一方面，注重區(qū)域內部特定的自然、人文風貌，將空間重構與地域特色結合，構建良性互動、飽含文化的發(fā)展模式，以實現(xiàn)國土空間開發(fā)保護格局優(yōu)化，塑造以人為本的高品質國土空間。

3）半城市化地區(qū)農業(yè)轉移人口市民化和基本公共服務均等化研究

近年來中國城鎮(zhèn)化進入“以人為本”、規(guī)模和質量并重的發(fā)展新階段。以往半城市研究多“以地為本”忽略了“以人為本”相關的人口就業(yè)、農業(yè)轉移人口市民化、流動與遷移機制研究，基本公共服務設施方面的人本缺位現(xiàn)象更為突出，如公共服務非均等化、脫離人居環(huán)境、缺乏公眾參與和公共利益保護等。隨著智慧城市的發(fā)展，5G網(wǎng)絡、人工智能、大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈等信息化技術應用較好地契合了城市研究對精準化與人本化的要求。未來應基于人本主義視角，運用大數(shù)據(jù)以微觀個體行為活動為切入點，探究農業(yè)轉移人口人力資本、社會資本及心理資本的提升路徑，實現(xiàn)半城市化人口在制度、社會、文化體系方面向市民化的真正推進；分析基礎設施和公共服務發(fā)展的整體策略和分類優(yōu)化途徑，實現(xiàn)公共服務均衡發(fā)展，促進公共資源共享利用。當前及今后一段時期內中國城鎮(zhèn)化的發(fā)展仍將注重質量提升，如何加快農業(yè)轉移人口市民化進程，提升城市包容性和城市品質；如何合理優(yōu)化城市空間格局，形成合理的“城市群—都市圈—中心城市—大中小城市協(xié)調發(fā)展—特色小鎮(zhèn)—鄉(xiāng)村振興”的全尺度空間組合鏈條發(fā)展模式仍需深入探討。