展亞榮，谷人旭

（華東師范大學a. 城市發(fā)展研究院；b. 城市與區(qū)域科學學院，上海 200241）

經濟地理學是研究領域乃至方向皆處于變化中的學科，其發(fā)展軌跡和研究議題受社會發(fā)展環(huán)境的影響。自19世紀中后期誕生以來，經濟地理學的發(fā)展經歷了多種研究流派與議題的變遷，進入20世紀80年代，經濟全球化浪潮的沖擊使得世界經濟、政治、社會體制發(fā)生劇烈變遷，與此同時，經濟地理學出現(xiàn)了制度、文化、關系、生態(tài)和演化轉向（Boschma et al.,2007），研究走向高度的多樣化和復雜化。

中國經濟地理學長期處于國際經濟地理學研究的邊緣地帶，近年來，隨著中國在全球政治和經濟地位的不斷提升，尤其是在全球價值鏈中的“樞紐”角色越發(fā)凸顯，越來越多的學者開始關注中國。與此同時，全球化所引發(fā)的中國社會和經濟等方面的劇烈變革也激發(fā)了國內外學者的探索熱情。但由于語言、學術觀念和制度環(huán)境的不同，中外的經濟地理學研究仍存在隔膜，這在一定程度上阻礙了中國經濟地理學的國際化進程。當前全球經濟正處于一個劇烈變動期，國際經濟地理學研究視角與議題的變化也尤為迅速，不斷涌現(xiàn)新的成果，呈現(xiàn)新的特點和發(fā)展趨勢。因此，有必要對國際經濟地理學研究成果進行梳理，探尋其發(fā)展脈絡與研究前沿。而目前國內對國際經濟地理學研究進展的梳理多聚焦于某一研究主題（顏子明等，2018；周燦等，2018；張翌等，2021），基于宏觀學科范疇的研究相對較少。鑒于此，本文運用CiteSpace軟件，系統(tǒng)梳理近40年國際經濟地理研究的發(fā)展脈絡、研究熱點與研究前沿。以期為建構具有中國特色的經濟地理學理論，提升中國經濟地理學的國際影響力提供參考。

1 數(shù)據(jù)來源與研究方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

數(shù)據(jù)來源于Web of Science 核心合集，根據(jù)相關研究（賀燦飛等，2014），選取具代表性和權威性的4本期刊Economic Geography、Journal of Economic Geography、Regional Studies、Environment and Planning A，時間選擇1982-2020 年，文獻類型選擇論文（Article）、會議論文（Proceeding Pa‐per）、綜述（Review）。數(shù)據(jù)獲取（截止）時間為2020-12-31，經去重共獲得7 260篇文獻（表1）。為確認是否有遺漏期刊，利用CiteSpace對每兩年被引用最多的前20 篇文獻的來源期刊做期刊共被引分析。選取被引頻次＞50 的24 個期刊檢查，結果發(fā)現(xiàn)除來源書籍之外，以上4 個期刊的被引文獻占85%，且其他被引文獻的來源期刊多屬于政治經濟學、氣象學與大氣科學等學科領域。因此以上4本期刊的學科范疇相對明確，在經濟地理學領域具有較高代表性和權威性，能夠精準反映國際經濟地理學領域的研究概況。

表1 1982—2020年國際經濟地理研究主要代表性刊物Table 1 The main representative journals of international economic geography research during 1982-2020

1.2 研究方法

CiteSpace是一個用于分析和可視化共引網(wǎng)絡的Java 應用軟件，通過將引證分析和共引分析相結合，挖掘科學研究中所蘊含的潛在知識并通過可視化的手段呈現(xiàn)一個學科或知識域的演進軌跡、研究前沿和發(fā)展趨勢，形成科學知識圖譜（顏子明等，2018）。

2 結果與分析

2.1 知識基礎演化

文獻共被引網(wǎng)絡能夠直觀反映研究領域的動態(tài)演進過程。從時間軸向圖譜看（圖1），近40年國際經濟地理學的知識來源以經濟學和經濟地理學為主，最早可追 溯到Dicken、Mandel 等經濟學家，21世紀經濟地理學研究進入活躍期，高被引文獻作者 Bathelt、 Boschma、 Stor‐per、Frenken、Martin 等 學 科背景主要為經濟地理學。此外，經濟地理研究還吸收了政治經濟學、生態(tài)學等學科的研究內容，學科交叉性越來越強。

圖1 共被引文獻時區(qū)視圖（1982—2020年）Fig.1 Time-zone view of references co-citation network during 1982-2020

20 世紀80-90 年代，新區(qū)域主義思潮涌現(xiàn)，經濟地理學者重新關注區(qū)域異質性，提出了柔性專業(yè)化、產業(yè)區(qū)、勞動分工、產業(yè)集群等基本概念和分析框架，其中5篇引用率最高的論著對經濟地理學的研究走向影響較大：Piore等（1984）在其開創(chuàng)性著作《The Second Industrial Divide》中提出了與過去剛性專業(yè)化不同的柔性專業(yè)化概念，高度概括了“后福特主義”時代資本主義在生產及管理模式等方面出現(xiàn)的轉變；Massey（1984）構建了勞動空間分工的分析框架，奠定了勞工地理學研究的理論基礎；Storper等（1989）基于非均衡增長的經濟學理論基礎，認為在資本主義制度下，經濟增長的核心是地理工業(yè)化，而領土的創(chuàng)造和使用是經濟發(fā)展的根本，該論著對增長理論、產業(yè)經濟學、產業(yè)組織、勞動力市場、城市和區(qū)域發(fā)展等研究作出了重要貢獻；Harvey（1989）創(chuàng)建了資本主導的時空壓縮模型，開創(chuàng)了歷史-地理唯物主義的全新解讀方式；Porter（1990）提出了“產業(yè)集群”概念，掀起了產業(yè)集群理論的研究高潮。新區(qū)域主義強調集群與地方合作，其對地方產業(yè)網(wǎng)絡帶動區(qū)域發(fā)展現(xiàn)象的研究具有很大實踐價值，但該理論忽略了全球化背景下區(qū)域外知識對地方發(fā)展的影響（Amin et al.,1999）。

“新區(qū)域主義”為“新經濟地理學”的形成與發(fā)展奠定了理論基礎。20 世紀90 年代以來，新自由主義和全球化浪潮沖擊下的多維轉向出現(xiàn)（Scott,2004），經濟地理研究由新區(qū)域主義向制度、文化、關系主義轉化，研究日趨多樣性。Storper（1997）反對將全球化視為自由流動的空間，認為全球化的網(wǎng)絡和流動必須與地方接軌，才能完成其資本主義空間的生產；Fujita 等（1999）作為新經濟地理學的主要開拓者，其出版的《The Spatial Economy Cities,Regions and International Trade》一書標志著空間經濟學的正式誕生，該著作通過建立區(qū)域、城市、國際三大模型，對不同空間尺度的經濟集聚活動進行了深入研究。此外，知識、學習和創(chuàng)新被認為是知識經濟時代區(qū)域發(fā)展的重要驅動力，區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)和學習型區(qū)域等理論由此形成（Cooke, 1991; Morgan, 1997; Maskell et al., 1999）。相較新區(qū)域主義，新經濟地理學更為關注社會、文化、制度等非經濟要素對經濟行為的作用，研究視角也逐步從重視本地產業(yè)網(wǎng)絡發(fā)展到重視區(qū)域外部知識網(wǎng)絡以及全球-地方聯(lián)系對區(qū)域發(fā)展的影響。

進入21世紀，經濟地理學研究進入活躍期，文獻被引用節(jié)點明顯增加。這一階段關系經濟地理學獲得快速發(fā)展，大量經典文獻涌現(xiàn)，如Bathelt 等（2004）提出了“本地蜂鳴—全球管道”理論，開啟了創(chuàng)新的關系地理研究，其被引頻次和突現(xiàn)度均處于首位；Gertler（2003）、Storper 等（2004）探討了隱性知識的生產、使用和共享，認為隱性知識的傳播需要面對面的交流；Coe 等（2004，2008）提出的全球生產網(wǎng)絡概念為研究全球化進程中的區(qū)域發(fā)展提供了重要視角；Gereffi等（2005）構建了解釋全球價值鏈治理模式的理論框架。關系經濟地理學聚焦于經濟主體的“社會-空間”及“全球-地方尺度”的關系和網(wǎng)絡對區(qū)域發(fā)展的影響，其中組織、演化、創(chuàng)新、相互作用是其理論建構的主要基礎（Bathelt et al.,2003）。這一時期以Boschma等（2006）為代表的學者倡導的演化轉向也成為新經濟地理學研究的最新動態(tài)，演化經濟地理學注重分析經濟活動的空間演化進程，基于過程思維提出了一系列新研究主題，如區(qū)域產業(yè)演化路徑、新產業(yè)的形成機制和發(fā)展路徑、區(qū)域協(xié)同演化、區(qū)域韌性、區(qū)域多樣化等。Boschma等（2005）主張定量判斷鄰近性的多個維度對創(chuàng)新的重要性，開啟了創(chuàng)新地理的演化研究；Frenken 等（2007）創(chuàng)新性地提出了相關多樣性與非相關多樣性的概念；Martin等（2006）探討了路徑依賴對理解經濟格局演變和區(qū)域發(fā)展進程的重要性。演化經濟地理學通過吸收制度和關系經濟地理學、演化經濟學等領域的理論不斷發(fā)展，為解釋經濟發(fā)展格局的不平衡現(xiàn)象提供了新的研究范式。

2010年之后，經濟地理學的演化轉向進一步加快。演化經濟地理學強調對企業(yè)的關注，注重研究企業(yè)的組織慣例、知識基礎及其長期演化動態(tài)，為創(chuàng)新與區(qū)域發(fā)展的相關研究提供了微觀視角。如Neffke等（2011）基于瑞典制造業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)探討了產業(yè)關聯(lián)性與區(qū)域增長路徑之間的關系，驗證了路徑依賴的存在；Asheim等（2011）依據(jù)企業(yè)知識基礎的差異化提出了一種基于構建區(qū)域優(yōu)勢的區(qū)域創(chuàng)新政策模型；Martin等（2010）對路徑依賴進行重新思考，并提出新過程模型以理解區(qū)域產業(yè)演化。演化經濟地理學主要是由歐洲學者提出的研究范式，強調路徑依賴與相關多樣性等概念，更適用于歐洲的漸進式創(chuàng)新環(huán)境，當該范式被應用到歐洲以外地區(qū)時，路徑突破與非相關多樣化等概念開始引起更多關注（Boschma et al., 2015;Neffke et al.,2018; Zhu et al., 2019）。而在用來解釋中國等轉型經濟體的產業(yè)動態(tài)時，制度等因素則被認為更為重要（He et al.,2017），這也表明演化經濟地理學目前仍處于探索與深化階段，尚未形成統(tǒng)一的研究范式，隨著該范式被應用到更多的國家和地區(qū)，未來研究前景十分廣闊。此外，經濟地理學的學科交叉性不斷加強，Begueria 等（2016）關于全球氣候變異性的研究近年來被頻繁引用，表明環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展問題越來越引起經濟地理學者的關注，環(huán)境經濟地理學成為新興研究領域。

知識基礎的演化軌跡體現(xiàn)了經濟地理學研究思潮的轉變，遵循了新區(qū)域主義——制度、文化、關系、演化轉向的時序變化，不同階段的高被引文獻具有較高的開拓性和創(chuàng)新性，該類文獻可被視為研究領域的知識基礎，未來的研究熱點或將在此基礎上衍生。

2.2 研究熱點識別

利用CiteSpace 軟件繪制關鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡以識別研究熱點（圖2-a），近40年國際經濟地理學研究中最突出的關鍵詞為創(chuàng)新（Innovation），其次為增長（growth）、地理（geography）?！癐nnovation”在共現(xiàn)網(wǎng)絡中處于核心地位，且與其他關鍵詞相互聯(lián)系，衍生出對產業(yè)（industry）、知識（knowlegde）、集群（clusters）、研發(fā)（research and development）、全球化（globalization）、網(wǎng)絡（networks）、鄰近性（proximity）等熱點問題的探討，在此基礎上又延伸至溢出（spillovers）、政策（policy）、移民（mi‐gration）、勞工（labor）等深層次機制的研究主題。90 年代初，創(chuàng)新開始成為經濟增長的主要驅動力，其創(chuàng)新主體構成、空間分布特征、組織結構、創(chuàng)新網(wǎng)絡演化機制等與經濟地理學各個研究方向均有交叉，可從不同研究視角進行挖掘。以“growth”為中心輻射的關鍵詞有生產率（productivity）、企業(yè)家精神（entrepreneurship）、收斂（convergence）、技術（technology）、區(qū)位（location）等。經濟增長始終是經濟地理學關心的核心問題之一。20世紀90年代以來的多維轉向潮流使得研究不再局限于傳統(tǒng)生產要素對經濟增長的影響，開始更多地關注社會制度、文化、個人和集體行為等深層次的影響機制，企業(yè)家精神越來越被認為是經濟發(fā)展不平衡的一個重要因素，而經濟增長的空間模式也被認為與特定地方的文化性質和區(qū)域性制度有關。與“geog‐raphy”具有共引關系的關鍵詞包括政治（politics）、靈活性（flexibility），在此基礎上向治理（gover‐nance）、機構（institutions）、驅動力（dynamics）等內容延伸。21世紀以來，隨著經濟全球化進程的加速及全球生產網(wǎng)絡的形成與發(fā)展，經濟活動開展受政策干預的程度不斷加深，政策研究已成為經濟地理學界的一個重要議題?？傮w上，研究熱點可歸納為：區(qū)域發(fā)展、全球化、產業(yè)地理、創(chuàng)新地理、勞工地理、政策研究等主題。

為進一步識別近年來新興的研究熱點，對2015年以來的文獻進行分析（圖2-b）。近5 年經濟地理研究的熱點依然集中在創(chuàng)新、增長等重點領域，城市領域相關的研究也成為關注焦點，同時也涌現(xiàn)一批新的研究主題。近年來頻繁發(fā)生的金融危機、自然災害、突發(fā)公共衛(wèi)生事件以及重大社會經濟變革使得全球不確定風險增加，全球產業(yè)鏈的競爭與穩(wěn)定性受到沖擊，韌性（resilience）、全球生產網(wǎng)絡（global production networks）、全球城市（global cit‐ies）等相關研究增多（Coe et al., 2019; Behrens et al., 2020; Dodge, 2020）。與此同時，區(qū)域不平衡、不平等（inequality）問題也引起關注（Royuela et al.,2019）。此外，金融地理（trade、market）、企業(yè)家精神（entrepreneurship）、一體化（integration）等新的熱點詞頻也相繼出現(xiàn)，在一定程度上代表現(xiàn)階段社會發(fā)展所面臨的問題，具有廣闊的研究前景。

圖2 關鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡（a.1982—2020年；b.2015—2020年）Fig.2 Keywords co-occurrence network(a.1982-2020;b.2015-2020)

2.3 研究前沿趨勢分析

突現(xiàn)詞是指在某一特定時間段內出現(xiàn)頻次大幅提升的術語，是學科研究前沿的體現(xiàn)。如表2所示，國際經濟地理學具有較強的問題導向，主要基于西方發(fā)達國家的產業(yè)發(fā)展實踐。20 世紀90 年代，多維轉向潮流下的研究主題頻現(xiàn)，性別（gender）、區(qū)位（location）、非均衡發(fā)展（uneven development）、組織（organization）、網(wǎng)絡（networks）成為當時的研究主流。網(wǎng)絡概念早在20 世紀60-70 年代就是經濟地理學研究的熱點，80年代馬克思主義政治經濟學的批判理論占據(jù)主流地位，網(wǎng)絡概念研究隨之沉寂。90年代以來，以互聯(lián)網(wǎng)為核心的數(shù)字信息技術取得重大進展，網(wǎng)絡研究再次興起；同時，經濟空間現(xiàn)象破除了地理空間的阻隔性，經濟全球化研究備受關注。進入21世紀全球城市化時代，城市化進程突飛猛進、社會急劇轉型導致大量的矛盾沖突，城市問題（cities）及治理（governance）成為研究熱點。產業(yè)集群（clusters）、知識（knowl‐edge）、貿易問題（trade）等研究也是這一時期的前沿領域。2010年以來，經濟地理學的演化轉向趨勢加快，更加關注經濟活動的空間演化過程，對驅動機理的研究也更為深入（Zhu et al.,2019），由單純的地理或經濟因素到綜合考量社會、文化、制度等深層次因素對經濟的影響，同時更加關注人的行為在決定城市和區(qū)域發(fā)展中的能動作用，企業(yè)家精神（entrepreneurship）、演化（evolution）、生產效率（productivity）、研 發(fā)（research and develop‐ment）、溢出（spillovers）等主題成為這一時期的研究前沿。

表2 經濟地理學的突現(xiàn)詞Table 2 Burst Terms in Economic Geography

2.4 經濟地理研究的空間格局

國際經濟地理研究空間分布極不均衡，形成了以英美為主導的兩極格局（表3）。從洲際尺度看，其中，歐洲論文產出占比58.36%，北美洲論文產出占比20.78%，亞洲占比5.01%，大洋洲占比3.65%，南美洲和非洲分別占比0.59%和0.42%，歐美兩極格局顯著。就國家尺度而言，英美兩國發(fā)文量大幅度領先于其他國家，占比為47.29%，其中英國占比31.27%，美國占比16.02%，表明英美兩國始終在經濟地理學界占據(jù)霸權地位。第二圈層的國家包括加拿大、荷蘭、意大利、德國、西班牙、澳大利亞、瑞典、中國、法國9 個國家，發(fā)文量占比29.33%。中國發(fā)文量位居全世界第10 位，近年來隨著中國經濟的快速發(fā)展和參與全球化程度的不斷加深，國際影響力不斷提升，中國經濟地理學者開始在國際舞臺上活躍起來。第三圈層的國家包括比利時、挪威、日本、丹麥、新西蘭、奧地利、瑞士和芬蘭等國，發(fā)文量占比僅6.29%。其余大多數(shù)國家和地區(qū)的發(fā)文量占比約為17.09%。整體來看，即使主流經濟地理學的觸角開始向歐美之外的地區(qū)延伸，但大部分國家仍處于學術討論的邊緣地帶。

從發(fā)文量Top23的研究機構看（表4），英國機構占了15 家，占據(jù)絕對的主導地位。加拿大、荷蘭、美國、瑞典、新加坡等國家均有研究機構上榜。其中荷蘭格羅寧根大學、瑞典隆德大學、英國阿伯丁大學及布里斯托大學等具有較高的突現(xiàn)性，表明其在經濟地理領域的研究創(chuàng)新上發(fā)揮過重要作用，影響深遠。中國發(fā)文總量雖然位居全球前十位，但研究力量相對分散，并未有進入TOP23的研究機構。

表4 國際經濟地理學領域主要研究機構Table 4 Major research institutes in the field of international economic geography

經濟地理學研究空間格局的形成與全球社會經濟發(fā)展的進程密切相關。西方發(fā)達國家先后經歷了工業(yè)化、去工業(yè)化、再工業(yè)化等多個發(fā)展階段，不同階段社會經濟發(fā)展所面臨的問題不同，促使學者不斷反思已有的學科理論和視角，因此其經濟地理學理論和方法研究均領先于其他國家。但學者們所處的社會情境決定了其研究多是以熟悉的國家和地區(qū)為對象，且以英語為主要交流語言，使得國際經濟地理學在一定程度上代表著西方少數(shù)發(fā)達國家的實踐和成果，西歐和北美兩極主導的空間格局不斷強化。但隨著經濟全球化的加速、金融危機對經濟的沖擊和發(fā)展中國家的崛起，尤其是以中國為代表的亞洲國家的迅猛發(fā)展吸引了越來越多學者的關注，亞裔學者與西方國家的國際學術交流越來越多，其研究能為其他發(fā)展中國家提供更多的知識和經驗。亞裔學者在國際地理學界的活躍在一定程度上沖擊了英美學者壟斷經濟地理研究的格局。

3 結論、啟示與展望

3.1 結論

借助可視化軟件CiteSpace 梳理了近40 年來國際經濟地理學的發(fā)展脈絡。研究發(fā)現(xiàn)：

1）研究知識基礎明確。知識基礎的演化軌跡體現(xiàn)了經濟地理學研究思潮的轉變，遵循了新區(qū)域主義——制度、文化、關系、演化轉向的時序變化，不同階段的高被引文獻具有較高的開拓性和創(chuàng)新性，未來的研究熱點或將在此基礎上衍生。

2）研究熱點突出，創(chuàng)新和增長始終是經濟地理學的研究核心，全球化、城市、集群、網(wǎng)絡、勞動力、政策等熱點問題也備受關注，近年來韌性、全球生產網(wǎng)絡、金融地理、全球城市、不平等、企業(yè)家精神等成為新的熱點。

3）研究前沿具有較強的問題導向，主要基于西方發(fā)達國家的產業(yè)發(fā)展實踐。20 世紀90 年代，區(qū)位、性別、非均衡發(fā)展、組織、網(wǎng)絡、經濟全球化成為研究主流。進入21世紀全球城市化時代，城市問題及治理、產業(yè)集群、知識等成為研究熱點。2010年以來，學科更加關注經濟活動的空間演化過程，對驅動機理的研究也更為深入。

4）研究空間分布極不均衡，英美兩國始終在經濟地理學界占據(jù)霸權地位，大部分國家仍處于學術的邊緣地帶。新世紀以中國為代表的亞裔學者在國際地理學界活躍起來，在一定程度上沖擊了現(xiàn)有的英美學者壟斷經濟地理研究的格局。

3.2 啟示

1）國際經濟地理學重理論建構，而中國經濟地理學具有濃重的政策和實踐導向色彩，這是中國國情以及“以任務帶學科”的發(fā)展模式決定的（陸大道，2017）。相比之下，中國經濟地理學在基于實踐的研究方面做出了更大貢獻，但多為對社會經濟要素空間特征的描述與刻畫，尚未基于中國獨特的政治體制提出足以挑戰(zhàn)西方理論并具有中國特色的理論體系。因此應在借鑒國際經濟地理學理論的基礎上，基于中國本土的體制機制、文化傳統(tǒng)、發(fā)展階段等，提出解釋中國經濟地理現(xiàn)象的框架體系，與國際相關理論對標并提煉具有中國特色的學科理論。

2）國際經濟地理學呈現(xiàn)多元化的跨學科交叉性，不斷融合經濟學、社會學、政治學、管理學等學科的理論與研究方法，質性研究與實證研究并重。而中國經濟地理學的發(fā)展更多是與自然科學學科的交叉，包括自然地理學、環(huán)境科學和生態(tài)學等，以實證主義為基礎，對國外社會轉向、文化轉向、制度轉向的關注不夠（劉志高等，2014），學科多元化發(fā)展程度較低，因此應加強多學科之間的借鑒與融合，不斷提高學科包容度。

3）國際經濟地理學研究視角日趨微觀，研究重點由區(qū)域、產業(yè)等宏觀視角逐漸轉向企業(yè)、個人等微觀視角，人本導向趨勢顯著，更加關注人的行為在城市和區(qū)域發(fā)展中的能動作用，以及經濟活動背后的社會、文化、制度嵌入，其認知體系更偏向社會學（何金廖等，2017）。中國經濟地理學則偏向以實證主義為基礎的宏觀研究，強調政府行為在區(qū)域發(fā)展中的重要作用，對企業(yè)、個人等微觀個體及與之相關的社會學命題關注不足。隨著中國步入后工業(yè)化時代，城市治理與社會問題頻發(fā)，經濟地理學者也應多加關注微觀個體在經濟發(fā)展中的能動性，加強從社會學視角解讀社會經濟活動背后的地理學意義。

3.3 展望

1）自20世紀90年代開始，數(shù)字技術的廣泛應用極大地改變了“空間的社會生產和社會的空間生產”，國際經濟地理學開始經歷“數(shù)字轉向”（Ash et al.,2018）。數(shù)字技術的發(fā)展在一定程度上使得舊有的時空關系被摧毀，新的社會經濟組織地理空間產生，同時大數(shù)據(jù)等算法也豐富了傳統(tǒng)的研究范式，經濟地理研究的對象、主題、方式也呈現(xiàn)明顯的數(shù)字轉向，與之相關的理論范式與實證研究都有待進一步突破和重構。與中國傳統(tǒng)產業(yè)長期在國際上處于“低端鎖定”的狀況不同，中國的數(shù)字經濟產業(yè)已在全球價值鏈中占據(jù)重要地位，中國經濟地理學者應基于中國在全球化進程中日益重要的產業(yè)實踐，突破西方的理論與研究范式束縛，構建數(shù)字轉向潮流下基于中國產業(yè)實踐的理論分析框架。

2）后工業(yè)化時代，全球變暖、資源耗竭、生態(tài)破壞等危機與災害頻發(fā)，環(huán)境問題日益引起經濟地理學者的重視，可持續(xù)轉型成為國際經濟地理學界的新興研究領域（O'Neilla et al.,2020），中國經濟地理學家在生態(tài)文明建設、可持續(xù)發(fā)展、低碳轉型等領域已做出巨大貢獻，未來有可能在該領域創(chuàng)造更多前沿性理論成果，為中國及世界的可持續(xù)轉型提供理論支撐和實踐啟示。

3）2020 年新冠疫情的暴發(fā)沖擊著全球的政治經濟格局，深刻影響著經濟地理學科的研究走向。新冠疫情會加速新全球化或者逆全球化的進程，全球產業(yè)布局和全球產業(yè)鏈都將面臨重構。而新形勢影響下傳統(tǒng)的經濟模式可能難以為繼，以5G、大數(shù)據(jù)、人工智能、物聯(lián)網(wǎng)等領域為龍頭的新基建將推動傳統(tǒng)產業(yè)的數(shù)字化變革，進而重塑國家的經濟地理格局。因此中國經濟地理學應加強對動態(tài)發(fā)展環(huán)境下的研究，尤為要重點關注傳染病、自然災害等重大突發(fā)性變化對全球和區(qū)域政治、經濟的影響。新形勢下產業(yè)布局調整、新經濟形態(tài)以及“新”全球化背景下，中國制造業(yè)的轉型升級等研究也亟需進一步深化和拓展。