文 嫮，譚迎君

（湖南大學(xué)經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易學(xué)院，長沙 410079）

在當(dāng)前以中增速、優(yōu)結(jié)構(gòu)、新動力為特征的經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下，學(xué)者們普遍關(guān)注到，互聯(lián)網(wǎng)促進(jìn)各類實(shí)體資源、技術(shù)和信息的聚集和共享，正成為推動產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的主要動力：第一，互聯(lián)網(wǎng)改變企業(yè)的生產(chǎn)特點(diǎn)（任宗強(qiáng)等，2014）。多品種、小批量、定制化的網(wǎng)絡(luò)型柔性生產(chǎn)替代了大批量、標(biāo)準(zhǔn)化的線型剛性生產(chǎn)。第二，互聯(lián)網(wǎng)提高企業(yè)的生產(chǎn)效率（Cardona et al.,2013；王娟，2016）?；ヂ?lián)網(wǎng)可打破時空約束，使得分布于不同空間的要素快捷、高效的聯(lián)結(jié)和重組，提高了供應(yīng)鏈的匹配效率，加快了上下游企業(yè)間的溝通。第三，互聯(lián)網(wǎng)激發(fā)企業(yè)的創(chuàng)新（李海艦等，2014；趙振，2015）。互聯(lián)網(wǎng)帶來的海量、頻繁、便捷的知識、信息、技術(shù)交流，推動以企業(yè)為主導(dǎo)的創(chuàng)新模式，向以消費(fèi)者需求為主導(dǎo)的創(chuàng)新模式轉(zhuǎn)變（Johns, 2006; Lange et al.,2013）。

在此基礎(chǔ)上，經(jīng)濟(jì)地理學(xué)者們開始深入挖掘互聯(lián)網(wǎng)對企業(yè)空間分布的影響，并提出一系列富有爭議的觀點(diǎn)。在早期研究中，有學(xué)者提出互聯(lián)網(wǎng)最終會導(dǎo)致“地理終結(jié)”的極端論述（O'Brien,2011）。他們認(rèn)為：互聯(lián)網(wǎng)會加劇產(chǎn)品和服務(wù)的可貿(mào)易化、知識的可編碼化，導(dǎo)致空間距離對經(jīng)濟(jì)活動的阻礙將越來越?。ㄍ裘鞣?，2005）；面對面交流的重要性急劇下降，最終導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)活動在空間上趨于分散（Cairncross,1997）。如，有研究發(fā)現(xiàn)，互聯(lián)網(wǎng)推動文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的空間布局從傳統(tǒng)的核心城市向新興的邊緣城市擴(kuò)散（Currah,2006），從城市中心向郊區(qū)城鎮(zhèn)（Felton et al.,2010）和鄉(xiāng)村社區(qū)蔓延（Rob‐erts et al.,2015）。但在后續(xù)研究中，有些學(xué)者基于對現(xiàn)實(shí)世界的再觀察，提出了質(zhì)疑：互聯(lián)網(wǎng)不僅不會導(dǎo)致距離消失，一定時期內(nèi)還會促進(jìn)經(jīng)濟(jì)活動的集聚。首先，互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)成本很高，建設(shè)周期較長，地理分布不均衡，存在空間稟賦差異，由此形成“數(shù)字鴻溝”。而企業(yè)傾向于利用現(xiàn)有的地理格局，停留于互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施富集的城市（劉衛(wèi)東等，2004）。同時，地理惰性將吸引新企業(yè)加入，從而加劇空間極化（Tranos et al., 2013）。其次，互聯(lián)網(wǎng)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)活動的“集聚”和“擴(kuò)散”的力量同時存在，只是兩種力量可能在不同產(chǎn)業(yè)、不同空間尺度上的組合與作用不同（Sohn,2004）。那些更多依賴默會知識的經(jīng)濟(jì)活動將依然趨于集聚（文嫮等，2020），而那些知識已經(jīng)固化到機(jī)器設(shè)備之中標(biāo)準(zhǔn)化的經(jīng)濟(jì)活動趨于分散。最后，互聯(lián)網(wǎng)帶來了實(shí)體商業(yè)與網(wǎng)絡(luò)零售“線上整合線下”的新商業(yè)模式，導(dǎo)致產(chǎn)品的生命周期縮短，更新?lián)Q代速度更快，市場競爭加?。ㄋ沃茭L等，2011）。因此，更需要生產(chǎn)企業(yè)間基于地理臨近的“即時生產(chǎn)”“快速響應(yīng)”。這將更突顯出交通效率、制度安排、人文環(huán)境等“地方性”因素的重要性，從而在一定程度上推動產(chǎn)業(yè)空間集聚（宋周鶯等，2013）。

綜上，學(xué)術(shù)界關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)對企業(yè)空間分布的研究已取得豐富的成果，也存在一定爭議。相關(guān)研究可從以下幾點(diǎn)繼續(xù)推進(jìn)：第一，現(xiàn)有關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)對企業(yè)空間分布影響的研究多從“單個”企業(yè)的微觀視角展開。然而，隨著大規(guī)模、標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)的福特主義模式崩潰，今天的企業(yè)分布不再僅僅依托“單個”企業(yè)的區(qū)位選擇，而是基于產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系開展“群體”性的區(qū)位布局（Hoyler et al.,2019）。因此，在企業(yè)群體化協(xié)作特征明顯的今天，地理分布變化的背后，實(shí)際反映的是互聯(lián)網(wǎng)對整個產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)城市間聯(lián)系的改變，而這方面的研究相對匱乏。第二，該領(lǐng)域已有研究多停留在基于地圖的刻畫和描述，缺乏定量分析，并且結(jié)論依然存在較大爭議。Sohn（2004）提出，互聯(lián)網(wǎng)引起經(jīng)濟(jì)活動“集聚”和“擴(kuò)散”的兩股力量可能同時存在，但現(xiàn)階段哪種力量對企業(yè)區(qū)位選擇的作用力更強(qiáng)，所引起的產(chǎn)業(yè)分工聯(lián)系改變?nèi)绾卧诔鞘袑用骟w現(xiàn)，還需通過更深入的定量研究來論證。

電影產(chǎn)業(yè)為彌補(bǔ)上述研究的不足提供了突破口。第一，電影產(chǎn)業(yè)受互聯(lián)網(wǎng)的影響非常充分。以互聯(lián)網(wǎng)為首發(fā)平臺的網(wǎng)絡(luò)電影在2014年開始出現(xiàn)，并展現(xiàn)其強(qiáng)大生命力（張穎，2018）。網(wǎng)絡(luò)電影借助智能手機(jī)、平板電腦等移動互聯(lián)網(wǎng)播放設(shè)備，通過愛奇藝、優(yōu)酷、騰訊、搜狐等視頻網(wǎng)站，快速俘獲大量觀眾。2017 年上線的網(wǎng)絡(luò)電影總數(shù)為1 973部，在各大視頻網(wǎng)站創(chuàng)造了79.46億的點(diǎn)擊量①數(shù)據(jù)來源：中國電影家協(xié)會《2018中國電影產(chǎn)業(yè)研究報告》。。網(wǎng)絡(luò)電影開始成為新時代電影產(chǎn)業(yè)最重要的組成部分。第二，電影企業(yè)基于城市層面的產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系特征明顯。一部電影從起初創(chuàng)意的形成到制作完成，涉及出品、拍攝、后期制作等多個環(huán)節(jié)的企業(yè)共同參與（Zhang et al.,2018）。因此，無論是院線電影，還是網(wǎng)絡(luò)電影，企業(yè)間基于價值鏈分工協(xié)作所形成的產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)，已成為城市產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主要載體（Mould,2008）。有研究發(fā)現(xiàn)，在電影企業(yè)地方化結(jié)網(wǎng)的同時（Castells,1996），跨越城市間的產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系已經(jīng)日益普遍（Johns,2010），并對各個城市發(fā)揮比較優(yōu)勢，在帶動電影企業(yè)的協(xié)同發(fā)展方面意義重大（文嫮等，2019）；第三，電影企業(yè)的網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系數(shù)據(jù)可得。通過采集電影片頭、片尾字幕所記錄的參與企業(yè)的合作信息，能建立數(shù)據(jù)庫，從而對比“網(wǎng)絡(luò)電影”和“院線電影”企業(yè)的空間分布和城市間產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系差異。在此基礎(chǔ)上，可以展開互聯(lián)網(wǎng)對電影企業(yè)的空間分布、城市間產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系影響的定量分析。

因此，本文運(yùn)用社會網(wǎng)絡(luò)分析、計(jì)量分析和QAP回歸方法，從城市維度對比分析和測度了互聯(lián)網(wǎng)對中國電影企業(yè)的城市空間分布、城市間產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系的影響，以期揭示互聯(lián)網(wǎng)對中國電影產(chǎn)業(yè)組織的改變。本文的邊際貢獻(xiàn)在于：第一，與存在爭議的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)進(jìn)行了對話。在空間分布特征上，雖然，網(wǎng)絡(luò)電影企業(yè)的空間分布較院線電影企業(yè)略微分散，但兩者都呈現(xiàn)高度的空間集聚態(tài)勢。這進(jìn)一步證實(shí)了“互聯(lián)網(wǎng)在現(xiàn)階段并沒有帶來地理終結(jié)”的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)。第二，突破以往研究的“個體”“孤立”的企業(yè)視角，嘗試從“節(jié)點(diǎn)”和“聯(lián)系”的產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)視角，直觀地對比分析，并定量測度了互聯(lián)網(wǎng)對城市電影產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系所帶來的影響。

1 數(shù)據(jù)來源、網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建與假設(shè)提出

1.1 關(guān)系數(shù)據(jù)獲取與網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建

原始數(shù)據(jù)來源于國內(nèi)領(lǐng)先的網(wǎng)絡(luò)影視數(shù)據(jù)挖掘和分析咨詢機(jī)構(gòu)——北京金骨朵文化傳播有限公司（以下簡稱“骨朵傳媒”）和中國票房網(wǎng)站②http://www.cbooo.cn/movies。骨朵傳媒提供了2017年在互聯(lián)網(wǎng)平臺上播放的所有網(wǎng)絡(luò)電影的名錄；中國票房網(wǎng)站提供了2017年上映的中國院線電影的名錄。根據(jù)上述兩類電影的名錄，錄入了片頭、片尾企業(yè)合作數(shù)據(jù)（包括出品、拍攝、后期制作3 個生產(chǎn)環(huán)節(jié)）。2017 年，共上映院線電影412 部，其中305 部的企業(yè)合作數(shù)據(jù)可得；共上線網(wǎng)絡(luò)電影1 973部，其中1 025部的企業(yè)合作數(shù)據(jù)可得。

城市維度的產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)以城市為節(jié)點(diǎn)，通過將跨越不同城市的企業(yè)間聯(lián)系轉(zhuǎn)化為所屬城市間聯(lián)系構(gòu)建。通過天眼查③https://www.tianyancha.com/。囿于數(shù)據(jù)的可得性，本文根據(jù)工商管理登記注冊地址來確定相關(guān)企業(yè)的區(qū)位。雖然企業(yè)注冊地與運(yùn)營地分離使數(shù)據(jù)存在一定偏差，但是本文數(shù)據(jù)量大，注冊地與運(yùn)營地分離的企業(yè)數(shù)量占比極少，對主要結(jié)論的影響很小。，并綜合使用百度、谷歌搜索引擎搜集整理各個企業(yè)所在的城市。將企業(yè)節(jié)點(diǎn)投射到具體城市，分別構(gòu)建以城市為節(jié)點(diǎn)的院線電影產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)和網(wǎng)絡(luò)電影產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)。其中，參與院線電影生產(chǎn)的國內(nèi)外城市137 個，構(gòu)建的院線電影城市產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)為“137×137”的對稱矩陣；參與網(wǎng)絡(luò)電影生產(chǎn)的國內(nèi)外城市169 個，構(gòu)建的網(wǎng)絡(luò)電影城市產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)為“169×169”的對稱矩陣。以上城市產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)中城市之間的聯(lián)系權(quán)重用聯(lián)系次數(shù)衡量，城市之間聯(lián)系次數(shù)的計(jì)算公式為（辛?xí)灶＃?017）：

式中：NCxy為城市x和城市y之間的聯(lián)系次數(shù)；Vxi是參與電影項(xiàng)目i且位于城市x的企業(yè)數(shù)量；Vyi是參與電影項(xiàng)目i且位于城市y的企業(yè)數(shù)量。

1.2 網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系特征測算方法

1）網(wǎng)絡(luò)規(guī)模

網(wǎng)絡(luò)規(guī)模是指產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點(diǎn)的數(shù)量。

2）網(wǎng)絡(luò)連通度

網(wǎng)絡(luò)連通度用來衡量節(jié)點(diǎn)之間聯(lián)系的緊密程度，指各節(jié)點(diǎn)所擁有的聯(lián)系總數(shù)與網(wǎng)絡(luò)規(guī)模之比（文嫮，2005）。計(jì)算公式為：

式中：D表示網(wǎng)絡(luò)連通度；n為網(wǎng)絡(luò)規(guī)模；j(i)代表節(jié)點(diǎn)i所擁有的聯(lián)系總數(shù)。

3）平均最短路徑

平均最短路徑是指網(wǎng)絡(luò)中任意兩個節(jié)點(diǎn)之間最短路徑的平均值。平均最短路徑越小，說明網(wǎng)絡(luò)中各節(jié)點(diǎn)間的聯(lián)系越緊密（劉軍，2009）。計(jì)算公式為：

式中：L是平均最短路徑；n為網(wǎng)絡(luò)規(guī)模；dij是節(jié)點(diǎn)i與節(jié)點(diǎn)j之間的最短路徑。

4）中心度

在很多情況下，節(jié)點(diǎn)之間相互聯(lián)系的強(qiáng)度差異起至關(guān)重要的作用（孫璽菁等，2015）。復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)理論在多值加權(quán)網(wǎng)絡(luò)中納入節(jié)點(diǎn)間聯(lián)系權(quán)重的影響，將度數(shù)中心度的定義進(jìn)行推廣得到點(diǎn)權(quán)。使用點(diǎn)權(quán)衡量網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)的中心度。節(jié)點(diǎn)的點(diǎn)權(quán)是與該節(jié)點(diǎn)直接關(guān)聯(lián)的邊權(quán)之和（劉軍，2009）：

式中：Si為節(jié)點(diǎn)i的點(diǎn)權(quán)；Ni是與節(jié)點(diǎn)i直接關(guān)聯(lián)的鄰點(diǎn)集合；wij是節(jié)點(diǎn)i與節(jié)點(diǎn)j的邊的權(quán)重，該權(quán)重用兩節(jié)點(diǎn)的聯(lián)系次數(shù)表示。

5）中心勢

網(wǎng)絡(luò)的中心趨勢用中心勢衡量。中心勢越小，網(wǎng)絡(luò)中各節(jié)點(diǎn)的權(quán)力分布越均衡；中心勢越大，說明網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點(diǎn)權(quán)力越集中，具有明顯的中心節(jié)點(diǎn)。網(wǎng)絡(luò)中心勢的計(jì)算公式為：

式中：C是中心勢；Cmax是二值網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點(diǎn)度數(shù)中心度的最大值；Ci是二值網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點(diǎn)i的度數(shù)中心度（劉軍，2009）。

6）空間分布的基尼系數(shù)

利用ArcGIS 軟件繪制中國電影國內(nèi)生產(chǎn)企業(yè)的空間分布，并利用STATA軟件計(jì)算其空間分布的基尼系數(shù)探析企業(yè)的集聚程度，計(jì)算方法參考馬歇爾提出的基尼系數(shù)公式（李三強(qiáng)，2016）：

式中：pi為城市i的企業(yè)數(shù)量；n為城市數(shù)目；S為這n個城市的企業(yè)數(shù)量總和。G的取值范圍為0～1，越接近1，說明企業(yè)的空間分布越不平衡，集聚現(xiàn)象越明顯。

1.3 研究假設(shè)

實(shí)業(yè)界和學(xué)術(shù)界根據(jù)傳播媒介的不同，把中國電影分為兩類?！霸壕€電影”指首播在電影院，而不在視頻網(wǎng)站同步放映的電影。院線電影只在線下放映窗口期過后，才有可能將版權(quán)出售給互聯(lián)網(wǎng)視頻播放平臺。“網(wǎng)絡(luò)電影”指專門針對移動互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行制作，并通過視頻網(wǎng)站專有頻道發(fā)行和播放的電影。

1.3.1 互聯(lián)網(wǎng)對電影企業(yè)的城市空間分布影響 相對于“技術(shù)”的影響，院線電影生產(chǎn)企業(yè)空間分布受“政策”影響可能更大。院線電影投資大、風(fēng)險高，受意識形態(tài)控制強(qiáng)，“政治”屬性非常明顯。作為國家重要的輿論控制和社會主義主流價值宣傳載體，院線電影受到的內(nèi)容監(jiān)管最為嚴(yán)格。監(jiān)管部門依據(jù)價值鏈把影片從創(chuàng)作到放映，拆分為若干具體的環(huán)節(jié)，單獨(dú)設(shè)置審查和許可。通過這種全面審查、事事許可的管理形式，中央政府獲得對電影內(nèi)容的監(jiān)控權(quán)。因此，院線電影生產(chǎn)企業(yè)區(qū)位雖然也受互聯(lián)網(wǎng)運(yùn)用的影響，但可能會大量集聚于政治資源豐富的首都北京，以及與首都經(jīng)濟(jì)聯(lián)系比較密切的東部沿海城市。

由于擁有寬松的政策環(huán)境，以及與互聯(lián)網(wǎng)高度融合的產(chǎn)業(yè)特性，網(wǎng)絡(luò)電影企業(yè)的空間分布受互聯(lián)網(wǎng)“技術(shù)”因素影響更大。相對于資金雄厚、審批嚴(yán)格、運(yùn)作規(guī)范的院線電影企業(yè)，網(wǎng)絡(luò)電影企業(yè)成立門檻低、規(guī)模小，受政策監(jiān)管的程度較弱。2018年以前，網(wǎng)絡(luò)電影企業(yè)面對的制度環(huán)境比較寬松，項(xiàng)目無需立項(xiàng)，內(nèi)容審核機(jī)制也不及院線電影嚴(yán)格。因此，誕生于寬松政策環(huán)境的網(wǎng)絡(luò)電影企業(yè)，積極利用互聯(lián)網(wǎng)的技術(shù)和平臺，蓬勃興起。同時，網(wǎng)絡(luò)電影是電影與互聯(lián)網(wǎng)高度融合的產(chǎn)物：互聯(lián)網(wǎng)眾籌成為電影項(xiàng)目新的融資渠道和小微型網(wǎng)絡(luò)電影企業(yè)重要的資金來源（李三強(qiáng)，2016）；互聯(lián)網(wǎng)文學(xué)、互聯(lián)網(wǎng)游戲、互聯(lián)網(wǎng)熱點(diǎn)話題成為網(wǎng)絡(luò)電影創(chuàng)意的重要來源（張曉陽，2017）；互聯(lián)網(wǎng)營銷如微信、微博等虛擬社群成為影片主要的營銷渠道（余佳麗，2015）?；ヂ?lián)網(wǎng)作為信息、資本、創(chuàng)意匯集的空間，成為網(wǎng)絡(luò)電影產(chǎn)業(yè)資源來源的關(guān)鍵載體，從各個方面深刻影響網(wǎng)絡(luò)電影產(chǎn)業(yè)。因此，城市的信息技術(shù)水平、互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施條件對網(wǎng)絡(luò)電影企業(yè)的區(qū)位選擇尤為重要。

由此，本文提出假設(shè)1：一個城市的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平對該城市的電影生產(chǎn)企業(yè)數(shù)量具有正向影響，并且對網(wǎng)絡(luò)電影生產(chǎn)企業(yè)數(shù)量的影響比對院線電影生產(chǎn)企業(yè)數(shù)量的影響更大。

1.3.2 互聯(lián)網(wǎng)對電影產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)城市間聯(lián)系影響 異質(zhì)化思考、多元交流與叉交反饋等是產(chǎn)生電影“創(chuàng)意”的必要元素（Ebbers et al.,2009）。因此，電影的產(chǎn)業(yè)組織“網(wǎng)絡(luò)化”特征明顯：第一，基于企業(yè)層面，處于不同價值鏈環(huán)節(jié)的出品、拍攝等各類電影公司彼此分工合作，基于具體電影項(xiàng)目的價值實(shí)現(xiàn)靈活互動，由此形成的產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)已成為產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主要載體（Ebbers et al.,2009）。第二，基于城市層面，學(xué)者們通過對美國好萊塢等電影集聚區(qū)的研究發(fā)現(xiàn)，雖然這些地方本土網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)聯(lián)系特征明顯（Currah, 2006），但隨著全球化和信息化時代的到來，大量基于價值鏈分工的產(chǎn)業(yè)聯(lián)系開始超越行政邊界，在更大的地理尺度展開。靜止、封閉的“本地空間”被開放性的“流動空間”所代替（Cas‐tells,1996）。產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)的范圍在不斷地擴(kuò)散，城市日益作為網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)參與到地方電影產(chǎn)業(yè)的分工協(xié)作中?；诖耍援a(chǎn)業(yè)價值鏈分工網(wǎng)絡(luò)為基礎(chǔ)形成了跨越地域空間的城市網(wǎng)絡(luò)體系（陸大道，2015），對電影“創(chuàng)意”產(chǎn)生、融資、拍攝，乃至發(fā)行和營銷推廣都具有重要意義（Christopherson,2006）。

復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)中常常存在強(qiáng)者越強(qiáng)、強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合的現(xiàn)象：為更快、更多、更好地獲取資源，進(jìn)入一個網(wǎng)絡(luò)的新節(jié)點(diǎn)總是優(yōu)先與掌握核心資源、擁有更多聯(lián)系的強(qiáng)勢節(jié)點(diǎn)鏈接，而強(qiáng)勢節(jié)點(diǎn)本身也趨向于與其他強(qiáng)勢節(jié)點(diǎn)鏈接，這便是網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系的“優(yōu)先鏈接”原則（巴拉巴西，2013）。反過來說，一個節(jié)點(diǎn)如果已經(jīng)擁有豐富的資源，那么它自身也越趨向容易被其他的節(jié)點(diǎn)所鏈接（盛科榮等，2019）。

治理結(jié)構(gòu)的逐步成形和不斷完善，既可為業(yè)務(wù)部門在定制各種服務(wù)的采購方案時提供針對性分析和委托設(shè)計(jì)支持，也能為管理部門有效駕馭專業(yè)力量在整個業(yè)務(wù)支持體系中起到應(yīng)有作用和發(fā)揮最大價值提供指引和幫助。

在以城市為節(jié)點(diǎn)的電影產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)中，優(yōu)先鏈接亦可能是城市間建立產(chǎn)業(yè)聯(lián)系的內(nèi)在動力。今天中國的互聯(lián)網(wǎng)正深入改變城市間產(chǎn)業(yè)組織的格局。從生產(chǎn)方面看，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)發(fā)展水平越高的城市，往往越具有更便捷的信息傳播通道，擁有更豐沛和多元的知識流動，能吸引更多的創(chuàng)意人才集聚，創(chuàng)新動力也往往非常強(qiáng)勁，從而成為信息社會中占據(jù)關(guān)鍵性資源的高地，能吸引其他城市企業(yè)與本土企業(yè)形成緊密的產(chǎn)業(yè)聯(lián)系。從消費(fèi)方面看，“速度經(jīng)濟(jì)”在網(wǎng)絡(luò)電影市場體現(xiàn)尤為明顯。相對于院線電影，網(wǎng)絡(luò)電影的觀眾年齡構(gòu)成更加年輕。2019年，中國9.04 億網(wǎng)民中39 歲以下的年輕網(wǎng)民占網(wǎng)民總數(shù)的65.5%（中國網(wǎng)絡(luò)空間研究院，2019）。面對年輕、挑剔、草根、“喜新厭舊”的觀眾，一個城市的網(wǎng)絡(luò)電影企業(yè)必須反應(yīng)快捷、高度開放，不僅能利用互聯(lián)網(wǎng)虛擬聯(lián)系，還能利用價值鏈分工協(xié)作的實(shí)體聯(lián)系，來與其他經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、文化多元城市的企業(yè)分工合作。同時從“線上”和“線下”雙渠道聯(lián)系吸納資源，才能緊跟消費(fèi)者挑剔、多變的眼光，快捷靈活地提供網(wǎng)絡(luò)電影產(chǎn)品。因此，互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施強(qiáng)的城市間，更容易展開更深入的產(chǎn)業(yè)分工聯(lián)系。

由此，提出假設(shè)2：兩城市的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平均較高，對其電影生產(chǎn)企業(yè)的城市間產(chǎn)業(yè)聯(lián)系具有正向影響；并且對網(wǎng)絡(luò)電影的影響，比對院線電影的影響更大。

2 兩類電影生產(chǎn)企業(yè)的城市空間分布

互聯(lián)網(wǎng)的普及直接催生了網(wǎng)絡(luò)電影，其與生俱來的互聯(lián)網(wǎng)基因，使得網(wǎng)絡(luò)電影生產(chǎn)企業(yè)的城市空間分布與院線電影生產(chǎn)企業(yè)存在明顯差異。

國產(chǎn)電影的生產(chǎn)企業(yè)遍布187個國內(nèi)城市和23個國外城市。具體來看，參與院線電影生產(chǎn)的1 935 家企業(yè)分布于137個城市，其中1 836 家企業(yè)分布在國內(nèi)116個城市，其余74家企業(yè)分布在國外的21 個城市；參與網(wǎng)絡(luò)電影生產(chǎn)的3 111 家企業(yè)分布于169個城市，其中3 039家企業(yè)分布在國內(nèi)162個城市，其余9家企業(yè)分布在國外的7個城市④總數(shù)中，院線電影生產(chǎn)企業(yè)有25 家、網(wǎng)絡(luò)電影生產(chǎn)企業(yè)有63 家無法確定其地址。缺失地理信息的企業(yè)數(shù)量只占總樣本的1.7%，對分析結(jié)果影響很小，故予以剔除。。鑒于國外企業(yè)很少，加之圖例可辨識度的考慮，因此，只分析國內(nèi)生產(chǎn)企業(yè)的空間分布。

通過對比院線電影和網(wǎng)絡(luò)電影生產(chǎn)企業(yè)的分布發(fā)現(xiàn)，無論是院線電影還是網(wǎng)絡(luò)電影，生產(chǎn)企業(yè)在空間分布上都極不均衡，少數(shù)中心城市分布大量企業(yè)，而其他城市分布的企業(yè)很少，呈現(xiàn)冪律分布特征（圖1）。通過擬合，院線電影生產(chǎn)企業(yè)的空間分布冪指函數(shù)為Y= 815.67X-1.443，擬合優(yōu)度為R2=0.98；網(wǎng)絡(luò)電影生產(chǎn)企業(yè)的空間分布冪指函數(shù)為Y=1 773.5X-1.511，擬合優(yōu)度為R2= 0.97。通過計(jì)算得到院線電影生產(chǎn)企業(yè)數(shù)量的空間基尼系數(shù)為0.94，網(wǎng)絡(luò)電影為0.90。這說明兩類電影企業(yè)在城市空間上高度集聚，但網(wǎng)絡(luò)電影生產(chǎn)企業(yè)的分布，比院線電影生產(chǎn)企業(yè)略微分散一些。

圖1 兩類電影生產(chǎn)企業(yè)的空間分布（a.院線電影；b.網(wǎng)絡(luò)電影）Fig.1 Spatial distribution of two kinds of film production enterprises(a.theatrical movies;b.online movies)

兩類電影的生產(chǎn)企業(yè)大部分都集中在東部沿海地區(qū)。其中，院線電影生產(chǎn)企業(yè)分布在東部地區(qū)的數(shù)量占比74.13%；網(wǎng)絡(luò)電影生產(chǎn)企業(yè)分布在東部地區(qū)的數(shù)量占比79.17%。具體到分布最為集聚的三大城市群，與院線電影相比，網(wǎng)絡(luò)電影生產(chǎn)企業(yè)在京津冀城市群的數(shù)量占比下降，而在長三角城市群、粵港澳大灣區(qū)兩大城市群的企業(yè)數(shù)量占比上升。

表1 院線和網(wǎng)絡(luò)電影企業(yè)數(shù)量排名前十的國內(nèi)城市Table 1 Top 10 domestic cities in quantity of theatrical movies and online movie companies

2.1 兩類電影產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)的城市空間聯(lián)系特征

以城市為節(jié)點(diǎn)，城市間基于電影產(chǎn)業(yè)價值鏈的分工合作為連線，利用ArcGIS 軟件繪制兩類電影產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系（圖2）。兩類電影國內(nèi)城市維度的產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)差異如下：

第一，網(wǎng)絡(luò)電影的產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)規(guī)模更大。參與網(wǎng)絡(luò)電影生產(chǎn)的國內(nèi)城市數(shù)量多達(dá)162個，而參與院線電影生產(chǎn)的國內(nèi)城市只有116個。

第二，網(wǎng)絡(luò)電影的產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)的連通度較小、平均最短路徑較長。網(wǎng)絡(luò)電影國內(nèi)城市產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)的連通度是81.32、平均最短路徑是2.23，還有5個孤立城市。而院線電影國內(nèi)產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)的連通度高達(dá)229.69，是網(wǎng)絡(luò)電影國內(nèi)產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)連通度的近3倍；平均最短路徑只有1.94，小于網(wǎng)絡(luò)電影；并且，不存在孤立城市。

第三，網(wǎng)絡(luò)電影的產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)間權(quán)力分布更分散。如圖2所示，兩類電影企業(yè)的國內(nèi)產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)都呈現(xiàn)“核心—邊緣”結(jié)構(gòu)，但是，網(wǎng)絡(luò)電影國內(nèi)產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)的中心勢為69.26%，遠(yuǎn)低于院線電影國內(nèi)產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)的85.49%。

圖2 兩種電影產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)的拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)（2017年）（a.院線電影；b.網(wǎng)絡(luò)電影）Fig.2 Topological structure of two kinds of film production network in 2017(a.theatrical movies;b.online movies)

第四，網(wǎng)絡(luò)電影產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)里東-東城市間的強(qiáng)聯(lián)系降低。從表2可以看出，北京是院線電影和網(wǎng)絡(luò)電影共同的核心城市，兩類網(wǎng)絡(luò)中的強(qiáng)聯(lián)系幾乎都圍繞北京展開。院線電影國內(nèi)產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)的強(qiáng)聯(lián)系主要集中在東部沿海城市之間，東-東城市間聯(lián)系占總聯(lián)系的43.41%。相比之下，在網(wǎng)絡(luò)電影產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)中，東-東城市聯(lián)系占總聯(lián)系比例只有32.95%，東-中城市強(qiáng)聯(lián)系開始出現(xiàn)，占總聯(lián)系的2.06%。

表2 中心度與聯(lián)系數(shù)量排名前十的國內(nèi)城市Table 2 Top 10 domestic cities in centrality and relation numbers

3 互聯(lián)網(wǎng)對兩類電影企業(yè)空間分布和產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系的實(shí)證分析

3.1 計(jì)量方法與指標(biāo)設(shè)計(jì)

第一，運(yùn)用計(jì)量回歸模型分析互聯(lián)網(wǎng)對電影企業(yè)城市空間分布的影響，即檢驗(yàn)假設(shè)1。2017年共有187 個國內(nèi)城市參與電影的生產(chǎn)。受數(shù)據(jù)限制，剔除港澳臺地區(qū)的5個城市，以及存在數(shù)據(jù)缺失的海北和昌都2個城市。另外，根據(jù)前文分析，北京和上海是集聚生產(chǎn)企業(yè)最多的2個城市，為了避免極端值對分析結(jié)果的影響，因此，北京和上海也予以剔除。共獲得178 個城市樣本。利用這178 個城市樣本，分別以院線電影和網(wǎng)絡(luò)電影生產(chǎn)企業(yè)數(shù)量為被解釋變量，以城市的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平為解釋變量，建立計(jì)量回歸模型進(jìn)行實(shí)證分析。經(jīng)濟(jì)發(fā)展較好、金融資本富足、行政等級更高、并且更開放的城市可能會聚集更多的創(chuàng)意人才和資源，擁有更有利的政策環(huán)境，從而可能吸引更多的電影生產(chǎn)企業(yè)前來集聚。因此，控制變量選取城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、開放度水平、金融資本富集程度、城市等級。以上變量均采用2017年的數(shù)據(jù)。具體計(jì)量模型為：

式中：被解釋變量Quantity1i和Quantity2i分別表示i城市院線電影生產(chǎn)企業(yè)的數(shù)量和網(wǎng)絡(luò)電影生產(chǎn)企業(yè)的數(shù)量。解釋變量Interneti表示i城市互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平。X是其他控制變量，參考前人的研究分別采用GDPi、Openi、Financei和Capitali，分別表示i城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、開放度水平、金融資本富集程度和城市等級；其中，由于GDPi和Financei的數(shù)值太大，對其取對數(shù)處理。μi和πi分別是2 個模型的擾動項(xiàng)。

表3 中，“互聯(lián)網(wǎng)+”指數(shù)的數(shù)據(jù)來源于《中國互聯(lián)網(wǎng)+指數(shù)報告》，該指數(shù)選取了互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施、互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)、互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用等多個維度指標(biāo)構(gòu)建的一個綜合指數(shù)，較好地反映了城市的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平。其他控制變量的數(shù)據(jù)均來源于《中國城市統(tǒng)計(jì)年鑒》。主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)見表4所示。

表3 互聯(lián)網(wǎng)對企業(yè)空間分布影響計(jì)量模型的變量說明Table 3 Description of variables in the econometric model of the impact of the Internet on the spatial distribution of firms

表4 變量描述性統(tǒng)計(jì)Table 4 Variable descriptive statistics

第二，運(yùn)用QAP回歸方法分析互聯(lián)網(wǎng)對兩類電影產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)的城市間產(chǎn)業(yè)聯(lián)系影響，即檢驗(yàn)假設(shè)2。城市節(jié)點(diǎn)間的聯(lián)系是關(guān)系數(shù)據(jù)，難以用常規(guī)的統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)方法對關(guān)系數(shù)據(jù)之間的關(guān)系進(jìn)行檢驗(yàn)。因?yàn)?，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下觀測樣本城市相互聯(lián)系、相互影響，不再是相互獨(dú)立的，這違背了經(jīng)典的OLS回歸的假設(shè)前提，即觀測樣本是相互獨(dú)立的。而QAP回歸，是專門針對關(guān)系數(shù)據(jù)，分析多個自變量矩陣與一個因變量矩陣之間的關(guān)系的研究方法（Krackardt,1987）。即，研究矩陣之間的相關(guān)性和回歸性。所以，采用QAP相關(guān)分析和回歸分析方法，定量研究互聯(lián)網(wǎng)對電影產(chǎn)業(yè)產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系的影響。

分別以院線電影和網(wǎng)絡(luò)電影的城市產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系矩陣作為被解釋變量。2017年共有187個國內(nèi)城市參與電影的生產(chǎn)。受數(shù)據(jù)可得性限制，剔除港澳臺的5 個城市，以及存在數(shù)據(jù)缺失的海北和昌都2個城市，共獲得180個城市樣本，分別構(gòu)建院線電影和網(wǎng)絡(luò)電影的城市產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系矩陣。另外，為避免極值的存在影響回歸分析的穩(wěn)健性，將產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系矩陣進(jìn)行無權(quán)化處理，即城市之間存在生產(chǎn)聯(lián)系則賦值為1，否則為0。

以城市之間的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平關(guān)系矩陣為核心解釋變量?；ヂ?lián)網(wǎng)發(fā)展水平關(guān)系矩陣通過以下方法構(gòu)建：首先，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平用“互聯(lián)網(wǎng)+”指數(shù)表征，將180個城市的“互聯(lián)網(wǎng)+”指數(shù)進(jìn)行二值化處理，大于平均值的取值為1，否則為0，然后按最小值方法構(gòu)建互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平關(guān)系矩陣，如果一對城市之間有一個城市的取值為0，則將這對城市的關(guān)系賦值為0，否則為1。

另外，選取經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平關(guān)系矩陣、開放度水平關(guān)系矩陣、地理鄰近關(guān)系矩陣、行政隸屬關(guān)系矩陣，以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異矩陣為控制變量。1）經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平更高的城市擁有更豐厚的金融資本、更高素質(zhì)的人才資源。電影產(chǎn)業(yè)的發(fā)展必須要有金融資本、人才的支持（唐榕，2007）。因此，電影產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)的城市間聯(lián)系可能受城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的正向影響。2）寬容的社會環(huán)境是文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要因素（Florida,2002）。開放度越高的城市，社會文化環(huán)境往往越寬容（文嫮等，2014）。因此，電影產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)的城市間聯(lián)系可能受城市開放度水平的正向影響。3）距離對促進(jìn)城市之間的生產(chǎn)聯(lián)系具有重要影響。根據(jù)“地理學(xué)第一法則”，隨著地理距離的增加，交通成本上升，城市聯(lián)系可能減少（李航飛等，2017）。此外，“心理距離”對經(jīng)濟(jì)聯(lián)系產(chǎn)生越來越重要的影響（魏后凱，2011）。文化上和制度上的鄰近性可以縮短“心理距離”，增強(qiáng)彼此互信，減少機(jī)會主義行為，降低交易成本，促進(jìn)合作達(dá)成。因此，電影產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)中的城市間聯(lián)系可能受地理鄰近關(guān)系和城市行政隸屬關(guān)系的正向影響。4）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相近的地區(qū)之間具有更顯著的空間關(guān)聯(lián)性，表現(xiàn)出“門當(dāng)戶對”的特征（李敬等，2014）。這是因?yàn)?，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相近的地區(qū)之間，往往具有相近的社會文化、高度適配的人才資源、技術(shù)資源和產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施。因此，電影產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系可能受城市之間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異的負(fù)向影響。

經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平關(guān)系矩陣和開放度水平關(guān)系矩陣與互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平關(guān)系矩陣的構(gòu)建方法相同，其中，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平用地區(qū)生產(chǎn)總值表征，開放度水平用進(jìn)出口總額占地區(qū)生產(chǎn)總值的比重表征。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異矩陣的構(gòu)建，首先計(jì)算城市之間第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占國民生產(chǎn)總值比重的差值，再計(jì)算差值的平均值，如果城市之間的比重差值大于平均值，則取值為1，否則取值為0。地理鄰近關(guān)系用空間上是否接壤表征，若兩個城市接壤取值為1，否則取值為0。行政隸屬關(guān)系用兩城市是否屬于同一省級行政區(qū)表征，屬于同一省級行政區(qū)取值為1，否則取值為0?！盎ヂ?lián)網(wǎng)+”指數(shù)的數(shù)據(jù)來源于《中國互聯(lián)網(wǎng)+指數(shù)報告》，地區(qū)生產(chǎn)總值、進(jìn)出口總額、第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值等數(shù)據(jù)來源于《中國城市統(tǒng)計(jì)年鑒》，均取2017年的數(shù)據(jù)。以上被解釋變量、解釋變量和控制變量都是“180×180”的關(guān)系矩陣。

3.2 互聯(lián)網(wǎng)對電影企業(yè)空間分布影響分析

根據(jù)上文所建立的計(jì)量模型，運(yùn)用STATA軟件計(jì)算獲得的實(shí)證結(jié)果如表5所示。考慮到回歸模型可能存在多重共線性和異方差問題，進(jìn)行相關(guān)檢驗(yàn)。對于多重共線性問題，通過計(jì)算，各自變量的方差膨脹因子均＜5，表明模型不存在明顯的多重共線性。對于異方差問題，采用穩(wěn)健標(biāo)準(zhǔn)誤進(jìn)行修正。

表5 計(jì)量回歸分析結(jié)果Table 5 Econometric regression results

計(jì)量回歸結(jié)果顯示：在院線電影回歸模型中，城市的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平的系數(shù)都顯著為正，在1%水平下顯著。說明互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平越高、開放包容性越好的城市更有利于院線電影產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，吸引更多院線電影生產(chǎn)企業(yè)在該城市集聚。而地區(qū)生產(chǎn)總值、開放度水平、金融資本富集程度、行政等級，這4個變量對城市院線電影生產(chǎn)企業(yè)的數(shù)量沒有顯著影響。

在網(wǎng)絡(luò)電影回歸模型中，城市的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平和城市等級的系數(shù)都顯著為正，分別在1%、5%的水平下顯著。說明互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平越高、行政等級越高的城市更有利于網(wǎng)絡(luò)電影產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，吸引更多網(wǎng)絡(luò)電影生產(chǎn)企業(yè)在該城市的集聚。而地區(qū)生產(chǎn)總值、開放度水平、金融資本富集程度，這3個變量對城市的網(wǎng)絡(luò)電影生產(chǎn)企業(yè)數(shù)量沒有顯著影響。通過兩個模型回歸結(jié)果的比較發(fā)現(xiàn)，假設(shè)1是成立的?；ヂ?lián)網(wǎng)發(fā)展水平對城市網(wǎng)絡(luò)電影企業(yè)的影響更大。在控制其他變量不變的情況下，“互聯(lián)網(wǎng)+”指數(shù)每增加1，院線電影企業(yè)的數(shù)量增加2.44 家，而網(wǎng)絡(luò)電影企業(yè)的數(shù)量則增加6.18家。即，網(wǎng)絡(luò)電影企業(yè)更傾向于在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平更高的城市集聚。

3.3 互聯(lián)網(wǎng)對兩類電影產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)的城市間產(chǎn)業(yè)聯(lián)系影響

3.3.1 QAP 相關(guān)分析 QAP 相關(guān)分析結(jié)果表明：無論是院線電影，還是網(wǎng)絡(luò)電影的產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)城市聯(lián)系矩陣與城市之間互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平關(guān)系矩陣、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平關(guān)系矩陣、開放度水平關(guān)系矩陣、地理鄰近關(guān)系矩陣，以及行政隸屬關(guān)系矩陣的相關(guān)系數(shù)為正，并且都在1%的水平下顯著，說明城市之間的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、開放度水平、地理鄰近關(guān)系和行政隸屬關(guān)系確實(shí)與院線電影、網(wǎng)絡(luò)電影的城市產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系均具有正相關(guān)性。城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異與院線電影的城市產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系不相關(guān)，但與網(wǎng)絡(luò)電影的城市產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系相關(guān)性顯著（表6）。

表6 QAP相關(guān)分析結(jié)果Table 6 Results of QAP correlation analysis

3.3.2 QAP回歸分析 分別以院線電影和網(wǎng)絡(luò)電影的城市產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系矩陣為被解釋變量，以城市之間互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平關(guān)系矩陣為解釋變量，以經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平關(guān)系矩陣、開放度水平關(guān)系矩陣、地理鄰近關(guān)系矩陣、行政隸屬關(guān)系矩陣等為控制變量進(jìn)行QAP回歸分析。從表7可以看出：

表7 QAP回歸分析結(jié)果Table 7 Results of QAP regression analysis

第一，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平均較高的城市間，更容易建立電影產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)聯(lián)系。另外，在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展較好的城市之間，網(wǎng)絡(luò)電影企業(yè)建立生產(chǎn)聯(lián)系的可能性比院線電影更高。這說明良好的互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施對網(wǎng)絡(luò)電影城市間生產(chǎn)聯(lián)系的促進(jìn)作用更強(qiáng)勁。因此，假設(shè)2得到驗(yàn)證：城市之間的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平對電影產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系具有正向影響，并且對網(wǎng)絡(luò)電影產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系的影響比對院線電影更大。

第二，相同的行政隸屬關(guān)系只對網(wǎng)絡(luò)電影的城市間聯(lián)系建立起促進(jìn)作用。可能的原因是，網(wǎng)絡(luò)電影發(fā)展時間短，生產(chǎn)主體都是新成立的中小企業(yè)。由于其特有的互聯(lián)網(wǎng)基因，網(wǎng)絡(luò)電影企業(yè)成長速度快、潛力大，紛紛成為地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新生力量。加上國家對其監(jiān)管并不嚴(yán)格，網(wǎng)絡(luò)電影的題材往往多元化，并能體現(xiàn)和保留較多的地方特色。因此，各地的地方政府均在大力支持網(wǎng)絡(luò)視頻產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，針對網(wǎng)絡(luò)電影的產(chǎn)業(yè)政策也多從省域?qū)用嬷贫ǎㄤJ觀咨詢，2020）。因此，屬于同一個省份、具有相同行政隸屬關(guān)系的城市，擁有更多的文化認(rèn)同和產(chǎn)業(yè)制度臨近性，從而更易于建立產(chǎn)業(yè)聯(lián)系。相反，院線電影企業(yè)相對成熟，規(guī)模較大。國家對院線電影的管制非常嚴(yán)格，產(chǎn)業(yè)政策皆是中央層面制定。為了通過嚴(yán)格的行政審批，院線電影的題材皆大眾化、去地方化。因此，對于院線電影企業(yè)來說，并不具有附著在地方行政隸屬關(guān)系上的文化和制度的臨近性。即，是否處在相同的省域，對于院線電影的城市生產(chǎn)聯(lián)系沒有顯著影響。

第三，城市間建立產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系時都傾向“優(yōu)先鏈接”。經(jīng)濟(jì)發(fā)展好、開放度高、地理鄰近的城市之間，更容易建立電影產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)聯(lián)系。另外，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異大的城市之間，更容易建立網(wǎng)絡(luò)電影企業(yè)的產(chǎn)業(yè)聯(lián)系，而對院線電影企業(yè)的城市間聯(lián)系并不顯著?？赡茉蚴?，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異較大的城市之間，人文環(huán)境往往具有較大差異。一個以工業(yè)為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的城市、與以農(nóng)業(yè)、或以服務(wù)業(yè)為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的城市，其地方文化迥然不同。同時，其人才、技術(shù)、資本等經(jīng)濟(jì)資源亦更加具有互補(bǔ)性。一方面，相對于院線電影，網(wǎng)絡(luò)電影題材更為豐富，要求的文化多元性更強(qiáng)。院線電影受到國家嚴(yán)格監(jiān)管，題材選擇面狹窄，存在“二八法則”：頭部的大眾題材電影占據(jù)大部分市場份額，尾部的小眾題材電影受到擠壓。這主要是因?yàn)樾”婋娪暗男枨笤诳臻g上分散，放映成本高、票房風(fēng)險大。而網(wǎng)絡(luò)電影的播放平臺為手機(jī)等移動設(shè)備，能突破影院在地理空間分布的局限，因而擁有比院線電影更龐大的受眾；尤其能釋放三、四、五線城市更多元、差異化的精神文化需求。加之，國家對網(wǎng)絡(luò)電影的管制相對寬松，其題材選擇更豐富。即使是小眾的題材也能通過“長尾效應(yīng)”獲得良好的觀影回報。另一方面，相對于院線電影，網(wǎng)絡(luò)電影具有成本低廉、制作周期更短的特點(diǎn)。在成本約束下，價值鏈中的創(chuàng)意和出品等知識、資本密集型環(huán)節(jié)的網(wǎng)絡(luò)電影企業(yè)，更傾向在擁有大量高素質(zhì)人才的一線城市集聚，而拍攝、后期制作等勞動密集型生產(chǎn)環(huán)節(jié)企業(yè)更傾向在運(yùn)營成本低廉的周邊城市集聚。因此，城市間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異越大，其人文環(huán)境和經(jīng)濟(jì)資源的互補(bǔ)性越強(qiáng)，越可能促使小微型網(wǎng)絡(luò)電影企業(yè)積極合作。一方面，可獲取差異化地方文化資源；另一方面，可實(shí)現(xiàn)彼此經(jīng)濟(jì)資源的互補(bǔ)和協(xié)同發(fā)展。

4 結(jié)論與討論

運(yùn)用社會網(wǎng)絡(luò)分析，探討了網(wǎng)絡(luò)電影與院線電影的產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)空間分布和組織結(jié)構(gòu)差異，并運(yùn)用計(jì)量分析、QAP分析方法進(jìn)一步論證了互聯(lián)網(wǎng)對兩者產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)形成的影響。主要結(jié)論如下：

第一，互聯(lián)網(wǎng)顯著影響企業(yè)的城市空間分布，并沒有帶來“地理終結(jié)”。網(wǎng)絡(luò)電影企業(yè)的空間基尼系數(shù)雖然略低于院線電影，但依然高達(dá)0.9，顯示出空間高度集聚的特征。建國初期，院線電影企業(yè)的初始布局較為集聚：新中國成立初期的八大電影制片廠都設(shè)立在經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)較好的北京、上海、廣州、西安、長春等少數(shù)發(fā)達(dá)城市。隨著信息技術(shù)的進(jìn)步和互聯(lián)網(wǎng)的普及，這些院線電影初始布局的發(fā)達(dá)城市，依然具有優(yōu)良的互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施條件。加之這些城市還擁有經(jīng)濟(jì)、文化、社會、人才、資本等優(yōu)勢，依舊在繼續(xù)吸引新生的網(wǎng)絡(luò)電影企業(yè)集聚。通過計(jì)量分析發(fā)現(xiàn)，信息技術(shù)水平高、互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施完備的城市對網(wǎng)絡(luò)電影企業(yè)產(chǎn)生更強(qiáng)的吸引。

第二，互聯(lián)網(wǎng)正改變著電影企業(yè)的城市間產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系：1）互聯(lián)網(wǎng)帶來的長尾效應(yīng)和消費(fèi)便利性擴(kuò)大了消費(fèi)者對網(wǎng)絡(luò)電影的需求，大量資本在高額利潤的吸引下入局網(wǎng)絡(luò)電影產(chǎn)業(yè)。因此，相對于院線電影，網(wǎng)絡(luò)電影生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的規(guī)模更大。2）互聯(lián)網(wǎng)帶來的快捷消費(fèi)模式導(dǎo)致的網(wǎng)絡(luò)電影產(chǎn)業(yè)分工簡化，產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)日益扁平，使得與院線電影生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)相比，網(wǎng)絡(luò)電影生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的連通度更小、平均最短路徑更大、節(jié)點(diǎn)間的聯(lián)系更松散。3）互聯(lián)網(wǎng)對知識擴(kuò)散、資源流動、技術(shù)革新的促進(jìn)作用降低了技術(shù)壁壘、資源壁壘和生產(chǎn)成本，加大了網(wǎng)絡(luò)電影產(chǎn)業(yè)的市場競爭。使得與院線電影生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)相比，網(wǎng)絡(luò)電影生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的中心勢更小、權(quán)力分布更分散。

第三，計(jì)量回歸分析表明，互聯(lián)網(wǎng)顯著影響兩類電影企業(yè)在城市維度的空間分布和產(chǎn)業(yè)聯(lián)系：互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展更好的城市，集聚的電影生產(chǎn)企業(yè)更多，尤其對網(wǎng)絡(luò)電影企業(yè)能產(chǎn)生更強(qiáng)的吸引。QAP回歸分析表明：無論是院線電影還是網(wǎng)絡(luò)電影，城市之間的產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系都傾向于優(yōu)先鏈接。互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展更好的城市之間更容易建立產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系，尤其是建立基于網(wǎng)絡(luò)電影生產(chǎn)的分工聯(lián)系。另外，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平關(guān)系矩陣、開放度水平關(guān)系矩陣、地理鄰近關(guān)系矩陣、行政隸屬關(guān)系矩陣和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異矩陣的回歸系數(shù)均顯著為正。

從2018 年起，國家對網(wǎng)絡(luò)電影的監(jiān)管逐漸加強(qiáng)，網(wǎng)絡(luò)電影的產(chǎn)量銳減，然而平均每部影片的點(diǎn)擊量和票房收益卻在大幅上升。這展示了網(wǎng)絡(luò)電影強(qiáng)大的生命力，預(yù)示著網(wǎng)絡(luò)電影企業(yè)已開始主動尋求轉(zhuǎn)變、謀求升級發(fā)展。在此背景下，深具互聯(lián)網(wǎng)基因的網(wǎng)絡(luò)電影產(chǎn)業(yè)的網(wǎng)絡(luò)組織，將經(jīng)歷怎樣的改變？如何以互聯(lián)網(wǎng)為媒介，加強(qiáng)院線和網(wǎng)絡(luò)電影產(chǎn)業(yè)組織的互相借鑒，從而推動整個中國電影產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展？這值得后續(xù)研究進(jìn)一步深入探討。