張繼文

2003年，美國繞開聯(lián)合國，以搜尋大規(guī)模殺傷性武器為由，以解放伊拉克人民之名發(fā)動了伊拉克戰(zhàn)爭。戰(zhàn)爭持續(xù)8年之久，但從未在伊拉克找到所謂的大規(guī)模殺傷性武器，伊總統(tǒng)薩達姆被送上了絞刑架，大批伊拉克民眾則痛失家園，生活陷入困頓。反觀美國，戰(zhàn)爭讓4000多名士兵命喪異國他鄉(xiāng)，美國人民也不得不為上萬億美元的戰(zhàn)爭開支埋單。這看似一場兩國人民雙輸?shù)膽?zhàn)爭，那么是誰從這場戰(zhàn)爭中獲益？是誰不愿讓戰(zhàn)爭結(jié)束呢？美國導(dǎo)演羅伯特?格林沃爾德拍攝于2006年的紀(jì)錄片《出售伊拉克：戰(zhàn)爭奸商》（海報如圖），用大量第一手訪談資料和翔實的數(shù)據(jù)為人們解開這一疑惑。

黑水國際業(yè)務(wù)增長了 600%

在這部時長75分鐘的紀(jì)錄片中，一開始就提到了美國臭名昭著的私人雇傭兵集團一黑水國際，為護衛(wèi)聯(lián)軍駐伊拉克臨時權(quán)力機構(gòu)行政長官保羅?布雷默在伊拉克的安全，黑水國際獲得了美國政府2100萬美元的合同。該片由此切入，揭示了一個易被人忽視的事實，“9?11”事件以來美國的對外戰(zhàn)爭呈現(xiàn)出軍事服務(wù)外包和民營化的趨勢。過去由軍隊完成的戰(zhàn)爭環(huán)節(jié)，包括戰(zhàn)斗和后勤保障任務(wù)等，逐漸演變?yōu)檐婈牶退綘I公司共同合作完成。據(jù)估計，伊拉克戰(zhàn)爭中現(xiàn)役軍人和來自私營外包公司的人員比例一度各占一半。

片中引用黑水國際的年報顯示，從2001年至2005年——借著美國反恐戰(zhàn)爭的“東風(fēng)”，該公司業(yè)務(wù)增長了600%。但相比一些大公司，“干臟活”'的黑水國際算是小巫見大巫。紀(jì)錄片中，伊拉克戰(zhàn)爭的場景被具體化為一項項合同大單：為美軍提供后勤服務(wù)的哈利伯頓公司獲得合同金額185億美元；帕森斯公司獲得53億美元；提供軍事訓(xùn)練服務(wù)的戴恩國際獲得19億美元大單……

此外，為美軍提供翻譯及情報服務(wù)的泰坦公司獲得20億美元的合同大單。該片披露，這家公司在伊拉克的業(yè)務(wù)收入可說是一年一個臺階穩(wěn)步上升，從2001年的9.2億美元到2002年的14億、從2003年的18億美元至2004年的20.5億；而該公司首席執(zhí)行官一個人在2004年和2005年從公司拿走的薪水高達4700多萬美元。另一家從伊拉克戰(zhàn)爭中分一杯羹的CACI國際防務(wù)公司，其收入從2002年的6.8億美元增至2005年的16.2億美元，其首席執(zhí)行官在2004年的年收入也高達2200多萬美元。而合同金額最大的哈利伯頓公司，其收益自然也最高，該公司首席執(zhí)行官在2004年有4260多萬美元進賬。該公司的股票也從2003年的每股9.79美元增至2006年的41.98美元。

該片披露，這些大單合同多未經(jīng)過招投標(biāo)手續(xù)，而是由美國政府和軍方以戰(zhàn)爭之名指定承包商。同樣在伊拉克戰(zhàn)爭中發(fā)了大財?shù)膭P洛格?布朗?路特集團公司，與美國政府簽訂的70億美元合同，也未走招投標(biāo)程序。

對此，美國民間有不少異議，曾有媒體提出尖銳的批評，也有議員發(fā)起聽證會，但這些公司均在時任總統(tǒng)布什和時任國防部長拉姆斯菲爾德等高層人士的掩護下安然無恙。

片中展示出的幾組關(guān)系圖譜，或可為人們解惑。片中列出了泰坦公司和CACI國際防務(wù)公司各4名高層管理人員的簡歷，無一例外都有著在美國政府和軍方擔(dān)任要職的顯赫經(jīng)歷，從總統(tǒng)顧問到空軍參謀部要員不一而足。而片中繪出的他們在美國上層的關(guān)系網(wǎng)如蜘蛛網(wǎng)一般密集。

美國兵也在吐槽

美國政府和軍方斥巨資購買的外包服務(wù)，其質(zhì)量究竟如何呢？紀(jì)錄片中對哈利伯頓公司一名凈水工程師的采訪讓人印象深刻。按照合同，該公司負責(zé)為駐伊美軍提供干凈的飲用水和洗漱用水。但面對鏡頭，這名凈水工程師一度哽咽，他說：“公司只關(guān)心利潤，不在乎健康”，“許多年輕的士兵因為水污染的問題而得病，但他們直到回國也不清楚自己得病的原因”。諷刺的是，伴隨著工程師哽咽地訴說，畫面中出現(xiàn)了哈利伯頓公司自己拍攝的亮麗的宣傳片，豐盛的食物、潔凈的水、明亮的軍營……這一切與現(xiàn)實仿佛是兩個世界。

另一名接受采訪的士兵吐槽了在軍營中洗衣服的問題。喻利伯頓公司承包了駐伊美軍的服裝洗滌業(yè)務(wù)，收費標(biāo)準(zhǔn)為每袋衣服99美元。這名受訪士兵揭露，同樣的一包衣服在他的家鄉(xiāng)只需要3美元就能洗，相比之下,　部隊收費太高了，尤其是他們普通士兵每個月的津貼也就約3000美元,衣服實在是洗不起。更難接受的是,如此高收費的洗衣服務(wù)，不僅洗不干凈，而且多人服裝混洗也容易傳播疾病。但是當(dāng)這名士兵無奈選擇自己手洗衣服的時候,卻受到長官的警告,被告知按照規(guī)定必須交由承包商來洗。難怪另一名受訪者嘲諷道:美國人為之自豪的林肯總統(tǒng)的名言“民有、民治、民享的政府”，現(xiàn)在應(yīng)該用“公司”一詞把“人民”替換掉。

“臨時工”審訊官草菅人命

伊拉克戰(zhàn)爭這種“外包”戰(zhàn)爭的形式,對大部分美軍士兵來講僅僅意味著生活條件變差，但這些黑心的“戰(zhàn)爭承包商”對伊拉克人民來說更是惡魔般的存在。戰(zhàn)爭期間，泰坦公司負責(zé)為駐伊美軍在當(dāng)?shù)卣衅噶舜蠹s400名翻譯。其中一名翻譯在接受采訪時稱，公司招聘的時候遵循利益至上的原則，對聘用人員連一些基本的讀寫測試都沒進行，更不用說對他們進行業(yè)務(wù)培訓(xùn)了，這導(dǎo)致不少翻譯在工作中根本無法勝任幫助美軍和伊拉克民眾溝通的任務(wù)。尤其是在阿布格萊布監(jiān)獄等地服務(wù)的翻譯，工作內(nèi)容更復(fù)雜，要甄別被美軍抓捕的當(dāng)?shù)厝?，哪些是伊拉克軍人、哪些是恐怖分子或者普通民眾，因為語言問題造成的冤假錯案不在少數(shù)。

但美國人似乎對此并不在乎，據(jù)一.名受訪者稱，美軍監(jiān)獄中的不少審訊官根本就是外包公司的人。這一點從幾名曾經(jīng)被關(guān)押的伊拉克受訪者口中也得到了證實，他們稱審訊或者虐待他們的士兵都聽一個穿便服的人指揮，有時候就是身著便服的人對他們用刑。有內(nèi)部人士指出，在黑獄中用外包公司的人比美軍自己審訊更高效，那些人為了與自身收冬掛鉤的商業(yè)目標(biāo)可以無所不用其極。更“妙”的是，相比在籍的美軍士兵違紀(jì)違規(guī)要承擔(dān)法律責(zé)任，那些外包公司的人即使虐囚甚至濫殺無辜也不用擔(dān)責(zé)，他們最多會被“開除”遣返回國，然后過上幾個星期，又換了另一家公司的雇員身份再回到伊拉克。▲