魯太光
張翎是著名海外華人作家,多年筆耕不輟,時(shí)有佳作問(wèn)世,國(guó)內(nèi)讀者眾多。張翎作品之所以墻外開(kāi)花墻內(nèi)香,原因很多,比如影視改編加持,但筆者以為最重要的原因,是她的作品有一種獨(dú)特的詩(shī)學(xué)品格:救贖的詩(shī)學(xué)。其新作《疫狐紀(jì)》,就是這一詩(shī)學(xué)的又一典型例證。
既然是救贖,則必然涉及其前提——?jiǎng)?chuàng)傷。在《疫狐紀(jì)》中,顧名思義,就是全球肆虐的新冠病毒。但只要細(xì)讀文本,就會(huì)發(fā)現(xiàn),疫情只是一種敘事裝置,最多也不過(guò)是一種象征,即在小說(shuō)中,疫情的真正作用是將小說(shuō)的兩位主人公Lillian和“我”(其家政工)“隔離”,使她們?cè)谟邢薜臅r(shí)空中,能更集中、深刻、細(xì)致地觀察、體味、反思各自生活中的創(chuàng)傷,長(zhǎng)期伴隨著她們的或大或小、或隱或現(xiàn)的創(chuàng)傷。初讀小說(shuō),會(huì)覺(jué)得小說(shuō)線索交織,人物較多,且人物的出現(xiàn)有些飄忽,或者說(shuō),人物的背景朦朦朧朧——這當(dāng)然是作家有意為之的結(jié)果,比如“我”的“女兒”小雨,但小說(shuō)敘事其實(shí)就是圍繞著Lillian和“我”展開(kāi)的,認(rèn)清這兩個(gè)人物的創(chuàng)傷,也就基本能理解小說(shuō)的核心題旨。
Lillian的創(chuàng)傷,來(lái)自她的女兒凡·丹伯格太太。隨著小說(shuō)情節(jié)展開(kāi),我們發(fā)現(xiàn),這位在疫情中將母親“防護(hù)”得近乎處于真空中的女兒——這其實(shí)是雙重隔離,既將她與疫情隔離開(kāi)來(lái),也使她與丈夫葉千秋的生活真相隔離開(kāi)來(lái)——在生活的早期階段原來(lái)是一位混世魔王,而且是Lillian和葉千秋好心好意收養(yǎng)來(lái)的混世魔王,是她逼著父母三易其家,一路下滑,最后漂洋過(guò)海到了加拿大。一路風(fēng)雨,葉千秋終于撐持不住,“放棄”了,住進(jìn)了老人院。正因如此,即使葉千秋失憶了,Lillian仍不放棄,試圖喚醒他,給他和自己一點(diǎn)最后的慰藉。然而,即使這近乎絕望的希望也被凡·丹伯格太太給打破了——她在老人院給葉千秋“安排”了一位伴侶。他們無(wú)知無(wú)覺(jué),但卻情投意合,相當(dāng)“美滿”。無(wú)意中發(fā)現(xiàn)真相后,Lillian萬(wàn)念俱灰。
與Lillian相反,“我”的創(chuàng)傷雖也來(lái)自女兒小雨,可這創(chuàng)傷的根源卻在于“我”,在于“我”與丈夫不幸的婚姻?!拔摇迸c丈夫長(zhǎng)期惡戰(zhàn),導(dǎo)致小雨“少年老成”,9歲時(shí)就“理性”地提議“我”離婚,且一路無(wú)風(fēng)無(wú)雨,長(zhǎng)大成人,直至“十九歲零九十八天”時(shí),在與同學(xué)外出旅游時(shí)車(chē)禍遇難。更讓“我”痛心的是,在女兒出發(fā)前夜,我在她的行李包中發(fā)現(xiàn)了一盒未開(kāi)啟的避孕套,擔(dān)心女兒無(wú)端放浪,與她發(fā)生冷戰(zhàn)。因此,當(dāng)女兒像一朵未綻放就凋零的花一樣離去后,我痛悔不已。Lillian和葉千秋是好父母,而“我”呢?正好相反!
Lillian和“我”的創(chuàng)傷正好相反,這種對(duì)照又提出了一個(gè)更為普遍的問(wèn)題,令筆者想起了俄國(guó)詩(shī)人涅克拉索夫針對(duì)19世紀(jì)40年代俄國(guó)現(xiàn)實(shí)發(fā)出的天問(wèn):在這荒涼的大地上,又有誰(shuí)是幸福的呢?不過(guò),我們現(xiàn)在面對(duì)的不是某一區(qū)域的問(wèn)題,而是全球性的問(wèn)題,而且還要替換一個(gè)關(guān)鍵詞:在這隔離的大地上,又有誰(shuí)是幸福的呢?是的,這部小說(shuō)的主題就是隔離、隔膜。疫情將人們隔離開(kāi)來(lái),而這隔離又讓我們真切地意識(shí)到,其實(shí),我們?cè)缇捅舜烁裟つ酥粮綦x了。正是這隔離、隔膜的狀態(tài),給我們的生活帶來(lái)了無(wú)盡的煩惱乃至苦難。在這個(gè)意義上看,這部小說(shuō)探討的就不僅僅是情感問(wèn)題,而是人的生存境況問(wèn)題。或許,這就是小說(shuō)題目中“紀(jì)”的意義之所在。是的,我們所處的,是一個(gè)特殊的“紀(jì)元”——隔離的紀(jì)元、隔膜的紀(jì)元。
創(chuàng)傷已經(jīng)昭然,救贖相應(yīng)開(kāi)始。在筆者看來(lái),這主要體現(xiàn)在無(wú)意中步入Lillian家院落中的狐貍身上,特別是體現(xiàn)在那只全力克服前腿殘疾的小狐貍身上?;蛟S,這也正是作家將“疫”“狐”并置,納入一個(gè)共同“紀(jì)元”的原因所在,即如果說(shuō)“疫”象征的是創(chuàng)傷,則“狐”象征的就是救贖。正因?yàn)槿绱?,作家才將狐貍在院落中的那段表演?xiě)得那么美麗,那么驚艷,那么鮮活,讓人過(guò)目不忘:
突然,它仰身往后一倒,在草地上打起了滾。夜里下過(guò)雨,草上留著水跡,它的皮毛沾濕了,顏色變深。后來(lái),它毫無(wú)預(yù)兆地騰躍而起,在空中劃出一條長(zhǎng)長(zhǎng)的弧線。清晨的陽(yáng)光像油畫(huà)顏料一樣厚膩,它的皮毛是一團(tuán)紅色的火焰,每一根毛尖上都刷了金粉,它甩出去的每一滴水都是金光燦燦的珠子。我和Lillian面面相覷:我們一生未曾見(jiàn)過(guò)這樣的光線里這樣的一只狐貍。趙忠祥的解說(shuō)詞突然消磁。
這就是救贖的力量,救贖的美麗,救贖的魅力。起初,這幾只狐貍出現(xiàn)只是為了消除Lillian和“我”的隔膜,可這仍然是敘事功能,其真正作用是情感性、精神性的——它那不屈不撓克服自身殘疾的作為,以及克服殘疾后在院落中的精彩“表演”,是對(duì)Lillian和“我”的啟示,是對(duì)處于隔膜中的人的啟示,是對(duì)處于種種創(chuàng)傷中的人的啟示。正因?yàn)槿绱?,這一節(jié)成為整體蕭瑟悲涼的小說(shuō)中最為閃亮的一節(jié)??梢哉f(shuō),這一節(jié)就是小說(shuō)的魂魄,雖然簡(jiǎn)短,卻賦予作品充沛動(dòng)力。沒(méi)有這一節(jié),小說(shuō)會(huì)暗淡許多,正如太陽(yáng)沒(méi)有光彩,燃燒沒(méi)有熱力。
小說(shuō)結(jié)尾,Lillian與“我”酒后吐真言,徹底地袒露傷口,連皮帶肉,鮮血淋漓,令人幾乎目不忍視,但從醫(yī)學(xué)或心理學(xué)角度看,敢于直面?zhèn)诓徽蔷融H的第一步嗎?由是觀之,二人酒中相談,其作用與狐貍的表演有異曲同工之妙:越是艱難的人生越需要直面呀!
有必要談?wù)剰堲嵝≌f(shuō)中救贖詩(shī)學(xué)的根源,這還是要從創(chuàng)傷談起。在筆者看來(lái),作家筆下的創(chuàng)傷來(lái)源有三:一是社會(huì)性的,比如疫情,比如小說(shuō)中約略提到的“文革”,比如《余震》中提到的地震,等等。二是經(jīng)驗(yàn)性的,作家是聽(tīng)力康復(fù)師,她的職業(yè)一定影響著她的創(chuàng)作,其中篇小說(shuō)《向北方》的主人公陳中越的職業(yè)就是聽(tīng)力康復(fù)師,這篇小說(shuō)中的老人院在某種程度上也“隱約呈現(xiàn)”了康復(fù)醫(yī)院的形貌,至少是見(jiàn)聞。三是氣質(zhì)性的,即來(lái)自作家的情感或本能。作家在小說(shuō)中提到,人的記憶是木桶,里邊裝的是經(jīng)歷,晚近的記憶往往從桶中流溢出來(lái),而早初的記憶則往往沉淀在桶底,化為人的骨頭和血肉。在《向北方》中,作家也使用過(guò)這個(gè)比喻。這樣的“重復(fù)”不是無(wú)意義的,而是作家心靈在文字中的自然顯現(xiàn)。比如,作家在小說(shuō)中對(duì)藍(lán)色的偏愛(ài)——小雨所有的衣服都是藍(lán)色的,各種各樣的藍(lán),在其他作品中也不時(shí)有藍(lán)色衣物出現(xiàn)。再比如,作家不同作品中對(duì)“北方”的向往、書(shū)寫(xiě)。這一切,應(yīng)該都是這種心靈秘密的自然流露。這里邊一定印刻著作家的生命況味,五味雜陳,有的甚至極痛苦,以至于成了本能。
筆者追溯這創(chuàng)傷的根源,別無(wú)他意,只是想確認(rèn)這種心理和情感結(jié)構(gòu)依然是中國(guó)式的,盡管作家已去國(guó)離鄉(xiāng)多年——或許,正是因?yàn)檫b遠(yuǎn)的時(shí)空距離,才使作家身心中的中國(guó)因素,以別樣的方式迸發(fā)出來(lái),源源不斷,流注到她的文字中。這就是說(shuō),張翎的救贖詩(shī)學(xué)是一顆中國(guó)心在異域強(qiáng)勁驛動(dòng)的結(jié)果,這是其最為鮮明的特性。正是這一特性,使其作品在中國(guó)得到心靈的呼應(yīng)、共振。相信《疫狐紀(jì)》依然會(huì)這樣。
責(zé)任編輯?張?哲