馮鉞

圍繞俄烏沖突，國內(nèi)輿論很是活躍，相關(guān)研究大致呈現(xiàn)四個特點(diǎn)。

第一，臨時研究多。我們研究俄羅斯、烏克蘭等領(lǐng)域的專家雖然有，但總的數(shù)量并不多。對于烏克蘭局勢的發(fā)展變化，大部分聲音背后缺少長期跟蹤研究和推演，不少研判是在烏克蘭沖突爆發(fā)后才開始的，很容易對俄烏雙方的行動作出不準(zhǔn)確的判斷。

第二，數(shù)據(jù)依賴易致誤導(dǎo)?，F(xiàn)在對俄烏局勢的分析大多從數(shù)據(jù)出發(fā)，形成數(shù)據(jù)依賴。人的思維勝過數(shù)據(jù)，如果不能勝過數(shù)據(jù)，智能技術(shù)在計算數(shù)據(jù)方面，遠(yuǎn)比人腦快，所有結(jié)局只用數(shù)據(jù)和智能技術(shù)便可得知，也就無需人腦。例如，甲午戰(zhàn)爭時，對比雙方軍力，如用數(shù)據(jù)分析，只會得出北洋水師獲勝的結(jié)論，但事實恰恰相反?？姑涝瘯r，我與美軍武器裝備差距極大，若用數(shù)據(jù)分析，會得出美國獲勝的結(jié)論，然而美國失敗了。還有，抗美援越時再次出現(xiàn)以弱勝強(qiáng)的結(jié)果。這些都說明，數(shù)據(jù)雖然重要，但如果形成數(shù)據(jù)依賴就會走入誤區(qū)，更不能僅依數(shù)據(jù)就進(jìn)行決策。以往的多次戰(zhàn)爭表明，決定戰(zhàn)爭結(jié)果的不是一兩件新式武器，而是人；決定分析結(jié)果的也不是數(shù)據(jù)和智能技術(shù)，也是人。當(dāng)然，這并不代表否定新式武器的作用，新技術(shù)、新武器等在戰(zhàn)爭中依然發(fā)揮重要作用，關(guān)鍵是看它們掌握在誰的手里。

第三，過高估計經(jīng)濟(jì)（金融）制裁對俄羅斯的影響。金融制裁能夠發(fā)揮經(jīng)濟(jì)核彈威力，通常發(fā)生和平狀態(tài)下，對西式經(jīng)濟(jì)體系高度依賴的國家和地區(qū)以及實力弱的國家和地區(qū)身上。自上世紀(jì)50年代以來，以美國為首的西方對其他國家進(jìn)行過無數(shù)次制裁,裕了少數(shù)幾次制裁外，美西方的制裁多多少少都取得了一定成功S美西方制裁于是在人們心中有了近乎出手必勝的形象。這次對俄羅斯的制裁，大部分人理所當(dāng)然地套用過去的經(jīng)驗。然而，事實并非如此。

俄羅斯經(jīng)濟(jì)與西方經(jīng)濟(jì)關(guān)系主要體現(xiàn)在能源、糧食等基礎(chǔ)性資源領(lǐng)域，其禎領(lǐng)域的經(jīng)濟(jì)關(guān)系雖然相對緊密，但俄羅斯已提前進(jìn)行去美元化、去西方化等方面的準(zhǔn)備。我們必須要注意的是，當(dāng)大國下定決心時，起關(guān)鍵作用的是基礎(chǔ)性資源，即能源和糧食。讓動蕩持續(xù)，對掌握能源、糧食等基本資源的國家有利，對依賴金融的國家不利。而俄羅斯恰好是掌握基礎(chǔ)資源的國家。這種情況下，經(jīng)濟(jì)制裁日益會成為雙刃劍,雙方都難受。

第四，過高估計非西方國家對西方的順從程度。事實上，不要過高估計非西方國家對美國及西方的順從。有西方人士道出非西方國家的心態(tài)，大多數(shù)國家只不過迫于西方壓力，不敢反抗，只能采取順從的態(tài)度和行動。但現(xiàn)在形勢發(fā)生變化。中國綜合力量與美國接近，軍事差距在縮小，全世界的非西方國家都看在眼里。中俄合作必然重塑世界體系，向有利于中俄以及其他非西方國家的方向轉(zhuǎn)變。俄中印伊巴等國進(jìn)行合作，則整個歐亞大陸將連成一片，從而形成對國際格局強(qiáng)有力的影響。

西方國家明顯感知到俄烏沖突有可能動搖西方占優(yōu)的國際體系，因此想重演讓俄羅斯陷于當(dāng)年阿富汗戰(zhàn)爭僵局的局面。它們一方面加大制裁力度，一方面宣揚(yáng)這場沖突將持續(xù)數(shù)年，試圖以拖待變。但這次拖不起的可能是西方，而非俄羅斯。過去蘇聯(lián)在阿富汗戰(zhàn)場陷于被動，除了戰(zhàn)爭本身的一些原因外，很大程度也與當(dāng)時中蘇關(guān)系欠佳有關(guān)，蘇聯(lián)被迫在多線應(yīng)對西方在全球的圍攻。

綜合分析，俄羅斯與西方打交道五六百年，本身是歐洲的一部分，對西方的了解遠(yuǎn)勝于其他東方國家。當(dāng)前的烏克蘭局勢不僅關(guān)系到俄羅斯的未來，更涉及到國際體系的重塑問題。西方占優(yōu)勢的國際體系有可能逐漸松動。

當(dāng)然，在這個問題上，中國始終站在和平一邊，從事情本身的是非曲直出發(fā)，獨(dú)立自主作出判斷，并一直在以自己的方式勸和促談、推動局勢降溫；各方都要全力避免沖突激化、擴(kuò)大化，導(dǎo)致不可收拾的局面；中國歡迎一切有利于勸和促談的努力，有關(guān)客方應(yīng)該支持俄烏雙方通過談判實現(xiàn)和平。中國傳統(tǒng)上講究以和為貴，但西方傳統(tǒng)上習(xí)慣以實力說話，也就是以打為主，誰有實力誰說話，誰有實力聽誰的，這是人類社會的叢林法則，也是近兩百年來西方建立的國際體系的規(guī)則。這離中國人自小就知道的要講道理的價值觀還差得很遠(yuǎn)?！ㄗ髡呤侵袊鐣茖W(xué)院學(xué)者）