摘要：《康熙字典》作為清朝官修之書(shū)，有著很高的價(jià)值和地位，是中國(guó)辭書(shū)發(fā)展史上的一座豐碑。它的內(nèi)容涉及字的音、形、義等各個(gè)方面，是我國(guó)古代一部集大成的書(shū)。本文簡(jiǎn)要談?wù)摗犊滴踝值洹返淖⒁粝到y(tǒng)，并分析了其優(yōu)缺點(diǎn)。

關(guān)鍵詞：《康熙字典》;注音系統(tǒng);優(yōu)缺點(diǎn)

《康熙字典》成書(shū)于清朝康熙年間，是中國(guó)第一部以字典命名的漢字辭書(shū)，在我國(guó)字書(shū)史上具有很高的價(jià)值和地位，對(duì)后世字書(shū)產(chǎn)生重要的影響?！犊滴踝值洹肥杖牍艥h字47035個(gè)，在《字匯》、《正字通》及其它前代字書(shū)的基礎(chǔ)上編纂而成，涉及字的音、形、義等各個(gè)方面，是我國(guó)古代一部集大成的辭書(shū)。在清朝是官修之書(shū)，為人們廣泛使用，但在語(yǔ)言文字研究不斷深入的今天，《康熙字典》雖有著它獨(dú)特的價(jià)值，但也有著無(wú)法忽視的缺點(diǎn)。本篇文章就《康熙字典》中注音系統(tǒng)進(jìn)行簡(jiǎn)要談?wù)摗?/p>

一、《康熙字典》注音系統(tǒng)的優(yōu)點(diǎn)

《康熙字典》的注音是字典史上一次變革與創(chuàng)新，使得漢語(yǔ)字典語(yǔ)音系統(tǒng)趨于合理化、系統(tǒng)化。它匯集了各韻書(shū)之代表音切，包括《廣韻》、《集韻》、《韻會(huì)》、《正韻》的注音，“同則合見(jiàn)，異則分載”，在此之后再標(biāo)直音。如：

殆 《康熙字典》：殆，《唐韻》徒亥切;《集韻》、《韻會(huì)》、《正韻》蕩亥切;并駘上聲。《說(shuō)文》危也。又近也。又始也。又將也、幾也。又與怠通。又葉養(yǎng)里切，音以

丕 《康熙字典》：丕，《廣韻》敷悲切;《集韻》、《韻會(huì)》攀杯切;《正韻》鋪悲切，并音胚，大也。

絲 《康熙字典》：絲，《廣韻》息茲切;《集韻》、《韻會(huì)》新茲切。音思。

《康熙字典》選取的這些讀音，是在當(dāng)時(shí)能一定程度上反映各自首都及文化發(fā)達(dá)地區(qū)語(yǔ)音的韻書(shū)作代表，《廣韻》、《集韻》、《韻會(huì)》、《正韻》分別代表了唐、宋、元、明四朝的標(biāo)準(zhǔn)音，對(duì)不同朝代讀音的匯集是有利于統(tǒng)一讀音的。這比以前字典自定音切，使讀者茫然無(wú)依的作法顯得謹(jǐn)嚴(yán)得體且具權(quán)威性。同時(shí)，采取“同則合見(jiàn)，異則分載”的方式，以時(shí)代前后分別羅列，能在一定程度上反映出語(yǔ)音變化，給語(yǔ)音的發(fā)展勾畫(huà)出一個(gè)輪廓來(lái)。可見(jiàn)《康熙字典》對(duì)注音的這一處理方法較以前字典無(wú)疑是一個(gè)巨大的進(jìn)步。

二、《康熙字典》注音系統(tǒng)的缺點(diǎn)

但《康熙字典》在注音上也有著無(wú)法忽視的缺點(diǎn)，在上文所舉例中“殆”字的注音中有出現(xiàn)“葉養(yǎng)里切”，這是已被否定的注音方法——葉音說(shuō)。

葉音之說(shuō)，起于南北朝，盛于宋代。所謂葉音，就是不懂得古今字音演變的人覺(jué)得有些古詩(shī)好像不押韻，于是隨意給其中某個(gè)字定一個(gè)臨時(shí)讀音以，便和別的字湊合押韻。葉音說(shuō)在朱熹的《詩(shī)集傳》中全面使用，以此改讀《詩(shī)經(jīng)》和《楚辭》中所謂“不和諧”的韻腳字的讀音。據(jù)陳廣忠《朱熹<詩(shī)集傳>葉音考辨》統(tǒng)計(jì)，朱熹《詩(shī)集傳》中標(biāo)注“葉音”共1360例。事實(shí)上，葉音說(shuō)既不科學(xué)，又無(wú)依據(jù)，完全是主觀主義的產(chǎn)物。明人陳第、清初顧炎武就對(duì)上古音進(jìn)行了分析歸納，批判了葉音說(shuō)?！墩滞ā芬艳饤壛恕蹲謪R》強(qiáng)行葉音的錯(cuò)誤作法，除詩(shī)歌、謠諺、銘贊外，其它葉音一律不載。而《康熙字典》未借鑒《正字通》的正確作法，反而其葉音數(shù)量較《正字通》增加了許多。如 ：

出 ……又葉遲偽切，吹去聲。 ……又葉敕律切，音黜?！帧俄嵮a(bǔ)》：葉側(cè)劣切，音茁?！秩~赤知切，音侈。……又葉赤至切，音熾?！?/p>

分 ……又《韻補(bǔ)》：葉膚容切，音豐?！秩~膚眠切，音近徧?！?/p>

巷 ……又葉胡貢切，紅去聲

其實(shí)通過(guò)仔細(xì)分析，這些字的葉音是錯(cuò)誤的，不符合語(yǔ)音變化規(guī)則的。例如，“巷”字條引《詩(shī)經(jīng)·鄭風(fēng)·豐》的“俟我乎巷兮，悔予不送兮”，《康熙字典》說(shuō)“巷”字葉胡貢切，其實(shí)“巷、送”兩字都屬于古韻東部，本來(lái)就是押韻的。再如，“巔”字條引王褒《洞簫賦》的“孤雌寡鵲娛優(yōu)乎其下兮，春禽群嬉翱翔乎其巔”，《康熙字典》說(shuō)“巔”字葉典因切，以便與上文的“根”字通押。其實(shí)“根、巔”二字乃是真諄合韻，完全用不著葉音說(shuō)來(lái)幫忙。

《康熙字典》中葉音說(shuō)之荒謬，從“謀”字可以看得更為清晰?！爸\”字共引《詩(shī)經(jīng)》三例。引《衛(wèi)風(fēng)·氓》的“氓之蚩蚩，抱布貿(mào)絲，匪來(lái)貿(mào)絲，來(lái)即我謀”后，為了“謀”和“絲”字押韻，《康熙字典》說(shuō)“謀”字葉漠悲切。又引《小雅·小旻》的“民雖靡膴，或哲或謀”后，為了和“膴”字押韻，《康熙字典》說(shuō)“謀”字葉莫徒切。又引《小雅·巷伯》的“彼譖人者，誰(shuí)適與謀，取彼譖人，投畀豺虎”后，了和“虎”字押韻，《康熙字典》說(shuō)“謀”字葉滿(mǎn)補(bǔ)切?！犊滴踝值洹分小爸\”字因押韻，在不同的引句中有著不同的讀音，即遇到一個(gè)字，就改變一個(gè)讀音，那么字還有沒(méi)有一個(gè)準(zhǔn)確的讀法？人們?nèi)绾稳フ莆账?？這種情況在《康熙字典》中并不少見(jiàn)，如之前的例子“出”字就因葉音有五個(gè)讀音，分字有兩個(gè)讀音等?？梢?jiàn)《康熙字典》對(duì)葉音還沒(méi)有正確認(rèn)識(shí)，以至廣載錯(cuò)訛，謬種流傳。

三、總結(jié)

《康熙字典》雖然有錯(cuò)誤，但瑕不掩瑜，它在我國(guó)辭書(shū)史上占據(jù)著重要的地位，為后代辭書(shū)的產(chǎn)生有著不可取代的影響。它在注音上，以《廣韻》、《集韻》、《韻會(huì)》、《正韻》為主，同則合見(jiàn)，異則分載。這種較為科學(xué)的方法，為后世的字典編纂立下了規(guī)矩。但《康熙字典》在已有人分析證明葉音說(shuō)為錯(cuò)誤的說(shuō)法時(shí)仍然采用，是不可取的，在今用過(guò)程中要注意這類(lèi)問(wèn)題。

參考文獻(xiàn)：

[1]孫壽瑋.《康熙字典》訛誤試析[J].河北科技圖苑，1996（03）：49-51.

[2]陳會(huì)兵. 古書(shū)中詞語(yǔ)的特殊讀音研究[D].福建師范大學(xué)，2007.

[3] 楊蓉蓉. 略論《康熙字典》[A]. 上海社會(huì)科學(xué)院歷史研究所.第二屆傳統(tǒng)中國(guó)研究國(guó)際學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集（一）[C].上海社會(huì)科學(xué)院歷史研究所：上海社會(huì)科學(xué)院歷史研究所，2007：23.

[4] 李東賓. 《康熙字典》研究[D].內(nèi)蒙古師范大學(xué)，2006.

[5] 孫浩.《康熙字典》今用[J].科技情報(bào)開(kāi)發(fā)與經(jīng)濟(jì)，2013，23（15）：49-50+55.

作者簡(jiǎn)介：李曼姝（1999—），女，漢族，湖南岳陽(yáng)市人，學(xué)生，文學(xué)碩士，單位：西華大學(xué)文學(xué)與新聞傳播學(xué)院，研究方向：語(yǔ)言學(xué)及應(yīng)用語(yǔ)言學(xué)。