隗瑛琦，馬愛(ài)娟，方凱，董晶，謝瑾，謝晨，董忠

超重、肥胖與各種慢性病的發(fā)病率和死亡率上升有關(guān)［1］，即使體質(zhì)量減輕3%～5%，即輕微減重，也能帶來(lái)可觀的健康益處［2］。既往針對(duì)體質(zhì)量管理的研究多側(cè)重于對(duì)不同減重方法的干預(yù)效果進(jìn)行評(píng)價(jià)與比較，且多聚焦于肥胖癥患者、孕產(chǎn)婦、糖尿病患者等特殊群體［3］?！督】抵袊?guó)行動(dòng)（2019—2030年）》倡導(dǎo)成年人維持健康體質(zhì)量［4］。健康人群同樣存在體質(zhì)量管理的需求，然而目前有關(guān)居民體質(zhì)量自我管理現(xiàn)狀及其影響因素、體質(zhì)量控制措施與手段的調(diào)查研究較少，且現(xiàn)有研究的結(jié)論不完全一致［5］。本研究利用2017年北京市成年人慢性病與危險(xiǎn)因素調(diào)查數(shù)據(jù)，探討18～79歲人群健康體質(zhì)量管理現(xiàn)狀及其影響因素，了解不同特征人群對(duì)體質(zhì)量管理的接受程度及行為偏好，旨在為構(gòu)建并運(yùn)行針對(duì)性強(qiáng)、接受度高的健康體質(zhì)量管理模式提供依據(jù)。

1 對(duì)象與方法

1.1 研究對(duì)象 北京市成人慢性病與危險(xiǎn)因素調(diào)查采用多階段分層抽樣方法。2017年8—12月，首先根據(jù)北京市各區(qū)人口數(shù)在16個(gè)區(qū)各隨機(jī)抽取1～10個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)/街道（共計(jì)抽取110個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)/街道），其次在每個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)/街道按照規(guī)模大小成比例的概率抽樣方法各抽取3個(gè)村/居委會(huì)，接著在每個(gè)村/居委會(huì)各隨機(jī)抽取1個(gè)居民小組，最后在各居民小組管轄范圍內(nèi)的每戶家庭中采用KISH表法確定1例調(diào)查對(duì)象。納入標(biāo)準(zhǔn)：（1）為北京市常住居民，即在過(guò)去12個(gè)月中，在北京市累計(jì)居住≥6個(gè)月；（2）年齡為18～79歲，戶籍不限；（3）對(duì)調(diào)查知情，且自愿參與本研究。本研究最終納入符合標(biāo)準(zhǔn)且基本信息完整的18～79歲常住居民13 188例。本次調(diào)查已獲得北京市疾病預(yù)防控制中心倫理委員會(huì)審核批準(zhǔn)〔審批號(hào)：2017（5）號(hào)〕，所有調(diào)查對(duì)象均已簽署知情同意書。

1.2 研究方法

1.2.1 資料收集 采用自行設(shè)計(jì)、統(tǒng)一編制的問(wèn)卷收集居民的一般資料、體格檢查及實(shí)驗(yàn)室檢查結(jié)果。（1）一般資料由經(jīng)過(guò)統(tǒng)一培訓(xùn)的調(diào)查員通過(guò)“面對(duì)面”詢問(wèn)的方式進(jìn)行采集，內(nèi)容包括居民的人口學(xué)特征（年齡、性別、婚姻狀況、居住地、文化程度）、慢性病患病情況（高血壓、糖尿病、血脂異常）、生活行為方式（現(xiàn)在吸煙狀況、7 d內(nèi)飲酒狀況、身體活動(dòng)情況、主動(dòng)接受健康體檢情況、每日新鮮蔬菜水果及紅肉攝入量、1周內(nèi)中等強(qiáng)度活動(dòng)時(shí)間及每日業(yè)余靜態(tài)行為時(shí)間）、體質(zhì)量自我評(píng)價(jià)情況、12個(gè)月內(nèi)體質(zhì)量變化情況、所采取的體質(zhì)量控制措施（包括飲食控制、體育鍛煉、服用減重藥物、吸煙、其他措施）等。（2）體格檢查。由經(jīng)過(guò)統(tǒng)一培訓(xùn)并考核合格的測(cè)量員按統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行身高、體質(zhì)量和血壓測(cè)量，并計(jì)算體質(zhì)指數(shù)。測(cè)量身高、體質(zhì)量時(shí)要求被測(cè)者脫去鞋、帽、外衣，以立正姿勢(shì)站在測(cè)試器踏板、體質(zhì)量秤〔百利達(dá)HD-394，日本TANITA百利達(dá)株式會(huì)社〕上。采用上臂式電子血壓計(jì)〔歐姆龍HBP-1300，歐姆龍（大連）有限公司〕連續(xù)測(cè)量3次坐位左上臂血壓，測(cè)量血壓前，體檢者靜坐休息5 min，測(cè)量時(shí)左手臂位置與心臟呈同一水平，每次測(cè)量間隔1～2 min，取3次讀數(shù)的平均值作為血壓測(cè)量值。（3）實(shí)驗(yàn)室檢查的指標(biāo)包括空腹血糖（FBG）、三酰甘油（TG）、總膽固醇（TC）、高密度脂蛋白膽固醇（HDL-C）、低密度脂蛋白膽固醇（LDL-C）等。體檢者均至少空腹10 h后于清晨由經(jīng)統(tǒng)一培訓(xùn)的采血護(hù)士采集靜脈血標(biāo)本5 ml。血液標(biāo)本經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)靜置離心（離心的轉(zhuǎn)速為3 000 r/min，離心的時(shí)間為10～15 min，離心的半徑為13.5 cm）后，統(tǒng)一送至天津金域醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)所有限公司進(jìn)行檢測(cè)〔采用日立7600型全自動(dòng)生化分析儀（日本日立株式會(huì)社）檢測(cè)〕。FBG檢測(cè)使用己糖激酶法，TG檢測(cè)采用磷酸甘油氧化酶法，TC檢測(cè)使用膽固醇氧化酶-過(guò)氧化物酶偶聯(lián)法，HDL-C和LDL-C均采用過(guò)氧化氫酶法進(jìn)行檢測(cè)。

1.2.2 指標(biāo)定義 （1）高血壓：收縮壓≥140 mm Hg（1 mm Hg=0.133 kPa）和 /或舒張壓≥ 90 mm Hg，或既往有高血壓病史且近兩周服用抗高血壓藥物者［6］。（2）糖尿?。篎BG≥7.0 mmol/L和/或有糖尿病病史者［7］。（3）血脂異常：符合TC≥6.22 mmol/L或TG≥2.26 mmol/L或 LDL-C ≥ 4.14 mmol/L 或 HDL-C＜1.04 mmol/L 中的任一條件者［8］。（4）BMI分級(jí)：BMI＜18.5 kg/m2為體質(zhì)量過(guò)低，18.5 kg/m2≤ BMI＜24.0 kg/m2為正常體質(zhì)量，24.0 kg/m2≤ BMI＜28.0 kg/m2為超重，BMI≥ 28.0 kg/m2為肥胖［9］。（5）身體活動(dòng)不足：每周中等強(qiáng)度活動(dòng)時(shí)間＜150 min，或相當(dāng)量［10］。（6）新鮮蔬菜水果攝入不足：日均蔬菜和水果類攝入量 ＜400 g［11］。（7）紅肉攝入過(guò)多：日均豬、牛、羊肉等紅肉類食物攝入量≥100 g［12］。（8）業(yè)余靜態(tài)行為時(shí)間：通常一天內(nèi)坐著、靠著或躺著的累積時(shí)間（不包含睡覺(jué)），每日≥4 h為業(yè)余靜態(tài)行為時(shí)間過(guò)長(zhǎng)［13］。（9）體質(zhì)量自我評(píng)價(jià)為正確：體質(zhì)量自我評(píng)價(jià)結(jié)果（偏瘦、正常、超重或肥胖狀態(tài)）與BMI評(píng)價(jià)結(jié)果相一致。

1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS 21.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，正態(tài)分布的計(jì)量資料采用（±s）表示，組間比較采用兩獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)；計(jì)數(shù)資料采用相對(duì)數(shù)表示，組間比較采用χ2檢驗(yàn)，n組間兩兩比較調(diào)整檢驗(yàn)水準(zhǔn)α'=α/N，其中N=〔n（n-1）〕/2。以12個(gè)月內(nèi)采取措施以減輕或維持體質(zhì)量作為實(shí)施體質(zhì)量管理的依據(jù)，采用多因素Logistic回歸分析影響居民實(shí)施體質(zhì)量管理的因素，變量篩選方法采用逐步法（α入=0.05，α出=0.10）。檢驗(yàn)水準(zhǔn)α=0.05。

2 結(jié)果

2.1 被調(diào)查居民一般情況 13 188例調(diào)查對(duì)象平均年齡為（44.8±15.5）歲；其中男6 137例（46.53%），10 157例（77.27%）處于在婚 /同居狀態(tài)，8 627例（65.42%）現(xiàn)居于城區(qū)；8 046例（61.10%）學(xué)歷為初中/中專/高中；4 184例（31.73%）患有高血壓，1 595例（12.12%）患有糖尿病，4 103例（31.11%）患有血脂異常；3 276例（24.90%）現(xiàn)在吸煙，2 664例（20.36%）7 d內(nèi)飲酒，7 577例（57.45%）身體活動(dòng)不足，9 410例（71.44%）主動(dòng)接受健康體檢，6 104例（46.28%）體質(zhì)量自我評(píng)價(jià)結(jié)果正確；3 421例（27.07%）12個(gè)月內(nèi)體質(zhì)量增/減≥2.5 kg；體質(zhì)量過(guò)輕者355例（2.69%），體質(zhì)量正常者4 605例（34.92%），超重者5 049例（38.28%），肥胖者3 179例（24.11%）。13 188例被調(diào)查居民一般情況具體見(jiàn)表1。

2.2 不同體質(zhì)量管理實(shí)施情況居民基本特征比較 12個(gè)月內(nèi)，3 947例（29.93%）居民實(shí)施了體質(zhì)量管理，9 241例（70.07%）居民未采取體質(zhì)量管理措施。實(shí)施體質(zhì)量管理組與未實(shí)施體質(zhì)量管理組居民性別、婚姻狀況、文化程度、糖尿病患病情況、現(xiàn)在吸煙情況、身體活動(dòng)情況、主動(dòng)接受健康體檢情況、體質(zhì)量自評(píng)結(jié)果正確情況、12個(gè)月內(nèi)體質(zhì)量變化情況和BMI分組情況比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05），見(jiàn)表1。

表1 不同體質(zhì)量管理實(shí)施情況居民基本特征比較Table 1 Comparison of the personal characteristics of Beijing residents aged 18-79 in different weight management practices

2.3 12個(gè)月內(nèi)實(shí)施體質(zhì)量管理者采取的體質(zhì)量管理措施 12個(gè)月內(nèi)，實(shí)施體質(zhì)量管理的3 947例居民中，87.31%（3 446/3 947）的居民采用控制飲食的方式來(lái)控制體質(zhì)量，78.34%（3 092/3 947）的居民將體育鍛煉作為體質(zhì)量控制措施，另外分別有5.35%（211/3 947）、8.64%（341/3 947）、1.11%（44/3 947）的居民通過(guò)服用減重藥物、吸煙及其他方式控制體質(zhì)量；男性將體育鍛煉和吸煙作為體質(zhì)量控制措施者占比高于女性（P＜0.001），女性將控制飲食和服用減重藥物作為體質(zhì)量控制舉措者占比高于男性（P＜0.05）；不同年齡組別人群通過(guò)體育鍛煉和吸煙的方式管理體質(zhì)量者占比比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05），見(jiàn)表2。

表2 不同性別、年齡實(shí)施體質(zhì)量管理者各體質(zhì)量管理措施實(shí)施情況比較〔n（%）〕Table 2 Comparison of methods for weight management taken by Beijing residents aged 18-79 by sex and age

67.60 %（2 668/3 947）的居民采用控制飲食與體育鍛煉相結(jié)合的方式管理體質(zhì)量，60～79歲組〔74.54%（401/538）〕中采取此種組合方式管理體質(zhì)量者占比 高 于 18～44 歲〔63.92%（1 495/2 339）〕、45～59歲〔72.15%（772/1 070）〕組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=47.511、12.361，P＜0.001）。15.83%（625/3 947）的居民僅依靠控制飲食來(lái)管理體質(zhì)量，18～44歲組〔17.74%（415/2 339）〕中僅依靠控制飲食來(lái)管理體質(zhì)量者占比高于45～59歲〔12.99%（139/1 070）〕、60～79歲〔13.20%（71/538）〕組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=38.218、44.526，P＜0.001）。

2.4 不同體質(zhì)量管理實(shí)施情況的居民在日常飲食習(xí)慣、身體活動(dòng)狀況上的差異 在實(shí)施體質(zhì)量管理的居民攝入新鮮蔬菜水果不足者及紅肉攝入過(guò)多者占比明顯低于未實(shí)施體質(zhì)量管理的居民（P＜0.05）；控制體質(zhì)量的居民每周進(jìn)行≥150 min中等強(qiáng)度及以上身體活動(dòng)者占比高于未控制體質(zhì)量的居民（P＜0.001）；控制體質(zhì)量的居民業(yè)余靜態(tài)行為時(shí)間≥4 h/d者占比高于未控制體質(zhì)量的居民（P＜0.001），見(jiàn)表3。

表3 不同體質(zhì)量管理實(shí)施情況的北京市18～79歲居民在日常飲食習(xí)慣、身體活動(dòng)狀況上的差異〔n（%）〕Table 3 Daily dietary habits and physical exercise status among Beijing residents aged 18-79 years with and without self-reported weight management in recent 12 months

2.5 北京市18～79歲居民體質(zhì)量管理實(shí)施情況影響因素的多因素逐步Logistic回歸分析 將是否實(shí)施體質(zhì)量管理作為因變量（賦值：否=0，是=1），將表1中全部變量作為自變量，采用多因素Logistic回歸分析影響居民實(shí)施體質(zhì)量管理的因素。結(jié)果顯示，年齡＜60歲、女性、在婚/同居、具有較高文化程度（初中及以上）、現(xiàn)在未吸煙、7 d內(nèi)飲酒、身體活動(dòng)不足、主動(dòng)接受體檢、能夠正確評(píng)估自我體質(zhì)量、12個(gè)月內(nèi)體質(zhì)量增/減≥2.5 kg、BMI分組為非體質(zhì)量過(guò)低者更傾向于進(jìn)行體質(zhì)量管理（P＜0.001，表 4）。其中 18～44、45～59歲人群實(shí)施體質(zhì)量管理的可能性是≥60歲人群的1.900〔95%CI（1.676，2.155）〕、1.280〔95%CI（1.125，1.456）〕倍；文化程度為初中/中專/高中、大專及以上居民進(jìn)行體質(zhì)量管理的可能性分別是文化程度為小學(xué)及以下居民的1.611〔95%CI（1.359，1.910）〕、2.485〔95%CI（2.067，2.986）〕倍；隨著BMI等級(jí)升高，居民對(duì)體質(zhì)量進(jìn)行管理的意愿逐步強(qiáng)烈，超重、肥胖居民實(shí)施體質(zhì)量管理的可能性分別是體質(zhì)量過(guò)輕者的6.864〔95%CI（4.681，10.063）〕、11.928〔95%CI（8.099，17.566）〕倍。

表4 北京市18～79歲居民實(shí)施體質(zhì)量管理影響因素的多因素Logistic回歸分析Table 4 Multivariate Logistic regression analysis of factors associated with weight management among Beijing residents aged 18-79 years

3 討論

《健康中國(guó)行動(dòng)（2019—2030年）》倡導(dǎo)成年人維持健康體質(zhì)量［4］，這對(duì)指導(dǎo)居民應(yīng)正確認(rèn)識(shí)并合理控制體質(zhì)量具有重要意義。本研究發(fā)現(xiàn)，超過(guò)一半的北京市18～79歲居民對(duì)自身體質(zhì)量存在錯(cuò)誤認(rèn)知，與既往研究的結(jié)果相似［14］。既往研究指出，對(duì)自身體質(zhì)量的“過(guò)度反應(yīng)”或“反應(yīng)不足”均可能造成不良后果，如體質(zhì)量處于參考范圍的居民因過(guò)度減重出現(xiàn)身體功能衰退，肥胖患者因低估自身體質(zhì)量而未采取控制措施最終發(fā)生心血管事件，甚至部分糖尿病患者因錯(cuò)誤認(rèn)知體質(zhì)量而出現(xiàn)病情惡化［15-17］。因此，提高居民對(duì)自身體質(zhì)量的正確評(píng)估能力具有較大的必要性。

本研究結(jié)果顯示，29.93%的居民在過(guò)去12個(gè)月采取了控制措施以減輕或維持體質(zhì)量，與2006年周瑋等［18］報(bào)告的北京市東城區(qū)22.5%的居民嘗試減重這一結(jié)果相比，本研究中實(shí)施體質(zhì)量管理者占比有所提高，這可能與居民健康素養(yǎng)的提升、減重的途徑趨于多樣化和個(gè)性化，以及多樣化和個(gè)性化的減重方案實(shí)施取得了較好效果等多種因素有關(guān)。此外，本次調(diào)查發(fā)現(xiàn)，將飲食控制與體育鍛煉相結(jié)合仍是受北京市居民歡迎的體質(zhì)量管理方法，且自述實(shí)施體質(zhì)量管理的居民遵循更加健康的膳食模式并將更多的時(shí)間投入到中等或更高強(qiáng)度的活動(dòng)中。有氧運(yùn)動(dòng)具有簡(jiǎn)易、方便、安全可靠、經(jīng)濟(jì)而有效等優(yōu)點(diǎn)，是單純性超重/肥胖成年人可采取的減重策略，同樣適宜在全民健身中推廣與應(yīng)用［19］。雖然北京市居民對(duì)飲食控制與體育鍛煉相結(jié)合的體質(zhì)量管理方法的接受程度較高，但居民所采用的方式、方法是否合理仍有待后續(xù)研究進(jìn)一步探討，進(jìn)而為具有針對(duì)性的體質(zhì)量管理措施的制定與實(shí)施提供依據(jù)。

本研究發(fā)現(xiàn)，仍有部分成年人采用了不合理的體質(zhì)量管理方法，如分別有8.64%和5.35%的受調(diào)查居民將吸煙、服用減重藥物作為體質(zhì)量控制措施，并且具有明顯的性別差異。戒煙可導(dǎo)致“增重”的觀點(diǎn)獲得了許多吸煙者認(rèn)同的同時(shí)，也得到了一些證據(jù)的支持［20］。在面向大眾開(kāi)展戒煙宣傳教育的同時(shí)，應(yīng)采取藥物干預(yù)、低熱量飲食干預(yù)、戒煙運(yùn)動(dòng)干預(yù)等措施來(lái)改善戒煙后體質(zhì)量增加這一情況，進(jìn)而達(dá)到戒煙和減重雙贏的目的［21］。本研究發(fā)現(xiàn)，女性通過(guò)飲食控制實(shí)施體質(zhì)量管理者占比高于男性，但利用體育鍛煉的方法來(lái)減輕/維持體質(zhì)量者占比低于男性，其原因可能是：雖然女性比男性更關(guān)注自己的外表，但在體力、耐力、肌肉力量等方面常劣于男性，運(yùn)動(dòng)總量相對(duì)較?。?2］，更易盲目采取“節(jié)食”這一減重措施［23］。此外，本研究還發(fā)現(xiàn)，女性通過(guò)服用藥物減重者占比高于男性，然而在未經(jīng)專業(yè)指導(dǎo)下服用減重藥物不僅療效存在不確定性且存在較大安全隱患［24］。應(yīng)倡導(dǎo)科學(xué)、理性、安全的體質(zhì)量管理方式，通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)、傳統(tǒng)媒體、線下健康講座等渠道宣傳不良減重方式的危害，引導(dǎo)居民養(yǎng)成健康的生活方式。

本研究發(fā)現(xiàn)，年齡較低者（＜60歲）、文化程度較高者、能夠正確評(píng)估自身體質(zhì)量者、主動(dòng)接受健康體檢者，更傾向于實(shí)施體質(zhì)量管理。既往研究的結(jié)果顯示，具備上述特征的居民健康素養(yǎng)水平更高［25］，而健康素養(yǎng)水平與健康飲食行為/運(yùn)動(dòng)習(xí)慣具有強(qiáng)烈的關(guān)聯(lián)，健康素養(yǎng)水平較高的人群，健康行為整體水平更高［26］，與本研究的結(jié)果相一致。這也提示，應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注健康素養(yǎng)水平較低的人群，通過(guò)拓寬健康教育路徑，如微信公眾號(hào)、互動(dòng)教育平臺(tái)等［27-28］，逐漸提高居民健康素養(yǎng)水平，讓重點(diǎn)人群關(guān)注體質(zhì)量管理并能夠采取適宜措施。

本研究發(fā)現(xiàn)，BMI等級(jí)是北京市18～79歲居民實(shí)施體質(zhì)量管理的獨(dú)立影響因素，超重/肥胖人群具有更為強(qiáng)烈的減重意向，這與既往研究的結(jié)果相似［29］。有干預(yù)性研究發(fā)現(xiàn)，由社區(qū)全科醫(yī)生制定的個(gè)體化膳食方案與身體活動(dòng)指導(dǎo)方案實(shí)施后，超重、肥胖或中心性肥胖人群體質(zhì)量控制取得了較好的效果［30］。由此可見(jiàn)，超重/肥胖人群作為體質(zhì)量管理項(xiàng)目的重點(diǎn)關(guān)注人群，社區(qū)全科醫(yī)生通過(guò)對(duì)其進(jìn)行合理、科學(xué)的指導(dǎo)，能夠使其改變不良的生活方式。此外，針對(duì)體質(zhì)量尚處于正常范圍的人群，應(yīng)通過(guò)多種渠道、方式宣傳體質(zhì)量管理的重要性、長(zhǎng)期性和漸進(jìn)性，提供個(gè)性化的體質(zhì)量管理方案，進(jìn)而降低其發(fā)展為超重/肥胖的風(fēng)險(xiǎn)，避免肥胖對(duì)居民健康造成的危害。

本研究探討了成年人實(shí)施體質(zhì)量管理的影響因素及主要采取的體質(zhì)量控制措施，研究人群具有一定的代表性，但仍存在局限性。第一，本研究為橫斷面調(diào)查研究，未能驗(yàn)證體質(zhì)量管理的實(shí)施及其影響因素間的因果關(guān)系，下一步還需通過(guò)開(kāi)展前瞻性研究，對(duì)本研究的結(jié)果加以論證。第二，本研究未采集與體質(zhì)量管理措施實(shí)施時(shí)長(zhǎng)、體質(zhì)量管理成效相關(guān)的指標(biāo)數(shù)據(jù)，尚不能對(duì)真實(shí)世界中某種體質(zhì)量管理措施的實(shí)施效果進(jìn)行量化評(píng)價(jià)，未來(lái)研究者應(yīng)在將體質(zhì)量管理方式與方法進(jìn)一步細(xì)化的基礎(chǔ)上，開(kāi)展更為深入的調(diào)查研究，以為個(gè)體化體質(zhì)量管理方案的制定與實(shí)施提供更為客觀的證據(jù)支持。第三，本研究未對(duì)居民實(shí)施體質(zhì)量管理的初衷、目標(biāo)，是否得到了專業(yè)指導(dǎo)，體質(zhì)量反彈情況等內(nèi)容進(jìn)行深入探討，尚無(wú)法對(duì)居民實(shí)施體質(zhì)量管理的合理性和目標(biāo)達(dá)成情況進(jìn)行評(píng)價(jià)，未來(lái)仍應(yīng)對(duì)居民的體質(zhì)量管理模式進(jìn)行系統(tǒng)研究。

維持健康的體質(zhì)量對(duì)慢性病防控、健康促進(jìn)具有重要意義。2017年北京市18～79歲常住居民體質(zhì)量管理措施采取率較低，為29.93%，居民對(duì)飲食控制和體育鍛煉兩大體質(zhì)量控制措施的接受程度較高，但仍存在運(yùn)用不利于健康的方法管理體質(zhì)量等問(wèn)題。實(shí)施體質(zhì)量管理的主要人群是男性、年齡較低、BMI等級(jí)較高、文化程度較高及健康素養(yǎng)水平較高的居民，應(yīng)指導(dǎo)上述有意向控制體質(zhì)量的人群采取適宜措施來(lái)維持健康體質(zhì)量，并引導(dǎo)其他人群關(guān)注體質(zhì)量控制，鼓勵(lì)其積極參與到體質(zhì)量管理中。

作者貢獻(xiàn)：隗瑛琦負(fù)責(zé)文章的構(gòu)思與設(shè)計(jì)、論文撰寫與英文的修訂；方凱、謝晨負(fù)責(zé)文獻(xiàn)/資料收集；董晶負(fù)責(zé)文獻(xiàn)/資料整理；董忠負(fù)責(zé)論文的修訂；馬愛(ài)娟負(fù)責(zé)文章的質(zhì)量控制及審校；謝瑾、董忠對(duì)文章整體負(fù)責(zé)，監(jiān)督管理。

本文無(wú)利益沖突。