提要：八七會(huì)議后，在武裝反抗國(guó)民黨統(tǒng)治的斗爭(zhēng)過程中，陜西地方黨組織和劉志丹、謝子長(zhǎng)等開始了建立革命軍隊(duì)的探索。他們?cè)谶@個(gè)探索過程中創(chuàng)立了“三色”革命理論，并進(jìn)行了不同的實(shí)踐，最終建立了中國(guó)工農(nóng)紅軍第二十六軍。紅二十六軍是在劉志丹南梁游擊隊(duì)和晉西游擊隊(duì)會(huì)合后建立的紅軍陜甘游擊隊(duì)基礎(chǔ)上，先后匯集各路兵變、改造的農(nóng)民武裝，逐漸發(fā)展壯大起來的。所以，紅二十六軍是多源合流而形成。從西北反帝同盟軍到紅二十六軍成立時(shí)期，部隊(duì)尚未形成如何正確處理內(nèi)部分歧的機(jī)制，發(fā)生了“三甲塬繳槍”事件。紅二十六軍和陜甘邊建立時(shí)期，正是王明“左”傾路線在黨中央占統(tǒng)治地位的時(shí)期，中共陜西省委幾乎全盤接受了“左”傾路線，導(dǎo)致紅軍陜甘游擊隊(duì)南下關(guān)中建立根據(jù)地和開展游擊戰(zhàn)爭(zhēng)屢遭失敗。紅軍陜甘游擊隊(duì)總指揮頻頻更替，是中共陜西省委執(zhí)行“左”傾路線的結(jié)果，并非所謂“劉陣營(yíng)”“謝陣營(yíng)”斗爭(zhēng)的結(jié)果。

近幾年隨著中共黨史資料的挖掘整理和新的研究理念與方法(如“新革命史”)的提出，中共黨史研究的深度、廣度有了很大變化，也取得了許多重要成果。一些研究讓人耳目一新，對(duì)推動(dòng)和深化陜甘邊蘇區(qū)和紅二十六軍的研究有重要意義。但有些所謂研究，不僅重復(fù)了前人已有研究成果，甚至曲解了原本清楚的歷史事實(shí)，如在中國(guó)工農(nóng)紅軍晉西游擊隊(duì)成立85周年時(shí)，有人先后發(fā)表了《從紅軍晉西游擊隊(duì)到紅二十六軍——紅軍晉西游擊隊(duì)西渡黃河后的發(fā)展》《紅軍陜甘游擊隊(duì)的誕生》等文章，其文獻(xiàn)基礎(chǔ)和基本觀點(diǎn)主要來自某幾種回憶錄，沒有很好地利用和解讀研究該問題已有的核心資料和研究成果。其觀點(diǎn)一個(gè)總的基調(diào)，就是把紅軍晉西游擊隊(duì)說成是紅二十六軍的源頭和主干，形成了“紅軍晉西游擊隊(duì)——西北反帝同盟軍——中國(guó)工農(nóng)紅軍陜甘游擊隊(duì)——中國(guó)工農(nóng)紅軍第二十六軍”這樣一條主線，而其他游擊隊(duì)、起義和改造的部隊(duì)只是起到了補(bǔ)充作用的支干。筆者認(rèn)為，該觀點(diǎn)不僅破壞了中國(guó)共產(chǎn)黨在陜甘創(chuàng)建紅軍歷史的完整性，也忽略了劉志丹、謝子長(zhǎng)、習(xí)仲勛等革命先輩對(duì)創(chuàng)建紅二十六軍和陜甘邊根據(jù)地的卓越貢獻(xiàn)。同時(shí)，近十年對(duì)紅二十六軍和陜甘邊歷史的研究中，涉及許多重大和有爭(zhēng)議的問題，如西北反帝同盟軍、“三甲塬繳槍”事件、“陜北肅反”等，都有了深入的研究，但個(gè)別研究者的觀點(diǎn)或提出的問題，仍有值得商榷之處。因此，本文以1930年至1932年中國(guó)工農(nóng)紅軍第二十六軍建立前一些重大歷史事件為主軸，對(duì)紅二十六軍建軍前史作進(jìn)一步梳理，并對(duì)紅二十六軍建軍過程中發(fā)生的重大歷史事件提出自己粗淺的看法，目的是進(jìn)一步推動(dòng)對(duì)紅二十六軍和陜甘邊根據(jù)地歷史的研究和探索，也請(qǐng)方家指正。

一、清澗、渭華起義與陜甘紅軍的建立

要討論陜甘根據(jù)地建軍史，不能不研究八七會(huì)議后陜西發(fā)生的一系列起義。這些起義是中國(guó)共產(chǎn)黨人在陜西建立工農(nóng)武裝的艱辛嘗試。1927年9月，八七會(huì)議精神與文件被李子洲帶回陜西，9月26日中共陜西省委召開第一次擴(kuò)大會(huì)議(又稱“九·二六”會(huì)議)對(duì)八七會(huì)議精神表示“完全接受”，并作出全省“準(zhǔn)備總暴動(dòng)”的決定。中共陜西省委作出全省總暴動(dòng)決議的目的是建立蘇維埃政權(quán)和工農(nóng)軍隊(duì)。受中央八七會(huì)議精神和省委“九·二六”決議鼓舞，在陜西的中國(guó)共產(chǎn)黨人從馮玉祥“清共”后的迷茫中走了出來，開始了新的革命斗爭(zhēng)，把建立人民軍隊(duì)與士兵運(yùn)動(dòng)、農(nóng)民運(yùn)動(dòng)結(jié)合起來，先后發(fā)動(dòng)了10余次武裝暴動(dòng)。其中清澗起義、渭華起義和旬邑起義在中國(guó)共產(chǎn)黨陜甘建軍史上有重要的意義，特別是紅二十六軍的創(chuàng)始人劉志丹、謝子長(zhǎng)等扮演著重要的角色。在1927年10月的清澗起義中，唐澍、李象九、謝子長(zhǎng)組成陜北革命軍事委員會(huì)，李象九任代旅長(zhǎng)，唐澍任參謀長(zhǎng)，并組成部隊(duì)黨委，唐澍任書記。1928年5月的渭華起義中，建立了西北工農(nóng)革命軍事委員會(huì)，劉志丹任主席，唐澍任工農(nóng)革命軍總司令，王泰吉任參謀長(zhǎng)，謝子長(zhǎng)任軍黨委委員兼第三大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)。盡管清澗、渭華起義都失敗了，但它們?cè)诩t二十六軍建軍史上的主要意義在于：第一，鍛煉了一批軍事干部。不管是清澗起義還是渭華起義，除了唐澍、康益民等少數(shù)軍事領(lǐng)導(dǎo)人犧牲外，領(lǐng)導(dǎo)過清澗起義的謝子長(zhǎng)、領(lǐng)導(dǎo)過渭華起義的劉志丹以及參加不同起義活動(dòng)的王泰吉、閻紅彥、楊重遠(yuǎn)、白錫林、雷恩鈞等，后來都參與了紅二十六軍的創(chuàng)建。第二，認(rèn)識(shí)到農(nóng)民是革命中不可或缺的力量，提出了游擊戰(zhàn)和在敵統(tǒng)治力量相對(duì)薄弱地區(qū)建立根據(jù)地的思想。清澗起義是一次單純的軍事行動(dòng)，而渭華起義是中共“陜西黨第一次直接領(lǐng)導(dǎo)與發(fā)動(dòng)農(nóng)民群眾并與軍隊(duì)互相配合進(jìn)行的武裝斗爭(zhēng)”，和清澗起義比較“是進(jìn)了一大步”。宋哲元鎮(zhèn)壓渭華起義期間，劉志丹、許權(quán)中等軍事領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)游擊戰(zhàn)有了初步認(rèn)識(shí)，提出“在敵強(qiáng)我弱的情況下，我軍不能在此久留與敵人硬拼，應(yīng)該轉(zhuǎn)移到敵人力量比較薄弱，又有回旋余地的渭北山區(qū)建立根據(jù)地”。因此，不能忽略了清澗、渭華等起義在紅二十六軍建軍史上的地位和作用。

渭華起義失敗后，劉志丹、謝子長(zhǎng)等開始了建軍新路徑的探索。在這一過程中，特別值得一提的是中共陜北特委提出的“三色”建軍理論，對(duì)紅二十六軍創(chuàng)建有著重要的意義。1929年4月，中共陜北特委在榆林紅石峽召開第二次擴(kuò)大會(huì)議，認(rèn)為“搞武裝斗爭(zhēng)可以有白色的(白軍工作)、灰色的(土匪工作)和紅色的(公開組織革命軍隊(duì))三種形式”?！叭苯ㄜ娎碚摰幕緝?nèi)涵是：(1)在國(guó)民黨軍隊(duì)中做兵運(yùn)工作(白色的)，策反國(guó)民黨軍隊(duì)；(2)根據(jù)中共相關(guān)政策改造土匪(灰色的)，使其加入工農(nóng)紅軍；(3)直接打出中國(guó)工農(nóng)紅軍的旗幟(紅色的)，進(jìn)行公開的革命活動(dòng)。劉志丹對(duì)如何建立革命武裝有更深刻的認(rèn)識(shí)，他說：“槍桿子不會(huì)從天上掉下來，現(xiàn)成的辦法是把各種民間的武裝和敵人的武裝變成革命的武裝。這就要我們靈活運(yùn)用各種辦法，關(guān)鍵是團(tuán)結(jié)群眾，再就是團(tuán)結(jié)各界人士，包括國(guó)民黨軍政官員、紳士、老先生，能團(tuán)結(jié)的就要主動(dòng)去做工作，爭(zhēng)取他們，團(tuán)結(jié)他們。這樣我們才能有基礎(chǔ)，站住腳?！眲⒅镜?、謝子長(zhǎng)等正是通過“三色”建軍理論的實(shí)踐，在國(guó)民黨軍隊(duì)中實(shí)行兵變、改造民團(tuán)(包括土匪)、建立游擊隊(duì)，最后統(tǒng)一到中國(guó)工農(nóng)紅軍的旗幟下。

二、中國(guó)工農(nóng)紅軍陜甘游擊隊(duì)的源頭問題

有人在多種場(chǎng)合否定“南梁游擊隊(duì)”或“劉志丹游擊隊(duì)”的存在，是想說明晉西游擊隊(duì)是中國(guó)工農(nóng)紅軍陜甘游擊隊(duì)的唯一源頭。那么，南梁游擊隊(duì)(劉志丹游擊隊(duì))究竟是否存在？在中共黨史研究中，這個(gè)問題本來是清楚的。為了回應(yīng)否定南梁游擊隊(duì)存在的觀點(diǎn)，筆者不得不對(duì)劉志丹以南梁為中心建立游擊隊(duì)的問題再做梳理。另外，關(guān)于劉志丹、謝子長(zhǎng)早期革命活動(dòng)和建軍歷程，包括南梁游擊隊(duì)與晉西游擊隊(duì)建立過程，保留下來的原始資料比較少。因缺乏一手文獻(xiàn)的支撐，許多重大問題只有依賴于各種回憶、口述等資料進(jìn)行討論。通過這樣的討論，我們才能搞清楚中國(guó)工農(nóng)紅軍陜甘游擊隊(duì)從哪里來。

1929年春，劉志丹、曹力如、王子宜通過改選的方式控制了保安縣(今志丹縣)民團(tuán)，并在民團(tuán)中建立了中國(guó)共產(chǎn)黨的組織。同時(shí)，劉志丹打入隴東民團(tuán)譚世麟部，取得該部騎兵第六營(yíng)營(yíng)長(zhǎng)的合法職位，“陜北黨組織動(dòng)員了一批黨、團(tuán)員和農(nóng)民參加部隊(duì)，又從保安民團(tuán)中抽調(diào)了一部分人和槍，組織起一百幾十人的部隊(duì)”。從此“陜甘地區(qū)有了黨直接領(lǐng)導(dǎo)的革命武裝”，為在陜甘邊進(jìn)行武裝斗爭(zhēng)和游擊戰(zhàn)爭(zhēng)奠定了基礎(chǔ)。1930年夏，謝子長(zhǎng)、劉志丹在譚世麟部建立一個(gè)團(tuán)，謝子長(zhǎng)任團(tuán)長(zhǎng)，劉志丹任騎兵第六營(yíng)營(yíng)長(zhǎng)。李力果、閻紅彥將宜川楊庚武部周維琪營(yíng)拉出來成立一個(gè)營(yíng)，張廷芝民團(tuán)被譚世麟收編后成立一個(gè)營(yíng)。這是劉志丹、謝子長(zhǎng)第一次合作“掛兵建軍”。因遭到反動(dòng)民團(tuán)頭子張廷芝的偷襲，劉志丹、謝子長(zhǎng)第一次聯(lián)合建軍失敗。劉志丹、謝子長(zhǎng)建軍失敗后回到陜北，根據(jù)陜北特委指示成立了陜北行動(dòng)委員會(huì)，謝子長(zhǎng)、劉志丹分別任正、副總指揮。劉志丹、謝子長(zhǎng)利用社會(huì)關(guān)系，在蘇雨生部王子元旅第十五團(tuán)成立了以共產(chǎn)黨員張東皎為隊(duì)長(zhǎng)的學(xué)兵隊(duì)，組織30余名黨團(tuán)員和進(jìn)步青年在學(xué)兵隊(duì)學(xué)習(xí)，“培養(yǎng)了一批軍事干部，以后的靖遠(yuǎn)兵變和西華池兵變，都是他們起了主要作用”。早期創(chuàng)立陜甘邊游擊隊(duì)和紅軍的一部分人參與其中，如高崗、張秀山、賀晉年等。劉志丹、謝子長(zhǎng)兩人時(shí)聚時(shí)散，為建立紅軍奔走。謝子長(zhǎng)主要在甘肅靖遠(yuǎn)、平?jīng)龅鹊貒?guó)民黨軍隊(duì)中做兵運(yùn)工作，劉志丹主要在陜甘地區(qū)做各種民團(tuán)的工作。

1930年10月，劉志丹、馬錫五、劉約三、魏佑民等帶領(lǐng)保安縣民團(tuán)10余人，打著譚世麟騎兵第六營(yíng)旗號(hào)，在合水縣太白鎮(zhèn)先后收繳了譚世麟部黃毓麟第二十四營(yíng)的30多條槍。此次收槍獲得成功，部隊(duì)獲得了一些槍支彈藥，為在陜甘邊界地區(qū)開展革命游擊斗爭(zhēng)奠定了基礎(chǔ)。太白收槍后，劉志丹再次建立起一支100余人的游擊隊(duì)，六七十條槍，30余名黨員，骨干有馬錫五、劉景范、劉約三等，開始了在陜甘邊界地區(qū)的游擊斗爭(zhēng)。劉志丹將部隊(duì)分為三部分在陜甘邊界開展游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，其中趙連璧帶領(lǐng)一部分在合水太白地區(qū)，同守孝帶領(lǐng)一部分在慶陽南梁、二將川(兩地今屬華池縣)一帶，劉志丹、盧忠祥帶領(lǐng)大部分人在保安、安塞邊界活動(dòng)。年底，賈生財(cái)拉出來三四十人，唐青山組織幾十名饑民參加了游擊隊(duì)。1931年1月，劉志丹在合水固城進(jìn)行整編，將部隊(duì)編為4個(gè)連，共計(jì)300余人。剛會(huì)合起來的游擊隊(duì)沒有多少戰(zhàn)斗力，所以在寧縣張皮原被陳珪璋部謝牛旅打散。劉志丹帶領(lǐng)剩余百余人鉆進(jìn)梢林，得到哥老會(huì)羅連城的幫助，渡過了困難，便派賈生財(cái)、趙連璧“再次出去活動(dòng)武裝”。4月，劉志丹利用蘇雨生部副旅長(zhǎng)谷連舫(其在榆林中學(xué)時(shí)是劉志丹的老師)的關(guān)系，將部隊(duì)編為蘇雨生的補(bǔ)充團(tuán)，劉志丹任團(tuán)長(zhǎng)，姜兆瑩任團(tuán)副，馬錫五任軍需；實(shí)編1個(gè)連，魏佑民任連長(zhǎng)；選舉成立了黨支部，姜兆瑩、劉志丹、王世泰分別任支部書記和宣傳、組織委員。部隊(duì)暫時(shí)駐旬邑職田鎮(zhèn)，目的是“休整隊(duì)伍，籌些糧款軍費(fèi)，擴(kuò)大隊(duì)伍，再把隊(duì)伍帶走”。6月，因補(bǔ)充團(tuán)催糧過激，蘇雨生懷疑“補(bǔ)充團(tuán)有共產(chǎn)黨活動(dòng)”，將劉志丹扣押在彬縣，部隊(duì)被繳械編為運(yùn)輸隊(duì)。7月，劉志丹經(jīng)陜西省委和杜斌丞、南漢宸營(yíng)救獲釋后，到寧縣早勝鎮(zhèn)掛名隴東暫編第十三師(蔣介石為拉攏陳珪璋反對(duì)馮玉祥給的番號(hào))陳珪璋部第十一旅旅長(zhǎng)。收編當(dāng)?shù)孛駡F(tuán)李培宵的計(jì)劃失敗后，他再次回到陜甘邊界地區(qū)。

此時(shí)，賈生財(cái)再次拉起了一百余人的隊(duì)伍，活動(dòng)在合水縣蒿咀鋪；趙連璧也搞起了十幾個(gè)人的隊(duì)伍，駐南梁附近夏家溝，并派馬錫五幫助其“整頓隊(duì)伍”；楊培勝也搞起來幾十人的武裝。這幾股民團(tuán)和綠林武裝成為劉志丹東山再起的主要力量。9月，劉志丹在合水縣的倒水灣集合趙連璧、賈生財(cái)、楊培勝等民間武裝進(jìn)行整編(又稱為“倒水灣”整編)，建立了一支300余人(一說400余人)的隊(duì)伍，劉志丹任總指揮；還成立了中國(guó)共產(chǎn)黨隊(duì)委會(huì)，劉志丹任書記。倒水灣整編后，部隊(duì)在以南梁為中心的陜甘邊開展游擊戰(zhàn)爭(zhēng)。由于沒有中共陜西省委或陜北特委正式命名的番號(hào)，當(dāng)?shù)剞r(nóng)民稱之為“南梁游擊隊(duì)”或“劉志丹的游擊隊(duì)”。有學(xué)者不加任何分析，給予這支游擊隊(duì)極高的評(píng)價(jià)，認(rèn)為“南梁游擊隊(duì)是一支新型的人民軍隊(duì)，沒有國(guó)民黨反動(dòng)派軍隊(duì)里的舊習(xí)氣，沒有打人罵人現(xiàn)象”。如果真是如此，“三甲塬繳槍”事件就不可能發(fā)生了?？陀^地說，這只是共產(chǎn)黨員劉志丹領(lǐng)導(dǎo)下的一支由民團(tuán)、綠林武裝組織起來的游擊隊(duì)，與“新型的人民軍隊(duì)”尚有很大距離，部隊(duì)的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)、革命紀(jì)律、群眾觀念、作戰(zhàn)能力、黨性原則等方面都有待于完善和提高。

從上述論述來看，南梁游擊隊(duì)是存在的，這是不容否定的歷史事實(shí)。而且我們還要注意到，劉志丹等在南梁地區(qū)開展的游擊戰(zhàn)爭(zhēng)影響逐漸擴(kuò)大，南梁地區(qū)逐漸成為各地起義、兵變后匯集的地點(diǎn)。在以后的革命過程中，南梁地區(qū)也曾短暫地成為陜甘邊革命的中心。南梁地區(qū)為其他游擊隊(duì)的生存提供了條件，這是研究劉志丹以南梁為中心創(chuàng)建游擊隊(duì)并進(jìn)行游擊戰(zhàn)爭(zhēng)最值得肯定之處。

第一支到南梁地區(qū)找劉志丹游擊隊(duì)的是晉西游擊隊(duì)。1931年5月，中國(guó)工農(nóng)紅軍晉西游擊隊(duì)(“中國(guó)工農(nóng)紅軍西北游擊大隊(duì)晉西游擊隊(duì)第一大隊(duì)”)在呂梁山成立，拓克寬任隊(duì)長(zhǎng)，黃子文任政委，閻紅彥、吳岱峰任副大隊(duì)長(zhǎng)，楊重遠(yuǎn)任參謀長(zhǎng)。農(nóng)歷7月中旬，晉西游擊隊(duì)遭到徐永昌軍隊(duì)的“圍剿”，難以在呂梁地區(qū)立足，隊(duì)委會(huì)決定渡過黃河到陜北。9月2日(農(nóng)歷七月二十日)，剩余30名游擊隊(duì)員在拓克寬、黃子文、楊重遠(yuǎn)、閻紅彥等帶領(lǐng)下渡過黃河到達(dá)陜北。據(jù)閻紅彥回憶：“我們從山西回來，卷了紅旗，無紅軍名義?！辈⒎怯腥苏f的那樣，“沒有接到上級(jí)改編番號(hào)的指示，繼續(xù)沿用‘中國(guó)工農(nóng)紅軍晉西游擊隊(duì)’這個(gè)名稱，一直沒有變”。如果晉西游擊隊(duì)繼續(xù)打著“中國(guó)工農(nóng)紅軍”的旗幟，就不存在后來“打紅旗”與“不打紅旗”的爭(zhēng)論了。晉西游擊隊(duì)過黃河前，山西省委曾給陜北特委通知，“游擊隊(duì)過黃河后接受陜北特委領(lǐng)導(dǎo)”。晉西游擊隊(duì)過河后很快與陜北特委取得聯(lián)系，特委派了馬云澤、強(qiáng)龍光等共產(chǎn)黨員到游擊隊(duì)工作，加強(qiáng)黨對(duì)游擊隊(duì)的領(lǐng)導(dǎo)，隊(duì)伍也發(fā)展到六七十人。此時(shí)活動(dòng)在陜北的肖永勝、師儲(chǔ)杰的“土客”隊(duì)(保護(hù)晉陜往來商人與販賣鴉片商人的武裝力量，又稱“保商隊(duì)”)成為晉西游擊隊(duì)和陜北特委爭(zhēng)取的對(duì)象。之前，共產(chǎn)黨員拓克寬、閻紅彥、白錫林做過他們的工作；之后，又有雷恩鈞等共產(chǎn)黨人活動(dòng)其中。安定縣委書記馬文瑞、陜北特委巡視員張資平主張“以游擊隊(duì)為核心，把保商隊(duì)爭(zhēng)取過來，和我們合作，共同對(duì)付敵人，逐步影響和改造他們，使他們也革命化。我們就定了這么個(gè)方針，游擊隊(duì)贊成我們的主張”。受中共地下黨組織的影響，“土客”隊(duì)在接受了晉西游擊隊(duì)提出的“一、服從隊(duì)委領(lǐng)導(dǎo)；二、不搶窮人東西；三、不強(qiáng)奸婦女”三個(gè)條件后，參加了游擊隊(duì)。

收編了“土客”隊(duì)，晉西游擊隊(duì)的力量得以壯大。根據(jù)中共陜北特委指示，“把他們合編為一隊(duì)，名為陜北支隊(duì)”。據(jù)雷恩鈞口述：“晉西游擊隊(duì)與師儲(chǔ)杰、楊琪、肖永勝3股武裝組織了1個(gè)支隊(duì)，支隊(duì)長(zhǎng)師儲(chǔ)杰，參謀長(zhǎng)楊重遠(yuǎn)，人都叫師大隊(duì)。下編3個(gè)大隊(duì)、1個(gè)執(zhí)法隊(duì)，肖永勝、閻紅彥、呼成章分任大隊(duì)長(zhǎng)，我任執(zhí)法隊(duì)長(zhǎng)，共約200人槍，閻紅彥大隊(duì)是骨干。”當(dāng)事人在事后回憶中，既不稱這支部隊(duì)“陜北支隊(duì)”也不稱“師大隊(duì)”，仍稱“晉西游擊隊(duì)”。晉西游擊隊(duì)在安塞的平橋、侯家河等地打了兩個(gè)勝仗，引起井岳秀的注意和“圍剿”，“在陜北站不住腳，決定到保安一帶找劉志丹”。閻紅彥在回憶中說：“敵人尾追我們，游擊隊(duì)就向陜西、甘肅交界的山里轉(zhuǎn)移。同時(shí)，我們也很想找到謝子長(zhǎng)和劉志丹同志。子長(zhǎng)和志丹同志是陜北革命運(yùn)動(dòng)中的杰出人物，他們和當(dāng)?shù)厝罕姷年P(guān)系很密切，如果能找到他們，游擊隊(duì)就更有辦法了?！币虼?，晉西游擊隊(duì)由陜北向陜甘邊游擊靠近，并派馬云澤找到了劉志丹領(lǐng)導(dǎo)的游擊隊(duì)。10月下旬，劉志丹領(lǐng)導(dǎo)的游擊隊(duì)與閻紅彥、楊重遠(yuǎn)帶領(lǐng)的晉西游擊隊(duì)在華池南梁附近的林錦廟會(huì)師，兩支游擊隊(duì)會(huì)合起來有700余人。正是兩支重要的游擊隊(duì)會(huì)合后，才建立了中國(guó)工農(nóng)紅軍陜甘游擊隊(duì)，成為紅二十六軍的基礎(chǔ)部隊(duì)。

綜合上述，在紅二十六軍建軍前史，劉志丹游擊隊(duì)與晉西游擊隊(duì)有著同樣重要的地位，如1985年中央作出的結(jié)論所言：“這兩支游擊隊(duì)當(dāng)時(shí)都有黨的領(lǐng)導(dǎo)，它們的斗爭(zhēng)矛頭都是指向國(guó)民黨反動(dòng)統(tǒng)治和地主豪紳的，后來它們都是組成西北紅軍的基礎(chǔ)?！眲⒅镜び螕絷?duì)的作用甚至更大，主要表現(xiàn)在為各路革命力量匯集陜甘邊提供了立足之地，奠定了群眾基礎(chǔ)。如吳岱峰所言，因“晉西游擊隊(duì)在陜北站不住腳”，才決定到保安找劉志丹，它為晉西游擊隊(duì)提供了立足點(diǎn)。兩支會(huì)合后的游擊隊(duì)不管以后更名為西北反帝同盟軍還是中國(guó)工農(nóng)紅軍陜甘游擊隊(duì)，其主要領(lǐng)導(dǎo)人、部隊(duì)依然是由原晉西游擊隊(duì)和劉志丹的南梁游擊隊(duì)為主體構(gòu)成。“三甲塬繳槍”事件后，隊(duì)委會(huì)對(duì)二支隊(duì)進(jìn)行審查后“留下了七八十人”繼續(xù)革命。就在審查二支隊(duì)的過程中，師儲(chǔ)杰帶領(lǐng)原“土客”隊(duì)逃跑了。中國(guó)工農(nóng)紅軍陜甘游擊隊(duì)正式成立后，謝子長(zhǎng)任總指揮(有回憶說劉志丹任副總指揮)，雖然游擊隊(duì)及各大隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)是李杰夫、閻紅彥、吳岱峰、強(qiáng)龍光、楊琪等，但從部隊(duì)300余人的構(gòu)成看，原晉西游擊隊(duì)的30人和在陜北特委補(bǔ)充的人員共計(jì)只有六七十人；劉志丹的游擊隊(duì)留下來的有七八十名戰(zhàn)士分散在各個(gè)大隊(duì)，其中包括王世泰、劉約三等基層干部，王世泰后來成長(zhǎng)為紅二十六軍第二團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)。期間，陜西省委也從三原武字區(qū)、旬邑送來了一百余人參加了游擊隊(duì)。中國(guó)工農(nóng)紅軍陜甘游擊隊(duì)的“源”并未因突發(fā)的“三甲塬繳槍”事件而改變，即中國(guó)工農(nóng)紅軍陜甘游擊隊(duì)成立初期，劉志丹游擊隊(duì)依然是其中的一部分，并非只有晉西游擊隊(duì)。

三、西北反帝同盟軍建立及相關(guān)問題

從南梁游擊隊(duì)與晉西游擊隊(duì)會(huì)合后到西北反帝同盟軍成立，其間有幾個(gè)問題模糊不清。如謝子長(zhǎng)是以“隊(duì)委書記”還是以“陜西省委代表”的身份來到南梁？西北反帝同盟軍是按照中共陜西省委的指示建立的，還是游擊隊(duì)臨時(shí)動(dòng)議建立的？在以往的研究中，學(xué)者根據(jù)一些回憶錄，均認(rèn)為謝子長(zhǎng)受中共陜西省委指示，以“隊(duì)委書記”的名義到南梁領(lǐng)導(dǎo)陜甘邊界游擊隊(duì)的，西北反帝同盟軍也是受中共陜西省委指示建立的。但如果仔細(xì)梳理從林錦廟會(huì)師到西北反帝同盟軍建立的過程，這兩個(gè)問題會(huì)有新的解釋。

兩支在林錦廟會(huì)師的游擊隊(duì)在尚未與省委取得聯(lián)系的情況下，作出了兩項(xiàng)決定：一項(xiàng)決定是“在未與陜西省委接上關(guān)系之前，部隊(duì)暫住橋山一帶，打土豪，濟(jì)群眾。消滅危害群眾的土匪，積極開辟南梁革命根據(jù)地”。另一項(xiàng)是利用陳珪璋想擴(kuò)充實(shí)力的機(jī)會(huì)，掛名陳珪璋部，解決服裝和裝備。當(dāng)時(shí)已經(jīng)進(jìn)入初冬，天氣漸漸寒冷，但游擊隊(duì)員“還穿著單衣，又缺少鞋襪、彈藥，這樣下去很難過冬”。游擊隊(duì)決定暫時(shí)利用劉志丹在陳珪璋處掛名第十一旅旅長(zhǎng)的機(jī)會(huì)，“向陳要些服裝，以解決燃眉之急，并設(shè)法接省委關(guān)系”。游擊隊(duì)隨即派馬云澤為劉志丹的代表，到平?jīng)鲞M(jìn)行交涉，在陳珪璋處獲得了一些服裝，并在杜斌丞的幫助下，獲得了一些子彈等。這就解決了部隊(duì)過冬服裝和彈藥缺乏的問題。馬云澤在平?jīng)鰰r(shí)，遇到陜西省委代表謝子長(zhǎng)及交通員高崗，并一同來到南梁，劉寶堂作為陳珪璋的代表也來到南梁。

這支由各個(gè)山頭武裝建立起來的部隊(duì)，面臨的首要問題是鞏固和形成統(tǒng)一指揮。部隊(duì)的主要領(lǐng)導(dǎo)人中，謝子長(zhǎng)、劉志丹、閻紅彥、馬云澤、楊重遠(yuǎn)、吳岱峰、雷恩鈞、劉約三、白錫林、胡廷俊、程玉清等是共產(chǎn)黨員；而“土客”隊(duì)中的師儲(chǔ)杰、楊琪、楊鼎，南梁游擊隊(duì)中的趙連璧、賈生財(cái)、楊培勝等不是黨員；劉寶堂是作為陳珪璋的代表來到南梁，又要收編這支部隊(duì)。可見，這支剛剛會(huì)合起來的部隊(duì)面臨的形勢(shì)是十分復(fù)雜的。因此，為了維系這支來源復(fù)雜、動(dòng)機(jī)各異的部隊(duì)，劉志丹、謝子長(zhǎng)、閻紅彥、楊重遠(yuǎn)等商議“決定首先采用‘拜把子’的舊形式來團(tuán)結(jié)各方面的力量”。主要領(lǐng)導(dǎo)按年齡排了“十八兄弟”，參加換帖的有謝子長(zhǎng)、劉志丹、楊重遠(yuǎn)、閻紅彥、劉約三、馬云澤、胡廷俊、雷恩鈞、白錫林、程玉清、師儲(chǔ)杰、楊琪、楊鼎、楊丕盛、趙連璧、賈生財(cái)、唐青山和劉寶堂，劉志丹撰寫金蘭譜：“我弟兄志投意合，結(jié)為金蘭，在中國(guó)革命戰(zhàn)線上共同奮斗，始終不渝，若有中途背叛盟離之情，天誅地滅?！北M管“拜把子”是一種傳統(tǒng)江湖的方式，和中國(guó)共產(chǎn)黨建軍宗旨和原則不符，但在未打出“中國(guó)工農(nóng)紅軍”旗幟的情況下，用這種中國(guó)最傳統(tǒng)的方式把思想雜亂的部隊(duì)維系在一起，不失為一種選擇?！鞍莅炎印币彩侵泄哺锩^程中建立統(tǒng)一戰(zhàn)線的有效方式，如紅軍長(zhǎng)征中劉伯承與四川涼山彝族首領(lǐng)小葉丹結(jié)拜為兄弟，才使紅軍順利穿過彝族集聚區(qū)。

謝子長(zhǎng)的到來，不僅使游擊隊(duì)和陜西省委取得了聯(lián)系，而且加強(qiáng)了共產(chǎn)黨在部隊(duì)中的領(lǐng)導(dǎo)力量。部隊(duì)組建了新隊(duì)委會(huì)，謝子長(zhǎng)任隊(duì)委書記，劉志丹、閻紅彥、楊重遠(yuǎn)、白錫林、胡廷俊為委員，除謝子長(zhǎng)、劉志丹外，隊(duì)委會(huì)是以原晉西游擊隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)為主組成的。關(guān)于謝子長(zhǎng)與游擊隊(duì)隊(duì)委會(huì)成立，過去的論述比較模糊。據(jù)吳岱峰事后回憶：“11月初，中共陜西省委調(diào)謝子長(zhǎng)、高崗(省委交通)來平?jīng)稣覍x西游擊隊(duì)，并任命謝子長(zhǎng)為隊(duì)委書記，劉志丹、閻紅彥、楊重遠(yuǎn)、白錫林、胡廷俊為隊(duì)委委員。謝、馬相遇后，馬云澤向謝介紹了晉西游擊隊(duì)的情況。11月中旬，謝子長(zhǎng)、高崗、馬云澤一同來到南梁?！睆倪@條資料看，隊(duì)委書記和各隊(duì)委會(huì)委員是由陜西省委事先任命的，即謝子長(zhǎng)是以隊(duì)委會(huì)書記的身份來到南梁。該觀點(diǎn)得到大多數(shù)研究者的認(rèn)可和引用。

筆者認(rèn)為：新隊(duì)委會(huì)是謝子長(zhǎng)到南梁后成立的。謝子長(zhǎng)也不是以省委指定的隊(duì)委會(huì)書記名義到南梁的，而是帶著“省委通知我負(fù)責(zé)晉西游擊隊(duì)”的任務(wù)尋找游擊隊(duì)，尚未明確具體職務(wù)；各位隊(duì)委會(huì)委員也不是由省委任命的，而是由新隊(duì)委會(huì)作出的決定。有兩點(diǎn)理由：一，當(dāng)事人馬云澤回憶，在平?jīng)鲆姷街x子長(zhǎng)時(shí)，謝子長(zhǎng)說：“在西安時(shí)，省委通知我負(fù)責(zé)晉西游擊隊(duì)的工作，并說你們正在隴東一帶活動(dòng)；所以，我就同高崗來平?jīng)稣夷銈儭，F(xiàn)在好嘛，你把事情辦妥了咱們就回部隊(duì)，回去具體再商量?！睂?duì)話中謝子長(zhǎng)只說省委派他負(fù)責(zé)晉西游擊隊(duì)的工作，并不包括劉志丹領(lǐng)導(dǎo)的游擊隊(duì)，當(dāng)時(shí)省委也不知道劉志丹已經(jīng)組建了一支游擊隊(duì)。因受省委派遣負(fù)責(zé)晉西游擊隊(duì)的謝子長(zhǎng)到南梁后，先“主持召開晉西游擊隊(duì)黨員干部會(huì)議”，隨后才組建兩支游擊隊(duì)共同的新隊(duì)委會(huì)。二，省委尚未與兩支游擊隊(duì)取得聯(lián)系，當(dāng)然也不清楚兩支游擊隊(duì)已經(jīng)會(huì)合，更不知道劉志丹、閻紅彥、楊重遠(yuǎn)、白錫林、胡廷俊在游擊隊(duì)中。在不了解游擊隊(duì)的情況下，省委不可能發(fā)出成立隊(duì)委會(huì)及指定組成人員的指示，目前各種文獻(xiàn)中也沒有發(fā)現(xiàn)省委關(guān)于成立隊(duì)委會(huì)和委員任命的蛛絲馬跡。因此筆者認(rèn)為，謝子長(zhǎng)作為省委指派的負(fù)責(zé)人到南梁后，了解了兩支游擊隊(duì)會(huì)合之后的狀況，為加強(qiáng)黨對(duì)游擊隊(duì)的領(lǐng)導(dǎo)，成立了新隊(duì)委會(huì)，這樣理解才符合歷史邏輯。同時(shí)需要指出的是，新的隊(duì)委會(huì)也不是根據(jù)中共陜西省委的指示成立，而是游擊隊(duì)根據(jù)實(shí)際情況和加強(qiáng)黨對(duì)游擊隊(duì)的領(lǐng)導(dǎo)而成立的黨的組織機(jī)構(gòu)。

新隊(duì)委會(huì)成立后，決定將游擊隊(duì)開往慶陽縣新堡(今屬華池縣)整頓。在此期間，“隴東軍閥陳珪璋一方面派其副官史方臣到游擊隊(duì)搞特務(wù)活動(dòng)，封官許愿，拉攏部隊(duì)內(nèi)的‘哥老會(huì)’分子，瓦解部隊(duì)；一方面調(diào)遣1個(gè)營(yíng)的兵力，從三面包圍游擊隊(duì)，企圖消滅紅軍”。為避開敵人的包圍，隊(duì)委會(huì)決定游擊隊(duì)移駐正寧縣柴橋子?！安筷?duì)離開新堡前，陜西省委書記李杰夫、省委軍委委員榮子卿來到游擊隊(duì)?！睆母鞣N口述與回憶來看，李杰夫、榮子卿的任務(wù)有兩項(xiàng)：一是傳達(dá)省委要求部隊(duì)脫離地方軍閥，打出紅旗建立陜甘紅軍游擊隊(duì)的指示；二是要求部隊(duì)開到旬邑、淳化、耀縣一帶建立新蘇區(qū)，開展游擊戰(zhàn)爭(zhēng)。貫徹省委的兩項(xiàng)指示過程中，關(guān)于游擊隊(duì)南下旬邑等地，沒有太多意見；但在是不是打出紅旗問題上，部隊(duì)內(nèi)部發(fā)生了爭(zhēng)論。一部分人認(rèn)為“根據(jù)陜西省委的指示，應(yīng)該盡快打出紅旗成立紅軍陜甘游擊隊(duì)”；另一部分人認(rèn)為“目前部隊(duì)力量小，成分復(fù)雜，過早地打出紅旗，目標(biāo)大，會(huì)招致敵人的注意，使游擊隊(duì)站不住腳”。盡管沒有立即打出紅軍游擊隊(duì)的旗號(hào)，但眾人決定脫離陳珪璋部、打出新旗幟的認(rèn)識(shí)是一致的。

當(dāng)時(shí)“九·一八”事變發(fā)生不久，中共中央發(fā)表了《中國(guó)共產(chǎn)黨為日本帝國(guó)主義強(qiáng)暴占領(lǐng)東三省事件宣言》《中共中央關(guān)于日本帝國(guó)主義強(qiáng)占滿洲事變的決議》等文件。特別是11月25日，中共中央在給陜西省委的指示信中指出：“目前我黨的中心任務(wù)，很明顯的就是加緊反對(duì)帝國(guó)主義進(jìn)攻蘇聯(lián)與反對(duì)帝國(guó)主義瓜分中國(guó)，動(dòng)員廣大群眾斗爭(zhēng)力量驅(qū)逐日本及一切帝國(guó)主義勢(shì)力滾出中國(guó)，反對(duì)國(guó)民黨出賣中國(guó)民族利益，反對(duì)帝國(guó)主義國(guó)民黨‘圍剿’蘇區(qū)與紅軍的新企圖，擁護(hù)蘇維埃第一次全國(guó)代表大會(huì)及中華蘇維埃共和國(guó)臨時(shí)中央政府……加緊組織工農(nóng)災(zāi)民斗爭(zhēng)，匯合反帝國(guó)主義、土地革命、災(zāi)民斗爭(zhēng)、工人運(yùn)動(dòng)等各種革命浪潮，爭(zhēng)取革命最后勝利?！笔艽擞绊懀凇按蚣t旗”與“不打紅旗”爭(zhēng)持不下的情況下，隊(duì)委會(huì)決定將兩支會(huì)合起來的游擊隊(duì)命名為“西北反帝同盟軍”。1932年1月12日，兩支游擊隊(duì)在正寧縣柴橋子村正式成立西北反帝抗日同盟軍，總指揮謝子長(zhǎng)，副總指揮劉志丹，參謀長(zhǎng)楊重遠(yuǎn)。部隊(duì)下轄兩個(gè)支隊(duì)，第一支隊(duì)由原晉西游擊隊(duì)和收編的“土客”武裝組成，隊(duì)長(zhǎng)師儲(chǔ)杰；第二支隊(duì)以劉志丹建立的南梁游擊隊(duì)為主，劉志丹兼支隊(duì)長(zhǎng)。為什么叫反帝同盟軍？省委向中央的解釋是：“各部隊(duì)太復(fù)雜，都是過去的土匪、流氓無產(chǎn)階級(jí)，到處充滿亂搶亂燒，不敢揭出工農(nóng)游擊隊(duì)和‘紅軍’等名義，因?yàn)榭峙略谌罕娭械恼涡叛龅沟?，離開廣大群眾，因此即改此名義?！?/p>

關(guān)于西北反帝同盟軍的成立，許多回憶文章和研究文章認(rèn)為它是受中共陜西省委指示建立的。如吳岱峰回憶說：“部隊(duì)到柴橋子以后，適逢九·一八事變發(fā)生后，國(guó)內(nèi)民族矛盾上升，抗日浪潮高漲。陜西省委根據(jù)變化了的形勢(shì)和革命斗爭(zhēng)的需要，決定暫時(shí)成立‘西北抗日反帝同盟軍’?！睅缀跛械幕貞浳恼露汲执朔N說法，對(duì)后來這段歷史的書寫產(chǎn)生了較大的影響。關(guān)于西北反帝同盟軍的成立，有三種不同的描述：第一種說法是“根據(jù)九·一八事變后全國(guó)和西北革命形勢(shì)的變化，陜西省委派人來到游擊隊(duì)傳達(dá)省委指示，要求將兩支游擊隊(duì)合編為西北反帝同盟軍”。第二種說法是榮子卿傳達(dá)省委指示：“根據(jù)‘九·一八’事變后全國(guó)和西北革命形勢(shì)的變化，決定單獨(dú)樹立旗幟，改編為‘西北反帝同盟軍’，并決定了西北反帝同盟軍的領(lǐng)導(dǎo)人員?！钡谌N說法是“在隊(duì)伍內(nèi)部對(duì)建立紅軍尚有疑問之際，省委可能提出了一個(gè)中和的意見，既要與軍閥徹底決裂，又不能立刻打出紅軍的旗號(hào)，那么‘西北反帝同盟軍’就是一個(gè)各方可以接受的稱號(hào)了”。上述三種描述的一個(gè)共同點(diǎn)是省委決定成立西北反帝同盟軍。

那么，西北反帝同盟軍是不是根據(jù)陜西省委的指示成立的？從前文論述來看，這個(gè)時(shí)期陜西省委派謝子長(zhǎng)、榮子卿等人來，任務(wù)是一致的，即督促游擊隊(duì)打出“中國(guó)工農(nóng)紅軍”的旗幟，而不是為成立西北反帝同盟軍而來的。此外，就在西北反帝同盟軍成立不久，即1月20日，陜西省委給游擊隊(duì)的指示信中強(qiáng)調(diào)陜甘革命的主要任務(wù)是發(fā)動(dòng)農(nóng)民暴動(dòng)和士兵嘩變，進(jìn)行蘇維埃運(yùn)動(dòng)，而沒有提“九·一八”事變后國(guó)內(nèi)主要矛盾轉(zhuǎn)化的問題，也沒有提西北反帝同盟軍。信中稱：“在中華蘇維埃臨時(shí)政府已經(jīng)成立，紅軍勝〈利〉與蘇維埃運(yùn)動(dòng)的影響在陜西劇烈擴(kuò)大情形之下，必然要更加迅速的發(fā)展前去。這一開展形勢(shì)正需要我們黨堅(jiān)決領(lǐng)導(dǎo)農(nóng)民革命的游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，與革命士兵的嘩變，才能推進(jìn)斗爭(zhēng)的發(fā)展與保障他的勝利，使正在開展的群眾斗爭(zhēng)，匯合到蘇維埃的旗幟下來。”信中強(qiáng)調(diào)游擊隊(duì)?wèi)?yīng)在關(guān)中平原與陜北山區(qū)交界的地區(qū)開展游擊戰(zhàn)爭(zhēng)。“游擊戰(zhàn)爭(zhēng)區(qū)域和方向，應(yīng)以關(guān)中道的三水(指旬邑——引者注)、淳化、三原、富平、長(zhǎng)武等各〔為〕主要方向，因?yàn)檫@些地方黨與群眾是有相當(dāng)?shù)幕A(chǔ)，尤其是在三原、富平一帶，是農(nóng)民斗爭(zhēng)最高漲的區(qū)域，所以你們將來必須和這區(qū)域內(nèi)的農(nóng)民斗爭(zhēng)配合起來?！敝甘拘虐延螕絷?duì)稱為“陜甘邊境游擊隊(duì)”而不是“西北反帝同盟軍”，說明此時(shí)陜西省委并不知道成立西北反帝同盟軍之事。

陜西省委知道游擊隊(duì)打出西北反帝同盟軍旗號(hào)，應(yīng)該是閻紅彥在西北反帝同盟軍成立后回西安向省委做了匯報(bào)之后的事。閻紅彥回西安向省委匯報(bào)工作之后不久，2月15日，陜西省委在給中央的工作報(bào)告中說：“現(xiàn)在陜西有我們領(lǐng)導(dǎo)下的一部分軍事力量，現(xiàn)在名義是反帝同盟軍?！敝劣谠摬筷?duì)的成立，省委表示是不知情的：“當(dāng)時(shí)即派軍委負(fù)責(zé)同志去工作，不久，他們就將陳珪璋一連人解決，繳槍一百余支，名義改稱反帝同盟軍，成立總指揮部，編為兩個(gè)支部，設(shè)支隊(duì)司令二人，發(fā)表對(duì)外宣言，總指揮即山西過來的那個(gè)負(fù)責(zé)同志。這完全是他們自己干的，并不是根據(jù)省委指示?！痹撐墨I(xiàn)明確說明游擊隊(duì)改為西北反帝同盟軍不是“根據(jù)省委指示”，而是“他們自己干的”；并且把總指揮搞錯(cuò)了，說成是“山西過來的那個(gè)負(fù)責(zé)同志”。如果這是省委的決定，就不可能出現(xiàn)這種錯(cuò)誤。閻紅彥也說：“從南梁到新堡爭(zhēng)論了一兩個(gè)月，問題沒有得到解決。在這種爭(zhēng)持不下的情況下，暫時(shí)決定先成立反帝同盟軍?！币虼耍驮谖鞅狈吹弁塑姵闪⒑蟛痪?，“中共陜西省委再次指示部隊(duì)，要根據(jù)斗爭(zhēng)需要，盡快打出紅旗，成立中國(guó)工農(nóng)紅軍陜甘游擊隊(duì)”。

通過上述資料記述，筆者認(rèn)為西北反帝同盟軍不是根據(jù)陜西省委指示和決定建立的，是兩支游擊隊(duì)會(huì)合后，以謝子長(zhǎng)為首的新隊(duì)委會(huì)的臨時(shí)動(dòng)議，而且是“打紅旗”與“不打紅旗”兩種觀點(diǎn)爭(zhēng)論相持不下時(shí)各方相互妥協(xié)的產(chǎn)物。該旗號(hào)從打出到結(jié)束僅僅存在了1個(gè)月，更說明其成立具有權(quán)宜的成分。

四、對(duì)“三甲塬繳槍”事件某些觀點(diǎn)的質(zhì)疑

關(guān)于紅二十六軍建軍史上的“三甲塬繳槍”事件，1985年中央有政治結(jié)論，學(xué)界也有很好的研究成果。該事件的來龍去脈本來是清楚的，近幾年有人卻說：“中共陜西省委根據(jù)中央六大解除和鎮(zhèn)壓地方土匪武裝和首領(lǐng)的精神，分析了西北抗日反帝同盟軍組成成分，認(rèn)為部隊(duì)主要由三部分組成：晉西游擊隊(duì)是自己的同志；師儲(chǔ)杰部土客(一支隊(duì))是土匪；劉志丹部地方武裝(二支隊(duì))是土匪。決定解除所謂土匪武裝，并派陜西省委常委、軍委書記李杰夫作為巡視員去執(zhí)行。”這段論述可以歸納為三點(diǎn)：一，“三甲塬繳槍”事件是執(zhí)行中共“六大解除和鎮(zhèn)壓地方土匪武裝和首領(lǐng)的精神”；二，西北反帝同盟軍除了“晉西游擊隊(duì)是自己同志”，一支隊(duì)、二支隊(duì)都是土匪，把劉志丹游擊隊(duì)與師儲(chǔ)杰“土客”隊(duì)并列為“土匪”；三，“三甲塬繳槍”是中共陜西省委的決定，并派省委常委、軍委書記李杰夫“作為巡視員去執(zhí)行”的。這個(gè)新的說法引起了黨史界同仁的注意和質(zhì)疑，這些觀點(diǎn)究竟能不能站得住腳？

首先，“三甲塬繳槍”事件是不是貫徹“中央六大解除和鎮(zhèn)壓地方土匪武裝和首領(lǐng)的精神”？“三甲塬繳槍”事件發(fā)生在1931年1月中共六屆四中全會(huì)后，距離中共六大已經(jīng)過去了四個(gè)年頭。在中國(guó)共產(chǎn)黨的歷史研究中，從六屆四中全會(huì)開始王明“左”傾路線，并在黨內(nèi)開始占據(jù)統(tǒng)治地位，這是學(xué)術(shù)界公認(rèn)的。中國(guó)共產(chǎn)黨歷史上第一個(gè)歷史決議也指出：“六屆四中全會(huì)直接實(shí)現(xiàn)了新的‘左’傾路線的兩項(xiàng)互相聯(lián)系的錯(cuò)誤綱領(lǐng)：反對(duì)所謂‘目前黨內(nèi)主要危險(xiǎn)’的‘右傾’，和‘改造充實(shí)各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)’。盡管六屆四中全會(huì)在形式上還是打著反立三路線、反‘調(diào)和路線’的旗幟，它的主要政治綱領(lǐng)實(shí)質(zhì)上卻是‘反右傾’?！薄霸诹鶎盟闹腥珪?huì)以后不久，一九三一年五月九日中央所發(fā)表的決議，表示新的‘左’傾路線已經(jīng)在實(shí)際工作中得到了具體的運(yùn)用和發(fā)展?！睂?duì)于六屆四中全會(huì)，中共陜西省委表示完全同意“六屆四中全會(huì)決議”，由此王明“左”傾路線在陜西黨內(nèi)開始蔓延開來。因此，“三甲塬繳槍”事件是中共陜西省委推行王明“左”傾教條主義路線的結(jié)果。張秀山在回憶中說：“以貫徹省委反右傾機(jī)會(huì)主義，清洗部隊(duì)內(nèi)部不純分子為由，繳了包括劉志丹在內(nèi)的整個(gè)二支隊(duì)三個(gè)大隊(duì)的槍?！边@與中共六大“暴動(dòng)之后則應(yīng)解除其武裝并消滅其領(lǐng)袖”的精神毫無關(guān)系，甚至與中共六大某些精神背道而馳。中共六大指出：“肅清一切糾紛、地方主義、小團(tuán)體主義的傾向，因?yàn)檫@些傾向是損害黨內(nèi)的統(tǒng)一，減低他的戰(zhàn)斗力。取消所謂‘懲辦’制度，對(duì)于工作有錯(cuò)誤的同志，如果不是有系統(tǒng)有路線的堅(jiān)持自己錯(cuò)誤的同志，應(yīng)當(dāng)糾正他并且在工作中去訓(xùn)練他。”“三甲塬繳槍”采取了與中共六大精神相悖的“懲辦”措施，使剛建立起來的部隊(duì)受到了極大的削弱。事件的結(jié)果證明繳槍的做法違反了六大政治決議案的相關(guān)精神。

其次，按照《從紅軍晉西游擊隊(duì)到紅二十六軍——紅軍晉西游擊隊(duì)西渡黃河后的發(fā)展》一文的說法，“晉西游擊隊(duì)是自己的同志，師儲(chǔ)杰部土客(一支隊(duì))是土匪；劉志丹部地方武裝(二支隊(duì))是土匪”。這種說法對(duì)嗎？西北反帝同盟軍的組成人員中，原晉西游擊隊(duì)員只有不足30人，加上陜北特委補(bǔ)充的兵員也只有六七十人，其余是收編師儲(chǔ)杰的“土客”隊(duì)和劉志丹的游擊隊(duì)，應(yīng)有600余人，占絕大多數(shù)。如果只有“晉西游擊隊(duì)是自己的同志”，師儲(chǔ)杰和劉志丹是“土匪頭子”，按照這個(gè)邏輯，西北反帝同盟軍豈不是一支由“土匪”構(gòu)成的部隊(duì)？既然認(rèn)定“師儲(chǔ)杰部土客(一支隊(duì))是土匪；劉志丹部地方武裝(二支隊(duì))是土匪”，那么“三甲塬繳槍”事件中為何是只繳劉志丹二支隊(duì)的槍，不繳師儲(chǔ)杰一支隊(duì)的槍？而且在繳槍現(xiàn)場(chǎng)是利用一支隊(duì)繳了二支隊(duì)的槍。據(jù)雷恩鈞1983年口述：“部隊(duì)到三甲塬集合。臨動(dòng)身時(shí)，我們給一支隊(duì)悄悄安排，說今天收二支隊(duì)的槍，大伙兒要注意。集合地點(diǎn)在一個(gè)麥場(chǎng)，一支隊(duì)站南半邊，二支隊(duì)站北半邊。白錫林緊挨著趙連璧站著。謝子長(zhǎng)講話，內(nèi)容是要遵守革命紀(jì)律。子長(zhǎng)最后說：‘我的話完了’。白錫林隨即一槍就打死了趙連璧，一支隊(duì)就開始收二支隊(duì)的槍?！比绻恢ш?duì)、二支隊(duì)都是土匪，豈不是土匪繳了土匪的槍？

在中國(guó)共產(chǎn)黨建立軍隊(duì)的初期，對(duì)于民團(tuán)武裝，黨的基本政策是團(tuán)結(jié)和改造。中共六大在《農(nóng)民運(yùn)動(dòng)決議案》中指出：“黨應(yīng)在民團(tuán)土匪中宣傳土地政綱，建立干部，吸收他們的群眾，民團(tuán)土匪的社會(huì)成分，這與貧苦農(nóng)民有聯(lián)系。有些地方的農(nóng)民，因無法為生而去當(dāng)土匪，民團(tuán)更多是農(nóng)民被擁為團(tuán)丁的。所以黨應(yīng)當(dāng)加緊在里面的工作，宣傳土地政綱，成立秘密的組織與黨的支部，來吸引這些武裝群眾，從豪紳地主領(lǐng)導(dǎo)之下分化出來?！敝泄碴儽碧匚岢龅摹叭备锩碚撝械摹盎疑摹崩碚撆c中共六大相關(guān)政策是一致的。劉志丹領(lǐng)導(dǎo)的趙連璧、賈生財(cái)、楊培勝的民團(tuán)武裝，以及謝子長(zhǎng)指派拓克寬、閻紅彥、白錫林、雷恩鈞先后在“土客”隊(duì)中進(jìn)行的工作，都屬于執(zhí)行中共六大爭(zhēng)取和改造土匪、民團(tuán)武裝的政策。這些走進(jìn)革命隊(duì)伍的民團(tuán)、“土客”隊(duì)伍有搶劫等土匪行為，不能認(rèn)定就是“土匪武裝”。

在民主革命時(shí)期，針對(duì)復(fù)雜的革命形勢(shì)，毛澤東曾說：“對(duì)于任何問題應(yīng)取分析態(tài)度，不要否定一切。例如對(duì)四中全會(huì)至遵義會(huì)議時(shí)期中央的路線問題，應(yīng)做兩方面的分析：一方面，應(yīng)指出那個(gè)時(shí)期中央領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)所采取的政治策略、軍事策略和干部政策在其主要方面都是錯(cuò)誤的；另一方面，應(yīng)指出當(dāng)時(shí)犯錯(cuò)誤的同志在反對(duì)蔣介石、主張土地革命和紅軍斗爭(zhēng)這些基本問題上面，和我們之間是沒有爭(zhēng)論的……我們?cè)S多同志缺乏分析的頭腦，對(duì)于復(fù)雜事物，不愿做反復(fù)深入的分析研究，而愛作絕對(duì)肯定或絕對(duì)否定的簡(jiǎn)單結(jié)論?！北M管一支隊(duì)、二支隊(duì)部分干部和戰(zhàn)士違反了群眾紀(jì)律，有很大的錯(cuò)誤，但他們能參加到革命隊(duì)伍中來，在反對(duì)國(guó)民黨統(tǒng)治方面和革命隊(duì)伍是一致的，這是不容置疑的。個(gè)別研究者不作任何歷史考察就判斷“劉志丹部地方武裝(二支隊(duì))是土匪”是完全錯(cuò)誤的。必須指出，“劉志丹部地方武裝(二支隊(duì))是土匪”的說法，既不符合歷史事實(shí)，也不符合中共中央在解決西北歷史問題中的有關(guān)精神。

那么，由晉西游擊隊(duì)為骨干組成的警衛(wèi)大隊(duì)情況如何？1932年3月，中共陜西省委形成的文獻(xiàn)中有如此描述：

至于警衛(wèi)大隊(duì)呢？雖人不是多么很好，但暫時(shí)不發(fā)生什么嚴(yán)重問題，于是也就不加緊改造，在事實(shí)上就忽略了。另一方面，警衛(wèi)大隊(duì)士兵的成份也是很不好的，在總數(shù)七十八人中(戰(zhàn)斗員與指揮員)工人占四，農(nóng)人三十，士兵二十，土匪七，團(tuán)丁三，商人五，學(xué)生八。在表面上看來似乎成份很好，但一考查其實(shí)際，就不盡然了。

(1)這些農(nóng)民以及軍人出身的戰(zhàn)斗員，因?yàn)榧彝ソ?jīng)濟(jì)的破產(chǎn)，很早就外出胡逛，到這部隊(duì)后，又未能加緊政治教育，肅清他們的流氓習(xí)氣，因之流氓意識(shí)還是非常濃厚。

(2)有許多新參加的農(nóng)民以及團(tuán)丁，也漸次流氓化了。還有十余人是哥老會(huì)分子，他們現(xiàn)在雖沒什么可以被人覺察的活動(dòng)，但他們的意識(shí)以及舉動(dòng)是很不好的。

一般戰(zhàn)斗員在上述的情況之下，他們的政治認(rèn)識(shí)是非常低微的，在七十余人中，幾乎四分之三是陜北人，到這一部隊(duì)并不是政治上去號(hào)召的，完全拿同鄉(xiāng)的感情去拉攏的；占有絕對(duì)多數(shù)的戰(zhàn)斗員，是為了每月二十元大洋而革命的，經(jīng)濟(jì)極端困難的現(xiàn)在，他們告假的人也就很多了。

這段文字既是省委對(duì)陜甘邊警衛(wèi)大隊(duì)的看法，也是當(dāng)時(shí)陜甘游擊隊(duì)實(shí)態(tài)的反映。筆者這里沒有指責(zé)晉西游擊隊(duì)的意思，只是說明兩個(gè)問題：一，在學(xué)術(shù)研究中，許多問題不可以絕對(duì)化和簡(jiǎn)單化，而是要注意革命過程中會(huì)面臨各種問題的復(fù)雜性，嚴(yán)格區(qū)分“土匪部隊(duì)”和游擊隊(duì)存在的“土匪行為”。二，在早期革命軍隊(duì)的初創(chuàng)時(shí)期，絕大部分士兵沒有受過嚴(yán)格的軍事訓(xùn)練、紀(jì)律教育，幾乎所有的部隊(duì)或多或少存在這樣或那樣的問題。在新組建的西北反帝同盟軍中，不僅二支隊(duì)、一支隊(duì)有違反紀(jì)律的問題，警衛(wèi)大隊(duì)也存在違反紀(jì)律的問題。因此，即便把劉志丹二支隊(duì)繳了槍，部隊(duì)不純、個(gè)別人的“土匪行為”等問題仍舊沒有解決。如省委的報(bào)告中稱：“‘中國(guó)工農(nóng)紅軍陜甘游擊隊(duì)’，共編制了三個(gè)步兵大隊(duì)……這時(shí)全部隊(duì)有槍二百余支，人數(shù)六百余人，成分除在栒邑吸收了很少數(shù)的一部分農(nóng)民外，大部分還是老土匪，直到現(xiàn)在土匪還占二分之一以上。因?yàn)橛螕絷?duì)是這樣產(chǎn)生出來的，因此徹底改造也就是非常艱苦的工作了?！?/p>

再次，《從紅軍晉西游擊隊(duì)到紅二十六軍——紅軍晉西游擊隊(duì)西渡黃河后的發(fā)展》一文說省委作出“決定解除所謂土匪武裝，并派陜西省委常委、軍委書記李杰夫作為巡視員去執(zhí)行”。言下之意“三甲塬繳槍”事件是陜西省委的決定，并且陜西省委派省委常委、軍委書記李杰夫親自執(zhí)行的?！叭总U槍”是不是陜西省委的決定？從現(xiàn)有的資料來看，陜西省委主要通過高崗、閻紅彥的匯報(bào)知道了一些西北反帝同盟軍的情況。據(jù)閻紅彥回憶：“由于黨內(nèi)兩種意見的爭(zhēng)論相持不下，就派高崗(當(dāng)時(shí)是省委的交通)回西安向省委匯報(bào)爭(zhēng)論的情況，請(qǐng)示省委決定?！笨梢钥闯?，在游擊隊(duì)打出反帝同盟軍旗號(hào)前，高崗已經(jīng)回了省委，省委自然也不知道游擊隊(duì)已經(jīng)打出了西北反帝同盟軍的旗號(hào)。1932年1月20日，省委在給“陜甘邊境游擊隊(duì)”的指示信中說：

現(xiàn)在黨的組織僅有其名而已，黨的成份又很不好，黨內(nèi)流氓意識(shí)非常濃厚……使黨的政治領(lǐng)導(dǎo)是絕對(duì)不能加強(qiáng)的，結(jié)果呢？一定根本脫離黨的政治路線，而成亂燒亂搶的土匪行動(dòng)。因此你們必須首先健全黨的組織。

應(yīng)積極轉(zhuǎn)變黨的成份，黨的組織要向雇農(nóng)貧農(nóng)苦力出身的群眾上面，在地方農(nóng)民群眾中、軍隊(duì)中普遍的建立起黨的組織來，同時(shí)必須加強(qiáng)黨內(nèi)教育工作，舉行黨的訓(xùn)練班，以加強(qiáng)黨員群眾的無產(chǎn)階級(jí)教育，以轉(zhuǎn)變黨的成份。支部中的鐵的紀(jì)律，亦必須建立起來，尤其是在成份不好的部隊(duì)內(nèi)更為重要。必須分配每個(gè)同志以具體工作，團(tuán)委與支部書記經(jīng)常檢查，如果消極怠工，不執(zhí)行黨的決議時(shí)，加以毫不客氣的自我批評(píng)。如果教育再不能改正時(shí)，即嚴(yán)格的加以組織上的裁制，把黨內(nèi)的異己分子逐漸淘汰出去。

從時(shí)間上判斷，這應(yīng)該是省委聽了高崗的匯報(bào)后發(fā)出的指示，主要針對(duì)游擊隊(duì)中黨組織薄弱問題和如何轉(zhuǎn)變這種狀況講的意見。這是目前能看到的在“三甲塬繳槍”事件發(fā)生前省委給游擊隊(duì)唯一的指示信，從信的內(nèi)容看：一，省委在寫這份指示信時(shí)，尚不知兩支游擊隊(duì)已經(jīng)宣布成立西北反帝同盟軍；二，信中批評(píng)游擊隊(duì)脫離黨的政治路線，而且用語比較嚴(yán)謹(jǐn)，指責(zé)游擊隊(duì)有“亂燒亂搶的土匪行為”，所以提出加強(qiáng)部隊(duì)黨團(tuán)工作，加強(qiáng)對(duì)部隊(duì)黨員干部的教育，如果黨團(tuán)員不執(zhí)行黨的決議，消極怠工時(shí)，解決的辦法是“把黨內(nèi)的異己分子逐漸淘汰出去”。指示信既無對(duì)一支隊(duì)、二支隊(duì)是土匪的判斷，更沒有作出“解除所謂土匪武裝”的決定。作者完全混淆了游擊隊(duì)中存在“土匪行為”和游擊隊(duì)是“土匪武裝”的概念。

最后，如果按照《從紅軍晉西游擊隊(duì)到紅二十六軍——紅軍晉西游擊隊(duì)西渡黃河后的發(fā)展》的說法，陜西省委常委、軍委書記李杰夫(高維翰)才是“三甲塬事件”的主謀。是不是這樣？根據(jù)現(xiàn)有資料來看，李杰夫1931年3月至8月曾短暫擔(dān)任過陜西省委書記，8月，中央巡視員劉少文改組陜西省委后，李杰夫擔(dān)任省委常委、軍委書記兼西安市兵士工作委員會(huì)書記(1931年8月—次年6月)。1931年11月，高崗回到西安向省委匯報(bào)游擊隊(duì)情況后，省委“當(dāng)即派軍委負(fù)責(zé)同志去工作”，這個(gè)“軍委負(fù)責(zé)同志”應(yīng)該是李杰夫，因在這個(gè)時(shí)間段內(nèi)省委軍委書記就是李杰夫。受省委派遣，李杰夫大致在1932年1月底2月初來到游擊隊(duì)駐地正寧三甲塬。李杰夫到游擊隊(duì)的任務(wù)是什么？游擊隊(duì)會(huì)合后，省委指示他們“執(zhí)行游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的綱領(lǐng)，開發(fā)革命的游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，開辟陜西的蘇維埃區(qū)域”。為此，“省委調(diào)大批軍事的政治的干部到部隊(duì)中去，建立黨的領(lǐng)導(dǎo)骨干……同時(shí)派軍委書記杰夫同志作省委巡視員，實(shí)際去領(lǐng)導(dǎo)布置一切軍事的、政治的工作”。同時(shí)省委指出：“關(guān)于內(nèi)部的改造，建立軍隊(duì)中的政治工作，設(shè)立政治委員會(huì)、政治指導(dǎo)員，樹立黨的領(lǐng)導(dǎo)骨干?！秉h的組織方面，“成立游擊指委，為最高指導(dǎo)機(jī)關(guān)，隊(duì)委書記省委已指定由杰夫同志去擔(dān)任，其余的吸收士兵同志、政治工作同志擔(dān)任”。從這個(gè)指示來看，省委給李杰夫的職務(wù)與任務(wù)十分明確。在省委尚不完全清楚游擊隊(duì)基本狀況的情況下，省委派李杰夫到游擊隊(duì)的核心任務(wù)是在軍隊(duì)中建立黨的組織、加強(qiáng)軍隊(duì)政治工作、成立游擊指委，并不是“解除所謂土匪武裝”。

通過各種資料來看，李杰夫在“三甲塬繳槍”事件中沒有扮演十分重要的角色，甚至只有閻紅彥的回憶文章中才提到他參加了決策“繳槍”的隊(duì)委會(huì)。那么是誰發(fā)揮了主導(dǎo)作用？我們先來看1932年2月3—4日，西北反帝同盟軍發(fā)生了什么。西北反帝同盟軍成立后不久，閻紅彥也回到省委，“在這時(shí)期陜西省委叫我到西安去一趟(是高崗從西安回到部隊(duì)時(shí)傳達(dá)省委的通知)，一來是了解一下部隊(duì)的情況，而主要的則是省委需要錢，要我找張漢民給省委搞些錢”。省委先后聽取了高崗、閻紅彥關(guān)于部隊(duì)的情況匯報(bào)后，如前文所論，在一些文件中指出要對(duì)部隊(duì)進(jìn)行改造。那么閻紅彥從省委回來后是不是帶有省委改造部隊(duì)的任務(wù)，沒有資料可以說明。但有一點(diǎn)是肯定的，即閻紅彥從西安返回部隊(duì)后，對(duì)“三甲塬繳槍”事件起了關(guān)鍵性的作用。用他自己的話說：“老謝與我商量先解決志丹的隊(duì)伍?！币虼?，“三甲塬繳槍”事件是謝子長(zhǎng)與閻紅彥一手策劃的。

據(jù)雷恩鈞口述，繳槍事件討論的經(jīng)過是：“農(nóng)歷十二月二十七日(即1932年2月3日)，謝子長(zhǎng)在他的駐地召集反帝同盟軍一支隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)以上黨員負(fù)責(zé)人開會(huì)，討論群眾紀(jì)律問題，榮子卿、楊重遠(yuǎn)、閻紅彥、白錫林、胡廷俊、我(指雷恩鈞)都參加了會(huì)議。師儲(chǔ)杰未參加，怕走漏消息，也沒有通知?jiǎng)⒅镜⒓?。?huì)上，子長(zhǎng)說趙二娃(即趙連璧)等人違反群眾紀(jì)律，把群眾的轆轆故意丟下井，晚上出去搶人，搶老百姓的東西，搞得群眾害怕我們，讓大家討論怎么辦？參加會(huì)議的同志都說我們不能脫離群眾，改造不行，要采取堅(jiān)決措施。最后決定用部隊(duì)開拔集合講話機(jī)會(huì)收二支隊(duì)的槍，處決趙二娃?！遍惣t彥的回憶與雷恩鈞的口述有些出入。閻紅彥在1942年西北高干會(huì)黨內(nèi)歷史座談會(huì)上的發(fā)言說：從西安返回部隊(duì)時(shí)帶回來大量槍支彈藥，“子彈和槍多數(shù)給了我們山西過來的隊(duì)伍……給師儲(chǔ)杰和劉志丹同志部隊(duì)就很少，因此就引起了部隊(duì)對(duì)我的不滿”。閻紅彥的做法，無疑激化了矛盾。閻紅彥也懷疑師儲(chǔ)杰和劉志丹部隊(duì)“準(zhǔn)備在有機(jī)會(huì)的時(shí)候來解決我們。我們只有幾十個(gè)人，他們有幾百人，老謝很著急解決這個(gè)問題，我是個(gè)積極分子，我們要先解決。第一次繳槍的時(shí)候，主要的問題不是不同意繳槍，而是繳不了的問題。那時(shí)我是積極主張這樣做的。結(jié)果不繳就壞了，我和老謝吵了。老謝就同劉志丹同志談了一下，那時(shí)部隊(duì)里可靠的僅僅有劉志丹、劉景范兩個(gè)同志，其他人都是不大可靠的，結(jié)果大家同意解決這個(gè)部隊(duì)。那時(shí)就開始和劉志丹同志談，劉志丹同志說緩一些看怎樣想法改造……那時(shí)我的脾氣非常壞，我說你那樣的傻，都舍不得幾個(gè)人，我就和劉志丹吵了一頓，但沒有具體告訴劉志丹同志關(guān)于繳槍的意見，以后就決定繳槍了，這是我負(fù)責(zé)繳的”。

通過這段發(fā)言可以看出，閻紅彥在“繳槍”中起了主要作用。在討論用什么辦法“繳槍”時(shí)，隊(duì)委會(huì)成員“除劉志丹一人未參加外，其他委員都參加了。當(dāng)時(shí)研究，如果對(duì)這幾個(gè)部隊(duì)一齊繳槍，晉西游擊隊(duì)的力量不夠……會(huì)議分析：師儲(chǔ)杰、楊琪、楊鼎等部本地人少，部隊(duì)成分和紀(jì)律雖然也很壞，但比起劉志丹部的情況還稍好一些，加上我們?cè)瓉砼闪死锥麾x、馬鳳英、吳岱峰、陳玉卿(程玉清)、惠澤仁、白雪山、李宗白等十多個(gè)黨員去做骨干，有的還擔(dān)任了大隊(duì)長(zhǎng)、隊(duì)長(zhǎng)等職務(wù)，掌握了一部分力量；而劉志丹部則多是本地人，土匪、民團(tuán)、哥老會(huì)、大煙鬼較多，到處拉票搶人，紀(jì)律很壞。雖然有幾個(gè)黨員(如魏佑民、劉約三等)，但是都沒有實(shí)際權(quán)力……因此就決定先解決劉志丹部趙二娃、楊丕盛等人的槍”。這次會(huì)議本決定利用紀(jì)念“二·七”來繳槍，“但開會(huì)時(shí)，劉志丹部只來了幾個(gè)人，趙二娃、楊丕盛等主要對(duì)象根本不理睬什么‘二·七’紀(jì)念會(huì)而沒有到會(huì)。于是臨時(shí)改變計(jì)劃，開完紀(jì)念會(huì)就散會(huì)了”。接著，隊(duì)委會(huì)又召開會(huì)議部署如何“繳槍”。隊(duì)委會(huì)研究決定了繳槍的辦法：“以集合部隊(duì)出發(fā)為名，出發(fā)前由總指揮謝子長(zhǎng)講話，講話結(jié)束后立即繳劉志丹部的槍，并規(guī)定對(duì)劉志丹同志不能出問題，只打死趙二娃一人，其他不動(dòng)?！睆恼麄€(gè)事件謀劃的過程來看，在至少兩次會(huì)議的決策中，李杰夫沒有起到?jīng)Q定性作用。1954年因“高饒事件”高崗已經(jīng)被打倒，1962年因小說《劉志丹》的緣故參與創(chuàng)建南梁游擊隊(duì)、紅二十六軍的一些人也被打倒。寫這樣的材料沒有多少顧忌，材料對(duì)策劃繳槍過程描述的真實(shí)性應(yīng)該沒有太大問題。

筆者認(rèn)為“三甲塬繳槍”事件不是執(zhí)行中共六大的政策，陜西省委也沒有作出“解除所謂土匪武裝”和“派陜西省委常委、軍委書記李杰夫作為巡視員去執(zhí)行”的決定。筆者還原該事件謀劃過程主要采信的是當(dāng)時(shí)陜西省委文件，以及晉西游擊隊(duì)負(fù)責(zé)人閻紅彥、雷恩鈞的回憶、口述資料，以求敘述的公正性和客觀性。從多個(gè)當(dāng)事人的口述、回憶中看不到“三甲塬繳槍”事件是李杰夫在執(zhí)行省委的決定。從閻紅彥、雷恩鈞的回憶也可以看出，“三甲塬繳槍”事件的主事者是謝子長(zhǎng)和閻紅彥。但應(yīng)當(dāng)明確指出，在整個(gè)事件中，謝子長(zhǎng)、閻紅彥對(duì)劉志丹并無太大的惡意，有回憶文章說事件中“逮捕了劉志丹”或“押了志丹”，筆者認(rèn)為與史實(shí)不符。如前文所言，隊(duì)委會(huì)在作繳槍決定時(shí)就說“劉志丹同志不能出問題”。被解散的二支隊(duì)的干部、戰(zhàn)士中有的脫離革命回家當(dāng)了農(nóng)民，據(jù)他們?cè)?980年代接受采訪時(shí)說，繳槍事件發(fā)生時(shí)并沒有逮捕、拘押劉志丹。這種說法應(yīng)當(dāng)是客觀的，因?yàn)樗麄円呀?jīng)遠(yuǎn)離了政治斗爭(zhēng)的漩渦。

關(guān)于“三甲塬繳槍”事件，1985年根據(jù)時(shí)任總書記胡耀邦的指示，馮文彬、宋時(shí)輪邀請(qǐng)?jiān)兏蔬吅臀鞅钡貐^(qū)工作的老干部召開座談會(huì)，向中央寫了《關(guān)于西北紅軍歷史問題座談會(huì)的報(bào)告》，其中已有明確的結(jié)論，指出：“隊(duì)伍成分不純，作風(fēng)、紀(jì)律不好，按照黨的建軍原則進(jìn)行整頓是必要的。但是，在一般情況下，采取一部分人繳另一部分人槍的辦法，特別是在劉志丹、謝子長(zhǎng)兩位主要領(lǐng)導(dǎo)人沒有取得一致意見的情況下，采取繳槍的辦法，甚至還打死了人，不論誰的決定，都是不對(duì)的，更不能完全說是正確的。好在這支隊(duì)伍中許多同志以大局為重，始終堅(jiān)持革命，為西北革命和紅軍發(fā)展，作出了重要貢獻(xiàn)，劉志丹同志是其中的杰出代表。這件事情已經(jīng)過去半個(gè)多世紀(jì)，當(dāng)時(shí)的主要領(lǐng)導(dǎo)人已經(jīng)去世，現(xiàn)在主要是認(rèn)真地總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，不宜再去追究個(gè)人責(zé)任?！痹摻Y(jié)論中沒有提到是李杰夫作為巡視員執(zhí)行陜西省委與繳槍有關(guān)的指示。

“三甲塬繳槍”事件表面上是趙連璧搶群眾財(cái)物引起的，但其本質(zhì)不在于此，因?yàn)閮芍Р筷?duì)或多或少都有土匪習(xí)氣。筆者認(rèn)為導(dǎo)致“三甲塬繳槍”事件發(fā)生的原因，是“打紅旗”和“不打紅旗”的問題。1931年11月，謝子長(zhǎng)受陜西省委指派和交通員高崗尋找晉西游擊隊(duì)，一個(gè)十分重要的任務(wù)就是組建一支紅軍游擊隊(duì)。隨后省委軍委書記李杰夫、軍委委員榮子卿來到部隊(duì)，依然傳達(dá)省委的指示，打出紅旗建立紅軍陜甘游擊隊(duì)。劉志丹、謝子長(zhǎng)在“打紅旗”問題上產(chǎn)生了比較大的分歧。為了部隊(duì)能夠站穩(wěn)腳跟發(fā)展壯大，劉志丹接受以往的教訓(xùn)，依然堅(jiān)持自己的觀點(diǎn)，認(rèn)為立即打出紅旗，會(huì)遭受周圍軍閥、土匪的圍攻。省委得知成立西北反帝同盟軍后，并沒有認(rèn)可該旗幟和名稱，在給中央的匯報(bào)中說：“現(xiàn)在陜西有我們領(lǐng)導(dǎo)下的一部分軍事力量，現(xiàn)在名義是反帝同盟軍，黨預(yù)備轉(zhuǎn)變成為革命的游擊隊(duì)，執(zhí)行游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的綱領(lǐng)?！碧貏e是高崗作為交通員使省委與兩支游擊隊(duì)建立了聯(lián)系，陜西省委一撥接一撥向游擊隊(duì)派干部，目的就是督促游擊隊(duì)打出“紅旗”。閻紅彥到省委后返回游擊隊(duì)，也應(yīng)該領(lǐng)受了該項(xiàng)任務(wù)，“閻紅彥從西安帶回《古田會(huì)議決議》《中央蘇區(qū)情況》《紅軍制度》等文件，并傳達(dá)了省委關(guān)于成立陜甘游擊隊(duì)的指示”。謝子長(zhǎng)、閻紅彥等根據(jù)省委指示，急于立即打出紅旗，但劉志丹依然“主張不打紅旗，而主張擴(kuò)大部隊(duì)，擴(kuò)大地盤”，“待時(shí)機(jī)成熟后再打出紅旗”。從現(xiàn)有的各種回憶文獻(xiàn)看，雙方發(fā)生了比較激烈的爭(zhēng)執(zhí)，在多次隊(duì)委會(huì)的爭(zhēng)吵中，“劉志丹同志堅(jiān)持不同意打紅旗”。

面對(duì)劉志丹堅(jiān)持不打紅旗的態(tài)度，謝子長(zhǎng)、閻紅彥等主張打紅旗的人用“繳槍”的下策來解決復(fù)雜的問題。為何選擇了趙連璧？這與趙連璧身份、社會(huì)關(guān)系及個(gè)性有關(guān)?！摆w連璧同劉志丹是姑表親，自幼死了父母，一直在志丹家里長(zhǎng)大。此人膽子大，仗火硬，槍法準(zhǔn)，南梁一帶的土匪都怕他。他的小名叫趙二娃，但南梁一帶的土匪見了他，都稱他為‘趙二爺’。他對(duì)劉志丹跟得最緊，最肯為劉志丹出力。”由于趙連璧的個(gè)性及與劉志丹的關(guān)系，要順利“繳槍”必須解決掉趙連璧，因此在隊(duì)委會(huì)上“確定要槍斃趙二娃”。一方面，只有解決了趙連璧，“繳槍”才能取得成功；另一方面，用前幾天趙連璧“搶了永和集”說事，可以服眾。趙連璧是“繳槍”事件的突破口，也成為解決此次矛盾沖突必須要犧牲的人。“三甲塬繳槍”事件的發(fā)生，本質(zhì)上是在“打紅旗”的問題上發(fā)生了沖突。正因?yàn)槿绱?，?yīng)星說這是一次“有克制的公開沖突”，筆者贊同這個(gè)觀點(diǎn)。

“三甲塬繳槍”事件以一種不明智的方式結(jié)束了“打紅旗”與“不打紅旗”的爭(zhēng)議。一周后，即2月12日，部隊(duì)在正寧縣柴橋子村召開軍人大會(huì)，舉行了授旗儀式，并宣布“中國(guó)工農(nóng)紅軍陜甘游擊隊(duì)”(下文簡(jiǎn)稱“陜甘游擊隊(duì)”)成立，總指揮謝子長(zhǎng)、副總指揮劉志丹、政委李杰夫、參謀長(zhǎng)楊重遠(yuǎn)、經(jīng)濟(jì)處主任馬云澤。游擊隊(duì)下屬三個(gè)大隊(duì)：第一大隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)閻紅彥，第二大隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)吳岱峰，騎兵隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)強(qiáng)龍光。從此，兩支會(huì)合的游擊隊(duì)以“中國(guó)工農(nóng)紅軍陜甘游擊隊(duì)”的旗幟在陜甘邊地區(qū)開展游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，直到1932年12月紅二十六軍成立。

五、對(duì)“劉陣營(yíng)”“謝陣營(yíng)”觀點(diǎn)的質(zhì)疑

從西北反帝同盟軍到陜甘游擊隊(duì)，這支部隊(duì)有3位總指揮，即謝子長(zhǎng)、劉志丹、閻紅彥交替擔(dān)任過紅軍陜甘游擊隊(duì)的總指揮。劉志丹出身黃埔軍校第四期，謝子長(zhǎng)曾在閻錫山太原陸軍學(xué)兵團(tuán)受過軍事教育和訓(xùn)練，并擔(dān)任過安定縣(今子長(zhǎng)縣)民團(tuán)團(tuán)總。劉志丹、謝子長(zhǎng)是在1928年渭華起義后本土成長(zhǎng)起來的懂得軍事的革命者，先后擔(dān)任紅軍陜甘游擊隊(duì)的總指揮。有學(xué)者指出：“從陜甘游擊隊(duì)成立到紅二十六軍成立，陜甘游擊隊(duì)進(jìn)入了領(lǐng)導(dǎo)層頻繁變動(dòng)的階段。劉陣營(yíng)、謝陣營(yíng)、陜西省委代表以及黃子文構(gòu)成了關(guān)系復(fù)雜的四方?！毙枰|(zhì)疑的是在1932年2月陜甘游擊隊(duì)成立到12月紅二十六軍成立，在這期間是否存在“劉陣營(yíng)”與“謝陣營(yíng)”？應(yīng)星在論文中所設(shè)的小標(biāo)題是“劉謝陣營(yíng)交替領(lǐng)導(dǎo)游擊隊(duì)”，暗含的意思是陜甘游擊隊(duì)總指揮的更迭是“劉陣營(yíng)”與“謝陣營(yíng)”矛盾斗爭(zhēng)的結(jié)果。但筆者認(rèn)為從陜甘游擊隊(duì)建立到紅二十六軍建立期間，他們?cè)谝恍﹩栴}上有分歧甚至分歧比較大，但這個(gè)時(shí)段并不存在“劉陣營(yíng)”與“謝陣營(yíng)”。為了搞清楚這個(gè)問題，筆者就游擊隊(duì)總指揮更迭過程作比較系統(tǒng)的考察。

在陜甘游擊隊(duì)成立后，省委曾派杜衡到游擊隊(duì)區(qū)域巡視。1932年3月6日，省委在相關(guān)決議中稱：“省委聽了勵(lì)君(即杜衡——引者注)同志考察游擊隊(duì)區(qū)域內(nèi)的報(bào)告后，認(rèn)為紅軍游擊隊(duì)目前在政治上犯了許多嚴(yán)重的錯(cuò)誤，執(zhí)行了右傾機(jī)會(huì)主義的路線?！笔∥鶕?jù)杜衡的報(bào)告，指責(zé)游擊隊(duì)“在執(zhí)行游擊戰(zhàn)爭(zhēng)綱領(lǐng)上，就〈走了〉與省委所指出的完全不相同的另外一條右傾機(jī)會(huì)主義的路線”。時(shí)值“左”傾路線在黨中央占統(tǒng)治地位，“左”傾路線執(zhí)行者認(rèn)為陜西的革命高潮已經(jīng)到來，于是命令“游擊隊(duì)必須堅(jiān)決的執(zhí)行進(jìn)攻的路線”，把游擊隊(duì)利用山區(qū)開展游擊戰(zhàn)爭(zhēng)認(rèn)為是“‘上山’‘退避’的右傾觀念”。為此，省委發(fā)布了《陜西省委關(guān)于紅軍陜甘游擊隊(duì)的決議》(3月6日)、《陜西省委關(guān)于紅軍游擊隊(duì)新勝利與沖破“圍剿”的主要策略決議》(3月7日)、《陜西游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的行動(dòng)綱領(lǐng)》(3月8日)等文件，要求“堅(jiān)決的執(zhí)行國(guó)際的正確路線，爭(zhēng)取陜西革命的新勝利以至全國(guó)”，要求游擊隊(duì)在旬邑、三原、富平“建立新蘇維埃政權(quán)，開辟新蘇區(qū)”。

剛剛成立的游擊隊(duì)還十分弱小，主要活動(dòng)在陜甘交界地區(qū)，無力向靠近西安的三原、富平等國(guó)民黨力量較強(qiáng)的地方發(fā)展。盡管如此，在謝子長(zhǎng)領(lǐng)導(dǎo)下，游擊隊(duì)在陜甘邊境游擊，取得了一些勝利，并在正寧縣建立了短暫的寺村原革命委員會(huì)，做了建立蘇維埃政權(quán)的嘗試。但是在省委看來，游擊隊(duì)依然沒有執(zhí)行省委的“進(jìn)攻的路線”。游擊隊(duì)主要活動(dòng)于陜甘交界地區(qū)，既沒有遵照省委“迅速回三原發(fā)展”的要求行動(dòng)，又在兩次攻打正寧縣城山河鎮(zhèn)時(shí)都失敗了。因此，4月5日，省委給游擊隊(duì)一封措辭嚴(yán)厲的指示信：“省委接到你們的報(bào)告和陰同志的報(bào)告，認(rèn)為你們現(xiàn)在還墜在右傾機(jī)會(huì)主義的泥坑里，對(duì)于你們的錯(cuò)誤還沒有根本了解。特再給你們嚴(yán)重的指示，命你們馬上糾正你們過去的錯(cuò)誤而執(zhí)行省委的路線?！薄瓣P(guān)于游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的綱領(lǐng)，你們根本沒有了解，所以始終沒正確的執(zhí)行，而拘泥于部分的執(zhí)行游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的泥坑里。對(duì)于土地革命閉口不提，分配食糧也是在某種條件之下部分的執(zhí)行。”4月27日，省委給中央的報(bào)告中指出游擊隊(duì)存在“許多嚴(yán)重問題”，至少包括4個(gè)方面：“(1)直到現(xiàn)在，土地革命還沒有開始執(zhí)行；(2)不配合當(dāng)?shù)氐娜罕姸窢?zhēng)和建立當(dāng)?shù)氐娜罕娊M織，不武裝群眾；(3)不大號(hào)召吸收地方農(nóng)民到游擊隊(duì)中來；(4)政治上的宣傳鼓動(dòng)和內(nèi)部的訓(xùn)練工作等于沒有，尤其是內(nèi)部訓(xùn)練。”省委還武斷地指出：“在游擊隊(duì)隊(duì)委的領(lǐng)導(dǎo)上，那更錯(cuò)誤到不能言諭的地步：公開的執(zhí)行富農(nóng)路線……省委所決定的游擊戰(zhàn)爭(zhēng)綱領(lǐng)、創(chuàng)造根據(jù)地發(fā)動(dòng)當(dāng)?shù)氐娜罕姸窢?zhēng)與組織群眾、大量的吸收勞苦群眾、改造游擊隊(duì)的成分等任務(wù)，根本沒有執(zhí)行；認(rèn)為群眾不敢以至不需要土地革命，分糧都是‘在某種條件之下進(jìn)行’；完全以反抗捐稅為中心，在三合〔山河〕游擊隊(duì)強(qiáng)迫著群眾‘抗捐圍城’，犧牲群眾一切利益為富農(nóng)拼命的時(shí)候，隊(duì)委的重要同志趙儀山[三](即焦維熾——引者注)公開的講：‘在群眾運(yùn)動(dòng)開始的時(shí)候，必須利用富農(nóng)’?！蓖瑫r(shí)，省委還指責(zé)游擊隊(duì)在軍事上“采取了可恥的‘游而不擊’的逃避路線，這易阻撓著黨的路線的執(zhí)行”。從這一系列文件可以看出，陜甘游擊隊(duì)成立后并未完全按照陜西省委的要求行動(dòng)。正是在這種背景下，省委決定派杜衡再次巡視游擊隊(duì)。

4月中旬，在游擊隊(duì)南下到旬邑馬家堡的第二天，省委書記杜衡再次來到游擊隊(duì)，劉志丹、黃子文同行。當(dāng)天晚上，杜衡傳達(dá)了省委指示：“省委認(rèn)為，陜西的革命高潮即將到來，特別是關(guān)中道一帶，有大革命時(shí)期農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的基礎(chǔ)，黨在群眾中又有影響。省委要求，將陜甘游擊隊(duì)分為三五兩個(gè)支隊(duì)，單獨(dú)行動(dòng)，深入關(guān)中道，配合正在開展著的農(nóng)民運(yùn)動(dòng)，并開展游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，擴(kuò)大革命影響，擴(kuò)大武裝力量?！标兾魇∥J(rèn)為游擊隊(duì)不能執(zhí)行省委指示，加之兩次攻打山河鎮(zhèn)失敗，因此杜衡以“游擊隊(duì)攻打山河鎮(zhèn)失利為借口，對(duì)子長(zhǎng)等同志妄加了‘土匪路線’‘梢山主義’‘逃跑主義’等一大堆罪名”，撤銷了謝子長(zhǎng)總指揮職務(wù)，將其派往甘肅靖遠(yuǎn)王子元部開展兵運(yùn)工作。杜衡此次巡視還對(duì)陜甘游擊隊(duì)實(shí)行了改組，撤銷總指揮部，陜甘游擊隊(duì)整編為第三、第五支隊(duì)，劉志丹、閻紅彥分別擔(dān)任支隊(duì)長(zhǎng)。5月，中共陜西省委決定重建陜甘游擊隊(duì)總指揮部，劉志丹為總指揮，李杰夫任政委兼隊(duì)委書記，楊重遠(yuǎn)繼任參謀長(zhǎng)，黃子文任政治部主任。

在這次游擊隊(duì)總指揮的交替過程中，并不存在所謂“謝陣營(yíng)”“劉陣營(yíng)”的斗爭(zhēng)，游擊隊(duì)完全聽從省委的安排。游擊隊(duì)劃分為第三、第五支隊(duì)時(shí)，劉志丹帶領(lǐng)的三支隊(duì)由二大隊(duì)、警衛(wèi)隊(duì)一半和騎兵隊(duì)組成，共200余人，劉志丹任支隊(duì)長(zhǎng)，李杰夫任政委，吳岱峰任參謀長(zhǎng)，供給主任劉約三。二大隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)吳岱峰、騎兵隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)強(qiáng)龍光以及警衛(wèi)隊(duì)并未因劉志丹擔(dān)任隊(duì)長(zhǎng)而加以反對(duì)。在許多人看來，“劃分為三、五支隊(duì)……是為了便于開展游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，不是分為獨(dú)立的兩支部隊(duì)”，游擊隊(duì)仍然是一個(gè)整體。劉志丹任游擊隊(duì)總指揮也是執(zhí)行省委的決定，兩個(gè)支隊(duì)對(duì)劉志丹任總指揮也沒有異議。我們可以看出：一，謝子長(zhǎng)被撤銷總指揮職務(wù)，完全是省委書記杜衡所為，也沒有資料說明劉志丹在謝子長(zhǎng)去職的問題上有什么“小動(dòng)作”。二，劉志丹擔(dān)任總指揮后全盤接受了謝子長(zhǎng)組建的陜甘游擊隊(duì)，并未改變?cè)瓉淼念I(lǐng)導(dǎo)結(jié)構(gòu)，未對(duì)閻紅彥、楊重遠(yuǎn)、吳岱峰、白錫林等采取任何組織與非組織措施，而閻、楊、吳、白等依然聽從總指揮部統(tǒng)一指揮，并未因劉謝總指揮更迭而有不服從的現(xiàn)象。三，劉志丹在“三甲塬繳槍”事件中受了委屈，但依然以革命的大局為重，不計(jì)前嫌，帶領(lǐng)游擊隊(duì)征戰(zhàn)在陜甘邊，這正是他成長(zhǎng)為革命領(lǐng)袖應(yīng)有的品質(zhì)。需要指出的是，劉志丹這次回到游擊隊(duì)之后，不管經(jīng)歷多少挫折，直到1935年“陜北肅反”被扣押，再也沒有離開過這支部隊(duì)。在以后的政治和軍事斗爭(zhēng)中，劉志丹不管是降職或升職，在部隊(duì)都是起著主心骨的作用。

從劉志丹擔(dān)任陜甘邊游擊隊(duì)總指揮、副總指揮到紅二十六軍建立，是陜甘游擊隊(duì)發(fā)展的重要階段。劉志丹、黃子文聯(lián)名發(fā)布了《中國(guó)工農(nóng)紅軍陜甘游擊隊(duì)布告》，指出：“一、本軍是貧苦工農(nóng)自己的武裝力量，在中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)之下，與國(guó)民黨軍閥做必死的斗爭(zhēng)，決不與任何統(tǒng)治勢(shì)力妥協(xié)。二、本軍所到區(qū)域?qū)τ趪?guó)民黨軍閥統(tǒng)治機(jī)關(guān)——縣政府、區(qū)公所、民團(tuán)局、里正等——一律鏟除。三、原國(guó)民黨軍閥給于工農(nóng)勞苦群眾一切苛捐雜稅、攤派勒索概作無效。四、幫助貧苦工農(nóng)、白軍士兵起來分配豪紳地主的食糧、財(cái)產(chǎn)和土地。五、一切文字的、口頭的高利貸、賬債、契約，宣告無效。六、繳收白軍、民團(tuán)、警察的武裝，武裝農(nóng)民赤衛(wèi)隊(duì)，保護(hù)自己的利益。七、建立陜甘農(nóng)工兵代表會(huì)議——蘇維埃政府。八、創(chuàng)造西北工農(nóng)紅軍。”這是目前所見陜甘游擊隊(duì)成立以來的第一個(gè)綱領(lǐng)性文件，明確了陜甘游擊隊(duì)的宗旨和任務(wù)。

劉志丹擔(dān)任總指揮時(shí)期是陜甘游擊隊(duì)發(fā)展、壯大的重要階段。一是匯集了各地兵變的革命力量，壯大了陜甘游擊隊(duì)。1932年，在中共陜西省委領(lǐng)導(dǎo)下，陜甘地區(qū)國(guó)民黨軍隊(duì)發(fā)生了一系列兵變，這些兵變不管成功或失敗，都把陜甘邊游擊隊(duì)作為歸屬地。如兩當(dāng)兵變失敗后，習(xí)仲勛來到了陜甘邊。習(xí)仲勛回憶說：“1932年7月間，我在耀縣楊柳坪找到了陜甘游擊隊(duì)……當(dāng)時(shí)，我因兩當(dāng)兵變失敗，心情沉重，不知說什么好。劉志丹很理解我的心情，他鼓勵(lì)我干革命不能怕失敗?！绷?xí)仲勛的到來，不僅加強(qiáng)了陜甘游擊隊(duì)的領(lǐng)導(dǎo)力量，而且為創(chuàng)造陜甘邊根據(jù)地和紅二十六軍建立了不朽的功勛。靖遠(yuǎn)兵變后，張秀山等人到了陜甘邊，成為陜甘邊和紅二十六軍的主要領(lǐng)導(dǎo)人，對(duì)壯大陜甘游擊隊(duì)起了重要的作用。這些都說明，中國(guó)工農(nóng)紅軍陜甘游擊隊(duì)壯大過程中，匯集了各路力量，尤其是各地領(lǐng)導(dǎo)兵變的領(lǐng)導(dǎo)人如習(xí)仲勛、張秀山等先后到達(dá)陜甘游擊隊(duì)，擔(dān)任重要領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)。二是注重統(tǒng)一戰(zhàn)線工作，為陜甘游擊隊(duì)創(chuàng)造生存環(huán)境。在發(fā)展壯大革命力量的過程中，劉志丹說：“敵人越少越好，朋友越多越好。我們?cè)黾右环萘α?，敵人就減少一份力量?！痹S多回憶者都提到劉志丹的統(tǒng)一戰(zhàn)線思想，馬錫五曾回憶：“志丹同志和群眾的關(guān)系很好，并重視統(tǒng)一戰(zhàn)線工作?！痹陉兏视螕絷?duì)發(fā)展壯大過程中，“努力爭(zhēng)取同國(guó)民黨政權(quán)有矛盾的地方武裝，建立革命的統(tǒng)一戰(zhàn)線。廟灣夏老幺民團(tuán)和小石崖羅連城民團(tuán)，是兩股比較強(qiáng)的地方武裝，經(jīng)過劉志丹同志多次做工作，和紅軍訂立了互不侵犯條約，不但不打紅軍，還幫助買槍支彈藥，安置紅軍的傷病員”。游擊隊(duì)也取得了一些重大勝利，前人論述較多，此處不贅。

1932年4月20日，中共中央對(duì)陜甘游擊隊(duì)發(fā)出專門指示：“估計(jì)到目前陜西的農(nóng)民反抗捐稅、反對(duì)高利貸、反對(duì)國(guó)民黨統(tǒng)治、爭(zhēng)取土地、災(zāi)民分糧搶糧的斗爭(zhēng)普遍與緊張，估計(jì)到陜西士兵的嘩變的潮流的增漲，估計(jì)到陜甘游擊隊(duì)及三原農(nóng)民武裝隊(duì)的力量及該區(qū)敵人武力的薄弱，最后估計(jì)到全國(guó)革命危機(jī)的成熟，應(yīng)該清楚的提出：在積極的開展當(dāng)?shù)氐挠螕暨\(yùn)動(dòng)中創(chuàng)立新的紅軍的隊(duì)伍及陜甘邊蘇維埃的任務(wù)?！薄澳壳坝螕絷?duì)的行動(dòng)的區(qū)域三水、正寧、三原這一帶，有著建立這樣根據(jù)地的優(yōu)點(diǎn)(農(nóng)民斗爭(zhēng)的緊張，與三原、長(zhǎng)安等中心城市等等)，應(yīng)該首先鞏固這一帶區(qū)域作為我們陜甘邊蘇區(qū)向前發(fā)展的根據(jù)地?！标兾魇∥磸谋臼?shí)際出發(fā)，而是生搬硬套中央文件，在“革命高潮論”的影響下，向游擊隊(duì)發(fā)出指示：“要游擊隊(duì)向農(nóng)民斗爭(zhēng)開展，黨的工作有基礎(chǔ)的區(qū)域三原一帶發(fā)展，幫助農(nóng)民斗爭(zhēng)，吸收大批的農(nóng)民進(jìn)去，改造游擊隊(duì)的成份，開始建立渭北的新蘇維埃區(qū)域，徹底實(shí)行分糧分地、摧毀豪紳地主統(tǒng)治的斗爭(zhēng)。三原又是敵人的腹心區(qū)域，渭北的中心，在這時(shí)敵人的后方又非?？仗?，甘肅的軍閥混戰(zhàn)，隴南、隴東正在激烈。軍事政治的客觀條件，給我們以有利的在渭北一帶發(fā)展，在廣大群眾的基礎(chǔ)上，建立新的蘇區(qū)和根據(jù)地，是毫無問題的?！?月，根據(jù)省委指示，劉志丹帶領(lǐng)游擊隊(duì)到韓城，“支援地下工作人員的暴動(dòng)，在平原地區(qū)建立根據(jù)地”。關(guān)中是國(guó)民黨陜西省政府的核心地區(qū)，楊虎城在關(guān)中地區(qū)的統(tǒng)治并非中共中央和省委文獻(xiàn)所說的處于動(dòng)搖和危機(jī)。事后來看，1930年楊虎城主政陜西后，著力于本省社會(huì)經(jīng)濟(jì)建設(shè)，特別是1932年6月涇惠渠完成后，灌溉渭北涇陽、三原等縣農(nóng)田4000余頃。當(dāng)?shù)剞r(nóng)民受益甚多，生活有所改善，對(duì)暴動(dòng)和革命并不如以前那樣積極。因此，游擊隊(duì)到渭北平原后，并沒有得到當(dāng)?shù)剞r(nóng)民的支持。游擊隊(duì)在韓城遭遇到陜軍一個(gè)旅的圍攻，由于沒有農(nóng)民支持，“在不利于打游擊戰(zhàn)的平原上，又碰上了優(yōu)勢(shì)的敵人，我們吃了敗仗，傷亡很大。劉志丹、李杰夫、黃子文帶著主力部隊(duì)到了甘肅的柴橋子一帶”。這是陜甘游擊隊(duì)成立以來較大的失敗，對(duì)部隊(duì)情緒影響很大，也影響到部隊(duì)的穩(wěn)定。

部隊(duì)在韓城失敗后，劉志丹帶領(lǐng)主力返回甘肅正寧縣麻子掌村，在這里召開隊(duì)委會(huì)議(被稱之為“麻子掌會(huì)議”)，討論部隊(duì)以后的行動(dòng)方向。黃子文、李杰夫、楊森等提出部隊(duì)長(zhǎng)期行軍作戰(zhàn)得不到休息，要求“把部隊(duì)拉到三原縣新武字區(qū)，采取‘晝伏夜出’打游擊”。劉志丹、楊重遠(yuǎn)等認(rèn)為“新武字區(qū)是平原地區(qū)，離三原縣城近，東有高陵，西接淳化，都駐有敵人，三面受敵，離敵人中心近，平原人馬不易隱蔽”，主張北上橋山山脈中段的南梁地區(qū)，“敵人統(tǒng)治力量薄弱，地區(qū)遼闊，回旋余地大，東去陜北，西進(jìn)隴東，便于開展游擊戰(zhàn)爭(zhēng)”。在兩種意見爭(zhēng)持不下時(shí)，黃子文提出“愿南去者南去，愿北上者北去”。于是產(chǎn)生了意見上的分歧，“有人吵著要向南，有人要求北上”。作為總指揮的劉志丹不同意分家，但李杰夫、黃子文等大部分武字區(qū)來的人堅(jiān)決主張南下，使游擊隊(duì)又面臨著一次內(nèi)部危機(jī)。隨后，游擊隊(duì)又在梁掌堡召開會(huì)議討論游擊隊(duì)“分家”與“不分家”，閻紅彥、吳岱峰等大多數(shù)干部支持劉志丹的意見，化解了這場(chǎng)危機(jī)。因閻紅彥在化解“南北分家”的危機(jī)中發(fā)揮了一定作用，因此他被推選為陜甘游擊隊(duì)總指揮。這次游擊隊(duì)總指揮的更迭，是通過選舉進(jìn)行的，看不出是“謝陣營(yíng)”奪了“劉陣營(yíng)”的權(quán)。

1932年6月下旬，中國(guó)共產(chǎn)黨臨時(shí)中央在上海召集了北方各省委代表聯(lián)席會(huì)議，被稱為“北方會(huì)議”，陜西省委書記杜衡參加會(huì)議，向會(huì)議做了包括陜甘游擊隊(duì)情況在內(nèi)的工作匯報(bào)。會(huì)議決議對(duì)陜西省委提出“創(chuàng)造鞏固與發(fā)展的陜甘邊新蘇區(qū)”的口號(hào)，加強(qiáng)陜甘紅二十六軍建設(shè)，并指出：“應(yīng)該毫不延緩的征調(diào)大批工人與吸收雇農(nóng)貧農(nóng)及可靠的中農(nóng)進(jìn)去，堅(jiān)決淘汰土匪流氓分子，以徹底改造它的社會(huì)成分，必須依照紅軍的編制改變它的隊(duì)伍與立即切實(shí)開展紅軍政治工作，以絕對(duì)保證黨的領(lǐng)導(dǎo)。在戰(zhàn)術(shù)上，紅二十六軍目前雖仍可以廣大利用進(jìn)攻襲擊的戰(zhàn)術(shù)，但同時(shí)即須逐漸學(xué)習(xí)陣地戰(zhàn)、平原戰(zhàn)等，以鍛煉成為強(qiáng)有力的紅軍，鞏固與發(fā)展陜甘邊蘇區(qū)。在邊區(qū)四周特別是在陜西渭北及西路群眾斗爭(zhēng)劇烈發(fā)展與我們工作較有基礎(chǔ)的地方(如三原等縣)，應(yīng)積極開展游擊戰(zhàn)爭(zhēng)?！?月，中共陜西省委代表李艮到陜甘游擊隊(duì)駐地正寧五頃原傳達(dá)北方會(huì)議精神。李艮錯(cuò)誤理解北方會(huì)議精神，到游擊隊(duì)后在反對(duì)李杰夫“右傾主義的斗爭(zhēng)中，很快又轉(zhuǎn)到‘左’的軍事冒險(xiǎn)”，要求游擊隊(duì)摧毀五頃原周圍敵人的據(jù)點(diǎn)，在20天內(nèi)完成土地分配。在國(guó)民黨地方部隊(duì)對(duì)游擊隊(duì)“圍剿”時(shí)，李艮要求“死守五頃原”，游擊隊(duì)與敵作戰(zhàn)，三戰(zhàn)三敗，被打散了。8月下旬，被打散的部隊(duì)零星回到旬邑馬欄時(shí)，只剩下七八十人。因李艮推行“左”傾錯(cuò)誤，打擊劉志丹、閻紅彥、吳岱峰等游擊隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)，甚至認(rèn)為閻紅彥、楊重遠(yuǎn)是“反革命陰謀的領(lǐng)袖”，并在原隊(duì)委之外組建“秘密隊(duì)委”，“企圖這樣來‘監(jiān)視’反革命的活動(dòng)，‘保證’黨的領(lǐng)導(dǎo)”，引起游擊隊(duì)內(nèi)部矛盾；加之“五頃原失敗”，引起了戰(zhàn)士的不滿，李艮被省委調(diào)回西安。李艮到游擊隊(duì)三個(gè)星期，把游擊隊(duì)積攢起來的家底幾乎斷送了。

“北方會(huì)議”后，中共中央給陜西省委的指示信指出：“農(nóng)民斗爭(zhēng)之洶涌澎湃，反對(duì)地主資產(chǎn)階級(jí)的國(guó)民黨統(tǒng)治(如殺委員、打差人等斗爭(zhēng)之普遍開展，關(guān)中道二十余縣的‘游農(nóng)圍城’，三原、富平、韓城等處的農(nóng)民斗爭(zhēng)等等)，白軍士兵的不斷嘩變(如山陽地方紅軍獨(dú)立師與警備師兩次自發(fā)的兵變，‘圍剿’部隊(duì)特務(wù)團(tuán)兩連，馮欽哉部?jī)蛇B的嘩變等等)與逃亡以及零星的投入紅軍，尤其是陜甘邊游擊區(qū)域的建立，紅二十六軍的勝利的發(fā)展，這一切更加推動(dòng)陜西革命危機(jī)的前進(jìn)，推動(dòng)了反帝反國(guó)民黨的怒潮(四二六慘案及其發(fā)展)，開辟了創(chuàng)造北方新蘇區(qū)的有利的大道?！敝甘拘排u(píng)陜西省委“一切‘北方落后論’或‘陜西特殊論’只不過是對(duì)于革命形勢(shì)估計(jì)不足的右傾機(jī)會(huì)主義的外衣，只不過是黨的工作落后之粉飾與遁詞”，要求陜西省委必須堅(jiān)決執(zhí)行中央“鞏固陜甘邊根據(jù)地創(chuàng)造新蘇區(qū)”指示，“立刻成立紅軍一團(tuán)，進(jìn)行廣大的征收紅軍戰(zhàn)士運(yùn)動(dòng)，要?jiǎng)訂T工人、雇農(nóng)及貧農(nóng)加入紅軍，積極改造士兵的成分……紅軍必須開始有計(jì)劃的游擊運(yùn)動(dòng)，以栒邑、淳化、邠州及正寧為中心，擴(kuò)大游擊區(qū)域，以與三原、富平為中心的農(nóng)民斗爭(zhēng)相配合”。“邊區(qū)的黨必須嚴(yán)重的打擊過去逃跑主義的殘余，肅清放棄根據(jù)地的傾向，堅(jiān)決的執(zhí)行在鞏固并擴(kuò)大邊區(qū)工作中創(chuàng)立新蘇區(qū)的路線?！?月10日，省委表示“完全同意中央來信的指示”，在此基礎(chǔ)上認(rèn)為“陜西革命運(yùn)動(dòng)的開展形勢(shì)，已成鐵一般的事實(shí)，只有站到右傾機(jī)會(huì)主義的觀點(diǎn)上，才能〔會(huì)〕否認(rèn)了這些顯著的事實(shí)，曲解陜西革命運(yùn)動(dòng)是低落的，以實(shí)現(xiàn)其右傾機(jī)會(huì)主義的政綱”，因此同“右傾機(jī)會(huì)主義的斗爭(zhēng)，是陜西黨目前的中心任務(wù)”。游擊隊(duì)攻打韓城失敗后再次北上，被省委認(rèn)為是李杰夫右傾投降主義和逃跑主義，“對(duì)于英勇的中國(guó)工農(nóng)紅軍之勝利與蘇區(qū)之偉大的發(fā)展與鞏固，不去動(dòng)員并組織群眾來舉行慶祝和擁護(hù)，以開展并提高群眾斗爭(zhēng)決心，以擴(kuò)大陜甘邊境之游擊區(qū)域；對(duì)于建立游擊區(qū)和創(chuàng)造新蘇區(qū)的任務(wù)是完全動(dòng)搖不定，放棄了鞏固根據(jù)地的任務(wù)，采取了可恥的逃跑主義……杰夫同志路線，還是長(zhǎng)期的統(tǒng)治著游擊隊(duì)，直到現(xiàn)在游擊隊(duì)中的黨，還是繼續(xù)著杰夫同志路線”。省委認(rèn)為，在李杰夫影響下，游擊隊(duì)有嚴(yán)重的右傾主義和逃跑主義的錯(cuò)誤，因此，“為了反對(duì)杰夫同志的右傾機(jī)會(huì)主義路線，派勵(lì)君同志到陜甘邊區(qū)巡視”。正是在這種背景下，省委派杜衡到游擊隊(duì)進(jìn)行巡視。8月下旬，杜衡到游擊隊(duì)后，正值游擊隊(duì)五頃原失敗，他首先撤銷了閻紅彥的總指揮職務(wù)。對(duì)于閻紅彥的被撤職，王世泰曾這樣說：“仗沒打好，損失很大，起義士兵跑得很多，身為總指揮的閻紅彥，和前兩任總指揮一樣，也被撤掉總指揮的職務(wù)?！?月30日，中共陜西省委再次任命謝子長(zhǎng)為總指揮，劉志丹為副總指揮。

從1932年1月西北反帝同盟軍成立到紅二十六軍成立，雖然有“三甲塬繳槍”的陰影，但總體上而言游擊隊(duì)中尚未形成所謂的“謝陣營(yíng)”“劉陣營(yíng)”。陜甘游擊隊(duì)三易主帥，先后由謝子長(zhǎng)、劉志丹、閻紅彥擔(dān)任總指揮，都與陜西省委“左”傾路線有很大的關(guān)系，并不完全是游擊隊(duì)內(nèi)部矛盾的結(jié)果，更不是所謂“謝陣營(yíng)”“劉陣營(yíng)”斗爭(zhēng)的結(jié)果。即便是劉志丹帶領(lǐng)游擊隊(duì)在韓城遭遇慘重的失敗，閻紅彥、吳岱峰等并沒有質(zhì)疑劉志丹的軍事指揮；閻紅彥在短暫的總指揮任上，亦遭遇了“五頃原”的慘敗，大家都把怨氣撒在李艮的“左”傾錯(cuò)誤方面，劉志丹也沒有以此為把柄來整閻紅彥。這期間王明“左”傾路線逐漸在中央占據(jù)統(tǒng)治地位，陜西省委也接受和推行了“左”傾路線，省委從受過軍事教育的謝子長(zhǎng)、劉志丹、閻紅彥中間選擇一位能夠貫徹執(zhí)行當(dāng)時(shí)的國(guó)際路線和臨時(shí)中央路線的人來領(lǐng)導(dǎo)游擊隊(duì)，三位游擊隊(duì)的總指揮也都試圖按照省委指示南下關(guān)中地區(qū)“創(chuàng)造新蘇區(qū)”，但屢屢失敗。每次失敗后，無一例外的是率部隊(duì)北上陜甘邊地區(qū)打游擊和重整旗鼓，而又被省委派來的巡視員批評(píng)為“逃跑主義”“梢林主義”。即便是謝子長(zhǎng)再次出任游擊隊(duì)總指揮，由于無法完成“北方會(huì)議”的決議和省委的指示，省委對(duì)其評(píng)價(jià)不高：“游擊隊(duì)情形現(xiàn)更行嚴(yán)重，謝××在游擊隊(duì)中公開講過去他在游擊隊(duì)中受省委同志的壓迫，犧牲許多個(gè)人意見，現(xiàn)在他要‘實(shí)行獨(dú)裁’，決定分路游擊，將較好的同志調(diào)開，要這些同志回省委，說只有這些同志離開部隊(duì)，游擊隊(duì)問題才能解決！子長(zhǎng)和閻鴻〔紅〕彥等將游擊騎兵大隊(duì)的中心隊(duì)伍帶往陜北保安、鄜州，那是土匪的巢穴，恢復(fù)他們土匪的生活，并且與當(dāng)?shù)赝练诉M(jìn)行聯(lián)絡(luò)；所以還繼續(xù)打著紅旗，主要是因?yàn)閼?zhàn)斗員的反對(duì)。”這個(gè)材料從一個(gè)側(cè)面反映省委與游擊隊(duì)之間比較復(fù)雜的關(guān)系，這種復(fù)雜關(guān)系也體現(xiàn)在對(duì)游擊隊(duì)主帥的選擇上。省委每次派巡視員巡視部隊(duì)后，都會(huì)給游擊隊(duì)造成比較大的損失，當(dāng)時(shí)游擊隊(duì)干部戰(zhàn)士說：“省委的路線執(zhí)行了，我們的部隊(duì)快損失完了。”這也是閻紅彥“省委來了怕省委，省委不來又想省委”說法中一種復(fù)雜心態(tài)的反映。

結(jié)語

通過對(duì)紅二十六軍建軍前史的研究，我們看到陜甘邊紅軍建軍歷史是各種復(fù)雜的歷史場(chǎng)景交織在一起。以劉志丹、謝子長(zhǎng)為代表的陜甘邊紅軍的創(chuàng)立者在各種復(fù)雜斗爭(zhēng)中，不斷摸索創(chuàng)建紅軍的道路，特別是提出“三色”革命理論，既探求在國(guó)民黨地方部隊(duì)中發(fā)動(dòng)兵變創(chuàng)建革命軍隊(duì)的道路，也探索按照中共六大精神改造民團(tuán)、土匪等武裝，為革命建立武裝的道路。因此，形成了中國(guó)工農(nóng)紅軍第二十六軍建軍前史的多源頭現(xiàn)象，每支隊(duì)伍的會(huì)合，都對(duì)革命軍隊(duì)的發(fā)展壯大起了重要的作用。其中劉志丹在陜甘邊界開展的革命活動(dòng)，為各地革命力量的匯集奠定了基礎(chǔ)。第一個(gè)到陜甘邊尋找劉志丹游擊隊(duì)的是晉西游擊隊(duì)，隨后陜甘各地兵變后的共同目標(biāo)都是到陜甘邊與紅軍會(huì)合，這是陜甘邊紅軍和革命力量壯大的重要因素。如果只強(qiáng)調(diào)某個(gè)源頭而忽視另外一些源流，是片面的，對(duì)歷史也是不負(fù)責(zé)任的。在紅二十六軍建軍過程中，紅軍領(lǐng)導(dǎo)人既面臨著與外部國(guó)民黨地方軍閥的斗爭(zhēng)，也有與內(nèi)部“左”右各種傾向的分歧和矛盾，這是中共革命初期面臨的共同問題。在處理內(nèi)部分歧中，因沒有形成成熟的機(jī)制，出現(xiàn)了武力解決內(nèi)部分歧的“三甲塬繳槍”事件并不難理解。在研究中應(yīng)理性分析，客觀分析產(chǎn)生該事件的多重因素，而不是無中生有，把水?dāng)嚋?。紅二十六軍建軍時(shí)期，正是以王明為代表的“左”傾路線在黨內(nèi)占統(tǒng)治地位的時(shí)期，中共陜西省委幾乎全盤接受了“左”傾路線，導(dǎo)致紅軍游擊隊(duì)屢屢失敗與游擊隊(duì)總指揮的頻繁更迭，給研究者某些錯(cuò)覺，認(rèn)為是所謂“劉陣營(yíng)”與“謝陣營(yíng)”斗爭(zhēng)的結(jié)果。本文明確指出，在紅二十六軍建軍前史中，不存在所謂的“劉陣營(yíng)”與“謝陣營(yíng)”。

應(yīng)正確評(píng)價(jià)劉志丹、謝子長(zhǎng)在陜甘邊革命中的歷史地位。在陜甘紅軍和陜甘邊的歷史研究中，劉志丹、謝子長(zhǎng)是“雙雄”，他們對(duì)紅二十六軍的建立都作出了杰出的貢獻(xiàn)。但是，在陜甘邊和紅二十六軍建軍史研究中存在“貶劉抬謝”或“貶謝抬劉”的現(xiàn)象，筆者認(rèn)為不管是“貶劉抬謝”抑或“貶謝抬劉”，既不符合歷史實(shí)際，也是一種毫無意義的爭(zhēng)執(zhí)，其結(jié)果只能是“殲敵一千，自損八百”，甚至是“殲敵八百，自損一千”。劉志丹、謝子長(zhǎng)在不同歷史時(shí)期和不同重要?dú)v史事件中，對(duì)中國(guó)革命都作出過杰出的貢獻(xiàn)，要做具體研究才能看得明白。在革命過程中，兩人所任職務(wù)或高或低，對(duì)他們二人而言無足輕重。如渭華起義，劉志丹任軍事委員會(huì)主席，謝子長(zhǎng)是支隊(duì)長(zhǎng)。謝子長(zhǎng)根據(jù)軍事委員會(huì)的部署，服從調(diào)遣，在戰(zhàn)場(chǎng)上作戰(zhàn)十分勇敢。其后在“三色”革命理論指導(dǎo)下，劉志丹、謝子長(zhǎng)都投入到新的革命實(shí)踐中，兩人時(shí)分時(shí)合，謝子長(zhǎng)的重點(diǎn)是開展“白色”革命即組織兵變，劉志丹的重點(diǎn)在“灰色”革命即爭(zhēng)取民團(tuán)和土匪參加革命。1932年12月紅二十六軍成立后，謝子長(zhǎng)受杜衡的排擠離開了紅二十六軍，1933年11月再次回陜北，直到1935年2月去世，他是陜北根據(jù)地和紅二十七軍主要?jiǎng)?chuàng)建者之一。毛澤東曾給予很高評(píng)價(jià)：“民族英雄”“雖死猶生”，并為其撰寫了生平：“一九二五年在北平加入共產(chǎn)黨，自此即以共產(chǎn)主義為解放中國(guó)人民之路，創(chuàng)辦農(nóng)民運(yùn)動(dòng)講習(xí)所，組織農(nóng)協(xié)會(huì)，領(lǐng)導(dǎo)人民參加反帝反軍閥運(yùn)動(dòng)，人民因有謝青天之稱。一九二七年大革命失敗后，子長(zhǎng)起義于清澗，繼續(xù)參加渭南暴動(dòng)，敗不喪志，奔走西北、華北各地。九一八事變后，于陜甘之間組織反帝同盟軍改為中國(guó)工農(nóng)紅軍陜甘游擊隊(duì)，即是紅軍第二十六軍之前身。一九三三年赴察哈爾參加抗日同盟軍，失敗后回陜北組織第二十七軍，協(xié)同劉志丹、高崗諸同志創(chuàng)造了陜甘寧邊區(qū)?！泵珴蓶|在這里高度概括了謝子長(zhǎng)革命的一生，給予了公允的評(píng)價(jià)。毛澤東三次為謝子長(zhǎng)題詞，這在中共烈士中并不多見。劉志丹1932年4月再次回到紅軍游擊隊(duì)，直到1935年九十月間“陜北肅反”沒有離開過這支部隊(duì)，創(chuàng)建了以南梁為中心的陜甘邊根據(jù)地，對(duì)紅二十六軍的成長(zhǎng)壯大有獨(dú)特的貢獻(xiàn)。1973年6月，周恩來陪越南領(lǐng)導(dǎo)人參觀延安時(shí)還強(qiáng)調(diào)說：“劉志丹是位很好的同志，陜北必須宣傳劉志丹?！边@說明劉志丹在中國(guó)革命史上有很高的歷史地位。盡管劉志丹、謝子長(zhǎng)兩位革命領(lǐng)袖在紅軍道路建設(shè)方面有分歧，甚至是比較嚴(yán)重的分歧，但二人從革命大局出發(fā)，共同協(xié)作完成陜甘邊、陜北根據(jù)地的統(tǒng)一和紅二十六軍、二十七軍的統(tǒng)一指揮。因此，筆者認(rèn)為在陜甘邊革命斗爭(zhēng)史的研究中，應(yīng)當(dāng)在整體史的視野下，對(duì)劉志丹、謝子長(zhǎng)革命思想、建軍道路等作進(jìn)一步探討，需要做更為細(xì)致的考察與研究，才能深化西北革命史的研究。