張成棟 李 偉 王 偉 馬瑛萍 李民杰 孫士真

內(nèi)容提要：共同富裕是社會(huì)主義的本質(zhì)規(guī)定，促進(jìn)收入分配公平合理是共同富裕的必然要求，也是國家調(diào)控的重要目標(biāo)。調(diào)節(jié)收入分配需要準(zhǔn)確的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)、有力的分析工具做支撐，但現(xiàn)有的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)尚有較大局限性，造成分析工具的能力得不到充分發(fā)揮。本文將會(huì)計(jì)方法引入收入分配研究中來，論證了其反映職能在提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)、刻畫收入分配現(xiàn)狀方面有著先天優(yōu)勢(shì)，可以在促進(jìn)收入分配公平中起到重要作用。

一、引 言

共同富裕是社會(huì)主義的本質(zhì)要求和奮斗目標(biāo)。黨的十九大報(bào)告提出，到2035 年“人民生活更為寬裕，中等收入群體比例明顯提高，城鄉(xiāng)區(qū)域發(fā)展差距和居民生活水平差距顯著縮小，基本公共服務(wù)均等化基本實(shí)現(xiàn)，全體人民共同富裕邁出堅(jiān)實(shí)步伐”；到2050 年“全體人民共同富?；緦?shí)現(xiàn)”。強(qiáng)調(diào)共同富裕的時(shí)代背景是我國經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)增長(zhǎng)的同時(shí)，也出現(xiàn)了居民收入分配分化的情況。改革開放以來，我國的地區(qū)收入差距、城鄉(xiāng)收入差距、行業(yè)收入差距、職業(yè)收入差距顯著增大。

較大的收入差距不利于建設(shè)現(xiàn)代化強(qiáng)國。一是不符合共同富裕的應(yīng)有之義。二是造成了貧富對(duì)立和社會(huì)割裂。三是抑制消費(fèi)，造成經(jīng)濟(jì)供需失衡，阻礙經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展。因此，調(diào)節(jié)收入分配，使其與我國現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段相匹配一直是我國宏觀調(diào)控的目標(biāo)之一。

已有研究發(fā)現(xiàn)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的質(zhì)量低下嚴(yán)重影響了對(duì)社會(huì)財(cái)富分配程度測(cè)度的準(zhǔn)確性。李家山等（2021）認(rèn)為因調(diào)查數(shù)據(jù)覆蓋率不足會(huì)導(dǎo)致低估貧富平等的嚴(yán)重程度，因此在研究中使用中國家庭金融調(diào)查數(shù)據(jù)和各年度胡潤(rùn)富豪榜，借助廣義帕累托插值法研究了中國居民財(cái)富不平等的動(dòng)態(tài)演變趨勢(shì)，以修正該問題。艾小青等（2021）認(rèn)為關(guān)于中國收入分配和財(cái)富分配不平等的度量問題，最希望得到的是大規(guī)模的、連續(xù)的且具有較好代表性的樣本原始數(shù)據(jù)，然而基于調(diào)查統(tǒng)計(jì)需要耗費(fèi)大量人力物力等制度原因，抽樣調(diào)查不完全等技術(shù)原因，可能造成數(shù)據(jù)質(zhì)量差。祁磊等（2021）研究發(fā)現(xiàn)分組數(shù)據(jù)下基尼系數(shù)的計(jì)算誤差與分組個(gè)數(shù)和組內(nèi)收入基尼系數(shù)的實(shí)際上限有關(guān)，分組個(gè)數(shù)越多，基尼系數(shù)的計(jì)算誤差越小，組內(nèi)收入基尼系數(shù)的實(shí)際上限越小，基尼系數(shù)的計(jì)算誤差也越小。張愛國（2022）認(rèn)為實(shí)踐中計(jì)算基尼系數(shù)，一般只能使用分組數(shù)據(jù)，受限于數(shù)據(jù)質(zhì)量，估算結(jié)果與事實(shí)往往不一定契合。

雖然近年來很多學(xué)者針對(duì)數(shù)據(jù)質(zhì)量差帶來的不良影響進(jìn)行了各種方法改進(jìn)研究，但仍然無法消除這些不良影響。

目前尚沒有學(xué)者研究會(huì)計(jì)在收入分配中的作用。但是，會(huì)計(jì)作為專用于經(jīng)濟(jì)核算的管理學(xué)科以及現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)社會(huì)運(yùn)行的基礎(chǔ)，在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中有重要位置，對(duì)收入分配理應(yīng)有某種影響機(jī)制。研究發(fā)現(xiàn)，會(huì)計(jì)反映職能提供的會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)非常適合用于描繪收入分配情況，一方面歷史數(shù)據(jù)翔實(shí)，成本低；另一方面從收入源頭獲取數(shù)據(jù)，真實(shí)度更高，可以在調(diào)節(jié)收入分配中發(fā)揮重要作用。下文將對(duì)此做詳細(xì)分析。

二、現(xiàn)有收入分配差距衡量工具及其短板

（一）現(xiàn)有收入分配差距的衡量工具

經(jīng)濟(jì)學(xué)現(xiàn)有衡量收入分配差距的工具中，洛倫茲曲線是最基礎(chǔ)的分析工具，基尼系數(shù)是應(yīng)用最廣泛的指標(biāo)?；嵯禂?shù)是根據(jù)洛倫茨曲線提出的判斷分配平等程度的指標(biāo)?；嵯禂?shù)取值范圍在0到1 之間，越接近于1，說明居民收入差距越大，收入分配越不平均。

除基尼系數(shù)以外，還有阿魯瓦利亞指數(shù)、庫茲涅茨指數(shù)、不良指數(shù)、財(cái)富集中度等指標(biāo)用于衡量收入差距。阿魯瓦利亞指數(shù)是指收入最低的40%人口所占有的收入份額。庫茲涅茨指數(shù)是指收入最高的20%人口所占有的收入份額。不良指數(shù)是指全體居民中20% 最富有人口的平均收入水平與20% 最貧困人口的平均收入水平的比值。財(cái)富集中度是指一定比例或數(shù)量的人口所擁有的社會(huì)財(cái)富總額的百分比。

（二）現(xiàn)有衡量工具的短板

根據(jù)各種收入差距衡量工具的原理，現(xiàn)有的衡量工具其實(shí)可歸為一類，即基于洛倫茲曲線的指標(biāo)族，包括基尼系數(shù)、財(cái)富集中度等指標(biāo)。這些指標(biāo)在描述和刻畫上可以做到非常精確，弱點(diǎn)是基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的來源可信度低，拖累了其潛在能力的充分發(fā)揮。這類指標(biāo)的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)主要來自于統(tǒng)計(jì)，而有關(guān)收入的統(tǒng)計(jì)一向是難點(diǎn)問題，數(shù)據(jù)質(zhì)量難以保證。李實(shí)和萬海遠(yuǎn)（2013）、岳希明和李實(shí)（2013）認(rèn)為獲取基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的抽樣調(diào)查過程不夠科學(xué)。艾小青和祁磊（2021）認(rèn)為，目前國內(nèi)只能得到關(guān)于收入或財(cái)富的不完全信息，只能嘗試研究不完全信息下如何更好地估算收入或財(cái)富基尼系數(shù)。

通過統(tǒng)計(jì)調(diào)查獲取收入數(shù)據(jù)的難點(diǎn)在于，出于保護(hù)個(gè)人隱私的考慮，居民普遍對(duì)個(gè)人的收入數(shù)據(jù)非常敏感，使得直接從居民手中獲取可靠數(shù)據(jù)的難度很大。雖然法律要求個(gè)人在必要時(shí)需要向國家報(bào)告?zhèn)€人的收入和財(cái)產(chǎn)數(shù)據(jù)（例如征收個(gè)人所得稅），但是很多普通人面臨收入調(diào)查時(shí)還是本能地選擇不配合。有些人出于“財(cái)不露白”心理或收入來源不正當(dāng)?shù)仍?，故意隱瞞收入（謝立中，2013）；有些人出于虛榮或惡作劇，故意拋出虛增的收入；有些人如企業(yè)家，其名下企業(yè)收支與個(gè)人收支公私不夠分明，難以清晰界定收入范圍。如何獲取真實(shí)收入數(shù)據(jù)、提高數(shù)據(jù)質(zhì)量是各大統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)面臨的共同難題。

此外，中國幅員遼闊，區(qū)域之間、行業(yè)之間、企業(yè)之間異質(zhì)性很大，有必要精細(xì)化研究，這就需要大量樣本支撐。然而，擴(kuò)大樣本量必然帶動(dòng)調(diào)查費(fèi)用的增長(zhǎng)，單純用傳統(tǒng)調(diào)查統(tǒng)計(jì)手段收集海量數(shù)據(jù)必然產(chǎn)生巨額成本，經(jīng)濟(jì)性差。

因此，該類收入差距衡量工具的短板是其依賴的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)量少質(zhì)劣，使得這些工具的能力無法得到充分發(fā)揮，進(jìn)而無法支撐科學(xué)研究和政策決策。

（三）會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)補(bǔ)齊洛倫茲曲線指標(biāo)族的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)短板

會(huì)計(jì)是經(jīng)濟(jì)社會(huì)通用記錄工具，任何經(jīng)濟(jì)主體都必須按照會(huì)計(jì)規(guī)則準(zhǔn)確核算其經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。復(fù)式記賬法產(chǎn)生后，會(huì)計(jì)既能清晰反映會(huì)計(jì)主體資源的來源，也能清晰反映資源的去向，其中就包括各類生產(chǎn)要素的收入分配情況。例如，職工薪酬反映了勞動(dòng)力要素的收入分配情況，利息和利潤(rùn)反映了資本要素的收入分配情況，房租和土地出讓金反映了土地要素的收入分配情況。對(duì)要素收入分配情況繼續(xù)細(xì)分，又能分析出要素內(nèi)部是如何再進(jìn)行收入分配的，例如職工薪酬收入分配情況可以按照不同行業(yè)不同職位繼續(xù)細(xì)化分析。因此，會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)包括了詳細(xì)的收入分配數(shù)據(jù)，可以成為洛倫茲曲線指標(biāo)族計(jì)算的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)來源。這是會(huì)計(jì)間接促進(jìn)社會(huì)財(cái)富公平分配的主要渠道。

以企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)表為例，至少能從其中獲悉以下收入分配內(nèi)容。如下表所示：

從表1 可見會(huì)計(jì)能夠記錄分配路徑，并幫助發(fā)現(xiàn)隱形分配。與統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)只能取得最終分配結(jié)果的情況不同，會(huì)計(jì)鏈條持續(xù)而完整，記錄了整個(gè)分配路徑，對(duì)研究者和監(jiān)管者摸清實(shí)際分配情況、深挖分配規(guī)律有很大幫助。同時(shí)，會(huì)計(jì)能夠低成本地實(shí)現(xiàn)收入分配情況的精細(xì)分析。各個(gè)單位經(jīng)年累月的會(huì)計(jì)核算，積累了海量現(xiàn)成的數(shù)據(jù)。量大質(zhì)優(yōu)的會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)可以幫助洛倫茲曲線指標(biāo)族精確刻畫不同地區(qū)、不同行業(yè)等各個(gè)維度的收入分配情況。

表1 企業(yè)某年度收入分配情況

此外，會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)不僅可以用流量數(shù)據(jù)來衡量收入差距，還使用存量數(shù)據(jù)。貧富差距其實(shí)表現(xiàn)在兩個(gè)方面，一是收入差距，表現(xiàn)為流量；二是財(cái)產(chǎn)差距，表現(xiàn)為存量。存量指標(biāo)可以更為直接地反映社會(huì)的財(cái)富分化情況。會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)中既有流量數(shù)據(jù)也有存量數(shù)據(jù)，既有時(shí)點(diǎn)數(shù)據(jù)也有期間數(shù)據(jù)。洛倫茲曲線指標(biāo)族的收入差距衡量工具可以靈活有效地在會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)中取用相關(guān)信息，準(zhǔn)確反映貧富差距。

（四）會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)可以直接精確描述貧富分配不均勻的情況

會(huì)計(jì)除了可以保障洛倫茲曲線指標(biāo)族的作用得到充分發(fā)揮外，還可以直接描述貧富分配不均勻的情況，幫助研究者和政策制定者精確找出需要進(jìn)行收入分配調(diào)節(jié)的目標(biāo)人群，助力使用個(gè)人所得稅和社會(huì)保障的方式調(diào)節(jié)收入分配。這是會(huì)計(jì)直接促進(jìn)社會(huì)財(cái)富公平分配的主要渠道。

個(gè)人所得稅和社會(huì)保障是公認(rèn)的調(diào)節(jié)收入分配的有效手段，但是個(gè)人所得稅和社會(huì)保障能否真正發(fā)揮收入分配調(diào)節(jié)作用要看能否有效識(shí)別調(diào)節(jié)對(duì)象。

會(huì)計(jì)視角下，稅務(wù)部門通過不同會(huì)計(jì)主體的會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)相互比對(duì)，使得應(yīng)納稅的主體和應(yīng)納稅額清晰明白、有據(jù)可查，可以有效發(fā)現(xiàn)逃避稅行為，顯著提升個(gè)人所得稅調(diào)節(jié)收入分配的效能。以2020年為例，我國個(gè)人所得稅在整體稅收的占比僅為7.5%，調(diào)節(jié)收入分配的實(shí)際作用較弱。此外，相較于個(gè)人所得稅對(duì)收入分配的調(diào)節(jié)力度，許多直接的財(cái)產(chǎn)稅可以直接調(diào)節(jié)財(cái)富存量，更為有效地調(diào)節(jié)社會(huì)財(cái)富分配，而征收財(cái)產(chǎn)稅的前提是可以準(zhǔn)確核算個(gè)人財(cái)富，這就需要會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)做支撐。

同樣，會(huì)計(jì)視角下，社會(huì)保障體系能夠幫助發(fā)現(xiàn)真正需要保障的人群，用好用準(zhǔn)社保資金。社保體系具有明顯的促進(jìn)收入分配公平的作用，但目前我國社會(huì)保障體系面臨巨大壓力：相對(duì)貧困的問題較多、經(jīng)濟(jì)下行對(duì)財(cái)政和就業(yè)的壓力增大、人口老齡化與養(yǎng)老問題嚴(yán)重，需要提高社會(huì)保障資金使用效益。這個(gè)背景下，會(huì)計(jì)精準(zhǔn)識(shí)別被保障人群的作用尤為重要。

需要強(qiáng)調(diào)的是，會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)里的個(gè)人收入和財(cái)產(chǎn)情況并非直接向個(gè)人索取，而是從各類社會(huì)和經(jīng)濟(jì)組織中取得的?，F(xiàn)有法律法規(guī)規(guī)定了會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)對(duì)于國家有關(guān)部門必須公開。例如，稅務(wù)部門可以依據(jù)《稅收征管法》調(diào)用企事業(yè)單位的會(huì)計(jì)賬簿，統(tǒng)計(jì)部門根據(jù)《統(tǒng)計(jì)法》調(diào)用會(huì)計(jì)資料。當(dāng)然，相關(guān)法律法規(guī)仍然需要完善，例如目前尚未專門出臺(tái)法規(guī)對(duì)調(diào)用會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)應(yīng)用于收入分配分析做出規(guī)范。

三、會(huì)計(jì)促進(jìn)收入公平分配的實(shí)現(xiàn)路徑

現(xiàn)有的收入調(diào)節(jié)方法更多地作用于宏觀領(lǐng)域，會(huì)計(jì)除了能在宏觀領(lǐng)域起作用外還能深入到微觀領(lǐng)域中去，從各個(gè)層次對(duì)收入分配進(jìn)行調(diào)節(jié)并提高調(diào)節(jié)效率。

會(huì)計(jì)本身是中性的，對(duì)收入分配沒有價(jià)值偏向，但它能讓收入分配更加透明，從而提高收入分配的公平性。精準(zhǔn)的會(huì)計(jì)核算可以為“某一生產(chǎn)要素究竟該取得多少收益是合理的”這一問題提供相關(guān)依據(jù)，為價(jià)值判斷打下科學(xué)基礎(chǔ)。不同層次中，會(huì)計(jì)作用于收入分配的途徑有所差別，以下分別從國家、行業(yè)、企業(yè)三個(gè)層面闡述會(huì)計(jì)在調(diào)節(jié)收入分配中發(fā)揮的作用。

（一）國家層面

國家層面對(duì)于收入分配公平程度的衡量可以主要參考基尼系數(shù)。需要注意的是，基于不同數(shù)據(jù)來源計(jì)算出的基尼系數(shù)是不同的。例如，基于人均可支配收入和基于稅前收入計(jì)算出來的結(jié)果不同；基于問卷調(diào)查和基于統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)計(jì)算出來的結(jié)果也不同。會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)有著國家法律保證的準(zhǔn)確性。一方面使用會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)可以做到不通過統(tǒng)計(jì)調(diào)查直接取得居民財(cái)產(chǎn)數(shù)據(jù)；另一方面，使用會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)可以基于存量指標(biāo)計(jì)算財(cái)富基尼系數(shù)，更精確地反映社會(huì)財(cái)富分配狀況。

（二）行業(yè)層面

行業(yè)層面的貧富差距也是明顯存在的。例如，金融業(yè)的利潤(rùn)率明顯高于制造業(yè)，造富效應(yīng)明顯比制造業(yè)好，這是兩者生產(chǎn)特性差別決定的。根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局2020 年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，年平均工資最高的三個(gè)行業(yè)分別是信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)（177544 元），科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)（139851元），金融業(yè)（133390 元），這三個(gè)行業(yè)的年平均工資分別為全國平均水平的181%、144%和140%。年平均工資最低的三個(gè)行業(yè)分別是農(nóng)、林、牧、漁業(yè)（48540 元），住宿和餐飲業(yè)（48833 元），居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)（60722 元），分別為全國平均水平的50%、50%和62%。

行業(yè)收入差異引發(fā)了人力資源配置的差異。高收入行業(yè)人才供給過度，低收入行業(yè)人才供給不足，任其發(fā)展，國家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)自然就會(huì)出現(xiàn)脫實(shí)向虛的傾向。因此，市場(chǎng)形成的薪資差別并不代表是科學(xué)和合理的。會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)在行業(yè)層面上對(duì)收入差距的刻畫非常具體，根據(jù)會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)國家可以對(duì)行業(yè)收入分配差距進(jìn)行有效調(diào)控，實(shí)現(xiàn)國家整體利益最優(yōu)，避免因追求局部利益導(dǎo)致的系統(tǒng)整體利益受損。

（三）企業(yè)層面

隨著管理水平的提升，管理工具的發(fā)展，企業(yè)規(guī)模迅速擴(kuò)張。大企業(yè)的員工們每個(gè)人對(duì)于其他人的能力、性格、資源等了解程度較高，當(dāng)收入分配存在不合理現(xiàn)象時(shí)，很容易引起人們的普遍不滿，企業(yè)運(yùn)營效率會(huì)大打折扣。因此對(duì)于企業(yè)，尤其是員工數(shù)量較多的企業(yè)來說，保證內(nèi)部收入分配公平是必要的。

從企業(yè)層面衡量收入分配公平程度時(shí)，宜采用流量數(shù)據(jù)?？梢詮钠髽I(yè)會(huì)計(jì)核算數(shù)據(jù)中獲得企業(yè)向員工發(fā)放的工資薪酬以及期權(quán)股權(quán)等相關(guān)數(shù)據(jù)并進(jìn)行進(jìn)一步的分析。例如，從會(huì)計(jì)憑證中收集員工的工資數(shù)據(jù)，計(jì)算相應(yīng)的基尼系數(shù)，幫助管理者制定薪酬制度，做好薪酬管理。

為控制企業(yè)內(nèi)部的收入分配差距在合理范圍內(nèi)，企業(yè)管理者需要多方面努力。一方面應(yīng)關(guān)注企業(yè)內(nèi)部制度建設(shè)，建立健全企業(yè)薪酬體系，給予員工平等的機(jī)會(huì)，抑制以權(quán)謀私、權(quán)錢交易等不正當(dāng)行為，通過制度優(yōu)化縮小收入差距。

四、相關(guān)政策建議

（一）建立健全會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)機(jī)制

彌補(bǔ)現(xiàn)有衡量工具缺陷，促進(jìn)收入分配公平，最大限度地發(fā)揮會(huì)計(jì)在收入分配中的作用，最根本的是建立健全會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)機(jī)制。有效運(yùn)行的會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)機(jī)制是進(jìn)一步加工數(shù)據(jù)，分析尋找收入分配問題根源，提出應(yīng)對(duì)措施的基礎(chǔ)。

建議由稅務(wù)部門統(tǒng)籌建立收入分配差距統(tǒng)計(jì)機(jī)制和推動(dòng)相應(yīng)立法。稅務(wù)部門擁有較好的信息基礎(chǔ)，如各類企業(yè)定期報(bào)送的財(cái)務(wù)報(bào)表，發(fā)生應(yīng)稅交易和服務(wù)時(shí)提交的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，個(gè)人所得稅和社會(huì)保險(xiǎn)數(shù)據(jù)等?？紤]到多方對(duì)比保證數(shù)據(jù)的真實(shí)性的需要，建議銀行、工商、海關(guān)共享數(shù)據(jù)，使得數(shù)據(jù)基礎(chǔ)更加真實(shí)可靠。當(dāng)然，保管和使用數(shù)據(jù)的過程中會(huì)存在數(shù)據(jù)隱私和安全問題，需要未雨綢繆，提前做好安全防控措施。

（二）制定會(huì)計(jì)制度時(shí)應(yīng)考慮如何便于反映收入分配狀況

當(dāng)前的財(cái)稅體制中，仍然存在一些反映收入分配的障礙。建議在制定會(huì)計(jì)準(zhǔn)則時(shí)考慮加強(qiáng)披露收入分配的便利性，從制度層面解決部分企業(yè)家公私不分無法有效征收資本利得稅的問題，緩解當(dāng)前個(gè)人所得稅征收集中于工薪階層的情況。

（三）完善會(huì)計(jì)制度，發(fā)揮其在收入分配體系中的基礎(chǔ)工具作用

現(xiàn)有關(guān)于收入分配公平的研究主要集中于國家層面、宏觀層面，從宏觀的角度判斷國家的收入分配是否公平。在這樣的研究中，數(shù)據(jù)攜帶的信息容易被簡(jiǎn)化，導(dǎo)致研判有偏差。以有偏差的研判支撐政策會(huì)產(chǎn)生不良后果。同時(shí)，我國地區(qū)間情況不同，居民、企業(yè)、行業(yè)面臨的環(huán)境不同，不同人群對(duì)收入、資產(chǎn)差異的敏感度不同，不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段對(duì)收入分配差距的忍受度也不同，單從國家層面研究收入分配無法滿足實(shí)際需求。建議注重發(fā)揮會(huì)計(jì)的作用，借助會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)關(guān)注中微觀的收入分配公平程度，精準(zhǔn)施策。

（四）發(fā)展數(shù)字會(huì)計(jì)，增強(qiáng)會(huì)計(jì)核算與信息反饋的準(zhǔn)確性

數(shù)據(jù)質(zhì)量高是會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)的優(yōu)勢(shì)，但是依然存在很大的提升空間。例如，會(huì)計(jì)核算只是相對(duì)準(zhǔn)確，實(shí)務(wù)中依然存在著大量核算不規(guī)范的情況；監(jiān)管機(jī)構(gòu)收到的報(bào)表中存在不同程度的弄虛作假等等。數(shù)字會(huì)計(jì)作為會(huì)計(jì)領(lǐng)域不斷向信息化方向發(fā)展的產(chǎn)物，可以有效改善會(huì)計(jì)信息質(zhì)量，進(jìn)而提高收入分配的分析精度。

一是數(shù)據(jù)來源會(huì)更廣，準(zhǔn)確性會(huì)更高。數(shù)字會(huì)計(jì)依托“大智移云物區(qū)”等技術(shù)發(fā)展而來，能夠減少基礎(chǔ)數(shù)據(jù)損耗，提高會(huì)計(jì)主體會(huì)計(jì)核算效率以及內(nèi)部控制有效性，從而提升會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)準(zhǔn)確度。

二是指標(biāo)更加精確，指導(dǎo)性更強(qiáng)。數(shù)字會(huì)計(jì)下，數(shù)據(jù)的維度得到巨大的提升，地區(qū)、行業(yè)、性別特性等都可以納入會(huì)計(jì)信息的附屬信息中，從而實(shí)現(xiàn)真正的全面分析。使用提質(zhì)增效的會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)計(jì)算出來的基尼系數(shù)、不良指數(shù)等指標(biāo)更具說服力與有效性。