楊立娟,王曦光,張占樂
(河北省廊坊市第四人民醫(yī)院,河北 廊坊 065700)
齒槽外科屬于口腔頜面外科非常重要的一個(gè)分支,拔牙是齒槽外科運(yùn)用頻率較高的手術(shù)方式之一[1-2]。臨床上在對(duì)患者選擇傳統(tǒng)拔牙方式時(shí),主要借助杠桿原理,利用骨鑿、牙挺等工具,通過“鑿、敲、劈”等手段進(jìn)行操作,但是可能會(huì)對(duì)患者術(shù)區(qū)軟、硬組織形成不同程度的創(chuàng)傷,同時(shí)還可能會(huì)讓患者承受生理疼痛、心理情緒的雙重傷害,因此需要選擇更有效的操作方式進(jìn)行治療,才能達(dá)到最佳效果[3-4]。本文就無痛微創(chuàng)拔牙技術(shù)及常規(guī)拔牙技術(shù)效果進(jìn)行比較,內(nèi)容如下。
選取58例齒槽外科拔牙患者樣本,納入時(shí)間由2019年1月-2021年7月,隨機(jī)均分,29例患者實(shí)施常規(guī)拔牙技術(shù)作為對(duì)照組,29例無痛微創(chuàng)拔牙技術(shù)患者作為觀察組;觀察組男18例,女11例。年齡23~58歲,平均(40.59±1.15)歲;對(duì)照組男17例,女12例,年齡23~58歲,平均(40.62±1.18)歲。兩組患者一般資料比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
納入標(biāo)準(zhǔn):全體患者及家屬對(duì)本研究進(jìn)行詳細(xì)地了解后,自愿參與本研究并簽署知情同意書。
排除標(biāo)準(zhǔn):①自身存在內(nèi)科疾病患者;②因患者存在精神疾病、認(rèn)知障礙無法配合醫(yī)護(hù)人員工作;③存在凝血功能障礙患者;④存在腎功能衰竭患者;⑤處于妊娠期、哺乳期群體。
在手術(shù)治療前,醫(yī)護(hù)人員需要對(duì)患者進(jìn)行全景曲面斷層片拍攝,對(duì)患者的患牙實(shí)際情況進(jìn)行了解,對(duì)手術(shù)阻力進(jìn)行詳細(xì)地分析,同時(shí)醫(yī)護(hù)人員還需要告知患者手術(shù)準(zhǔn)備措施、注意事項(xiàng)、可能會(huì)出現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)等,從而讓患者在治療期間做好心理準(zhǔn)備工作。
對(duì)照組采用常規(guī)拔牙技術(shù),術(shù)前進(jìn)行常規(guī)消毒處理,并且采用利多卡因進(jìn)行局部麻醉,隨后進(jìn)行傳統(tǒng)翻瓣去骨,采用骨鑿將骨阻力、牙體阻力進(jìn)行去除,于牙槽骨、牙間置入牙挺,隨后采用敲擊法將其楔入,利用撬力將患牙挺出。在拔出患牙后消毒處理,避免誘發(fā)感染情況,并且在患牙拔出后咬棉球0.5h以上,以免出現(xiàn)術(shù)后出血情況,同時(shí)給予患者抗生素,降低感染情況發(fā)生。
觀察組選擇無痛微創(chuàng)拔牙技術(shù),術(shù)前進(jìn)行常規(guī)消毒,隨后采用無痛麻醉儀對(duì)患者進(jìn)行麻醉處理,采用超聲刀對(duì)患者患牙處的牙周組織、牙齦組織進(jìn)行去除,隨后采用高速渦輪牙鉆對(duì)患牙牙根、牙冠進(jìn)行清除,拔除患牙則采用牙鉗,清理牙槽組織,及時(shí)對(duì)患者進(jìn)行消毒處理,隨后對(duì)軟組織進(jìn)行縫合,告知患者咬住棉球超過半小時(shí),給予患者抗生素治療,以免出現(xiàn)感染情況。
(1)評(píng)估兩組臨床各指標(biāo)情況,包括拔牙時(shí)間(麻醉、牙齦分離至牙齒清理完畢止)、拔牙窩完整性(按照5級(jí)評(píng)分法對(duì)患者進(jìn)行評(píng)估,得分越高說明損傷程度越嚴(yán)重)、感染率。
(2)評(píng)估兩組拔牙過程中疼痛程度,按照VAS評(píng)分表對(duì)患者的疼痛程度進(jìn)行評(píng)判,按照分?jǐn)?shù)由低到高主要可分為無痛、輕度疼痛、中度疼痛、重度疼痛。
(3)評(píng)估兩組隨訪后滿意度,經(jīng)過醫(yī)護(hù)人員通過電話聯(lián)系、上門隨訪等方式,對(duì)患者拔牙后1個(gè)月的拔牙滿意度進(jìn)行評(píng)估,主要可劃分為非常滿意、較滿意、不滿意。
(4)評(píng)估兩組患者生活質(zhì)量評(píng)分改善情況,得分越高說明生活質(zhì)量越好。
與對(duì)照組比較,觀察組拔牙時(shí)間短,拔牙窩完整度評(píng)分高,拔牙后感染率低差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),詳見表1。
表1 評(píng)估兩組臨床各指標(biāo)情況
觀察組組輕度疼痛率、無痛率顯著高于對(duì)照組,重度疼痛率低于對(duì)照組,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),詳見表2。
表2 評(píng)估兩組拔牙過程中疼痛程度[n(%)]
觀察組隨訪后滿意度顯著高于對(duì)照組,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),詳見表3。
表3 評(píng)估兩組隨訪后滿意度[n(%)]
與對(duì)照組比較,觀察組軀體疼痛、社會(huì)功能、生理職能等生活質(zhì)量評(píng)分均偏高,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),詳見表4。
表4 評(píng)估兩組生活質(zhì)量評(píng)分(,分)
表4 評(píng)估兩組生活質(zhì)量評(píng)分(,分)
伴隨著人們生活習(xí)慣、飲食結(jié)構(gòu)的不斷改變,臨床上接受拔牙的患者人數(shù)逐漸增多,大多數(shù)與齲齒、牙周炎等因素有關(guān)。由于拔牙可能會(huì)對(duì)患牙四周組織造成損傷,從而引起腫脹、出血、疼痛等癥狀,并且還可能會(huì)引起患者體溫、血壓、心率呈現(xiàn)大幅度波動(dòng)情況,因此需要在拔牙前關(guān)注患者是否存在凝血障礙、心血管疾病等情況,并且協(xié)助患者完成各項(xiàng)檢查工作,確定符合拔牙指征后予以拔牙,以免拔牙對(duì)患者身體造成極大的傷害[5-6]。
在選擇常規(guī)拔牙技術(shù)進(jìn)行治療時(shí),對(duì)患者行麻醉處理時(shí)需要利用長(zhǎng)針頭進(jìn)行麻醉,在麻醉期間可能會(huì)讓患者產(chǎn)生較嚴(yán)重的焦躁、恐懼情緒,從而使麻醉效果受到嚴(yán)重影響,手術(shù)期間可能會(huì)出現(xiàn)劇烈疼痛感,對(duì)患者的拔牙過程、術(shù)后恢復(fù)具有負(fù)性影響。傳統(tǒng)拔牙技術(shù)通過對(duì)牙挺進(jìn)行錘擊而擴(kuò)大間隙,同時(shí)采用鑿、劈等方式讓患牙冠根分離,從而達(dá)到拔出牙齒的目的。由于此操作方式難度相對(duì)較大,若手術(shù)期間操作者力度掌握不佳,則可能會(huì)導(dǎo)致下頜受到劇烈沖擊,還可能引起腦震蕩等情況,對(duì)患者的身體造成較嚴(yán)重影響[7-8]。
伴隨著臨床微創(chuàng)技術(shù)水平的提升,無痛微創(chuàng)拔牙技術(shù)在齒槽外科中的運(yùn)用頻率升高。其通過采用無痛麻醉藥對(duì)患者實(shí)施麻醉處理,不但能夠減輕患者在麻醉期間的不適感,同時(shí)還能達(dá)到較好的麻醉效果,緩解患者的負(fù)性情緒,讓患者更加積極地參與治療工作。在拔牙時(shí)選擇采用高速渦輪鉆速度較快、振動(dòng)幅度小、操作簡(jiǎn)便,對(duì)骨阻力進(jìn)行清除,從而縮短患者的手術(shù)時(shí)間,更加精準(zhǔn)地拔除患牙,減少對(duì)患牙四周組織造成的傷害,手術(shù)效果顯著[9-10]。
本研究結(jié)果顯示,與對(duì)照組比較觀察組拔牙時(shí)間短,拔牙窩完整度評(píng)分高,拔牙后感染率低(P<0.05);由此可見,對(duì)患者選擇無痛微創(chuàng)拔牙技術(shù)能夠縮短拔牙時(shí)間,提升拔牙窩完整度,并且降低拔牙后感染率,能夠提高患者病情恢復(fù)速度。觀察組輕度疼痛率、無痛率顯著高于對(duì)照組,重度疼痛率低于對(duì)照組(P<0.05);由此可見,與常規(guī)拔牙方式比較,無痛微創(chuàng)拔牙技術(shù)運(yùn)用可最大程度地緩解患者的疼痛及不適感,提高患者舒適度。觀察組隨訪后滿意度顯著高于對(duì)照組(P<0.05);與對(duì)照組比較,觀察組軀體疼痛、社會(huì)功能、生理職能等生活質(zhì)量評(píng)分均偏高(P<0.05);由此可見,在對(duì)患者選擇無痛微創(chuàng)拔牙技術(shù)后,不僅能夠提升患者對(duì)拔牙過程的滿意度,同時(shí)還能提高患者的生活質(zhì)量水平,具有顯著效果。
綜上所述,無痛微創(chuàng)拔牙技術(shù)在齒槽外科中運(yùn)用,可減輕患者拔牙期間的不適感,是安全可靠的拔牙方式,效果顯著。