褚鈺 ，付景保，陳華君

（1. 河南工程學(xué)院 管理工程學(xué)院，河南 鄭州 451191；2. 河海大學(xué) 商學(xué)院，江蘇 南京 211100）

黨的十九大以來，我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展由高速增長階段步入高質(zhì)量發(fā)展階段。2019年，隨著黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展這一國家戰(zhàn)略的提出，黃河流域城市推進(jìn)高質(zhì)量發(fā)展的需求更為迫切。高質(zhì)量發(fā)展不僅追求經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度，同時更加注重經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量，“既要金山銀山，也要綠水青山”，追求生態(tài)環(huán)境保護(hù)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的協(xié)調(diào)發(fā)展。研究生態(tài)環(huán)境保護(hù)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系對推動我國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有重要意義。

當(dāng)前，圍繞生態(tài)環(huán)境保護(hù)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系，學(xué)者們主要從四個方面展開研究。（1）構(gòu)建包含生態(tài)環(huán)境變量的經(jīng)濟(jì)增長模型。國內(nèi)外學(xué)者構(gòu)建包含生態(tài)環(huán)境變量的經(jīng)濟(jì)增長模型主要分為兩大類：新古典增長模型、內(nèi)生增長模型。新古典增長模型方面，學(xué)者們主要把生態(tài)環(huán)境作為變量引入新古典增長理論的典型代表Ramsey-Cass-Koopmans模型，展開經(jīng)濟(jì)與環(huán)境關(guān)系的研究，這種研究框架由于缺少對技術(shù)進(jìn)步等變量內(nèi)生性的考慮，研究結(jié)果存在一定的不合理性[1]。內(nèi)生增長模型方面，學(xué)者們引入環(huán)境變量作為模型的內(nèi)生變量構(gòu)建經(jīng)濟(jì)增長模型，探究環(huán)境治理對經(jīng)濟(jì)增長的作用[2]。

（2）驗(yàn)證環(huán)境庫茲涅茨曲線的適用性。Kuznets最早界定了人均收入與收入不均等之間的倒“U”型關(guān)系，隨后Grossman和Krueger進(jìn)一步驗(yàn)證了收入水平與環(huán)境污染的倒“U”型關(guān)系，這一規(guī)律被稱為環(huán)境庫茲涅茨曲線（EKC）[3]。根據(jù)EKC曲線，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低時，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，環(huán)境污染逐漸加重，但當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平到達(dá)一定的程度，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，生態(tài)環(huán)境的質(zhì)量逐漸得到一定的改善[4]。國內(nèi)學(xué)者從EKC曲線在我國的存在性及影響EKC曲線形成與拐點(diǎn)出現(xiàn)的因素幾個方面展開了研究。圍繞EKC曲線是否存在，學(xué)者們認(rèn)為EKC曲線的形態(tài)并不是一成不變的，我國環(huán)境污染與經(jīng)濟(jì)增長之間的EKC變化特征較弱，我國的經(jīng)濟(jì)增長與生態(tài)環(huán)境除了倒“U”型關(guān)系，還呈現(xiàn)出“N”型、倒“N”型關(guān)系[5]。

（3）生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)耦合系統(tǒng)研究。耦合指兩個或兩個以上系統(tǒng)互相作用、相互促進(jìn)從而實(shí)現(xiàn)協(xié)同發(fā)展的現(xiàn)象。生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)與經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)相互作用，相互依賴，二者的運(yùn)行呈現(xiàn)典型的交叉、耦合特征。學(xué)者們從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)[6]、土地利用[7]、能源[8]、城市生態(tài)環(huán)境[9]等不同角度，以及流域、國家、區(qū)域、省域等不同層面對生態(tài)環(huán)境和經(jīng)濟(jì)耦合系統(tǒng)進(jìn)行研究，取得了豐碩的成果。在流域、國家、區(qū)域?qū)用?，針對黃河流域，趙建吉[10]等從新型城鎮(zhèn)化角度，構(gòu)建黃河流域新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的耦合系統(tǒng)評價指標(biāo)體系，并分析了2005—2016年兩個子系統(tǒng)耦合的時空格局及發(fā)展?fàn)顟B(tài)，進(jìn)一步分析了影響黃河流域新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合的因素。針對“一帶一路”區(qū)域，聞豪和文風(fēng)[11]基于已有文獻(xiàn)分析，構(gòu)建“一帶一路”重點(diǎn)地區(qū)水資源—經(jīng)濟(jì)—生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)評價指標(biāo)體系，對全系統(tǒng)的整體協(xié)調(diào)發(fā)展態(tài)勢進(jìn)行了分析，并提出了三個子系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展的對策。針對長江經(jīng)濟(jì)帶，李雪松等[12]構(gòu)建適合區(qū)域、多城市的綜合評價指標(biāo)體系，對長江經(jīng)濟(jì)帶城市的經(jīng)濟(jì)—社會—環(huán)境耦合發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行評價，提出了區(qū)域間共同治理和保護(hù)環(huán)境的政策建議。在省域?qū)用?，杜霞等[13]構(gòu)建旅游經(jīng)濟(jì)與城鎮(zhèn)化評價指標(biāo)體系，以山東省為例對沿海省份旅游經(jīng)濟(jì)與城鎮(zhèn)化耦合發(fā)展進(jìn)行了時空分析。王莎等[14]構(gòu)建產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與生態(tài)環(huán)境耦合系統(tǒng)的綜合評價指標(biāo)體系，分析了京津冀地區(qū)的耦合變化時空演變特征。

（4）高質(zhì)量發(fā)展下的生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究。黨的十九大以來，我國開始進(jìn)入經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展階段。《人民日報》社論指出經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展是體現(xiàn)新發(fā)展理念的發(fā)展，是創(chuàng)新成為第一動力、協(xié)調(diào)成為內(nèi)生特點(diǎn)、綠色成為普遍形態(tài)、開放成為必由之路、共享成為根本目的的發(fā)展[15]。學(xué)者們對高質(zhì)量發(fā)展的具體內(nèi)容、基本職能等展開了研究，由于這些研究僅僅停留在對高質(zhì)量發(fā)展概念內(nèi)涵的分析上，對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展與生態(tài)環(huán)境的相互作用分析較少。隨著黃河流域生態(tài)保護(hù)與高質(zhì)量發(fā)展國家戰(zhàn)略的提出，學(xué)者們以黃河流域?yàn)檠芯繉ο螅瑢⒏哔|(zhì)量發(fā)展思想引入流域生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)耦合系統(tǒng)研究中，動態(tài)分析流域?qū)用嫔鷳B(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展相互作用的時空格局。石濤[16]從高質(zhì)量發(fā)展角度，構(gòu)建了黃河流域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展和生態(tài)環(huán)境保護(hù)評價指標(biāo)體系，分析了黃河流域生態(tài)經(jīng)濟(jì)耦合的時空格局。金鳳君等[17]在分析黃河流域生態(tài)保護(hù)與高質(zhì)量發(fā)展主要限制因素的基礎(chǔ)上，分析地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展對生態(tài)環(huán)境的脅迫特征，探究了黃河流域產(chǎn)業(yè)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境優(yōu)化路徑。徐輝等[18]對黃河流域高質(zhì)量發(fā)展水平進(jìn)行了測度。曾賢剛等[19]對高質(zhì)量發(fā)展視角下黃河流域城市環(huán)境效率的驅(qū)動要素及其空間溢出效應(yīng)進(jìn)行了測度。

河南省18個地市全部屬于中原城市群，其數(shù)量占據(jù)了中原城市群一半以上，同時河南是黃河流域重要省份之一。伴隨著黃河流域高質(zhì)量發(fā)展的加速及中原城市群的崛起，河南生態(tài)環(huán)境保護(hù)及經(jīng)濟(jì)發(fā)展發(fā)生著巨大的變化。圍繞河南生態(tài)環(huán)境和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，學(xué)者們主要從定性方面展開研究，張占倉等[20]定性分析了河南經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的特征、存在的基本問題以及相應(yīng)的戰(zhàn)略對策，張長星[21]分析了河南高質(zhì)量發(fā)展存在的瓶頸，谷建全[22]分析了河南高質(zhì)量發(fā)展的路徑選擇。在這些定性研究的基礎(chǔ)上，本文從定量的角度，分析生態(tài)環(huán)境保護(hù)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的耦合關(guān)系，構(gòu)建生態(tài)環(huán)境保護(hù)和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展評價指標(biāo)體系，分析河南生態(tài)環(huán)境保護(hù)和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的時空演化特征。

1 區(qū)域生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)耦合高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵

生態(tài)環(huán)境保護(hù)是區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)，為區(qū)域的發(fā)展提供資源和環(huán)境，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展是以生態(tài)環(huán)境保護(hù)優(yōu)先的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。區(qū)域在生態(tài)保護(hù)中發(fā)展經(jīng)濟(jì)，在發(fā)展經(jīng)濟(jì)中保護(hù)生態(tài)，兩個系統(tǒng)相互交叉耦合。在兩個系統(tǒng)的耦合發(fā)展中，只有堅(jiān)持生態(tài)環(huán)境保護(hù)優(yōu)先，區(qū)域生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)的耦合發(fā)展才能產(chǎn)生巨大的經(jīng)濟(jì)、社會、生態(tài)效益。

區(qū)域生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)耦合高質(zhì)量發(fā)展必須堅(jiān)持新的發(fā)展理念，以“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享”為指導(dǎo)，堅(jiān)持創(chuàng)新成為第一動力、協(xié)調(diào)成為內(nèi)生特點(diǎn)、綠色成為普遍形態(tài)、開放成為必由之路、共享成為根本目的的發(fā)展[23]，如圖1所示。創(chuàng)新作為引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的第一動力，能促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)代化、智能化。協(xié)調(diào)對區(qū)域發(fā)展的內(nèi)生性提出要求，促進(jìn)區(qū)域發(fā)展各方面優(yōu)勢互補(bǔ)。綠色發(fā)展體現(xiàn)了人與自然的和諧發(fā)展，促進(jìn)區(qū)域匯聚生態(tài)環(huán)境友好型的發(fā)展新動能。開放發(fā)展優(yōu)化區(qū)域的開放布局，加快形成區(qū)域合作競爭新優(yōu)勢。共享發(fā)展促進(jìn)區(qū)域打造共建、共治、共享的社會治理格局，促進(jìn)區(qū)域高質(zhì)量發(fā)展。

圖1 區(qū)域生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展耦合高質(zhì)量發(fā)展

2 區(qū)域生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)耦合高質(zhì)量發(fā)展評價指標(biāo)體系

基于對區(qū)域生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展子系統(tǒng)耦合高質(zhì)量發(fā)展內(nèi)涵的分析，按照客觀性、全面性、系統(tǒng)性及數(shù)據(jù)可獲得性等原則，從創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享五個方面構(gòu)建指標(biāo)體系。其中，區(qū)域生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)的運(yùn)行評價主要圍繞綠色展開，經(jīng)濟(jì)發(fā)展子系統(tǒng)的運(yùn)行評價主要圍繞創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、開放、共享展開。

生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)評價指標(biāo)。生態(tài)環(huán)境“壓力—狀態(tài)—響應(yīng)”模型被用于分析生態(tài)環(huán)境壓力、狀態(tài)、響應(yīng)之間的關(guān)系，是對生態(tài)環(huán)境進(jìn)行評價的最有效的框架之一。本文根據(jù)“壓力—狀態(tài)—響應(yīng)”模型，從固態(tài)、液態(tài)、氣態(tài)三個方面構(gòu)建指標(biāo)體系。其中，壓力指標(biāo)有工業(yè)固體廢物產(chǎn)生量、工業(yè)粉塵排放量、工業(yè)廢水排放量、工業(yè)二氧化硫排放量，反映人類經(jīng)濟(jì)活動對生態(tài)環(huán)境造成的壓力。狀態(tài)指標(biāo)有PM2.5濃度、人均水資源量、人均公園綠地面積、建成區(qū)綠化率，反映人類經(jīng)濟(jì)活動對生態(tài)環(huán)境施加壓力，引起的生態(tài)環(huán)境狀態(tài)的改變。響應(yīng)指標(biāo)有固體廢物綜合利用率、城市污水處理率、環(huán)境污染治理投入，反映人類社會為改善生態(tài)環(huán)境采取的響應(yīng)措施，其中，環(huán)境污染治理投入用環(huán)境污染治理投資占GDP比重表示。

經(jīng)濟(jì)發(fā)展子系統(tǒng)評價指標(biāo)。根據(jù)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵，從創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、開放、共享四個方面構(gòu)建指標(biāo)體系。創(chuàng)新指標(biāo)有R&D經(jīng)費(fèi)支出、R&D人員、每萬人擁有專利數(shù)，反映區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的創(chuàng)新能力。協(xié)調(diào)指標(biāo)有區(qū)域收入差距、城鄉(xiāng)收入結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，其中，區(qū)域收入差距為各子區(qū)人均GDP與區(qū)域整體人均GDP的比值；城鄉(xiāng)收入差距為農(nóng)村居民人均可支配收入與城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的比值；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由泰爾指數(shù)（TL）表示，計(jì)算公式為：Y和L分別表示地區(qū)GDP及就業(yè)人數(shù)，y和li分別表示第i產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值及就業(yè)人數(shù)，i=1, 2, 3。開放指標(biāo)有外貿(mào)依存度、外資依存度、國際知名度、國內(nèi)知名度，反映區(qū)域?qū)ν忾_放發(fā)展水平，其中，外貿(mào)依存度為子區(qū)進(jìn)出口總額與子區(qū)GDP的比值，外資依存度為子區(qū)實(shí)際利用外商投資與子區(qū)GDP的比值，國際知名度用子區(qū)旅游創(chuàng)匯收入與子區(qū)GDP的比值表示，國內(nèi)知名度用子區(qū)國內(nèi)旅游總收入與子區(qū)GDP的比值表示。共享指標(biāo)有教育水平、醫(yī)療水平、養(yǎng)老保障水平、就業(yè)水平，反映區(qū)域社會保障發(fā)展水平，其中教育水平用子區(qū)教育經(jīng)費(fèi)支出與子區(qū)GDP的比值表示，醫(yī)療水平用子區(qū)醫(yī)療與衛(wèi)生計(jì)劃支出與子區(qū)GDP的比值表示，養(yǎng)老保障水平用城鎮(zhèn)基本養(yǎng)老參保人數(shù)與子區(qū)常住總?cè)丝诘谋戎当硎?，就業(yè)水平用子區(qū)的城鎮(zhèn)登記失業(yè)率表示，詳見表1。

表1 區(qū)域生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)耦合高質(zhì)量發(fā)展評價指標(biāo)體系

3 區(qū)域生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)耦合高質(zhì)量發(fā)展評價方法及數(shù)據(jù)來源

（1）評價方法。熵權(quán)法是一種對指標(biāo)進(jìn)行客觀賦權(quán)的有效評價方法，其對權(quán)重的確定主要依據(jù)指標(biāo)值的變異程度，變異程度越大，權(quán)重越大，在一定程度上消除了人為因素及評價的主觀性。具體步驟如下：

式中：xij表示第i個評價對象的第j項(xiàng)評價指標(biāo)值，Xij表示所有評價對象的第j項(xiàng)評價指標(biāo)值，i∈[1,m]，j∈[1,n]。

其次，計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)的信息熵eij：

最后，計(jì)算各項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重wij：

式中：U1為區(qū)域生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)綜合發(fā)展指數(shù)，U2為經(jīng)濟(jì)發(fā)展子系統(tǒng)綜合發(fā)展指數(shù)，a為區(qū)域生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展子系統(tǒng)的相對發(fā)展度。根據(jù)a值的大小進(jìn)行分類：當(dāng)a∈(0, 0.5]時，區(qū)域生態(tài)環(huán)境保護(hù)嚴(yán)重滯后；a∈(0.5, 0.9]時，區(qū)域生態(tài)環(huán)境保護(hù)滯后；a∈(0.9, 1.1]時，區(qū)域生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)同步發(fā)展；a∈(1.1, 1.5]時，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展滯后；a＞1.5時，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展嚴(yán)重滯后。

在計(jì)算耦合度及耦合協(xié)調(diào)度時，根據(jù)目前河南進(jìn)入經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展階段的實(shí)情，設(shè)定α=β=0.5。在對2010年、2013年、2016年、2018年河南各地市生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度計(jì)算的基礎(chǔ)上，結(jié)合河南實(shí)際發(fā)展情況，根據(jù)C值的大小進(jìn)行分類：當(dāng)C∈(0, 0.3]時，為低度耦合；C∈(0.3, 0.5]時，為中度耦合；C∈(0.5, 0.8]時，為高度耦合。根據(jù)D值的大小進(jìn)行分類：將其耦合協(xié)調(diào)度分為6個等級，分別為：極低水平協(xié)調(diào)[0, 0.3]，低水平協(xié)調(diào)（0.3, 0.4]，中水平協(xié)調(diào)（0.4, 0.5]，高水平協(xié)調(diào)（0.5, 0.6]，極高水平協(xié)調(diào)（0.6, 1.0]。

（2）數(shù)據(jù)來源。本文所用到的數(shù)據(jù)主要來自2011—2019年《中國城市統(tǒng)計(jì)年鑒》《河南統(tǒng)計(jì)年鑒》、河南各地市統(tǒng)計(jì)年鑒、河南環(huán)境統(tǒng)計(jì)年報、河南專利統(tǒng)計(jì)年報、加拿大達(dá)爾豪斯大學(xué)大氣成分分析組PM2.5數(shù)據(jù)等，部分缺失數(shù)據(jù)采用相鄰年份插值法計(jì)算補(bǔ)全。

4 河南生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)耦合高質(zhì)量發(fā)展時空演化分析

本文從時間和空間兩個維度分別分析2010—2018年河南生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)耦合高質(zhì)量發(fā)展的變化。從時間維度分析時，以河南整體為研究對象（m=1），評價指標(biāo)n=25，從空間維度分析時，以河南18個地市為研究對象（m=18），評價指標(biāo)n=25，分析2010—2018年各年18個地市生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的時空演變情況。

（1）河南生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)耦合高質(zhì)量發(fā)展時序變化特征。根據(jù)耦合協(xié)調(diào)度計(jì)算方法，計(jì)算了2010—2018年河南生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展子系統(tǒng)的綜合發(fā)展指數(shù)（U1和U2）、耦合度（C）、耦合發(fā)展指數(shù)（T）、耦合協(xié)調(diào)度（D）（表2和圖2）。

根據(jù)表2和圖2，①耦合協(xié)調(diào)度（D）的時間變化特征。2010—2018年，河南生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)度變化經(jīng)歷了三個階段：中等水平協(xié)調(diào)且下降階段、中等水平且上升階段、高水平協(xié)調(diào)且上升階段。第一階段為中度協(xié)調(diào)且下降階段（2010—2012年），生態(tài)環(huán)境保護(hù)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展處于中等水平協(xié)調(diào)階段，但耦合協(xié)調(diào)度從0.440 0逐年下降至0.406 1，這期間河南受2008年國際金融危機(jī)后續(xù)影響及長期的結(jié)構(gòu)性矛盾影響，經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨較大困難，經(jīng)濟(jì)發(fā)展成為第一要務(wù)，伴隨2011年中原經(jīng)濟(jì)區(qū)上升為國家戰(zhàn)略，經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，生態(tài)環(huán)境保護(hù)落后，生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)度逐漸下降。第二階段為中等水平協(xié)調(diào)且上升階段（2013—2015年），生態(tài)環(huán)境保護(hù)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展處于中度協(xié)調(diào)階段，耦合協(xié)調(diào)度從0.429 4逐年上升至0.486 1。2013年是《中原經(jīng)濟(jì)區(qū)劃》開局之年，河南以科學(xué)發(fā)展觀為主題，加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，強(qiáng)化新型工業(yè)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、新型城鎮(zhèn)化，同時將生態(tài)文明建設(shè)融入中原經(jīng)濟(jì)區(qū)建設(shè)，經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的同時生態(tài)環(huán)境保護(hù)得到加強(qiáng)，二者耦合協(xié)調(diào)度逐漸上升。第三階段為高水平協(xié)調(diào)且上升階段（2016—2018年），耦合協(xié)調(diào)度從2016年的0.511 4逐年上升至0.560 8，耦合協(xié)調(diào)等級由中等水平提高至高水平。2016年后，河南深入調(diào)整供給側(cè)結(jié)構(gòu)改革，促進(jìn)城鄉(xiāng)一體、區(qū)域協(xié)同發(fā)展，加強(qiáng)保護(hù)綠水青山，創(chuàng)造金山銀山，堅(jiān)持“山水林田湖是一個生命共同體”，生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展耦合協(xié)調(diào)指數(shù)不斷提升，實(shí)現(xiàn)了協(xié)調(diào)等級向高水平協(xié)調(diào)的轉(zhuǎn)化，但是距離極高水平協(xié)調(diào)仍有較大的差距。

圖2 河南生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)耦合高質(zhì)量發(fā)展的時序特征

表2 2010—2018年河南生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展耦合高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)

②生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展子系統(tǒng)的時間變化特征。從子系統(tǒng)的發(fā)展指數(shù)看，河南生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)下綜合發(fā)展指數(shù)（U1）和經(jīng)濟(jì)發(fā)展子系統(tǒng)綜合發(fā)展指數(shù)（U2）整體呈現(xiàn)緩慢上升的趨勢，分別由2000年的0.202 9和0.185 8上升至2018年的0.350 1和0.290 1，其中，生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)的發(fā)展速度在2010—2012年先降后升，并于2017年起，其發(fā)展速度開始快于經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度。從生態(tài)環(huán)境保護(hù)子系統(tǒng)與經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)的相對發(fā)展指數(shù)（表3）看，生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)的發(fā)展速度在2010年的發(fā)展速度快于經(jīng)濟(jì)發(fā)展子系統(tǒng)，2011年起，慢于后者（a＜1），直至2017年開始快于后者（a＞1），在此期間，在2012年相對發(fā)展度下降至最低，2013—2016年保持相對平穩(wěn)。2010—2018年，河南的經(jīng)濟(jì)發(fā)展先后經(jīng)歷了重視經(jīng)濟(jì)速度發(fā)展，重視經(jīng)濟(jì)質(zhì)量發(fā)展，兼顧經(jīng)濟(jì)質(zhì)量和生態(tài)環(huán)境三個階段，在這個過程中，經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度不斷加快，同時生態(tài)環(huán)境保護(hù)力度也越來越大，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展子系統(tǒng)發(fā)展指數(shù)的不斷提升，生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)的發(fā)展指數(shù)也逐漸提升，并于2017年超過經(jīng)濟(jì)發(fā)展子系統(tǒng)。

表3 河南生態(tài)環(huán)境和經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對發(fā)展指數(shù)（a）

（2）河南生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度空間變化特 征（圖3）。2010年、2013年、2016年、2018年 河南生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)度分別為0.440 0、0.429 4、0.511 4、0.560 8，整體發(fā)展水平不斷提高，但各城市發(fā)展不平衡，呈現(xiàn)以下三個特點(diǎn)。

圖3 河南生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度空間演變

①高水平協(xié)調(diào)區(qū)以鄭州為中心集聚特征顯著。2010—2018年，高水平協(xié)調(diào)區(qū)域主要以鄭州為中心集聚。鄭州在2010年、2013年、2016年、2018年的耦合協(xié)調(diào)度分別是0.394、0.334、0.437、0.502，耦合協(xié)調(diào)等級逐漸提高。伴隨著中原城市群建設(shè)、國家中心城市建設(shè)、鄭汴和鄭許一體化建設(shè)以及鄭新、鄭焦融合建設(shè)等，中原城市群網(wǎng)絡(luò)化、開放式、一體化得到迅速發(fā)展，鄭州對周圍城市的輻射效應(yīng)逐漸加大，帶動周邊城市生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)度逐漸提高，如焦作圍繞建設(shè)鄭州大都市區(qū)門戶樞紐城市、中原城市群區(qū)域性中心城市的發(fā)展定位，通過強(qiáng)化交通樞紐積極承接鄭州先進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，同時充分利用南太行優(yōu)質(zhì)旅游資源，統(tǒng)籌實(shí)施生態(tài)環(huán)境保護(hù)，又如許昌積極承接鄭州航空港、河南自貿(mào)區(qū)產(chǎn)業(yè)輻射和溢出，打造鄭州大都市區(qū)“南花園”，統(tǒng)籌推進(jìn)鄭許功能重構(gòu)、平臺共享以及空間對接。開封主動融入鄭州大都市區(qū)建設(shè)及鄭洛新國家自主創(chuàng)新示范區(qū)，加快鄭開雙創(chuàng)走廊建設(shè)、沿黃生態(tài)帶、大運(yùn)河文化帶等建設(shè)。在鄭州的帶動下，2018年，焦作、開封、許昌的耦合協(xié)調(diào)水平已經(jīng)處于高水平階段。

②中等水平協(xié)調(diào)區(qū)由中心向周邊分散。2010—2018年，河南中等水平協(xié)調(diào)區(qū)域范圍不斷擴(kuò)大，主要分布在鄭州、焦作、開封、許昌等城市的外環(huán)。2013年前，河南全省大部分城市都為低水平協(xié)調(diào)，自2016年后，中等水平協(xié)調(diào)城市數(shù)量增加尤為顯著，除新鄉(xiāng)、漯河及河南南部、東南部分城市外，其余城市為中等水平協(xié)調(diào)區(qū)域，至2018年，南陽、信陽、新鄉(xiāng)也達(dá)到中等水平協(xié)調(diào)。這些分布在鄭州、焦作、開封、許昌等外環(huán)的城市，同樣受到省會城市鄭州的輻射效應(yīng)，但隨著與鄭州地理距離的增加，受到的輻射效應(yīng)減小，生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展耦合協(xié)調(diào)水平較緊鄰鄭州的城市較低。

③低水平、極低水平協(xié)調(diào)區(qū)域逐漸縮小。2010年極低水平協(xié)調(diào)城市有周口、南陽，其余城市大部分為低水平協(xié)調(diào)區(qū)域，2018年沒有極低水平協(xié)調(diào)城市，低水平協(xié)調(diào)城市只有三門峽、濟(jì)源、漯河。

這主要是由于：三門峽市受經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、資源環(huán)境約束影響，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整較緩，經(jīng)濟(jì)發(fā)展動能不足，同時也對生態(tài)環(huán)境治理產(chǎn)生影響；濟(jì)源傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)占比較高，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型較慢，服務(wù)業(yè)發(fā)展滯后，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革緩慢，生態(tài)環(huán)境問題較多；漯河工業(yè)中傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)占比較高，工業(yè)轉(zhuǎn)型升級任務(wù)艱巨，服務(wù)業(yè)增加值占生產(chǎn)總值比重比全省低14.1%，科技創(chuàng)新能力不強(qiáng)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展新動能不足，同時生態(tài)環(huán)境形勢嚴(yán)峻。

（3）河南生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)與經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)相對發(fā)展的空間特征。根據(jù)2010年、2013年、2016年及2018年河南生態(tài)環(huán)境保護(hù)子系統(tǒng)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展子系統(tǒng)的相對發(fā)展指數(shù)計(jì)算結(jié)果，河南整體呈現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展逐漸快于生態(tài)環(huán)境保護(hù)的趨勢。2010年，鄭州、三門峽為同步發(fā)展（0.9＜a＜1.1），安陽、鶴壁、濮陽、濟(jì)源為生態(tài)環(huán)境保護(hù)滯后，其余城市均為經(jīng)濟(jì)發(fā)展滯后，主要是由于當(dāng)年河南大部分地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢，對生態(tài)環(huán)境造成的破壞性較小。2010年后，河南大部分地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展增速，2013年，除鶴壁、新鄉(xiāng)、漯河、信陽、濟(jì)源經(jīng)濟(jì)發(fā)展滯后外，其余城市經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)的發(fā)展速度均加快，開封、洛陽、平頂山、鶴壁、濮陽、許昌、南陽經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)的發(fā)展與生態(tài)保護(hù)子系統(tǒng)同步。隨著各城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展繼續(xù)增速，至2018年，濮陽、焦作、商丘、許昌同步發(fā)展，駐馬店經(jīng)濟(jì)發(fā)展滯后，其余城市均為生態(tài)環(huán)境保護(hù)滯后。

5 河南生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)耦合高質(zhì)量發(fā)展的對策建議

（1）堅(jiān)持新發(fā)展理念。從河南整體來看，生態(tài)環(huán)境和經(jīng)濟(jì)發(fā)展兩個子系統(tǒng)的相對發(fā)展指數(shù)（a）在不斷提升（圖2），但是從各地市來看，大部分地市的生態(tài)環(huán)境保護(hù)滯后于經(jīng)濟(jì)發(fā)展（表3）。生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展兩個子系統(tǒng)發(fā)展平衡是區(qū)域高質(zhì)量發(fā)展的基礎(chǔ)，河南要加快生態(tài)環(huán)境和經(jīng)濟(jì)耦合高質(zhì)量發(fā)展，必須堅(jiān)持綠色、創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、共享、開放的新發(fā)展理念，加快推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革。

（2）培育發(fā)展新動能。河南整體及各市生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度近年來呈上升趨勢，但多處于0.6以下，距離極高水平協(xié)調(diào)等級（0.6～1.0）仍有較大差距。通過分析發(fā)現(xiàn)創(chuàng)新發(fā)展的三個子指標(biāo)：R&D經(jīng)費(fèi)支出、R&D人員及每萬人擁有專利數(shù)所占的權(quán)重僅有0.115，經(jīng)濟(jì)發(fā)展動能明顯不足。基于河南農(nóng)業(yè)大省的實(shí)情，結(jié)合近年來河南在信息產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，有必要從高質(zhì)量農(nóng)業(yè)、傳統(tǒng)制造業(yè)轉(zhuǎn)型、新興產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略三方面培育發(fā)展新動能。通過建設(shè)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園，發(fā)展優(yōu)勢特色產(chǎn)業(yè)集群，帶動綠色食品業(yè)轉(zhuǎn)型升級，推動農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。大力發(fā)展智能制造、綠色制造等新技術(shù)，向人工智能、新能源、數(shù)字經(jīng)濟(jì)等新產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)化，以物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算等新模式為基礎(chǔ)不斷培育新的增長點(diǎn)，依托電力設(shè)備、盾構(gòu)設(shè)備、農(nóng)機(jī)設(shè)備、礦山設(shè)備等發(fā)展實(shí)體經(jīng)濟(jì)。充分發(fā)揮國家超算鄭州中心、華為鯤鵬生態(tài)創(chuàng)新中心、新華三智慧計(jì)算終端全球總部基地等項(xiàng)目建設(shè)的作用，大力發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)，加速匯聚新動能。

（3）堅(jiān)持以鄭州為中心帶動全省整體聯(lián)動。河南生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度空間變化呈現(xiàn)典型的以鄭州為中心的集聚特征，目前鄭州的輻射作用范圍主要為緊鄰鄭州的城市，對其他城市的輻射作用有待進(jìn)一步加強(qiáng)。河南應(yīng)強(qiáng)化鄭州的國家中心城市功能，壯大洛陽副中心城市功能，發(fā)揮兩大都市圈引領(lǐng)作用，深入推進(jìn)鄭新、鄭焦、鄭許一體化發(fā)展，引導(dǎo)優(yōu)質(zhì)產(chǎn)業(yè)在以鄭州、洛陽為中心的都市圈合理布局，構(gòu)建優(yōu)勢互補(bǔ)的都市圈經(jīng)濟(jì)布局。

（4）擴(kuò)大全方位開放。在堅(jiān)持中心帶動整體聯(lián)動的同時，河南應(yīng)暢通陸上、空中、海上、網(wǎng)上四條“絲綢之路”，積極融入“一帶一路”，依托中歐班列、鄭州—盧森堡貨運(yùn)航線、海鐵航運(yùn)、跨境電子商務(wù)構(gòu)建國際物流網(wǎng)絡(luò)體系，通過全方位對外開放，形成以鄭州為中心、區(qū)域節(jié)點(diǎn)城市為支撐的都市經(jīng)濟(jì)發(fā)展圈。同時，加快建設(shè)洛陽、開封、許昌、南陽等保稅區(qū)及保稅物流中心，依托米字型高鐵網(wǎng)，發(fā)揮交通樞紐的優(yōu)勢，支持南陽發(fā)揮生態(tài)優(yōu)勢，融入淮河、漢江生態(tài)經(jīng)濟(jì)帶建設(shè)；支持安陽、鶴壁、濮陽深入融入京津冀協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略；推動周口、漯河對接長三角一體化發(fā)展，推動各市積極承接優(yōu)質(zhì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。

（5）強(qiáng)化生態(tài)環(huán)境保護(hù)。河南各市生態(tài)環(huán)境保護(hù)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對發(fā)展指數(shù)變化趨勢表明，近年來河南各市生態(tài)環(huán)境保護(hù)普遍滯后于經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度。在黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展戰(zhàn)略下，河南各市應(yīng)堅(jiān)持綠水青山就是金山銀山的理念，堅(jiān)持生態(tài)優(yōu)先，綠色發(fā)展，充分發(fā)揮沿黃復(fù)合型生態(tài)廊道建設(shè)帶來的機(jī)遇，挖掘河南地跨黃河、長江、淮河、淮河四大流域，同時是南水北調(diào)中線工程水源地和主干線的優(yōu)勢，不斷完善黃河“一帶三屏三廊多點(diǎn)”的生態(tài)保護(hù)格局，推進(jìn)山水林田湖草綜合治理，推動生態(tài)旅游業(yè)的發(fā)展，打造綠色低碳循環(huán)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)體系和生活方式。