余源

4月26日，是第22個“世界知識產(chǎn)權日”。

知識產(chǎn)權作為現(xiàn)代工業(yè)文明的產(chǎn)物，是為了保護和激勵創(chuàng)新、保護知識擁有者和創(chuàng)新者的利益而人為創(chuàng)設的一種無形的財產(chǎn)權。近年來，隨著我國知識產(chǎn)權法律制度的完善，知識產(chǎn)權保護意識的提高和知識產(chǎn)權價值的凸顯，知識產(chǎn)權維權案件不斷增多。

權利人依法維權，本是法律賦予的權利，不但無可厚非，更應鼓勵保障。然而近年來，知識產(chǎn)權權利濫用的現(xiàn)象也逐漸浮出水面，“青花椒”“胡辣湯”“肉夾饃”等一系列商標維權事件引起輿論質(zhì)疑，不少中小商家和個人深受其害。

這反映出的根本問題是，在加強知識產(chǎn)權保護的大背景下，知識產(chǎn)權保護的邊界在哪里？維權的“度”又該如何把控？

去年年底，四川多地餐館被上海萬翠堂餐飲管理有限公司起訴侵權。該公司認為，自己取得了“青花椒”商標，而在未經(jīng)授權的情況下，上述餐館擅自在經(jīng)營店鋪的牌匾、廣告牌等處使用，侵犯其商標權，造成了重大經(jīng)濟損失。

2021年11月26日，成都市中級人民法院一審認為，五阿婆青花椒魚火鍋的被訴行為構(gòu)成商標侵權。法院判決，五阿婆青花椒魚火鍋除停止使用“青花椒”標識外，還需賠償原告經(jīng)濟損失3萬元。被告不服判決，后向四川省高級人民法院提起上訴。

2022年1月13日，四川省高級人民法院公開二審審理這起商標權糾紛上訴案。法院認為，五阿婆青花椒魚火鍋店使用“青花椒”標識不構(gòu)成涉案商標專用權侵權，一審法院對此認定事實和適用法律錯誤，應當予以糾正。這意味著此前淪為被告的店主，終于可以將“青花椒”重新掛上牌匾。

事實上，近年來打著知識產(chǎn)權維權的名義故意“碰瓷”的現(xiàn)象屢見不鮮。

2021年，數(shù)百家“潼關肉夾饃”小吃店相繼被起訴商標侵權。原來，這一美食名稱已經(jīng)被陜西的潼關肉夾饃協(xié)會注冊成了商標。據(jù)悉，這些位于全國各地的店主分別被索賠3萬元至5萬元不等，未來如果想要繼續(xù)使用“潼關肉夾饃”商標，還需向該協(xié)會繳納99800元。與此同時，河南焦作50多家逍遙鎮(zhèn)胡辣湯店也遇到了類似問題。由于“逍遙鎮(zhèn)胡辣湯”已被西華縣逍遙鎮(zhèn)胡辣湯協(xié)會注冊成了商標，這些商戶要么改弦更張，要么就必須每年繳納1000元會費，否則就得賠償3萬元到5萬元。

之后，國家知識產(chǎn)權局回應稱，“潼關肉夾饃”注冊人無權向潼關特定區(qū)域外的商戶許可使用該地理標志集體商標并收取加盟費。同時，也無權禁止潼關特定區(qū)域內(nèi)的商家正當使用該地理標志集體商標中的地名。

今年3月8日，十三屆全國人大五次會議舉行第二次全體會議，最高人民法院院長周強向大會作最高法工作報告，明確 “青花椒”等 “碰瓷式維權”不受保護，對相關訴訟請求予以駁回。

始于2016年的紅牛系列商標、合同糾紛案，時至今日尚未有明確結(jié)論。然而，天絲集團在與華彬集團爭奪市場份額競爭愈演愈烈的同時，對消費者權益造成影響。目前市場上出現(xiàn)了3種“紅牛”飲料，分別是“紅牛維生素功能飲料”“紅牛安奈吉飲料”，以及“紅牛維生素風味飲料”。盡管包裝和名稱很接近，但成分卻大相徑庭。

資料顯示，“紅牛維生素功能飲料”由華彬集團及其董事長嚴彬主導推出，1997年獲得衛(wèi)生部批準的保健食品批文。其“功效成分及含量”分別為：?；撬幔?25mg）、咖啡因（50mg）、肌醇（50mg）、賴氨酸（50mg）、煙酰胺（10mg）、維生素B6（1mg） 、維生素B12（3μg）。

而“紅牛安奈吉飲料”則由天絲集團將紅牛商標授權給廣州曜能量飲料有限公司使用，保健食品批文則是2014年獲批的，2019年5月左右上市。其成分也是七種，但與“紅牛維生素功能飲料”有所不同，缺少賴氨酸和維生素B12，增加了泛酸（維生素B5）和西洋參提取物總皂苷。由于總皂苷的存在，口感、回味略有西洋參特有的“苦”味。

至于“紅牛維生素風味飲料”，則是沒有保健食品批文的普通飲料。其“營養(yǎng)成分表”顯示有能量、維生素、碳水化合物、鈉、?；撬?、肌醇等。值得注意的是，紅牛風味飲料其食用香精里標注了含瓜拉納提取物。

三種“紅?！狈旁谝黄鹳u，從包裝和名稱上看，消費者很難辨識，但三種“紅?！背煞植町惡艽?，特別是“紅牛維生素風味飲料”并不是保健食品，與其他兩款混在一起賣，涉嫌侵犯消費者知情權。

近日，為紀念第22個“世界知識產(chǎn)權日”，中國政法大學知識產(chǎn)權研究中心、中國政法大學知識產(chǎn)權校友會共同舉辦“第三屆‘知行天下論壇’——反不正當競爭專題研討會”。會上，北京知識產(chǎn)權研究會會長、北京航空航天大學科技法與知識產(chǎn)權中心主任孫國瑞教授指出，從商業(yè)道德角度來看，為保護消費者權益，泰國天絲和華彬集團使用同一件商標的產(chǎn)品應有所區(qū)別，不能過高地要求消費者提高注意力加以分辨。“商業(yè)信譽與商業(yè)道德緊密關聯(lián)，運用混淆的宣傳手段是對商標及企業(yè)信譽的損害。遵守基本的商業(yè)道德，是企業(yè)長遠發(fā)展的根本之計?！睂O國瑞說道。

北京大學法學院教授張平曾說：“知識產(chǎn)權本身就是市場競爭的工具，它具有兩面性，如果這個制度利用得很好的話，它會鼓勵市場競爭、鼓勵創(chuàng)新，但如果濫用知識產(chǎn)權也會阻礙競爭、阻礙創(chuàng)新?！睈阂饫弥R產(chǎn)權謀取非法利益的行為，違背了知識產(chǎn)權保護法的初衷，擾亂市場秩序，不僅不利于社會文化和科學事業(yè)的發(fā)展與繁榮，還嚴重損害了司法公信力和公共利益。因此，厘清知識產(chǎn)權權利濫用和合法保護的邊界極為重要。

知識產(chǎn)權保護的不僅有當事人的利益，還有社會公眾的利益，對此需要把握好兩者的平衡。國家知識產(chǎn)權局此前在回應“潼關肉夾饃”維權事件時指出，既要依法保護知識產(chǎn)權，又要防止知識產(chǎn)權濫用，處理好商標權利人、市場主體和社會公眾之間的利益關系。

法律人士表示，防止知識產(chǎn)權的濫用，要持續(xù)完善相關法律法規(guī)，推進司法公正，從源頭上進行遏制，反對不正當競爭，讓人民群眾獲得安全感。

日前，國家知識產(chǎn)權局局長申長雨在北京舉行的“2022中國知識產(chǎn)權保護高層論壇”上表示，“知識產(chǎn)權惡意訴訟和‘碰瓷式’維權等問題，給知識產(chǎn)權制度正常運行帶來干擾，損害了社會公眾利益，浪費國家行政資源。我們要共同打擊和規(guī)制這種行為，推動知識產(chǎn)權平衡保護?！?/p>

平衡保護，是指把握權利人和社會公眾之間的利益平衡，努力做到既嚴格依法保護知識產(chǎn)權，又有效防止知識產(chǎn)權濫用，最終實現(xiàn)激勵創(chuàng)新與社會公共利益兼得。去年，我國出臺了《最高人民法院關于加強新時代知識產(chǎn)權審判工作為知識產(chǎn)權強國建設提供有力司法服務和保障的意見》，其中指出，加大對于知識產(chǎn)權虛假訴訟、惡意訴訟等行為的規(guī)制力度，防止濫用知識產(chǎn)權，推進知識產(chǎn)權訴訟誠信體系建設。